2. Nuggets - Hornets.
No to kto jest liderem w Denver?

Melo

Tak tylko pytam, bo ostatnio byly tu jakies watpliwosci ;-)

Watpliwosci miales Ty, teraz masz pewnie jeszcze wieksze.

3. Spurs - Mavs
Dobra - SAS graja bardzo przecietny basket. Moze po czesci dlatego, ze
Duncan nie jest soba w obronie, a w ataku polega wylacznie na
doswiadczeniu? Dampier wykonal potezna robote w obronie (i bardzo
przyzwoicie zagral w ataku) i nikt o tym nie mowi.

Bo jego solidny wystep przycmil jeszcze lepszy mecz Howarda i Barei.

4. Rockets - Blazers
Rockets totalnie zdusili LaMarcusa,

A raczej sam Scola. Aldridge w ogole w ataku sobie z nim nie radzil.

7. Magic-Sixers
No i mamy kolejna niespodzianke. To ze Iguodala trafil w ostatnich
sekundach to jeszcze nic. Powiedzcie mi czemu druzyna aspirujaca do
tytulu

Po stracie Nelsona Magic nie maja najmniejszych szans na mistrzostwo.
Aspirowac to oni moga w Twojej wyobrazni:)


pzdr

On 20 Kwi, 09:40, soo...@gmail.com wrote:

> 2. Nuggets - Hornets.
> No to kto jest liderem w Denver?
Melo

A ten znowu swoje :D

> Tak tylko pytam, bo ostatnio byly tu jakies watpliwosci ;-)

Watpliwosci miales Ty, teraz masz pewnie jeszcze wieksze.

Nie mialem watpliwosci. A teraz nie mam ich jeszcze bardziej :-)

> 3. Spurs - Mavs
> Dobra - SAS graja bardzo przecietny basket. Moze po czesci dlatego, ze
> Duncan nie jest soba w obronie, a w ataku polega wylacznie na
> doswiadczeniu? Dampier wykonal potezna robote w obronie (i bardzo
> przyzwoicie zagral w ataku) i nikt o tym nie mowi.

Bo jego solidny wystep przycmil jeszcze lepszy mecz Howarda i Barei.

Barea zagral ladnie jak na swoje skromne mozliwosci, ale nie sadze, ze
w calej serii bedzie odpowiedzia na Parkera. IMO to byl wystep o
ktorym po latach bedzie opowiadal wnukom - tak jak Hansen o meczu
numer 6 finalow Bulls-Blazers.
Co do Josha Howarda to rzeczywiscie zagral tak jak powinen grac przez
caly sezon. Moze przyjaral przed meczem? ;-)
Swoja droga nie mam pojecia jakim cudem Nowikowi wpadaja te jumpery.
Facet robi dwa zwody, wyskakuje do tylu i odpala rzut prawie pionowo
do gory. Dziwaczne, ale skuteczne.

> 4. Rockets - Blazers
> Rockets totalnie zdusili LaMarcusa,

A raczej sam Scola. Aldridge w ogole w ataku sobie z nim nie radzil.

I to wlasnie jest dziwne, bo chyba w sezonie nie mial wiekszych
problemow.

> 7. Magic-Sixers
> No i mamy kolejna niespodzianke. To ze Iguodala trafil w ostatnich
> sekundach to jeszcze nic. Powiedzcie mi czemu druzyna aspirujaca do
> tytulu

Po stracie Nelsona Magic nie maja najmniejszych szans na mistrzostwo.
Aspirowac to oni moga w Twojej wyobrazni:)

Aspiruja calkiem otwarcie i nie tylko w mojej wyobrazni. Inna sprawa
czy maja na to szanse. Kontuzja KG przesunela ich o jedno oczko do
gory, ale caly czas Cavs i Lakers sa przed nimi o dwie dlugosci.
Ciekawe czy Lewis i Turkoglu sa rzeczywiscie juz zdrowi, czy nie, bo
to bedzie kluczem nawet w pojedynku z Sixers - sam Gortat nie
wystarczy ;-)

Pozdro

L'e-szczur

> > Tak tylko pytam, bo ostatnio byly tu jakies watpliwosci ;-)

> Watpliwosci miales Ty, teraz masz pewnie jeszcze wieksze.

Nie mialem watpliwosci. A teraz nie mam ich jeszcze bardziej :-)

To kto mial watpliwosci jak nie Ty?:)

> > 3. Spurs - Mavs
> > Dobra - SAS graja bardzo przecietny basket. Moze po czesci dlatego, ze
> > Duncan nie jest soba w obronie, a w ataku polega wylacznie na
> > doswiadczeniu? Dampier wykonal potezna robote w obronie (i bardzo
> > przyzwoicie zagral w ataku) i nikt o tym nie mowi.

> Bo jego solidny wystep przycmil jeszcze lepszy mecz Howarda i Barei.

Barea zagral ladnie jak na swoje skromne mozliwosci, ale nie sadze, ze
w calej serii bedzie odpowiedzia na Parkera. IMO to byl wystep o
ktorym po latach bedzie opowiadal wnukom - tak jak Hansen o meczu
numer 6 finalow Bulls-Blazers.

Barea juz od dluzszego czasu gra niezle(polowa sezonu), mysle ze
jeszcze nie raz nabrudzi Spursom, ale fakt nie sadze zeby byl na
dluzsza mete odpowiedza na Parkera.

Swoja droga nie mam pojecia jakim cudem Nowikowi wpadaja te jumpery.
Facet robi dwa zwody, wyskakuje do tylu i odpala rzut prawie pionowo
do gory. Dziwaczne, ale skuteczne.

Ano Dirk wydaje sie byc jeszcze lepszym graczem niz byl kiedy dostawal
MVP.

> > 4. Rockets - Blazers
> > Rockets totalnie zdusili LaMarcusa,

> A raczej sam Scola. Aldridge w ogole w ataku sobie z nim nie radzil.

I to wlasnie jest dziwne, bo chyba w sezonie nie mial wiekszych
problemow.

Nie wiem nie mialem okazji ogladac niestety.

> > 7. Magic-Sixers
> > No i mamy kolejna niespodzianke. To ze Iguodala trafil w ostatnich
> > sekundach to jeszcze nic. Powiedzcie mi czemu druzyna aspirujaca do
> > tytulu

> Po stracie Nelsona Magic nie maja najmniejszych szans na mistrzostwo.
> Aspirowac to oni moga w Twojej wyobrazni:)

Aspiruja calkiem otwarcie i nie tylko w mojej wyobrazni.

Mniej wiecej tak samo jak aspiruja Jazz.

pzdr

On 20 Kwi, 10:18, soo...@gmail.com wrote:

> > > Tak tylko pytam, bo ostatnio byly tu jakies watpliwosci ;-)

> > Watpliwosci miales Ty, teraz masz pewnie jeszcze wieksze.

> Nie mialem watpliwosci. A teraz nie mam ich jeszcze bardziej :-)

To kto mial watpliwosci jak nie Ty?:)

Ty je miales. I dalej trwasz w blednym przekonaniu, ze liderem jest
Melo.

> > Bo jego solidny wystep przycmil jeszcze lepszy mecz Howarda i Barei.

> Barea zagral ladnie jak na swoje skromne mozliwosci, ale nie sadze, ze
> w calej serii bedzie odpowiedzia na Parkera. IMO to byl wystep o
> ktorym po latach bedzie opowiadal wnukom - tak jak Hansen o meczu
> numer 6 finalow Bulls-Blazers.

Barea juz od dluzszego czasu gra niezle(polowa sezonu), mysle ze
jeszcze nie raz nabrudzi Spursom, ale fakt nie sadze zeby byl na
dluzsza mete odpowiedza na Parkera.

Czyli seria bedzie dluga :-)

> Swoja droga nie mam pojecia jakim cudem Nowikowi wpadaja te jumpery.
> Facet robi dwa zwody, wyskakuje do tylu i odpala rzut prawie pionowo
> do gory. Dziwaczne, ale skuteczne.

Ano Dirk wydaje sie byc jeszcze lepszym graczem niz byl kiedy dostawal
MVP.

Koncowke sezonu mial fenomenalna. +30ppg, FG okolo 55%, prawie 9
zbiorek. A gdy dostawal MVP - wcale nie mial najlepszego sezonu, ani w
swojej karierze ani tego roku w NBA :-)

> > > 7. Magic-Sixers
> > > No i mamy kolejna niespodzianke. To ze Iguodala trafil w ostatnich
> > > sekundach to jeszcze nic. Powiedzcie mi czemu druzyna aspirujaca do
> > > tytulu

> > Po stracie Nelsona Magic nie maja najmniejszych szans na mistrzostwo.
> > Aspirowac to oni moga w Twojej wyobrazni:)

> Aspiruja calkiem otwarcie i nie tylko w mojej wyobrazni.

Mniej wiecej tak samo jak aspiruja Jazz.

Teraz to juz bardzo mocno przesadzasz. Zreszta przekonamy sie jutro,
czy pojutrze - jezeli Magic rzecywiscie sa bardzo mocni to po Sixers
nie zostanie nawet mokra plama. Poiwiedzmy wygrana +30 punktami i
rezerwy w akcji przez prawie cala 4 kwarte.

Pozdro

L'e-szczur

On 20 Kwi, 10:44, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 20 Kwi, 10:18, soo...@gmail.com wrote:

> > > > Tak tylko pytam, bo ostatnio byly tu jakies watpliwosci ;-)

> > > Watpliwosci miales Ty, teraz masz pewnie jeszcze wieksze.

> > Nie mialem watpliwosci. A teraz nie mam ich jeszcze bardziej :-)

> To kto mial watpliwosci jak nie Ty?:)

Ty je miales.

Alez skad stwierdzilem ze Melo jest liderem, to Ty je miales i masz
dalej.
Czyli post kierowales sam do siebie;)

> > > Bo jego solidny wystep przycmil jeszcze lepszy mecz Howarda i Barei.

> > Barea zagral ladnie jak na swoje skromne mozliwosci, ale nie sadze, ze
> > w calej serii bedzie odpowiedzia na Parkera. IMO to byl wystep o
> > ktorym po latach bedzie opowiadal wnukom - tak jak Hansen o meczu
> > numer 6 finalow Bulls-Blazers.

> Barea juz od dluzszego czasu gra niezle(polowa sezonu), mysle ze
> jeszcze nie raz nabrudzi Spursom, ale fakt nie sadze zeby byl na
> dluzsza mete odpowiedza na Parkera.

Czyli seria bedzie dluga :-)

No chyba nikt nie zaklada sweepa:)

> > > > 7. Magic-Sixers
> > > > No i mamy kolejna niespodzianke. To ze Iguodala trafil w ostatnich
> > > > sekundach to jeszcze nic. Powiedzcie mi czemu druzyna aspirujaca do
> > > > tytulu

> > > Po stracie Nelsona Magic nie maja najmniejszych szans na mistrzostwo.
> > > Aspirowac to oni moga w Twojej wyobrazni:)

> > Aspiruja calkiem otwarcie i nie tylko w mojej wyobrazni.

> Mniej wiecej tak samo jak aspiruja Jazz.

Teraz to juz bardzo mocno przesadzasz.

Nie przesadzam. Szanse maja takie same rowne 0%

pzdr

On 20 Kwi, 10:57, soo...@gmail.com wrote:

Alez skad stwierdzilem ze Melo jest liderem,

Nie pierwszy to juz raz gdy opowiadasz glupoty :-P

> > Barea juz od dluzszego czasu gra niezle(polowa sezonu), mysle ze
> > jeszcze nie raz nabrudzi Spursom, ale fakt nie sadze zeby byl na
> > dluzsza mete odpowiedza na Parkera.

> Czyli seria bedzie dluga :-)

No chyba nikt nie zaklada sweepa:)

No nie - Spurs nie dadza juz rady :-)

> > > > Po stracie Nelsona Magic nie maja najmniejszych szans na mistrzostwo.
> > > > Aspirowac to oni moga w Twojej wyobrazni:)

> > > Aspiruja calkiem otwarcie i nie tylko w mojej wyobrazni.

> > Mniej wiecej tak samo jak aspiruja Jazz.

> Teraz to juz bardzo mocno przesadzasz.

Nie przesadzam. Szanse maja takie same rowne 0%

Nope. Magic maja te szase mniej wiecj 12x wieksze niz Jazz.

Pozdro

L'e-szczur

> > > > > Po stracie Nelsona Magic nie maja najmniejszych szans na mistrzostwo.
> > > > > Aspirowac to oni moga w Twojej wyobrazni:)

> > > > Aspiruja calkiem otwarcie i nie tylko w mojej wyobrazni.

> > > Mniej wiecej tak samo jak aspiruja Jazz.

> > Teraz to juz bardzo mocno przesadzasz.

> Nie przesadzam. Szanse maja takie same rowne 0%

Nope. Magic maja te szase mniej wiecj 12x wieksze niz Jazz.

12x0=0

Nadal wychodzi 0%

pzdr

On 20 Kwi, 12:46, soo...@gmail.com wrote:

> > > > > > Po stracie Nelsona Magic nie maja najmniejszych szans na mistrzostwo.
> > > > > > Aspirowac to oni moga w Twojej wyobrazni:)

> > > > > Aspiruja calkiem otwarcie i nie tylko w mojej wyobrazni.

> > > > Mniej wiecej tak samo jak aspiruja Jazz.

> > > Teraz to juz bardzo mocno przesadzasz.

> > Nie przesadzam. Szanse maja takie same rowne 0%

> Nope. Magic maja te szase mniej wiecj 12x wieksze niz Jazz.

12x0=0

Nadal wychodzi 0%

A kto powiedzial, ze szanse jazz sa zerowe??? Fakt- sa niskie, ale nie
az tak.

Pozdro

L'e-szczur

On 20 Kwi, 12:56, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 20 Kwi, 12:46, soo...@gmail.com wrote:



> > > > > > > Po stracie Nelsona Magic nie maja najmniejszych szans na mistrzostwo.
> > > > > > > Aspirowac to oni moga w Twojej wyobrazni:)

> > > > > > Aspiruja calkiem otwarcie i nie tylko w mojej wyobrazni.

> > > > > Mniej wiecej tak samo jak aspiruja Jazz.

> > > > Teraz to juz bardzo mocno przesadzasz.

> > > Nie przesadzam. Szanse maja takie same rowne 0%

> > Nope. Magic maja te szase mniej wiecj 12x wieksze niz Jazz.

> 12x0=0

> Nadal wychodzi 0%

A kto powiedzial, ze szanse jazz sa zerowe

Ja:)

pzdr

On 20 Kwi, 13:02, soo...@gmail.com wrote:

> > 12x0=0

> > Nadal wychodzi 0%

> A kto powiedzial, ze szanse jazz sa zerowe

Ja:)

Myslalem o kims kogo zdanie ma jakiekolwiek znaczenie ;-P

Pozdro

L'e-szczur

On 20 Kwi, 13:48, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 20 Kwi, 13:02, soo...@gmail.com wrote:

> > > 12x0=0

> > > Nadal wychodzi 0%

> > A kto powiedzial, ze szanse jazz sa zerowe

> Ja:)

Myslalem o kims kogo zdanie ma jakiekolwiek znaczenie ;-P

W Twoim przypadku jest to tylko Hollinger;)

pzdr

On 20 Kwi, 14:01, soo...@gmail.com wrote:

> > > > 12x0=0

> > > > Nadal wychodzi 0%

> > > A kto powiedzial, ze szanse jazz sa zerowe

> > Ja:)

> Myslalem o kims kogo zdanie ma jakiekolwiek znaczenie ;-P

W Twoim przypadku jest to tylko Hollinger;)

Nie. Uwazam, ze Hollinger pisze najciekawiej sposrod analitykow
zajmujacych sie NBA, ale nie tylko jego zdanie ma dla mnie
jakiekolwiek znaczenie. Poprzeczka w sumie jest tak nisko, ze nawet
Berri sie przez nia moze przeczolgac :-)

Pozdro

L'e-szczur

Poprzeczka w sumie jest tak nisko, ze nawet
Berri sie przez nia moze przeczolgac :-)

Teraz to mnie obrazasz.

pzdr

On 20 Kwi, 15:31, soo...@gmail.com wrote:

> Poprzeczka w sumie jest tak nisko, ze nawet
> Berri sie przez nia moze przeczolgac :-)

Teraz to mnie obrazasz.

Eeee - ju fink? :-)

Pozdro

L'e-szczur

Nie przesadzam. Szanse maja takie same rowne 0%

Oo, pewien australijski panczenista (chyba, nie pamietam tez nazwiska), co to wygral zloto na Igrzyskach w Salt Lake City chyba by sie nie zgodzil co do tych szans 0% :-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 20 Kwi, 11:06, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> Nie przesadzam. Szanse maja takie same rowne 0%

Oo, pewien australijski panczenista (chyba, nie pamietam tez nazwiska),
co to wygral zloto na Igrzyskach w Salt Lake City chyba by sie nie
zgodzil co do tych szans 0% :-)

No to L'e ma wsparcie:)

pzdr

On 20 Kwi, 11:06, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> Nie przesadzam. Szanse maja takie same rowne 0%

Oo, pewien australijski panczenista (chyba, nie pamietam tez nazwiska),
co to wygral zloto na Igrzyskach w Salt Lake City chyba by sie nie
zgodzil co do tych szans 0% :-)

Ten co jako jedyny dojechal do mety, bo strate mial tak duza, ze udalo
mu sie ominac krakse? ;-)

Pozdro

L'e-szczur

Ten co jako jedyny dojechal do mety, bo strate mial tak duza, ze udalo
mu sie ominac krakse? ;-)

.... i to zarowno w polfinale jak i finale :-)

Pozdr
Slawek

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 20 Kwi, 12:15, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> Ten co jako jedyny dojechal do mety, bo strate mial tak duza, ze udalo
> mu sie ominac krakse? ;-)

... i to zarowno w polfinale jak i finale :-)

I nie bylo dochodzenia, komisji sejmowej ani chaciazby sledztwa
dziennikarskiego?
MKOL'em powinien zaczac rzadzic PiS ;-)

Pozdto

L'e-szczur