Nie kupię se  60 ĹźukĂłw. Taki plan miałem.

I nie ma, Ĺźe NTG ! ;)
--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

W dniu 2011-09-27 23:08, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Nie kupię se 60 żuków. Taki plan miałem.

I nie ma, Ĺźe NTG ! ;)

okej, ja teĹź ;/
ale CHuj, przez "CH".

Użytkownik "scobowski" <scobniesp@amujmaupa.tlen.pl> napisał w wiadomości news:j5tf4p$or6$2mx1.internetia.pl...

W dniu 2011-09-27 23:08, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Nie kupię se 60 żuków. Taki plan miałem.

I nie ma, Ĺźe NTG ! ;)

okej, ja teĹź ;/
ale CHuj, przez "CH".

a moĹźe to jest taki krĂłtki "huj"

:D


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

W dniu 2011-09-27 23:27, scobowski pisze:

Nie kupię se 60 żuków. Taki plan miałem.
I nie ma, Ĺźe NTG ! ;)

okej, ja teĹź ;/
ale CHuj, przez "CH".

Skoro se musisz wydłużać ...

Som jeszcze pompki ... ponoć pogrubiajom.

--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

Użytkownik "scobowski" <scobniesp@amujmaupa.tlen.pl> napisał w wiadomości news:j5tf4p$or6$2mx1.internetia.pl...

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

Dnia pięknego Wed, 28 Sep 2011 09:18:30 +0200 osobnik zwany !sp wystukał:

Użytkownik "scobowski" <scobniesp@amujmaupa.tlen.pl> napisał w
wiadomości news:j5tf4p$or6$2mx1.internetia.pl...

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

jeśli już to użyj słownika PWN
http://sjp.pwn.pl/szukaj/chuj
http://sjp.pwn.pl/szukaj/huj




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-09-28 11:34, masti pisze:

jeśli już to użyj słownika PWN
http://sjp.pwn.pl/szukaj/chuj
http://sjp.pwn.pl/szukaj/huj

Jak już rzuć okiem w historię tego słownika.


--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

W dniu 28.09.2011 09:18, !sp pisze:

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

"Redakcją słownika zajmują się hobbyści pod okiem internautów udzielających się w komentarzach."

Masz wiarygodne zrodlo informacji.

W dniu 2011-09-28 10:34, neoniusz pisze:

Masz wiarygodne zrodlo informacji.

W SJP PWN bardzo dłuuuuugo było to hasło ... komuś *poprawna* pisownia huja się odwidziała po prostu.

--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

Hello Rafał,

Wednesday, September 28, 2011, 10:40:13 AM, you wrote:

Masz wiarygodne zrodlo informacji.

W SJP PWN bardzo dłuuuuugo było to hasło ... komuś *poprawna*

Poprawna etymologicznie ale niezgodna z wymową słowa - w wymowie jest
to wyraźnie "h" (jak w "huk" i "humor").

pisownia huja się odwidziała po prostu.

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?kat=16&od=62

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Hello neoniusz,

Wednesday, September 28, 2011, 10:34:54 AM, you wrote:

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

"Redakcją słownika zajmują się hobbyści pod okiem internautów
udzielających się w komentarzach."
Masz wiarygodne zrodlo informacji.

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2011-09-28 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

Dnia Wed, 28 Sep 2011 20:00:37 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2011-09-28 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

A po co dokumenty? Zasada jest prostsza, jeden wyraz jest dłuższy, drugi
krótszy, każdy wybiera proporcjonalnie do własnych możliwości ;-)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

W dniu 2011-09-28 20:18, Waldek Godel pisze:

Dnia Wed, 28 Sep 2011 20:00:37 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2011-09-28 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

A po co dokumenty? Zasada jest prostsza, jeden wyraz jest dłuższy, drugi
krótszy, każdy wybiera proporcjonalnie do własnych możliwości ;-)

"Najbardziej kłopotliwa jest kwestia chuja i derywatów. Etymologicznie uzasadniona jest pisownia przez ch, ale ponieważ od osób używających tego słowa w piśmie trudno oczekiwać znajomości etymologii, słowniki (te, które w ogóle to słowo odnotowały) aprobują także pisownię przez h."
źródło: http://poradnia.pwn.pl/

to chyba wiele wyjaśnia.

A.

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości news:1vwzji3hhjmag$.dlglepper.institute.com...

A po co dokumenty? Zasada jest prostsza, jeden wyraz jest dłuższy, drugi
krótszy, każdy wybiera proporcjonalnie do własnych możliwości ;-)

Skoro HUJ wyłącznie służy do obrażania innych mężczyzn, dodatek krótki (chuj) jest pożądany.
Ja nie odróżniam na słuch ch od h ani rz od ż, ale nigdy nie mieszkałem na wschód od Buga.

W dniu 2011-09-29 16:30, !sp pisze:

A po co dokumenty? Zasada jest prostsza, jeden wyraz jest dłuższy, drugi
krótszy, każdy wybiera proporcjonalnie do własnych możliwości ;-)

Skoro HUJ wyłącznie służy do obrażania innych mężczyzn, dodatek krótki
(chuj) jest pożądany.
Ja nie odróżniam na słuch ch od h ani rz od ż, ale nigdy nie mieszkałem
na wschód od Buga.

No jak to nie slyszysz? Wsłuchaj się chchchchchcuj zupełnie inaczej brzmi niż hhhhhhhhhhuj:)

Inna sprawa, że "huj" podobnie razi w oczy jak np. "żeka". Ale teraz ortografia to zapomniana nauka.

A.

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:j63oo8$9ui$2inews.gazeta.pl...

Inna sprawa, że "huj" podobnie razi w oczy jak np. "żeka". Ale teraz

HUJ razi w oczy? W moim dzieciństwie to słowo było spotykane wyłącznie na murach i się opatrzyło. W szkole o chuju nie informowali.

W dniu 2011-09-30 16:17, !sp pisze:

Inna sprawa, że "huj" podobnie razi w oczy jak np. "żeka". Ale teraz

HUJ razi w oczy? W moim dzieciństwie to słowo było spotykane wyłącznie
na murach i się opatrzyło. W szkole o chuju nie informowali.

No cóż, jedni czerpią wiedzę z książek inni z napisów na murze. Ale to chyba o niczym nie świadczy. Bo jeśli tak, to takie zwroty jak "poszłem", "włonczyć", "wziąść" itp. również będzie należało uznać za poprawne.

A

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości
news:j64mid$88o$1inews.gazeta.pl...

chyba o niczym nie świadczy. Bo jeśli tak, to takie zwroty jak "poszłem",
"włonczyć", "wziąść" itp. również będzie należało uznać za poprawne.

Język zmiennym jest. Jeśli wielu będzie używać zwrotów uważanych za błędne
zmienią się.
Szczególnie zmiany widać słowach pochodzenia obcego, np. interfejs,
międzymordzie, biznes, menadżer, fan, auto, samochód,...
RJP jest zaskoczona, że przedsiębiorcy bełkoczą angielskawo.
Gdyby dziś ożył Rej niewielu by Go zrozumiało.

On 2011-09-30, Arek <abc@abc.pl> wrote:

HUJ razi w oczy? W moim dzieciństwie to słowo było spotykane wyłącznie
na murach i się opatrzyło. W szkole o chuju nie informowali.

No cóż, jedni czerpią wiedzę z książek inni z napisów na murze. Ale to chyba o niczym nie świadczy. Bo jeśli tak, to takie zwroty jak "poszłem", "włonczyć", "wziąść" itp. również będzie należało uznać za poprawne.

Wszystko wskazuje, że zostaną uznane za poprawne.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Hello Krzysiek,

Friday, September 30, 2011, 10:59:32 PM, you wrote:

HUJ razi w oczy? W moim dzieciństwie to słowo było spotykane wyłącznie
na murach i się opatrzyło. W szkole o chuju nie informowali.

No cóż, jedni czerpią wiedzę z książek inni z napisów na murze. Ale to
chyba o niczym nie świadczy. Bo jeśli tak, to takie zwroty jak "poszłem", "włonczyć", "wziąść" itp. również będzie należało uznać za poprawne.

Wszystko wskazuje, że zostaną uznane za poprawne.

Dobrze, że stary jestem. O ile o "huja" walczę trochę przez przekorę
;), to większość zmian w języku doprowadza mnie do osłupienia :(

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2011-09-30, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wrote:

No cóż, jedni czerpią wiedzę z książek inni z napisów na murze. Ale to
chyba o niczym nie świadczy. Bo jeśli tak, to takie zwroty jak "poszłem", "włonczyć", "wziąść" itp. również będzie należało uznać za poprawne.

Wszystko wskazuje, że zostaną uznane za poprawne.

Dobrze, że stary jestem. O ile o "huja" walczę trochę przez przekorę
;), to większość zmian w języku doprowadza mnie do osłupienia :(

Będzie gorzej :-(

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski,

Dnia Fri, 30 Sep 2011 23:58:06 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Wszystko wskazuje, że zostaną uznane za poprawne.

Dobrze, że stary jestem. O ile o "huja" walczę trochę przez przekorę
;), to większość zmian w języku doprowadza mnie do osłupienia :(

Jezyk to twor zywy.
Rada moze sie starac o czysta polszczyzne i w pewnym momencie odlaczyc sie
calkowicie od rzeczywistosci, albo zatwierdzic rzeczywistosc.

Pozdrawiam z samochodu w kombi :-)

J.

Hello J.F.,

Saturday, October 1, 2011, 12:05:54 PM, you wrote:

[....]

Jezyk to twor zywy.
Rada moze sie starac o czysta polszczyzne i w pewnym momencie odlaczyc sie
calkowicie od rzeczywistosci, albo zatwierdzic rzeczywistosc.
Pozdrawiam z samochodu w kombi :-)

AAAAAGGGGHHHHR! GIŃ TROLLU!





;)

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:j63oo8$9ui$2inews.gazeta.pl...

No jak to nie slyszysz? Wsłuchaj się chchchchchcuj zupełnie inaczej brzmi niż hhhhhhhhhhuj:)

Znasz taki dowcip:?
Co to jest: "3 litery w środku U, jak się napręży to dobrze wykona swoje
zadanie"

Hello R2r,

Wednesday, September 28, 2011, 8:00:37 PM, you wrote:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

I CKJ? W knajpie kelner łyżeczką karmi? (C) by Grzegorz Szyszło.
Sam sobie poszukaj - tyle razy maglowane.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2011-09-28 20:50, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello R2r,

Wednesday, September 28, 2011, 8:00:37 PM, you wrote:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

I CKJ? W knajpie kelner łyżeczką karmi? (C) by Grzegorz Szyszło.
Sam sobie poszukaj - tyle razy maglowane.

No właśnie nie znalazłem (być może przeoczyłem), dlatego *grzecznie* proszę.
Miałem nadzieję, że nie powołujesz się na coś, czego Twoje oczy w życiu nie widziały i w związku z tym z łatwością nakierujesz mnie na odpowiednie źródło. Myliłem się?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

Hello R2r,

Thursday, September 29, 2011, 11:39:56 PM, you wrote:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

I CKJ? W knajpie kelner łyżeczką karmi? (C) by Grzegorz Szyszło.
Sam sobie poszukaj - tyle razy maglowane.

No właśnie nie znalazłem (być może przeoczyłem), dlatego *grzecznie*
proszę. Miałem nadzieję, że nie powołujesz się na coś, czego Twoje
oczy w życiu nie widziały i w związku z tym z łatwością nakierujesz
mnie na odpowiednie źródło. Myliłem się?

Moje oczy widziały program w TV - rozmowę z Bralczykiem bodaj, który
powołując się na dokładnie taką samą argumentację jak w komentarzach
redakcji SJP PWN mówił, że RJP zdecydowała się na dopuszczenie pisowni
przez "h".

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2011-09-29 23:59, RoMan Mandziejewicz pisze:

Moje oczy widziały program w TV - rozmowę z Bralczykiem bodaj, który
powołując się na dokładnie taką samą argumentację jak w komentarzach
redakcji SJP PWN mówił, że RJP zdecydowała się na dopuszczenie pisowni
przez "h".

Szczerze mówiąc oczekiwałem czegoś bardziej konkretnego niż "gdzieś, kiedyś, bodaj widziałem". Ale niech Ci będzie.
Widocznie zdaniem RJP nie jest to problem na tyle istotny aby sobie zawracać nim głowę. :-) Stara, mająca uzasadnienie etymologiczne, pisownia pozostała wszakże poprawną, a dodatkowo machnięto ręką na "dysortografów" (cudzysłów zamierzony) i ustalono pisownię przez "h" jako dopuszczalną. W końcu - jak napisał M. Bańko - "od osób używających tego słowa w piśmie trudno oczekiwać znajomości etymologii" ale "użycie przymiotnika chujowy jest widocznie świadectwem
wyższej kompetencji językowej". ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2011-09-29 23:59, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello R2r,

Thursday, September 29, 2011, 11:39:56 PM, you wrote:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

I CKJ? W knajpie kelner łyżeczką karmi? (C) by Grzegorz Szyszło.
Sam sobie poszukaj - tyle razy maglowane.

No właśnie nie znalazłem (być może przeoczyłem), dlatego *grzecznie*
proszę. Miałem nadzieję, że nie powołujesz się na coś, czego Twoje
oczy w życiu nie widziały i w związku z tym z łatwością nakierujesz
mnie na odpowiednie źródło. Myliłem się?

Moje oczy widziały program w TV - rozmowę z Bralczykiem bodaj, który
powołując się na dokładnie taką samą argumentację jak w komentarzach
redakcji SJP PWN mówił, że RJP zdecydowała się na dopuszczenie pisowni
przez "h".

Znam to, bardzo często w trakcie dywagacji ortograficznych, znajdzie się ktoś, kto widział, gdzieś kiedyś program z Bralczykiem tudzież Miodkiem, którzy zupełnie przypadkiem poruszali podobny problem i oczywiście potwierdzili wersję owego rozmówcy.

Słabe.

A.

W dniu 2011-09-30 08:53, Arek pisze:

Znam to, bardzo często w trakcie dywagacji ortograficznych,
znajdzie się ktoś, kto widział, gdzieś kiedyś program z
Bralczykiem tudzież Miodkiem, którzy zupełnie przypadkiem
poruszali podobny problem i oczywiście potwierdzili wersję owego
rozmĂłwcy.

Użyj googli. Już przerabialiśmy ten temat również tu kilkukrotnie. Kiedyś pisownia HUJ była w słowniku pwn podawana jako prawidłowa "regionalna" ... Jakiś czas temu znikło to hasło ze słownika, nie wnikam dlaczego.


--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

W dniu 2011-09-30 12:49, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-09-30 08:53, Arek pisze:

Znam to, bardzo często w trakcie dywagacji ortograficznych,
znajdzie się ktoś, kto widział, gdzieś kiedyś program z
Bralczykiem tudzież Miodkiem, którzy zupełnie przypadkiem
poruszali podobny problem i oczywiście potwierdzili wersję owego
rozmĂłwcy.

Użyj googli. Już przerabialiśmy ten temat również tu kilkukrotnie.
Kiedyś pisownia HUJ była w słowniku pwn podawana jako prawidłowa
"regionalna" ... Jakiś czas temu znikło to hasło ze słownika, nie wnikam
dlaczego.

Owszem parę razy było o tym, zawsze się powołujesz na jakieś nieistniejące źródło. Forma z "h" nie jest popularna i nic za tym nie przemawia, niezależnie ilu "regionalnych polonistów" napisze sprajem na murze hwdp. Choć co ciekawe ostatnio coraz częściej widuje się już chwdp. Czyli Twoje poglądy robią się coraz bardziej "regionalne".


http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=7510
http://so.pwn.pl/lista.php?co=huj

W dniu 2011-09-30 13:13, Arek pisze:

W dniu 2011-09-30 12:49, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-09-30 08:53, Arek pisze:

Znam to, bardzo często w trakcie dywagacji ortograficznych,
znajdzie się ktoś, kto widział, gdzieś kiedyś program z
Bralczykiem tudzież Miodkiem, którzy zupełnie przypadkiem
poruszali podobny problem i oczywiście potwierdzili wersję owego
rozmĂłwcy.

Użyj googli. Już przerabialiśmy ten temat również tu kilkukrotnie.
Kiedyś pisownia HUJ była w słowniku pwn podawana jako prawidłowa
"regionalna" ... Jakiś czas temu znikło to hasło ze słownika, nie wnikam
dlaczego.

Owszem parę razy było o tym, zawsze się powołujesz na jakieś
nieistniejące źródło. Forma z "h" nie jest *popularna* i nic za tym nie
przemawia, niezaleĹźnie ilu "regionalnych polonistĂłw" napisze sprajem na
murze hwdp. Choć co ciekawe ostatnio coraz częściej widuje się już
chwdp. Czyli Twoje poglądy robią się coraz bardziej "regionalne".


http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=7510
http://so.pwn.pl/lista.php?co=huj

Oczywiście miało być poprawna a nie "popularna".

W dniu 2011-09-30 13:13, Arek pisze:

Owszem parę razy było o tym, zawsze się powołujesz na jakieś
nieistniejące źródło.

A ty za każdym razem twierdzisz, że nic takiego miejsca nie miało.

Mam propozycję, bo widzę, że ci żyłka pęknie albo huj cie strzeli z tego powodu - skrobnij zapytanie do RJP o huja.

Będziesz tfardy ftedy w kolejnym flejmie o huju. Zresztą ... ciekawostka ... pojawia się gdziekolwiek huj - Arek pędzi leci czemprędzej ... dobry wabik na ciebie :)
--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

W dniu 2011-09-30 13:19, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-09-30 13:13, Arek pisze:

Owszem parę razy było o tym, zawsze się powołujesz na jakieś
nieistniejące źródło.

A ty za każdym razem twierdzisz, że nic takiego miejsca nie miało.

Mam propozycję, bo widzę, że ci żyłka pęknie albo huj cie strzeli z tego
powodu - skrobnij zapytanie do RJP o huja.

Będziesz tfardy ftedy w kolejnym flejmie o huju. Zresztą ... ciekawostka
... pojawia się gdziekolwiek huj - Arek pędzi leci czemprędzej ... dobry
wabik na ciebie :)

Oj, bo się zaraz rozpłaczesz. Tak się dziwnie składa, że na każdy flejm o chuju ty wyskakujesz z tym swoim ortografem.

A.

Hello Rafał,

Friday, September 30, 2011, 12:49:59 PM, you wrote:

W dniu 2011-09-30 08:53, Arek pisze:

Znam to, bardzo często w trakcie dywagacji ortograficznych,
znajdzie się ktoś, kto widział, gdzieś kiedyś program z
Bralczykiem tudzież Miodkiem, którzy zupełnie przypadkiem
poruszali podobny problem i oczywiście potwierdzili wersję owego
rozmówcy.

Użyj googli. Już przerabialiśmy ten temat również tu kilkukrotnie. Kiedyś pisownia HUJ była w słowniku pwn podawana jako prawidłowa "regionalna" ... Jakiś czas temu znikło to hasło ze słownika, nie wnikam dlaczego.

Ale w poradni nadal jest komentarz redakcji Słownika.


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 28.09.2011 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

"Redakcją słownika zajmują się hobbyści pod okiem internautów
udzielających się w komentarzach."
Masz wiarygodne zrodlo informacji.

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

"Najbardziej kłopotliwa jest kwestia chuja i derywatów. Etymologicznie uzasadniona jest pisownia przez ch, ale ponieważ od osób używających tego słowa w piśmie trudno oczekiwać znajomości etymologii, słowniki (te, które w ogóle to słowo odnotowały) aprobują także pisownię przez h. Logicznie rzecz biorąc, tak samo powinno się traktować pochodny przymiotnik i przysłówek. Sam jednak nie jestem bez winy, gdyż w Innym słowniku języka polskiego pod moją redakcją te ostatnie podane są tylko w jednej formie, etymologicznie zasadnej. Ktoś mógłby to skomentować żartobliwie, że użycie przymiotnika chujowy jest widocznie świadectwem wyższej kompetencji językowej i dlatego od osób używających tego słowa w piśmie wymaga się, aby znały etymologię.

— Mirosław Bańko"

Rozumiem, ze te "Rade Jezyka Polskiego" wyciagnales z komentarzy na sjp.pl?

Hello neoniusz,

Wednesday, September 28, 2011, 8:48:39 PM, you wrote:

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

"Redakcjš słownika zajmujš się hobbyœci pod okiem internautów
udzielajšcych się w komentarzach."
Masz wiarygodne zrodlo informacji.

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuœciła pisownię przez "h".

"Najbardziej kłopotliwa jest kwestia chuja i derywatów. Etymologicznie
uzasadniona jest pisownia przez ch, ale ponieważ od osób używajšcych tego słowa w piœmie trudno oczekiwać znajomoœci etymologii, słowniki (te, które w ogóle to słowo odnotowały) aprobujš także pisownię przez h.
Logicznie rzecz bioršc, tak samo powinno się traktować pochodny przymiotnik i przysłówek. Sam jednak nie jestem bez winy, gdyż w Innym
słowniku języka polskiego pod mojš redakcjš te ostatnie podane sš tylko
w jednej formie, etymologicznie zasadnej. Ktoœ mógłby to skomentować żartobliwie, że użycie przymiotnika chujowy jest widocznie œwiadectwem
wyższej kompetencji językowej i dlatego od osób używajšcych tego słowa w
piœmie wymaga się, aby znały etymologię.

— Mirosław Bańko"

Rozumiem, ze te "Rade Jezyka Polskiego" wyciagnales z komentarzy na sjp.pl?

Akurat ten wpis podziela argumentację RJP.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2011-09-28 20:48, neoniusz pisze:

Rozumiem, ze te "Rade Jezyka Polskiego" wyciagnales z komentarzy
na sjp.pl?

HUJOWO rozumiesz, ale to chyba RoMana nie zaskoczy.
--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

Dnia Tue, 27 Sep 2011 23:08:40 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Nie kupię se  60 ĹźukĂłw. Taki plan miałem.

I nie ma, Ĺźe NTG ! ;)

O tym piszesz?

http://www.polityka.pl/kraj/1519660,1,co-kupuje-armia-tarpany.read

Wojsko do Honkera podeszło jednak z dużą wyrozumiałością. W zeszłym roku
kupiono 60 tych samochodów. W tym dokupiono kolejne 45, płacąc 140 tys. zł
za sztukę. W sumie w ciągu ostatnich dwóch lat na Honkery wydano prawie 15
mln zł. – Nie znam nikogo, kto zapłaciłby za to auto taką sumę. Za te
pieniądze można kupić nowoczesny samochód, który dałby żołnierzom większy
komfort i bezpieczeństwo, a armii większe oszczędności na kosztach
eksploatacji – mówi Mateusz Multarzyński, dziennikarz „Nowej Techniki
Wojskowej”.

UĹźytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

Nie kupię se  60 ĹźukĂłw. Taki plan miałem.

A co to mialo byc - 60 zukow na 60-lecie ?

I czemu nie ? Marzenia trzeba realizowac.

J.

W dniu 2011-09-29 10:50, J.F pisze:

A co to mialo byc - 60 zukow na 60-lecie ?

60 żuków jako własna flota pojazdów miejskich po wygrazniu 6 w totka. 60 dlatego, że tyle mam miejsc parkingowych pod blokiem ;)

I czemu nie ? Marzenia trzeba realizowac.

nOOO , ktuś mógłby mi je przysponsorzyć ;) , nie są aż takie drogie. Może fundacja "mam marzenie"?


--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

On Tue, 27 Sep 2011 23:08:40 +0200, "Rafał \"SP\" Gil"
<usenet@motopower.pl> wrote:

Nie kupię se  60 żuków. Taki plan miałem.

A jest tyle w całej RP? ;P


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

W dniu 2011-09-30 00:26, jerzu pisze:

Nie kupię se  60 ĹźukĂłw. Taki plan miałem.

A jest tyle w całej RP? ;P

Na 100 % jest ... tyle to jest w samym Wrocławiu ... ale to trza mieć wytrenowane oko i wychwytywać w krajobrazie ryflowaną blachę ;)


--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

Tytuł dotyczy rozmiaru felg??

--

W dniu 2011-10-11 16:04, _ąćęłńóśźż pisze:

Tytuł dotyczy rozmiaru felg??

Do Ĺźuka.


--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

Biedronka w takim razie.


-- -- -

Do Żuka.

--