Data: 2015-11-23 17:14:00 | |
Autor: Stachu Chebel | |
I Pierdolne³o na Krymie... Przekaz poprawny politycznie.. | |
W zasadzie nie na samym Krymie, ale na Upainie, przez co Krym ma teraz trochê do¶æ powa¿nych problemów energetycznych. I na takiej informacji powinien siê w zasadzie zakoñczyæ przekaz miedialny. Mo¿na te¿ ewentualnie dorzuciæ typow± sztampê, ¿e "organy ¶cigania Upainy poszukuj± winnych rozdupcenia linii energetycznych", co dla w miarê rozgarniêtego odbiorcy niusów nie jest konieczne, bo jest to chyba wrêcz oczywiste. Tymczasem media zgodnie z Orwellowskim zaleceniem Ministerstwa Prawdy pierdol± PRAWDÊ ( tak, tak, POWA¯NIE!!), ¿e zosta³y rozdupcone dwa z czterech drutów Upaina-Krym. I do tego miejsca jest to prawaprawdziwo¶æ!!. OK, tera trza tego niusa jako¶ "okrasiæ"... "Zrobili to Tatarscy UCHOD¬CY z OKUPOWANEGO przez Rosjan Krymu". Zwród¼cie uwagê na wyrazy napisane Wielkimi literami w ca³o¶ci, bo ich znaczenie w kontek¶cie przekazu medialnego jest niebagatelne... A sk±d wiadomo, ¿e Tatary to zrobi³y? A Wuj wie, niewa¿ne, WA¯NE ¿e s± to UCHOD¬CY z Krymu. A sk±d wiadomo, ¿e Tatary rozdupcy³y te 2 druty? Podali ich Imiona i Nazwiska? Nieee, lepiej nie podawaæ, no bo có¿ tu wymy¶leæ jak czytelnik przeczyta np. "Selim Abrahimowicz", zaraz bêd± skojarzenia NIEPOPRAWNE POLITYCZNIE.!!
No to sk±d Kurka Wódka w ogóle wiadomo kto urwa³ te 2 druty? Tatary? A sk±d do Pani Nêdzy masz Pan, Panie redaktorze tak± wiedzê?! Boszsz.... Zastanówmy siê, kto i po co mia³by to zrobiæ?! 1) Tatary? Bez sensu, no chyba, ¿e maj± tak por±bane pod kopu³±.. 2) Ruscy? W obecnej sytuacji na BW i ich pozycji/znaczenia w tym regionie, by³by to strza³ w stopê. Putin nie jest idiot±, ten wariant odpada te¿. 3) Upaiñcy? S± nieobliczalni, ale w ich sytuacji Rosja/gaz jest to te¿ ma³o prawdopodobne. ============= Jest taki kraj, który uczestniczy³ we wszelakich rozbiorach Polski,wcze¶niej pod znakiem krzy¿a robi³ tu zadymê,radiostacjê w Gliwicach rozdupcy³, narobi³ 2 ¶wiatowe rozpi¼dziele i za¶ jego maæ zaczyna robiæ kolejny rozpi¼dziel pod internacjonalistyczymi/marksisowstymi has³ami zmodyfikowanymi na multikulti/têcze itp.. A krajem tym zarz±dza przewodnicz±ca Propagandy i Agitacji FDJ (odpowiednik ZSMP za PRL) w DDR. Ino beton^n !! Jak sobie z tym poradziæ? Hmmm, cholera wie jak to zrobiæ dzisiaj... Za CCCP jako¶ dali se radê trzymaæ pod butem DDR.. A mo¿e tak w³a¶nie z nimi trzeba?! |
|
Data: 2015-11-23 17:34:58 | |
Autor: Stachu Chebel | |
I Pierdolne³o na Krymie... Przekaz poprawny politycznie.. | |
W dniu wtorek, 24 listopada 2015 02:14:02 UTC+1 u¿ytkownik Stachu Chebel napisa³:
W zasadzie nie na samym Krymie, ale na Upainie, przez co Krym ma teraz trochê do¶æ powa¿nych problemów energetycznych. I na takiej informacji powinien siê w zasadzie zakoñczyæ przekaz miedialny. Mo¿na te¿ ewentualnie dorzuciæ typow± sztampê, ¿e "organy ¶cigania Upainy poszukuj± winnych rozdupcenia linii energetycznych", co dla w miarê rozgarniêtego odbiorcy niusów nie jest konieczne, bo jest to chyba wrêcz oczywiste. Tymczasem media zgodnie z Orwellowskim zaleceniem Ministerstwa Prawdy pierdol± PRAWDÊ ( tak, tak, POWA¯NIE!!), ¿e zosta³y rozdupcone dwa z czterech drutów Upaina-Krym. I do tego miejsca jest to prawaprawdziwo¶æ!!. OK, tera trza tego niusa jako¶ "okrasiæ"... "Zrobili to Tatarscy UCHOD¬CY z OKUPOWANEGO przez Rosjan Krymu". Zwród¼cie uwagê na wyrazy napisane Wielkimi literami w ca³o¶ci, bo ich znaczenie w kontek¶cie przekazu medialnego jest niebagatelne... A sk±d wiadomo, ¿e Tatary to zrobi³y? A Wuj wie, niewa¿ne, WA¯NE ¿e s± to UCHOD¬CY z Krymu. A sk±d wiadomo, ¿e Tatary rozdupcy³y te 2 druty? Podali ich Imiona i Nazwiska? Nieee, lepiej nie podawaæ, no bo có¿ tu wymy¶leæ jak czytelnik przeczyta np. "Selim Abrahimowicz", zaraz bêd± skojarzenia NIEPOPRAWNE POLITYCZNIE.!! ======================== Aha!! Jeszcze co¶ dodam do przekazu "dziennikarskiego" : zaznaczam, obie informacje s± prawdziwe w sensie skutku, ale jak¿e inne w "wymowie": 1) Palestyñski terrorysta zosta³ zastrzelony w strefie "West Bank". 2) Palestyñski terrorysta zosta³ zastrzelony w strefie "West Bank", okupowanej przez Israel. Ot, taki drobiazg, widzita ró¿nicê w przekazie?! |
|