| Data: 2009-02-23 16:58:39 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| I kolejna próba rankingu graczy | |
|
Statistical Plus/Minus (SPM).
James, Paul i Wade rule. Rondo>Garnett. Ginobili i Roy > Bryant. Kirilenko>Howard. http://www.basketball-reference.com/blog/?p=1351#more-1351 |
|
| Data: 2009-02-24 00:25:49 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| I kolejna próba rankingu graczy | |
|
On 23 Lut, 16:58, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Statistical Plus/Minus (SPM). "Yeah, I know, there are some dudes in the top 25 that shouldn’t be there.." To zdanie zdyskwalfikowalo w moich oczach cala prace Paine'a juz na samym wstepie (pomijajac fakt, ze sam potem przyznal iz metoda jest raczej cienka). Ostatecznie nie oceniamy jakosci wskaznika wedlug tego jak dobrze odzwieciedla nasze oczekiwania! To czysty "oddupystronizm" ktorego jestesmy (chyba w wiekszosci) przeciwnikami! Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-02-24 10:38:04 | |
| Autor: lorak | |
| I kolejna próba rankingu graczy | |
|
L'e-szczur pisze:
On 23 Lut, 16:58, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: a ja patrzac na taki kolejny wskaznik zastanawiam sie, czy nie lepiej by bylo stosowac takie metody tylko przy porownywaniu zawodnikow spelniajacych podobne role w druzynie? tzn. porownywac tylko opcje nr 1, albo tylko 6th manow i nie mieszac tego ze soba. |
|
| Data: 2009-02-24 03:48:15 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| I kolejna próba rankingu graczy | |
|
On 24 Lut, 10:38, lorak <jea...@gmail.com> wrote:
L'e-szczur pisze: Problem w tym, ze nie zawsze da sie jasno okreslic kto jest opcja nr 1, kto gra drugie skrzypce a kto jest sixth manem. Co wiecej dobry ranking moze odwrocic nasza precepcje tego kto tak naprawde jest gwiazda druzyny, a kto role playerem. Pozdro L'e-szczur |
|