Data: 2013-10-10 18:19:16 | |
Autor: ZIWK | |
I niech mi ktos powie ze chodzi o bezpieczenstwo... | |
W dniu 2013-10-10 14:22, Budzik pisze:
Kurwa, jade spokojnie, powoli, nie spiesze sie, planuje droge 300 km na 4Nie s± w stanie udowodnić, że przekroczyłe¶ o więcej niż 10 :) - a dopiero to podlega karze. Bł±d radaru to +- 3km/h - czyli mogłe¶ jechać zarówno 59 jak i 65... I niech kto¶ mi powie, ze chodzi o bezpieczenstwo...Rozumiem s± różne słabo¶ci - trzeba mieć wyrozumiało¶ć... ale komediant straszy wiejskiej? -- /\ Wojciech Smagowicz - Kraków /\ /\ SzpachelSzmelcPussyWagen - Polo '93 /\ |
|
Data: 2013-10-10 18:46:19 | |
Autor: Budzik | |
I niech mi ktos powie ze chodzi o bezpieczenstwo... | |
Osobnik posiadaj±cy mail wsmag@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Kurwa, jade spokojnie, powoli, nie spiesze sie, planuje droge 300 km Nie s± w stanie udowodnić, że przekroczyłe¶ o więcej niż 10 :) - a dopiero to podlega karze. Tak mi sie wydawało i chyba na pocz±tek tak im odpiszę. I niech kto¶ mi powie, ze chodzi o bezpieczenstwo... Rozumiem s± różne słabo¶ci - trzeba mieć wyrozumiało¶ć... ale Licze na to, ze to jakas przygłupia dupa... ;-) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kto leczy się z poradników lekarskich, ten umiera na pomyłkę w druku". |
|
Data: 2013-10-10 22:12:16 | |
Autor: ZIWK | |
I niech mi ktos powie ze chodzi o bezpieczenstwo... | |
W dniu 2013-10-10 20:46, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail wsmag@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:Po pierwsze - nie próbuj odpowiadać na załączonym świstku - nie masz takiego OBOWIĄZKU! - bo standardowy świstek to pewny mandat i punkty i koszty - tylko napisz normalną w miarę uprzejmą odpowiedź. Podaję paragrafy: 1) Wymagania techniczne dotyczące fotoradarów zawarte w „Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z 9 listopada 2007r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych.” Dziennik ustaw nr 225 poz.1663: mają brzmienie: Rozdział 3 § 23: Wartości błędów granicznych dopuszczalnych wskazania prędkości przyrządu przy zatwierdzeniu typu i legalizacji pierwotnej oraz ponownej w: 2) znamionowych warunkach użytkowania – wynoszą: a) ± 3 km/h – dla prędkości do 100 km/h. 2) Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym.” (tekst jednolity na podstawie Dziennika Ustaw z 2012r. Poz 1137, 1448 z 2013r. Poz 700, 991) Art 129h ust.5 pkt3: brzmi: 3) sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości; 3) Ponieważ nie ma możliwości jednoznacznego i niepodważalnego ustalenia, czy samochód kierowany przeze mnie jechał w tym momencie z szybkością poniżej xxxxxkm/h, czy powyżej - co wynika z dopuszczalnego błędu pomiarowego fotoradaru, a tym samym czy wykroczenie podlega karze - zachodzi przypadek rozstrzygnięty przez Ustawodawcę w Kodeksie Postępowania Karnego Art.5 § 2. : Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. :)
Strasz nie ma prawa do występowania przed sądem - musi to zrobić polucja, a grzywna zasądzona przez sąd już idzie na skarb państwa, a nie do kieszeni gminy... więc gdzie tu interes straszaków? -- /\ Wojciech Smagowicz - Kraków /\ /\ SzpachelSzmelcPussyWagen - Polo '93 /\ |
|
Data: 2013-10-10 20:41:46 | |
Autor: Budzik | |
I niech mi ktos powie ze chodzi o bezpieczenstwo... | |
Osobnik posiadaj±cy mail wsmag@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Nie daj±ce się usun±ć w±tpliwo¶ci rozstrzyga się na korzy¶ć oskarżonego.Dziekuje bardzo. Wynik oczywiscie przekaże grupie. :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Pocz±tek i koniec zawsze s± jedno¶ci±." Frank Herbert |
|
Data: 2013-10-10 21:37:57 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
I niech mi ktos powie ze chodzi o bezpieczenstwo... | |
W dniu 2013-10-10 18:19, ZIWK pisze:
(...) Nie s± w stanie udowodnić, że przekroczyłe¶ o więcej niż 10 :) - a Tak naprawdę to powyższe prawd± nie jest - za jazdę do +10km/h jest do 50zł, choć to pewnie FR i da się wyłgać. |