W dniu czwartek, 10 października 2013 14:22:02 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

Kurwa, jade spokojnie, powoli, nie spiesze sie, planuje droge 300 km na 4 godzini z hakiem, nie przekraczam predkosci wiecej niz 15 km na godzine a te kurwy przysylają mi zdjęcie: 62 na 50...

I niech ktoś mi powie, ze chodzi o bezpieczenstwo...

Zapłacę im tylko wtedy, jak mi komendant laskę zrobi...

P.S. Jak widac, Cb to za mało, trzeba jednak jeszcze janosika uruchamiać...



No to znowu mnie czegoś nauczyli.



-- Pozdrawia... Budzik

b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")

"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie

liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."

Winston Churchill

Wychodzi że jednym mandatem poprawili bezpieczeństwo. Dostałeś list.. Wkurwiłeś się. Pożaliłeś tutaj. Parę osób się do niej podłączyło. U Ciebie i innych pozostał w pamięci ślad że łapią i trzeba uważać. Podnieśli bezpieczeństwo jak pare osób zacznie trochę bardziej uważać? Podnieśli i na dodatek parę groszy za to dostaną od Ciebie.

Osobnik posiadający mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Wychodzi że jednym mandatem poprawili bezpieczeństwo. Dostałeś list.
Wkurwiłeś się. Pożaliłeś tutaj. Parę osób się do niej podłączyło. U
Ciebie i innych pozostał w pamięci ślad że łapią i trzeba uważać.
Podnieśli bezpieczeństwo jak pare osób zacznie trochę bardziej uważać?
Podnieśli i na dodatek parę groszy za to dostaną od Ciebie.

Po pierwsze:
- o jakiej poprawie bezpieczenstwa mówisz? Dla ciebie 62 osobówką to jest niebezpiecznie?
- po drugie nic nie dostaną, tylko kase wydadza na korespondencję.
Nawet jak na koncu bede musiał zapłacic, to bedzie to trwać i trwać...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.

W dniu piątek, 11 października 2013 11:00:40 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

Osobnik posiadaj�cy mail kogutek444@gmail.com napisa�(a) w poprzednim odcinku co nast�puje:



> Wychodzi �e jednym mandatem poprawili bezpiecze�stwo. Dosta�e� list.

> Wkurwi�e� si�. Po�ali�e� tutaj. Par� os�b si� do niej pod��czy�o. U

> Ciebie i innych pozosta� w pami�ci �lad �e �api� i trzeba uwa�a�.

> Podnie�li bezpiecze�stwo jak pare os�b zacznie troch� bardziej uwa�a�?

> Podnie�li i na dodatek par� groszy za to dostan� od Ciebie. Po pierwsze:

- o jakiej poprawie bezpieczenstwa m�wisz? Dla ciebie 62 osob�wk� to jest niebezpiecznie?

- po drugie nic nie dostanďż˝, tylko kase wydadza na korespondencjďż˝.

Nawet jak na koncu bede musia� zap�acic, to bedzie to trwa� i trwa�...



-- Pozdrawia... Budzik

b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuďż˝ takďż˝e "_")

Dyplomata potrafi powiedzie� "id� do diab�a" w taki spos�b,

�e w�a�ciwie cieszysz si� na t� wypraw�.

Jak będziesz kiedyś tamtędy jechał to pojedziesz osobówką nie +15 tylko +5. W innych miejscach też będziesz bardziej uważał. Czy dostaną kasę to inna sprawa. Zrobią sporo żeby dostać. Im się nie spieszy. Mogą dostać za rok.

Osobnik posiadający mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jak będziesz kiedyś tamtędy jechał to pojedziesz osobówką nie +15
tylko +5.

Ale co to da?

W innych miejscach też będziesz bardziej uważał.

Nie. Włącze janosika. Zwolnie tam gdzie pokazuje, nadrobię w inny mmiejscu.
Pytanie czy bezpieczniej jechac 60 w zabudowanym czy 120 poza. Jeżeli to jest ta poprawa bezpieczenstwa to cóż...

Czy dostaną
kasę to inna sprawa. Zrobią sporo żeby dostać. Im się nie spieszy.
Mogą dostać za rok.

No tak. Ale jeżeli dostaną stówkę a wydadzą 200 na korespondecję + drukowanie, pisanie, obsługa to pytanie czy rzeczywiście coś dostali...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe."   Julian Tuwim

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:2570ca4e-7d73-41a8-9976-4f6f155b8108@googlegroups.com...

Jak będziesz kiedyś tamtędy jechał to pojedziesz osobówką nie +15 tylko +5. W innych miejscach też będziesz bardziej uważał. Czy dostaną kasę to inna sprawa. >Zrobią sporo żeby dostać. Im się nie spieszy. Mogą dostać za rok.

Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy wplynie.
Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne  :-)

A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja :-)
I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji - niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.

W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89 czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa niekaralnosc.
A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)

J.

W dniu piątek, 11 października 2013 11:51:02 UTC+2 użytkownik J.F napisał:

Uďż˝ytkownik  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup dyskusyjnych:2570ca4e-7d73-41a8-9976-4f6f155b8108@googlegroups.com...

>Jak b�dziesz kiedy� tamt�dy jecha� to pojedziesz osob�wk� nie +15 >tylko +5. W innych miejscach te� b�dziesz bardziej uwa�a�. Czy >dostan� kas� to inna sprawa. >Zrobi� sporo �eby dosta�. Im si� nie >spieszy. Mog� dosta� za rok.



Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy wplynie.

Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.

I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne  :-)



A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja :-)

I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji - niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.



W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89 czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa niekaralnosc.

A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)



J.

Jeśli będzie musiał zapłacić to komu by nie zapłacił to i tak kasy nie będzie miał. Tak ze pierdolenie o wyższości tracenia kasy na straż a nie na budżet z punktu widzenia płacącego może uskuteczniać ktoś upośledzony umysłowo. Jeśli został złapany i okaże się że żadne sztuczki nie odniosą skutku to mu z gardła wyrwą kasę. Ukarany nauczy się czegoś i zdarzenie zapamięta. I to jest prewencja i poprawa bezpieczeństwa. Nawet jak nie zapłaci bo się wymiga to też zapamięta i jak drugi raz tam będzie jechał to pojedzie +5. I już się nie będzie zastanawiał czy + 12 to bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.

Osobnik posiadający mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

i jak drugi raz tam będzie jechał to pojedzie +5. I już się nie będzie
zastanawiał czy + 12 to bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.

Bzdura. Nie da sie jechac wolniej niz jechalem ostatnio, bo sprowadza sie niebezpieczesntwo bo coraz wiecej szybkich aut cię wyprzedza.
Po prostu bede jeszcze bardziej uważal gdzie stoją (janosik, czestsze pytanie na cb)
A ewentualne zwolnienie nadrobię na trasie jadac 120 zamiast 100 na godzinę.

Po prostu jechałem nie spieszac sie, stwierdzilem, ze pojade bardzo spokojnie.
Jak widac. o kant dupy rozbić.
Jeżeli uważasz, ze teraz bede na 30 zwalniał do 30 to cóz - wywołujesz palpitacje serca u strażników miejskich.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

W dniu piątek, 11 października 2013 13:00:48 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

Osobnik posiadający mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:



> i jak drugi raz tam będzie jechał to pojedzie +5. I już się nie będzie

> zastanawiał czy + 12 to bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie. Bzdura. Nie da sie jechac wolniej niz jechalem ostatnio, bo sprowadza sie niebezpieczesntwo bo coraz wiecej szybkich aut cię wyprzedza.

Po prostu bede jeszcze bardziej uważal gdzie stoją (janosik, czestsze pytanie na cb)

A ewentualne zwolnienie nadrobię na trasie jadac 120 zamiast 100 na godzinę.



Po prostu jechałem nie spieszac sie, stwierdzilem, ze pojade bardzo spokojnie.

Jak widac. o kant dupy rozbić.

Jeżeli uważasz, ze teraz bede na 30 zwalniał do 30 to cóz - wywołujesz palpitacje serca u strażników miejskich.





-- Pozdrawia... Budzik

b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")

Wątroba była cały dzień śledziona

Będziesz zwalniał do 30+9. I o to chodzi.

Osobnik posiadający mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Będziesz zwalniał do 30+9. I o to chodzi.

Czy naprawde o to chodzi?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy."  Szymon Majewski

W dniu 2013-10-11 13:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

i jak drugi raz tam będzie jechał to pojedzie +5. I już się nie będzie
zastanawiał czy + 12 to bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.

Bzdura. Nie da sie jechac wolniej niz jechalem ostatnio, bo sprowadza sie
niebezpieczesntwo bo coraz wiecej szybkich aut cię wyprzedza.

Tak, to jest twoje zdanie i z pewnością się z nim zgadzasz. Zdziwisz
się ale coraz więcej osób jeździ w terenie zabudowanym (a w takim dałeś
się głupio złapać) wolniej niż +15km/h. I jakoś chętnych do
wyprzedzania wielu nie ma.

Po prostu bede jeszcze bardziej uważal gdzie stoją (janosik, czestsze
pytanie na cb)

Twój wybór:>

A ewentualne zwolnienie nadrobię na trasie jadac 120 zamiast 100 na
godzinę.

Hmmm, Ty chyba naprawdę nie rozumiesz, że przekraczane o tyle samo
w terenie zabudowanym stwarza dużo większe zagrożenie niż poza nim.

Po prostu jechałem nie spieszac sie, stwierdzilem, ze pojade bardzo
spokojnie.

Z +15km/h na zabudowanym.

Jak widac. o kant dupy rozbić.

No, bo trzeba z głową jeździć.

Osobnik posiadający mail news@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A ewentualne zwolnienie nadrobię na trasie jadac 120 zamiast 100 na
godzinę.

Hmmm, Ty chyba naprawdę nie rozumiesz, że przekraczane o tyle samo
w terenie zabudowanym stwarza dużo większe zagrożenie niż poza nim.

Jakies potwierdzenie?

Po prostu jechałem nie spieszac sie, stwierdzilem, ze pojade bardzo
spokojnie.

Z +15km/h na zabudowanym.

No naprawde strasznie szybko na prostej drodze na wyjezdzie z miasta.
Masakra. Trup sciele sie gesto...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać."   Alfred Hitchcock

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:e1397c82-5df9-4317-a3ad-3aaa657a4c0e@googlegroups.com...

Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy  wplynie.
Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.

Jeśli będzie musiał zapłacić to komu by nie zapłacił to i tak kasy nie będzie miał. Tak ze pierdolenie o wyższości tracenia kasy na straż a nie na budżet z punktu >widzenia płacącego może uskuteczniać ktoś upośledzony umysłowo.

Ale pierdolenie o braku wyzszosci to tez uposledzony umyslowo.
Jakby tak wszyscy kierowcy dolozyli te 50 zl i odmowi zaplaty w Kobylnicy, to bys zobaczyl ze nie mieliby tam jednego FR na kazdy tysiac mieszkancow, i o bezpieczenstwo dbaja raz w  tygodniu, albo tylko narzekaja ze policja nie dba  :-)

Jeśli został złapany i okaże się że żadne sztuczki nie odniosą skutku to mu z gardła wyrwą kasę. Ukarany nauczy się czegoś i zdarzenie zapamięta. I to jest >prewencja i poprawa bezpieczeństwa. Nawet jak nie zapłaci bo się wymiga to też zapamięta i jak drugi raz tam będzie jechał to pojedzie +5. I już się nie będzie >zastanawiał czy + 12 to bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.

Nie mowie nie, jak widac u nas tez nastapil syndrom francuski i ludzie zwolnili zanim system ruszyl.

J.

W dniu piątek, 11 października 2013 12:40:51 UTC+2 użytkownik J.F napisał:

Uďż˝ytkownik  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup dyskusyjnych:e1397c82-5df9-4317-a3ad-3aaa657a4c0e@googlegroups.com...

>> Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go >> gminy  wplynie.

>> Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.



>Je�li b�dzie musia� zap�aci� to komu by nie zap�aci� to i tak kasy >nie b�dzie mia�. Tak ze pierdolenie o wy�szo�ci tracenia kasy na >stra� a nie na bud�et z punktu >widzenia p�ac�cego mo�e uskutecznia� >kto� upo�ledzony umys�owo.



Ale pierdolenie o braku wyzszosci to tez uposledzony umyslowo.

Jakby tak wszyscy kierowcy dolozyli te 50 zl i odmowi zaplaty w Kobylnicy, to bys zobaczyl ze nie mieliby tam jednego FR na kazdy tysiac mieszkancow, i o bezpieczenstwo dbaja raz w  tygodniu, albo tylko narzekaja ze policja nie dba  :-)



>Je�li zosta� z�apany i oka�e si� �e �adne sztuczki nie odnios� skutku >to mu z gard�a wyrw� kas�. Ukarany nauczy si� czego� i zdarzenie >zapami�ta. I to jest >prewencja i poprawa bezpiecze�stwa.. Nawet jak >nie zap�aci bo si� wymiga to te� zapami�ta i jak drugi raz tam b�dzie >jecha� to pojedzie +5. I ju� si� nie b�dzie >zastanawia� czy + 12 to >bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.



Nie mowie nie, jak widac u nas tez nastapil syndrom francuski i ludzie zwolnili zanim system ruszyl.



J.

Jak by wszyscy dołożyli 5 dych to by znaczyło że są idiotami. Nic więcej by nie znaczyło. A tak ogólnie jak by babcia miała wąsy to by była dziadkiem. To medialne " jak by wszyscy, zróbmy coś razem". Dla płacącego karę liczy się to że on nie będzie maił pieniędzy a nie kto je dostanie. Bo w efekcie dostaje je państwo albo jakaś instytucja czy urząd bezpośrednio związany z państwem.

Osobnik posiadający mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dla płacącego karę liczy się to że on nie będzie maił pieniędzy a nie
kto je dostanie. Bo w efekcie dostaje je państwo albo jakaś instytucja
czy urząd bezpośrednio związany z państwem.

Trzeba w takim razie podejsc do tematu ideologicznie nie licząc każdej złotówki. :)

Ale pogdybajmy - uważasz, ze straż miejska działałby w taki sam sposób, jeżeli wszyscy uparliby sie przeciągnąc temat tak, aby kasa szła do budzetu panstwa a nie gminy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

W dniu piątek, 11 października 2013 14:00:41 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

Osobnik posiadający mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:



> Dla płacącego karę liczy się to że on nie będzie maił pieniędzy a nie

> kto je dostanie. Bo w efekcie dostaje je państwo albo jakaś instytucja

> czy urząd bezpośrednio związany z państwem. > Trzeba w takim razie podejsc do tematu ideologicznie nie licząc każdej złotówki. :)



Ale pogdybajmy - uważasz, ze straż miejska działałby w taki sam sposób, jeżeli wszyscy uparliby sie przeciągnąc temat tak, aby kasa szła do budzetu panstwa a nie gminy?



-- Pozdrawia... Budzik

b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")

"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.

A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

Nie chce mi się gdybać. To domena teoretyków. W praktyce zapłacisz mandat i doliczą Ci jakiś punkt. To Ty nie będziesz miał pięćdziesięciu złotych albo stówy i jeden albo dwa punkty karne. Oni są od tego żeby łapać. Ty żeby nie dawać się złapać. Dałeś się złapać bo uważałeś że jesteś cwańszy i możesz sobie interpretować wszystko po swojemu. To teraz wiesz ze jak jest 50 to można jechać max 59. Sześćdziesiąt w terenie zabudowanym to jest prędkość na granicy bezpieczeństwa. Musisz zmienić prywatną interpretację bezpieczeństwa. Nikomu nie idzie o Twoje bezpieczeństwo. Chodzi o bezpieczeństwo innych.

Osobnik posiadający mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Sześćdziesiąt w terenie zabudowanym to jest prędkość na granicy
bezpieczeństwa.

Dla osobówki i załadowanego tira?

Idzie do ramki jako bzdura roku.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

Użytkownik  napisał w wiadomości grup
W dniu piątek, 11 października 2013 12:40:51 UTC+2 użytkownik J.F napisał:

Ale pierdolenie o braku wyzszosci to tez uposledzony umyslowo.
Jakby tak wszyscy kierowcy dolozyli te 50 zl i odmowi zaplaty w
Kobylnicy, to bys zobaczyl ze nie mieliby tam jednego FR na kazdy
tysiac mieszkancow, i o bezpieczenstwo dbaja raz w  tygodniu, albo
tylko narzekaja ze policja nie dba  :-)

Jak by wszyscy dołożyli 5 dych to by znaczyło że są idiotami. Nic więcej by nie znaczyło. A tak ogólnie jak by babcia miała wąsy to by była dziadkiem. To medialne >" jak by wszyscy, zróbmy coś razem". Dla płacącego karę liczy się to że on nie będzie maił pieniędzy a nie kto je dostanie. Bo w efekcie dostaje je państwo albo >jakaś instytucja czy urząd bezpośrednio związany z państwem.

Mysl tak dalej i bedzies placil w kazdej gminie, albo jechal 50 :-)

J.

W dniu piątek, 11 października 2013 13:10:10 UTC+2 użytkownik J.F napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

W dniu piątek, 11 października 2013 12:40:51 UTC+2 użytkownik J.F napisał:

>> Ale pierdolenie o braku wyzszosci to tez uposledzony umyslowo.

>> Jakby tak wszyscy kierowcy dolozyli te 50 zl i odmowi zaplaty w

>> Kobylnicy, to bys zobaczyl ze nie mieliby tam jednego FR na kazdy

>> tysiac mieszkancow, i o bezpieczenstwo dbaja raz w  tygodniu, albo

>> tylko narzekaja ze policja nie dba  :-)

>

>Jak by wszyscy dołożyli 5 dych to by znaczyło że są idiotami. Nic >więcej by nie znaczyło. A tak ogólnie jak by babcia miała wąsy to by >była dziadkiem. To medialne >" jak by wszyscy, zróbmy coś razem". Dla >płacącego karę liczy się to że on nie będzie maił pieniędzy a nie kto >je dostanie. Bo w efekcie dostaje je państwo albo >jakaś instytucja >czy urząd bezpośrednio związany z państwem.



Mysl tak dalej i bedzies placil w kazdej gminie, albo jechal 50 :-)



J.

Będę jechał 50. I jak na dziesięciu będzie trzech takich jak ja to wszyscy będą jechali 50.

Hello J.F,

Friday, October 11, 2013, 11:51:02 AM, you wrote:

Jak będziesz kiedyś tamtędy jechał to pojedziesz osobówką nie +15
tylko +5. W innych miejscach też będziesz bardziej uważał. Czy dostaną kasę to inna sprawa. >Zrobią sporo żeby dostać. Im się nie spieszy. Mogą dostać za rok.

Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy
wplynie.
Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne  :-)
A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja :-)
I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji - niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.
W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89
czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa niekaralnosc.
A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)

Myslę, że ustawowe +10 bierze juz pod uwagę właśnie błąd pomiaru.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu piątek, 11 października 2013 12:54:06 UTC+2 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello J.F,



Friday, October 11, 2013, 11:51:02 AM, you wrote:



>>Jak b�dziesz kiedy� tamt�dy jecha� to pojedziesz osob�wk� nie +15

>>tylko +5. W innych miejscach te� b�dziesz bardziej uwa�a�. Czy >>dostan� kas� to inna sprawa. >Zrobi� sporo �eby dosta�. Im si� nie >>spieszy. Mog� dosta� za rok.

> Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy

> wplynie.

> Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.

> I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne  :-)

> A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na

> dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja > :-)

> I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji - > niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.

> W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89

> czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa > niekaralnosc.

> A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)



Mysl�, �e ustawowe +10 bierze juz pod uwag� w�a�nie b��d pomiaru.



-- Best regards,

 RoMan

PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++

Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tez tak myślę. jak jest 50 to z dokładności urządzenia pomiarowego jest 47-53. Ustawodawca znając pomysłowość budzików zrobił +10 bo to ludzki pan. W efekcie 59=max53. A 62 to nie 59-65 tylko od 47+12 do 53+12. Wynik każdego z działań jest większy od 50 i jest podstawą do wystawienia mandatu.

On 2013-10-11, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy
wplynie.
Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne  :-)
A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja :-)
I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji - niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.
W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89
czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa niekaralnosc.
A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)

Myslę, że ustawowe +10 bierze juz pod uwagę właśnie błąd pomiaru.

Pewnie tak, ale co z rozstrzygnieciem w ktore widelki zakwalifikowac
wykroczenie? --
Artur
ZZR 1200

W dniu piątek, 11 października 2013 13:22:46 UTC+2 użytkownik AZ napisał:

On 2013-10-11, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

>>

>> Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy

>> wplynie.

>> Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.

>> I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne  :-)

>> A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na

>> dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja >> :-)

>> I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji - >> niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.

>> W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89

>> czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa >> niekaralnosc.

>> A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)

>

> Myslę, że ustawowe +10 bierze juz pod uwagę właśnie błąd pomiaru.

>

Pewnie tak, ale co z rozstrzygnieciem w ktore widelki zakwalifikowac

wykroczenie? -- Artur

ZZR 1200

50 + 1 punkt karny. Tylko czy straż miejska jest zobligowana jakąś ustawą do stosowania stawek z taryfikatora? Pytam bo nie wiem.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello J.F,

A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja

:-)

I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji -
niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.
W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89
czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa
niekaralnosc.
A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)

Myslę, że ustawowe +10 bierze juz pod uwagę właśnie błąd pomiaru.

Niewazne co myslisz - wazne ze ustawa pozwala, a na wieksze przekroczenie SM nie ma przekonywujacego dowodu.

Oczywiscie nie twierdze ze sad podzieli to zdanie - sam przeciez cytowalem ze ci tumanisci nie maja pojecia o bledach pomiaru :-)

J.

On Fri, 2013-10-11 at 02:20 -0700, kogutek444@gmail.com wrote:

Jak będziesz kiedyś tamtędy jechał to pojedziesz osobówką nie +15 tylko +5.

pojade +5 gapiąc się na prędkościomierz, a nie +15 gapiąc się na droge. @

W dniu czwartek, 10 października 2013 14:22:02 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

Kurwa, jade spokojnie, powoli, nie spiesze sie, planuje droge 300 km na 4
godzini z hakiem, nie przekraczam predkosci wiecej niz 15 km na godzine a
te kurwy przysylają mi zdjęcie: 62 na 50...
I niech ktoś mi powie, ze chodzi o bezpieczenstwo...

Wychodzi że jednym mandatem poprawili bezpieczeństwo. Dostałeś list. Wkurwiłeś się. Pożaliłeś tutaj. Parę osób się do niej podłączyło. U Ciebie i innych >pozostał w pamięci ślad że łapią i trzeba uważać. Podnieśli bezpieczeństwo jak pare osób zacznie trochę bardziej uważać? Podnieśli i na dodatek parę groszy za >to dostaną od Ciebie.

Bo to kapelusznik z urodzenia.
Inaczej dostalby odpowiedz: no widzisz, i po co bylo zwalniac do 79, jechalbys 100, to teraz nie mialbys niesmaku, ani watpliwosci co zrobic: nie wiem kto prowadzil, i bez punktow :-)

Fakt ze to byla rada dobra dawniej i nie we wszystkich gminach.
Teraz te fotoradary ITD pracuja ponoc stale i nie ma co liczyc ze skrzynak pusta stoi :-)

J.