Warto przynajmniej raz w roku, właśnie około Wielkiej Nocy zadać sobie
również takie pytanie - podobnie jak zastanowić się nad sensem tak zwanego
"dialogu z judaizmem".

Chodzi oczywiście o ewangelię św. Mateusza o tym, jak to żołnierze pilnujący
grobu zameldowali kapłanom i "starszym ludu", że Jezus zmartwychwstał.
Ci "po naradzie" przekupili żołnierzy, żeby opowiadali, iż kiedy się
pospali, uczniowie wykradli ciało Jezusa.

Z tego opisu wynika ponad wszelką wątpliwość, że o ile do egzekucji Jezusa
arcykapłani mogli jeszcze myśleć, że mieli do czynienia wprawdzie z
zagadkowym, ale dlatego właśnie niebezpiecznym szaleńcem, to po meldunku
żołnierzy, którzy wiedzieli przecież, że za takie zaśnięcie na warcie Piłat
każe zaćwiczyć ich na śmierć batogami - więc po tym meldunku już wiedzieli
na pewno, że w swojej ocenie Jezusa gruntownie się pomylili.

Świadczy o tym przede wszystkim ta "narada", podczas której podjęli decyzję,
że idą w zaparte i zaczynając od korumpowania żołnierzy, kreują czarny
wizerunek Chrystusa i chrystusowców.

Nawiasem mówiąc, "Gazeta Wyborcza" działa podobnie, bo przecież ścisłe
kierownictwo swoim funkcjonariuszom płaci, a że nie srebrnikami, tylko w
walucie miejscowej, to przecież sprawa drugorzędna. Zatem od tego momentu
judaizm jest świadomym przekrętem - chyba, że kłamie św. Mateusz.

Jeśli jednak św. Mateusz nie kłamie, to znaczy, że "dialog z judaizmem", już
choćby z uprzejmości, musi rozpocząć się od udawania, iż przekręt żadnym
przekrętem nie jest - a więc od postawienia się chrześcijańskich jego
uczestników w kompletnie fałszywej i w dodatku - nieodwracalnie fałszywej
sytuacji.

Wygląda na to, że Boy-Żeleński mógł mieć sporo racji zauważając, że "dawniej
ludzie mniej mieli kultury lecz byli szczersi". Nie tylko szczersi - ale
chyba również mądrzejsi, bo nie żyli ponad stan i w związku z tym nie
musieli wdawać się w jakiś bezsensowne "dialogi".

Zresztą - z tą kulturą też nie przesadzajmy - bo czy w takim na przykład XIX
wieku jakiś redaktor, mający dorosłe dzieci, paradowałby w biały dzień po
mieście z transparentem z napisem "Pierdolę nie rodzę"? Taki pomysł nie
przyszedłby mu do głowy nawet w gorączce!

Co tu ukrywać - pod każdym względem tandeta - co tylko potwierdza trafność
spostrzeżenia, że ex nihilo nihil fit.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2450

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.