Grupy dyskusyjne

I znĂłw piesi szli prawÄ stronÄ drogi

	Data: 2014-05-18 19:25:02
Autor: t-1
I znĂłw piesi szli prawÄ stronÄ drogi
Nic nie tĹumaczy kierowcy z 1,3 promila. Ale jak wytĹumaczyÄ brak troski pieszych o swoje zdrowie i Ĺźycie? IdÄ w czterech w Ĺrodku nocy prawÄ stronÄ drogi, czyli nie dajÄ sobie Ĺźadnych szans na zauwaĹźenie zagroĹźenia. Dlaczego piesi tak chodzÄ, zarĂłwno w dzieĹ jak i nocÄ?. Niestety nikt nie zajÄknÄĹ siÄ na temat chodzenia lewÄ stronÄ w relacji z ostatniego wypadku. WyglÄdaĹo nawet na stwierdzenie, Ĺźe szli prawidĹowo poboczem po prawej stronie drogi.

	Data: 2014-05-18 20:28:37
Autor: Baczek
I znĂłw piesi szli prawÄ stronÄ drog i
W dniu 2014-05-18 19:25, t-1 pisze: Nic nie tĹumaczy kierowcy z 1,3 promila. Ale jak wytĹumaczyÄ brak troski pieszych o swoje zdrowie i Ĺźycie? IdÄ w czterech w Ĺrodku nocy prawÄ stronÄ drogi, czyli nie dajÄ sobie Ĺźadnych szans na zauwaĹźenie zagroĹźenia. Dlaczego piesi tak chodzÄ, zarĂłwno w dzieĹ jak i nocÄ?. Niestety nikt nie zajÄknÄĹ siÄ na temat chodzenia lewÄ stronÄ w relacji z ostatniego wypadku. WyglÄdaĹo nawet na stwierdzenie, Ĺźe szli prawidĹowo poboczem po prawej stronie drogi. Wg TVP, kierowca jechaĹ bez ĹwiateĹ. WiÄc obojÄtnie jakby szli to on ich nie widziaĹ po zmroku. Nie prĂłbuje w ten sposĂłb usprawiedliwiaÄ braku troski o swoje Ĺźycie przez pieszych. JeĹźeli byĹo z nimi wszystko OK, to sĹyszÄc, a nie widzÄc samochodu, od razu powinni w krzaki wiaÄ.

	Data: 2014-05-18 15:28:38
Autor: Pszemol
I znĂłw piesi szli prawÄ stronÄ drogi
"Baczek" <m_bakowski@poczta.onet.pl> wrote in message news:5378fbd9$0$2353$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2014-05-18 19:25, t-1 pisze: Nic nie tĹumaczy kierowcy z 1,3 promila. Ale jak wytĹumaczyÄ brak troski pieszych o swoje zdrowie i Ĺźycie? IdÄ w czterech w Ĺrodku nocy prawÄ stronÄ drogi, czyli nie dajÄ sobie Ĺźadnych szans na zauwaĹźenie zagroĹźenia. Dlaczego piesi tak chodzÄ, zarĂłwno w dzieĹ jak i nocÄ?. Niestety nikt nie zajÄknÄĹ siÄ na temat chodzenia lewÄ stronÄ w relacji z ostatniego wypadku. WyglÄdaĹo nawet na stwierdzenie, Ĺźe szli prawidĹowo poboczem po prawej stronie drogi. Wg TVP, kierowca jechaĹ bez ĹwiateĹ. WiÄc obojÄtnie jakby szli to on ich nie widziaĹ po zmroku. idÄc lewÄ widzieliby go przed sobÄ a nie za plecami i mieliby szansÄ oni go zobaczyÄ - nawet gdy byĹ bez ĹwiateĹ to usĹyszeliby jego silnik.

	Data: 2014-05-19 00:12:30
Autor: Baczek
I znĂłw piesi szli prawÄ stronÄ drog i
W dniu 2014-05-18 22:28, Pszemol pisze: "Baczek" <m_bakowski@poczta.onet.pl> wrote in message news:5378fbd9$0$2353$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2014-05-18 19:25, t-1 pisze: Nic nie tĹumaczy kierowcy z 1,3 promila. Ale jak wytĹumaczyÄ brak troski pieszych o swoje zdrowie i Ĺźycie? IdÄ w czterech w Ĺrodku nocy prawÄ stronÄ drogi, czyli nie dajÄ sobie Ĺźadnych szans na zauwaĹźenie zagroĹźenia. Dlaczego piesi tak chodzÄ, zarĂłwno w dzieĹ jak i nocÄ?. Niestety nikt nie zajÄknÄĹ siÄ na temat chodzenia lewÄ stronÄ w relacji z ostatniego wypadku. WyglÄdaĹo nawet na stwierdzenie, Ĺźe szli prawidĹowo poboczem po prawej stronie drogi. Wg TVP, kierowca jechaĹ bez ĹwiateĹ. WiÄc obojÄtnie jakby szli to on ich nie widziaĹ po zmroku. idÄc lewÄ widzieliby go przed sobÄ a nie za plecami i mieliby szansÄ oni go zobaczyÄ - nawet gdy byĹ bez ĹwiateĹ to usĹyszeliby jego silnik. Trzeba byĹo zostawiÄ resztÄ mojej wypowiedzi, gdzie o tym pisaĹem.

	Data: 2014-05-18 19:56:33
Autor: Pszemol
I znĂłw piesi szli prawÄ stronÄ drogi
"Baczek" <m_bakowski@poczta.onet.pl> wrote in message news:53793054$0$2165$65785112news.neostrada.pl... Wg TVP, kierowca jechaĹ bez ĹwiateĹ. WiÄc obojÄtnie jakby szli to on ich nie widziaĹ po zmroku. idÄc lewÄ widzieliby go przed sobÄ a nie za plecami i mieliby szansÄ oni go zobaczyÄ - nawet gdy byĹ bez ĹwiateĹ to usĹyszeliby jego silnik. Trzeba byĹo zostawiÄ resztÄ mojej wypowiedzi, gdzie o tym pisaĹem. Nie napisaĹeĹ ani sĹowa w wyciÄtej czÄĹci wypowiedzi o chodzeniu lewÄ stronÄ, wrÄcz przeciwnie - napisaĹeĹ na poczÄtku Ĺźe jest to obojÄtne ktĂłrÄ stronÄ szli wiÄc nie zarzucaj mi Ĺźe coĹ Ĺşle cytujÄ :-)

	Data: 2014-05-19 08:24:40
Autor: J.F.
I znów piesi szli prawą stroną drogi
Dnia Sun, 18 May 2014 15:28:38 -0500, Pszemol napisał(a): "Baczek" <m_bakowski@poczta.onet.pl> wrote in message Wyglądało nawet na stwierdzenie, że szli prawidłowo poboczem po prawej stronie drogi. Wg TVP, kierowca jechał bez świateł. Więc obojętnie jakby szli to on ich nie widział po zmroku. idąc lewą widzieliby go przed sobą a nie za plecami i mieliby szansę oni go zobaczyć - nawet gdy był bez świateł to usłyszeliby jego silnik. Silnik z tylu tez slychac, a idac lewa mogli pomyslec ze ich widzi i ominie. Ale mieli szanse w ostatniej chwili uskoczyc. pokazali to miejsce - pobocze owszem jest, ale trawiaste, jesli bloto, to mogli jezdnia isc. Nie zwrocilem uwagi - byly latarnie czy nie. Raczej nie http://radomsko.naszemiasto.pl/artykul/galeria/smiertelny-wypadek-w-strzalkowie-pod-radomskiem-pijany,2275358,t,id.html Tak wiec pewnie sie nie dowiemy jak to bylo i co naprawde zawinilo. Alkohol i nadmierna predkosc :-P J.
	Data: 2014-05-19 09:15:32
Autor: Adam Wysocki
I znów piesi szli prawą stroną drogi
Pszemol <Pszemol@polbox.com> wrote: idąc lewą widzieliby go przed sobą a nie za plecami i mieliby szansę oni go zobaczyć - nawet gdy był bez świateł to usłyszeliby jego silnik. A idąc prawą nie usłyszeliby jego silnika? Ja tam słyszę, co się za mną dzieje, ale może jakiś inny jestem. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/
	Data: 2014-05-19 11:47:11
Autor: t-1
I znów piesi szli prawą stroną drogi
W dniu 2014-05-19 11:15, Adam Wysocki pisze: A idąc prawą nie usłyszeliby jego silnika? Ja tam słyszę, co się za mną dzieje, ale może jakiś inny jestem. Czterej młodzi chłopcy szli do domu po balandze. Nie sądzę, aby w tej sytuacji zachowywali się jak harcerze na czatach zdobywający sprawność i nasłuchiwali obcych dźwięków. Czy i tobie nie lepiej by było słyszeć co się dzieje i od razu zobaczyć? Jesteś rozbrajający w tłumaczeniu głupiego zachowania.

	Data: 2014-05-19 11:36:28
Autor: Adam Wysocki
I znów piesi szli prawą stroną drogi
t-1 <t-1@todlaspamu.pl> wrote: Czterej młodzi chłopcy szli do domu po balandze. Nie wiem, nie znam sytuacji, a nie padł tu nawet link. Czy i tobie nie lepiej by było słyszeć co się dzieje i od razu zobaczyć? Przecież nie zobaczyliby, bo facet nie miał świateł. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/

	Data: 2014-05-19 14:16:54
Autor: tá´
I znów piesi szli prawą stroną drogi
Adam Wysocki wrote: PrzecieĹź nie zobaczyliby, bo facet nie miaĹ ĹwiateĹ. ByĹeĹ kiedyĹ nocÄ poza kopalniÄ? -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´

	Data: 2014-05-19 12:01:59
Autor: Pszemol
I znĂłw piesi szli prawÄ stronÄ drogi
"t?" wrote in message news:537a1256$0$2243$65785112news.neostrada.pl... Adam Wysocki wrote: PrzecieĹź nie zobaczyliby, bo facet nie miaĹ ĹwiateĹ. ByĹeĹ kiedyĹ nocÄ poza kopalniÄ? Ĺysek z pokĹadu Idy ? :-)

	Data: 2014-05-19 13:58:24
Autor: WOJO
I znów piesi szli prawą stroną drogi
Czterej młodzi chłopcy szli do domu po balandze. Niestety czasem mi się zdarza widzieć takich "młodych chłopców" idących tyralierą połową jezdni... Pech chciał, że trafili na pijanego za kierownicą. Myślenie jak widać boli, tak pieszych, jak i kierujących. Pozdrawiam. WOJO
	Data: 2014-05-21 07:14:18
Autor: Ilkenau
I znów piesi szli prawą stroną drogi
Dnia Mon, 19 May 2014 13:58:24 +0200, "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał: Czterej młodzi chłopcy szli do domu po balandze. Niestety czasem mi się zdarza widzieć takich "młodych chłopców" idących tyralierą połową jezdni... Pech chciał, że trafili na pijanego za kierownicą. A popuściwszy wodze fantazji, można sobie wyobrazić trzeźwego kierowcę, który widząc "tyralierę", daje sygnał klaksonem. Tyraliera się nie rozstępuje, a wręcz przeciwnie, klakson budzi agresję. No to wywleczmy kierowcę i pokażmy mu niestosowność jego zachowania. A w ostateczności coś mu urwijmy np. lusterko. Nadmieniam, że w żadnym wypadku nie usprawiedliwam pijanego kierowcy. -- Pozdr. _/_/_/_/ Ilkenau _/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

	Data: 2014-05-21 08:11:09
Autor: WOJO
I znów piesi szli prawą stroną drogi
A popuściwszy wodze fantazji, można sobie wyobrazić trzeźwego kierowcę, który widząc "tyralierę", daje sygnał klaksonem. Pierwszy błąd - ja w takiej sytuacji najpierw hamuję, potem się zastanawiam, czy obtrąbienie będzie miało sens. No to wywleczmy kierowcę i pokażmy mu niestosowność jego zachowania. A w ostateczności coś mu urwijmy np. lusterko. Nadmieniam, że w żadnym wypadku nie usprawiedliwam pijanego kierowcy. Chyba podobny przypadek miał miejsce w Sylwestra w Łodzi? Pod kołami zginęła pijana kobieta w ciąży, nie wiem czy dziecko przeżyło. Chyba z dwojga złego wolałbym stracić lusterko... Pozdrawiam. WOJO

	Data: 2014-05-21 10:09:11
Autor: Grejon
I znów piesi szli prawą stroną drogi
W dniu 2014-05-21 08:11, WOJO pisze: Chyba podobny przypadek miał miejsce w Sylwestra w Łodzi? Pod kołami zginęła pijana kobieta w ciąży, nie wiem czy dziecko przeżyło. Nie. Chyba z dwojga złego wolałbym stracić lusterko... Tylko wtedy facet jechał z żoną i wnukiem, więc nie była to tylko kwestia lusterka. Pozdrawiam. WOJO -- Grzegorz Jońca Green Trafic 140 dCi Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

	Data: 2014-05-21 12:17:06
Autor: Adam Wysocki
I znów piesi szli prawą stroną drogi
WOJO <sorry@address.unknown.hehe> wrote: Pod kołami zginęła pijana kobieta w ciąży, nie wiem czy dziecko przeżyło. Jakoś mi jej nie szkoda. Jeden chwast mniej. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/
	Data: 2014-05-21 15:31:53
Autor: WOJO
I znów piesi szli prawą stroną drogi
Pod kołami zginęła pijana kobieta w ciąży, nie wiem czy dziecko przeżyło. Jakoś mi jej nie szkoda. Jeden chwast mniej. Mimo wszystko się z Tobą nie zgodzę - to jednak był człowiek... Może słaby, może głupi, może... ale człowiek. Współczuję dziecku... Pozdrawiam. WOJO

	Data: 2014-05-21 17:19:59
Autor: Cavallino
I znów piesi szli prawą stroną drogi
Użytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lli9s6$5b8$1@node1.news.atman.pl... Pod kołami zginęła pijana kobieta w ciąży, nie wiem czy dziecko przeżyło. Jakoś mi jej nie szkoda. Jeden chwast mniej. Mimo wszystko się z Tobą nie zgodzę - to jednak był człowiek... Nie, to był chwast. Ludzie w ciąży nie piją.

	Data: 2014-05-22 07:03:32
Autor: Adam Wysocki
I znów piesi szli prawą stroną drogi
WOJO <sorry@address.unknown.hehe> wrote: Mimo wszystko się z Tobą nie zgodzę - to jednak był człowiek... Może słaby, może głupi, może... ale człowiek. Ja już dawno wyleczyłem się z ogólnego miłosierdzia. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/
	Data: 2014-05-19 12:04:38
Autor: Pszemol
I znów piesi szli prawą stroną drogi
"Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> wrote in message news:gof.pms.1400490932news.chmurka.net... Pszemol <Pszemol@polbox.com> wrote: idąc lewą widzieliby go przed sobą a nie za plecami i mieliby szansę oni go zobaczyć - nawet gdy był bez świateł to usłyszeliby jego silnik. A idąc prawą nie usłyszeliby jego silnika? Ja tam słyszę, co się za mną dzieje, ale może jakiś inny jestem. Idąc prawą stroną, mając go za plecami, mogło do nich nie dotrzeć wystarczająco szybko że facio nie ma świateł, i nie widzieliby też z daleka, że jedzie po pijaku slalomem... Nawet rowerem warto jechać lewą stroną drogi poza terenem zabudowanym, właśnie z tego samego powodu że w ostatniej chwili można ujść z życiem bo masz dłużej sytuację obserwowaną niż gdy masz auto za plecami i nie wiesz czy Cię widział i zrobił unik czy nie widzi i jedzie na Ciebie.