Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.sport.pilka-nozna   »   I znów nieuznana bramka

I znów nieuznana bramka

Data: 2010-07-03 21:20:57
Autor: Maciek
I znów nieuznana bramka
W dniu 2010-07-03 21:12, Piotrek pisze:
Tym razem sędzia zobaczył spalonego tam, gdzie go nie było...no bo jakby to
wyglądało gdyby faworyci dali sobie strzelić bramkę "tym drugim".

Tak, tak, wszedzie spisek

Data: 2010-07-03 12:54:38
Autor: Rowerex
I znów nieuznana bramka
On 3 Lip, 20:20, Maciek <n...@mam.ru> wrote:
W dniu 2010-07-03 21:12, Piotrek pisze:

> Tym razem s dzia zobaczy spalonego tam, gdzie go nie by o...no bo jakby to
> wygl da o gdyby faworyci dali sobie strzeli bramk "tym drugim".

Tak, tak, wszedzie spisek

Spisek był przy powtórzonym karnym ;-)

Pozdr-
-Rowerex

Data: 2010-07-03 21:55:08
Autor: castrol
I znĂłw nieuznana bramka
W dniu 2010-07-03 21:54, Rowerex pisze:

Spisek był przy powtórzonym karnym ;-)

Dlaczego kazał go powtarzać? Zemsta za nieuznaną bramkę?

No i żeby było śmieszniej, to wg mnie, przy próbie dobitki też był faul :D


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

Data: 2010-07-03 13:13:52
Autor: Rowerex
I znów nieuznana bramka
On 3 Lip, 20:55, castrol <jacek...@wywalto.wp.pl> wrote:
W dniu 2010-07-03 21:54, Rowerex pisze:

> Spisek był przy powtórzonym karnym ;-)

Dlaczego kazał go powtarzać? Zemsta za nieuznaną bramkę?

No i żeby było śmieszniej, to wg mnie, przy próbie dobitki też był faul :D

Jak można przy dwóch strzałach trafić 3 razy w słupek? Słupki muszą
przyciągać piłkę, to jakiś przekręt! ;-)

Pozdr-
-Rowerex

Data: 2010-07-03 22:14:56
Autor: Meehoo
I znĂłw nieuznana bramka
Dnia Sat, 03 Jul 2010 21:55:08 +0200, castrol napisał(a):

W dniu 2010-07-03 21:54, Rowerex pisze:

Spisek był przy powtórzonym karnym ;-)

Dlaczego kazał go powtarzać? Zemsta za nieuznaną bramkę?

Hiszpanie wbiegli na pole karne przed strzałem. Sami sobie winni :-)


No i żeby było śmieszniej, to wg mnie, przy próbie dobitki też był faul :D

Przy próbie dobitki czego?

Jednak wcisnęli... szkoda troche :-)

Pozdro
--
Meehoo

Data: 2010-07-03 22:18:27
Autor: pilarp
I znĂłw nieuznana bramka

Jednak wcisnęli... szkoda troche :-)

Hiszpania nie wygrała tego meczu, tylko WYMĘCZYŁA wejście do półfinału, miałą minimalnie więcej szczęścia. Nadal jestem zdania, że gol Paragwaju (ten niby ze spalonego) powinien być uznany. --


Data: 2010-07-03 22:31:01
Autor: castrol
I znĂłw nieuznana bramka
W dniu 2010-07-03 22:18, pilarp@poczta.onet.pl pisze:

Hiszpania nie wygrała tego meczu, tylko WYMĘCZYŁA wejście do półfinału, miałą
minimalnie więcej szczęścia. Nadal jestem zdania, że gol Paragwaju (ten niby
ze spalonego) powinien być uznany.

Zgadza się powinien.
Tak samo powinien być uznany gol z karnego, a jeśli był nieprawidłowo wykonany, to dlaczego tak samo nie zauważył nieprawidłowośći przy strzale Paragwajczyka?
Przy dobitce karnego bramkarz Paragwaju faulował zawodnika Hiszpanii, sędzia nie miał odwagi odgwizdać kolejnego karnego.

Spornych sytuacji było kilka :)

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

Data: 2010-07-04 15:50:34
Autor: Henryk \"Plumski\" Plumowski
I znĂłw nieuznana bramka

Użytkownik "castrol" <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał w wiadomości news:4c2f9e32$1news.home.net.pl...
W dniu 2010-07-03 22:18, pilarp@poczta.onet.pl pisze:

Hiszpania nie wygrała tego meczu, tylko WYMĘCZYŁA wejście do półfinału, miałą
minimalnie więcej szczęścia. Nadal jestem zdania, że gol Paragwaju (ten niby
ze spalonego) powinien być uznany.

Zgadza się powinien.
Tak samo powinien być uznany gol z karnego, a jeśli był nieprawidłowo wykonany, to dlaczego tak samo nie zauważył nieprawidłowośći przy strzale Paragwajczyka?

Dokładnie; wbiegniecie w pole karne było jeszcze bardziej widoczne
i wcześniejsze niż przy karnym dla Hiszpanii.

Przy dobitce karnego bramkarz Paragwaju faulował zawodnika Hiszpanii, sędzia nie miał odwagi odgwizdać kolejnego karnego.

Zgadza się; mam wrażenie, że sędzia się przestraszył.
Było to bowiem gorące dwie minuty; byłby to 3 karny w tak krótkim czasie...
Po prostu go to przerosło.


--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

Data: 2010-07-03 22:23:24
Autor: castrol
I znĂłw nieuznana bramka
W dniu 2010-07-03 22:14, Meehoo pisze:

Hiszpanie wbiegli na pole karne przed strzałem. Sami sobie winni :-)

Przy drugim strzale też wbiegali. Dlaczego nie kazał powtarzać?

Przy prĂłbie dobitki czego?

A o czym rozmawiamy jak nie o karnym?


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

Data: 2010-07-03 22:30:57
Autor: Meehoo
I znĂłw nieuznana bramka
Dnia Sat, 03 Jul 2010 22:23:24 +0200, castrol napisał(a):

W dniu 2010-07-03 22:14, Meehoo pisze:

Hiszpanie wbiegli na pole karne przed strzałem. Sami sobie winni :-)

Przy drugim strzale też wbiegali. Dlaczego nie kazał powtarzać?

Ty się mnie pytasz? :-). Lepsze jest to, że przy karnym dla Paragwaju
wbigli "bardziej" i to tylko Hiszpanie...

Przy próbie dobitki czego?

A o czym rozmawiamy jak nie o karnym?

Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi na ten faul bramkarza. Niezła kicha...

Sędzia się pogubił.

Pozdrawiam

--
Meehoo

Data: 2010-07-03 22:33:54
Autor: castrol
I znĂłw nieuznana bramka
W dniu 2010-07-03 22:30, Meehoo pisze:

Ty się mnie pytasz? :-). Lepsze jest to, że przy karnym dla Paragwaju
wbigli "bardziej" i to tylko Hiszpanie...

No więc wg jego zasady powinien i tamten karny kazać powtarzać :D Przy pierwszym karnym dla Hiszpani, to wbiegali wcześniej wszyscy, zresztą przy drugim też :D

Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi na ten faul bramkarza. Niezła kicha...

Faul był ewidentny więc powinien być kolejny karny :D

Sędzia się pogubił.

Pogubił się przy pierwszej bramce (chociaż sugeorwał się liniowym), i pogubił się przy obu karnych.
No ale w tych zgubach wyszlo chyba sprawiedliwie :)


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

Data: 2010-07-03 22:37:29
Autor: Meehoo
I znĂłw nieuznana bramka
Dnia Sat, 03 Jul 2010 22:33:54 +0200, castrol napisał(a):

No ale w tych zgubach wyszlo chyba sprawiedliwie :)

No chyba nie do końca, bo kto wie co byłoby, gdyby uznał gola dla
Paragwaju, kiedy odgwizdał spalonego...

--
Meehoo

Data: 2010-07-03 21:11:14
Autor: tomus_king
I znów nieuznana bramka
Meehoo <michu164TRAP@TRAPinteria.pl> napisał(a):
Dnia Sat, 03 Jul 2010 22:33:54 +0200, castrol napisał(a):

> No ale w tych zgubach wyszlo chyba sprawiedliwie :)

No chyba nie do końca, bo kto wie co byłoby, gdyby uznał gola dla
Paragwaju, kiedy odgwizdał spalonego...

Ludzie może najpierw poczytajcie przepisy:

"Spalony

6. Elementami aktywnego udziału w grze, za który sędzia ukarze zawodnika przebywającego na pozycji spalonej, są:
- przeszkadzanie w grze
- poruszanie się w kierunku przeciwnika lub piłki
- wpływanie przez to na rozwój gry; nie jest konieczne wejście w kontakt z piłką tub z przeciwnikiem, aby zostać ocenionym jako przeszkadzający w grze

Aktywność może również przejawiać się jako próba, usiłowanie zagrania piłki, czy uniemożliwienie przeciwnikowi swobodnego zagrania piłką lub poruszania się. Aktywny udział może występować bez bezpośredniej bliskości piłki."

Zachowanie Cardozo, który w momencie podania był na pozycji spalonej obejmuje większość tych punktów, więc nie ma o czym mówić. Inna sprawa to rzut karny dla Paragwaju. Czemu sędzia za wbiegnięcie Hiszpanów nie powtórzył karnego Cardozo, skoro poźniej tak zrobił przy karnym Alonso? Czy rzeczywiście chciał się zrewanżować za swoją poprzednią decyzję?

Z kolei faul na Fabregasie przy dobitce był bezdyskusyjny. Także ciężko mówić kogo bardziej skrzywdził sędzia. Mimo wszystko połfinał Hiszpania-
Niemcy zapowiada się ciekawiej. Paragwajczykom chyba nie starczyłoby sił na dynamicznych zawodników Loewa.






--


Data: 2010-07-04 00:22:02
Autor: Marcin Kasperski
I znĂłw nieuznana bramka
Z kolei faul na Fabregasie przy dobitce był bezdyskusyjny. Także ciężko mówić kogo bardziej skrzywdził sędzia. Mimo wszystko połfinał Hiszpania-
Niemcy zapowiada się ciekawiej. Paragwajczykom chyba nie starczyłoby sił na dynamicznych zawodników Loewa.

Trudno stwierdzić. Niemcom się świetnie gra z kontry ale z drużyną
ustawioną jak Paragwaj mogłoby być zacznie mniej słodko.

Data: 2010-07-03 22:38:48
Autor: castrol
I znĂłw nieuznana bramka
W dniu 2010-07-03 22:37, Meehoo pisze:

No chyba nie do końca, bo kto wie co byłoby, gdyby uznał gola dla
Paragwaju, kiedy odgwizdał spalonego...

Nikt tego wiedzieć nie może. Chociaż mecz był wg mnie wyrównany i zakończyło się sprawiedliwie.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

Data: 2010-07-04 07:58:29
Autor: Budzik
I znów nieuznana bramka
Osobnik posiadający mail michu164TRAP@TRAPinteria.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przy próbie dobitki czego?

A o czym rozmawiamy jak nie o karnym?

Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi na ten faul bramkarza. Niezła kicha...

nie przesadzajmy, po prostu sciał go z trawa...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić."  Bertrand Russell

Data: 2010-07-04 13:16:37
Autor: Jan Strybyszewski
I znów nieuznana bramka
Meehoo pisze:
Dnia Sat, 03 Jul 2010 21:55:08 +0200, castrol napisał(a):

W dniu 2010-07-03 21:54, Rowerex pisze:

Spisek był przy powtórzonym karnym ;-)
Dlaczego kazał go powtarzać? Zemsta za nieuznaną bramkę?

Hiszpanie wbiegli na pole karne przed strzałem. Sami sobie winni :-)

Obejrzyj 100 karnych na youtube z dowolnych meczow i powiedz nam ile razy sedzia odgwizdal cos takiego ?

No i żeby było śmieszniej, to wg mnie, przy próbie dobitki też był faul :D

Przy próbie dobitki czego?

po karnym bodaj Fabregas zostal sciety przez bramkarza

I znów nieuznana bramka

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona