Data: 2010-07-03 21:20:57 | |
Autor: Maciek | |
I znów nieuznana bramka | |
W dniu 2010-07-03 21:12, Piotrek pisze:
Tym razem sędzia zobaczył spalonego tam, gdzie go nie było...no bo jakby to Tak, tak, wszedzie spisek |
|
Data: 2010-07-03 12:54:38 | |
Autor: Rowerex | |
I znów nieuznana bramka | |
On 3 Lip, 20:20, Maciek <n...@mam.ru> wrote:
W dniu 2010-07-03 21:12, Piotrek pisze: Spisek był przy powtórzonym karnym ;-) Pozdr- -Rowerex |
|
Data: 2010-07-03 21:55:08 | |
Autor: castrol | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
W dniu 2010-07-03 21:54, Rowerex pisze:
Spisek byĹ przy powtĂłrzonym karnym ;-) Dlaczego kazaĹ go powtarzaÄ? Zemsta za nieuznanÄ bramkÄ? No i Ĺźeby byĹo Ĺmieszniej, to wg mnie, przy prĂłbie dobitki teĹź byĹ faul :D -- Pozdrawiam Jacek Kustra |
|
Data: 2010-07-03 13:13:52 | |
Autor: Rowerex | |
I znów nieuznana bramka | |
On 3 Lip, 20:55, castrol <jacek...@wywalto.wp.pl> wrote:
W dniu 2010-07-03 21:54, Rowerex pisze: Jak można przy dwóch strzałach trafić 3 razy w słupek? Słupki muszą przyciągać piłkę, to jakiś przekręt! ;-) Pozdr- -Rowerex |
|
Data: 2010-07-03 22:14:56 | |
Autor: Meehoo | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
Dnia Sat, 03 Jul 2010 21:55:08 +0200, castrol napisał(a):
W dniu 2010-07-03 21:54, Rowerex pisze: Hiszpanie wbiegli na pole karne przed strzałem. Sami sobie winni :-)
Przy próbie dobitki czego? Jednak wcisnęli... szkoda troche :-) Pozdro -- Meehoo |
|
Data: 2010-07-03 22:18:27 | |
Autor: pilarp | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
Jednak wcisnęli... szkoda troche :-)Hiszpania nie wygrała tego meczu, tylko WYMĘCZYŁA wejście do półfinału, miałą minimalnie więcej szczęścia. Nadal jestem zdania, że gol Paragwaju (ten niby ze spalonego) powinien być uznany. -- |
|
Data: 2010-07-03 22:31:01 | |
Autor: castrol | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
W dniu 2010-07-03 22:18, pilarp@poczta.onet.pl pisze:
Hiszpania nie wygraĹa tego meczu, tylko WYMÄCZYĹA wejĹcie do pĂłĹfinaĹu, miaĹÄ Zgadza siÄ powinien. Tak samo powinien byÄ uznany gol z karnego, a jeĹli byĹ nieprawidĹowo wykonany, to dlaczego tak samo nie zauwaĹźyĹ nieprawidĹowoĹÄi przy strzale Paragwajczyka? Przy dobitce karnego bramkarz Paragwaju faulowaĹ zawodnika Hiszpanii, sÄdzia nie miaĹ odwagi odgwizdaÄ kolejnego karnego. Spornych sytuacji byĹo kilka :) -- Pozdrawiam Jacek Kustra |
|
Data: 2010-07-04 15:50:34 | |
Autor: Henryk \"Plumski\" Plumowski | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
UĹźytkownik "castrol" <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4c2f9e32$1news.home.net.pl... W dniu 2010-07-03 22:18, pilarp@poczta.onet.pl pisze: DokĹadnie; wbiegniecie w pole karne byĹo jeszcze bardziej widoczne i wczeĹniejsze niĹź przy karnym dla Hiszpanii. Przy dobitce karnego bramkarz Paragwaju faulowaĹ zawodnika Hiszpanii, sÄdzia nie miaĹ odwagi odgwizdaÄ kolejnego karnego. Zgadza siÄ; mam wraĹźenie, Ĺźe sÄdzia siÄ przestraszyĹ. ByĹo to bowiem gorÄ ce dwie minuty; byĹby to 3 karny w tak krĂłtkim czasie... Po prostu go to przerosĹo. -- Pozdrawiam, Heniek www.kihltd.eu |
|
Data: 2010-07-03 22:23:24 | |
Autor: castrol | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
W dniu 2010-07-03 22:14, Meehoo pisze:
Hiszpanie wbiegli na pole karne przed strzaĹem. Sami sobie winni :-) Przy drugim strzale teĹź wbiegali. Dlaczego nie kazaĹ powtarzaÄ? Przy prĂłbie dobitki czego? A o czym rozmawiamy jak nie o karnym? -- Pozdrawiam Jacek Kustra |
|
Data: 2010-07-03 22:30:57 | |
Autor: Meehoo | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
Dnia Sat, 03 Jul 2010 22:23:24 +0200, castrol napisał(a):
W dniu 2010-07-03 22:14, Meehoo pisze: Ty się mnie pytasz? :-). Lepsze jest to, że przy karnym dla Paragwaju wbigli "bardziej" i to tylko Hiszpanie...
Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi na ten faul bramkarza. Niezła kicha... Sędzia się pogubił. Pozdrawiam -- Meehoo |
|
Data: 2010-07-03 22:33:54 | |
Autor: castrol | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
W dniu 2010-07-03 22:30, Meehoo pisze:
Ty siÄ mnie pytasz? :-). Lepsze jest to, Ĺźe przy karnym dla ParagwajuNo wiÄc wg jego zasady powinien i tamten karny kazaÄ powtarzaÄ :D Przy pierwszym karnym dla Hiszpani, to wbiegali wczeĹniej wszyscy, zresztÄ przy drugim teĹź :D RzeczywiĹcie, nie zwrĂłciĹem uwagi na ten faul bramkarza. NiezĹa kicha... Faul byĹ ewidentny wiÄc powinien byÄ kolejny karny :D SÄdzia siÄ pogubiĹ. PogubiĹ siÄ przy pierwszej bramce (chociaĹź sugeorwaĹ siÄ liniowym), i pogubiĹ siÄ przy obu karnych. No ale w tych zgubach wyszlo chyba sprawiedliwie :) -- Pozdrawiam Jacek Kustra |
|
Data: 2010-07-03 22:37:29 | |
Autor: Meehoo | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
Dnia Sat, 03 Jul 2010 22:33:54 +0200, castrol napisał(a):
No ale w tych zgubach wyszlo chyba sprawiedliwie :) No chyba nie do końca, bo kto wie co byłoby, gdyby uznał gola dla Paragwaju, kiedy odgwizdał spalonego... -- Meehoo |
|
Data: 2010-07-03 21:11:14 | |
Autor: tomus_king | |
I znów nieuznana bramka | |
Meehoo <michu164TRAP@TRAPinteria.pl> napisał(a):
Dnia Sat, 03 Jul 2010 22:33:54 +0200, castrol napisał(a): Ludzie może najpierw poczytajcie przepisy: "Spalony 6. Elementami aktywnego udziału w grze, za który sędzia ukarze zawodnika przebywającego na pozycji spalonej, są: - przeszkadzanie w grze - poruszanie się w kierunku przeciwnika lub piłki - wpływanie przez to na rozwój gry; nie jest konieczne wejście w kontakt z piłką tub z przeciwnikiem, aby zostać ocenionym jako przeszkadzający w grze Aktywność może również przejawiać się jako próba, usiłowanie zagrania piłki, czy uniemożliwienie przeciwnikowi swobodnego zagrania piłką lub poruszania się. Aktywny udział może występować bez bezpośredniej bliskości piłki." Zachowanie Cardozo, który w momencie podania był na pozycji spalonej obejmuje większość tych punktów, więc nie ma o czym mówić. Inna sprawa to rzut karny dla Paragwaju. Czemu sędzia za wbiegnięcie Hiszpanów nie powtórzył karnego Cardozo, skoro poźniej tak zrobił przy karnym Alonso? Czy rzeczywiście chciał się zrewanżować za swoją poprzednią decyzję? Z kolei faul na Fabregasie przy dobitce był bezdyskusyjny. Także ciężko mówić kogo bardziej skrzywdził sędzia. Mimo wszystko połfinał Hiszpania- Niemcy zapowiada się ciekawiej. Paragwajczykom chyba nie starczyłoby sił na dynamicznych zawodników Loewa. -- |
|
Data: 2010-07-04 00:22:02 | |
Autor: Marcin Kasperski | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
Z kolei faul na Fabregasie przy dobitce byĹ bezdyskusyjny. TakĹźe ciÄĹźko mĂłwiÄ kogo bardziej skrzywdziĹ sÄdzia. Mimo wszystko poĹfinaĹ Hiszpania- Trudno stwierdziÄ. Niemcom siÄ Ĺwietnie gra z kontry ale z druĹźynÄ ustawionÄ jak Paragwaj mogĹoby byÄ zacznie mniej sĹodko. |
|
Data: 2010-07-03 22:38:48 | |
Autor: castrol | |
I znĂłw nieuznana bramka | |
W dniu 2010-07-03 22:37, Meehoo pisze:
No chyba nie do koĹca, bo kto wie co byĹoby, gdyby uznaĹ gola dla Nikt tego wiedzieÄ nie moĹźe. ChociaĹź mecz byĹ wg mnie wyrĂłwnany i zakoĹczyĹo siÄ sprawiedliwie. -- Pozdrawiam Jacek Kustra |
|
Data: 2010-07-04 07:58:29 | |
Autor: Budzik | |
I znów nieuznana bramka | |
Osobnik posiadający mail michu164TRAP@TRAPinteria.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Przy próbie dobitki czego? nie przesadzajmy, po prostu sciał go z trawa... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell |
|
Data: 2010-07-04 13:16:37 | |
Autor: Jan Strybyszewski | |
I znów nieuznana bramka | |
Meehoo pisze:
Dnia Sat, 03 Jul 2010 21:55:08 +0200, castrol napisał(a): Obejrzyj 100 karnych na youtube z dowolnych meczow i powiedz nam ile razy sedzia odgwizdal cos takiego ? No i żeby było śmieszniej, to wg mnie, przy próbie dobitki też był faul :D po karnym bodaj Fabregas zostal sciety przez bramkarza |