Zakrzówek Kraken <kraken@kraken.pl> napisał(a):

17:00 - 17:15 Idea działania obiegów zamkniętych, czyli jak zrobić własny półzamknięty lub zamknięty rebrider z plastikowego worka i kawałka ruryJ Maciej Curzydło

17:15  - 17:45 Kinga Sorkowska Rebridery podstawy i istniejące modele

Wyszukiwanie przedmiotów ochrony własności przemysłowej
Wybrane bazy:
Polskie: ( Wynalazki)

Liczba wyników: 
Zadane pytanie:
Twórca zawiera "Maciej Curzydło"

Nie znaleziono żadnych przedmiotów


Wyszukiwanie przedmiotów ochrony własności przemysłowej
Wybrane bazy:
Polskie: ( Wynalazki)

Liczba wyników: 
Zadane pytanie:
Twórca zawiera "Kinga Sorkowska"

Nie znaleziono żadnych przedmiotów


Znacie podstawy działania obiegów półzamkniętych głębokowodnych o stałym ppO2 ?

pozdrawiam rc

--

Trzeba coś opatentować żeby się na tym znać ?

Dosyć naiwne podejście.

Qbab

Qbab <barbaszAT@poczta.onet.pl> napisał(a):

Trzeba coś opatentować żeby się na tym znać ?

Dosyć naiwne podejście.

http://portalnurkowy.pl/forum/viewtopic.php?f=52&t=275
http://www.rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?t=14

"Znacie podstawy działania obiegów półzamkniętych głębokowodnych o stałym ppO2 ?"

Wybacz prezentujesz infantylne podejście, osoby które nie są w stanie zająć
stanowiska w tych tematach. Słabo się orientują.

pozdrawiam rc

--

W dniu 10-09-08 21:43, demolant@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

Qbab<barbaszAT@poczta.onet.pl>  napisał(a):

Trzeba coś opatentować żeby się na tym znać ?

Dosyć naiwne podejście.

http://portalnurkowy.pl/forum/viewtopic.php?f=52&t=275
http://www.rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?t=14

"Znacie podstawy działania obiegów półzamkniętych głębokowodnych
o stałym ppO2 ?"

Wybacz prezentujesz infantylne podejście, osoby które nie są w stanie zająć
stanowiska w tych tematach. Słabo się orientują.

Z przykrością stwierdzam, że to Ty nie masz pojęcia co piszesz. Nie znasz mnie, nie wiesz czym się zajmuję ale od razu stwierdziłeś że na czymś nie mogę się znać.
A kwestionowanie stwierdzenia iż nie trzeba niczego patentować (czy tak jak Ty to określiłeś - nie trzeba być w bazie danych) by na czymś się znać, szczególnie że ja tu nie widzę niczego wysublimowanego - podstawy to podstawy.

Strasznie zarozumiały jesteś - przynajmniej tak wynika z tego co publikujesz jako swoje wypowiedzi w sieci.

pozdrawiam
Qbab

Qbab <barbaszAT@poczta.onet.pl> napisał(a):

W dniu 10-09-08 21:43, demolant@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:
> Qbab<barbaszAT@poczta.onet.pl>  napisał(a):
>
>>
>> Trzeba coś opatentować żeby się na tym znać ?
>>
>> Dosyć naiwne podejście.
>
> http://portalnurkowy.pl/forum/viewtopic.php?f=52&t=275
> http://www.rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?t=14
>
> "Znacie podstawy działania obiegów półzamkniętych głębokowodnych
> o stałym ppO2 ?"
>
> Wybacz prezentujesz infantylne podejście, osoby które nie są w stanie zająć
> stanowiska w tych tematach. Słabo się orientują.
>

Z przykrością stwierdzam, że to Ty nie masz pojęcia co piszesz. Nie znasz mnie, nie wiesz czym się zajmuję ale od razu stwierdziłeś że na czymś nie mogę się znać.
A kwestionowanie stwierdzenia iż nie trzeba niczego patentować (czy tak jak Ty to określiłeś - nie trzeba być w bazie danych) by na czymś się znać, szczególnie że ja tu nie widzę niczego wysublimowanego - podstawy to podstawy.

Wiedza jest otwarta dostępna to 1 poziom, jest jest też 2 to te kawałki
zgłaszane, jest i 3 to to co nie jest w ogóle publikowane.
Przejrzałem działalność osób o których się wypowiadałem i nadal mam nie
zmienione stanowisko.

Strasznie zarozumiały jesteś - przynajmniej tak wynika z tego co publikujesz jako swoje wypowiedzi w sieci.

Owszem jestem bezczelny, lecz gdybym był skromny to również złościł bym innych
"dobrych obywateli".
Polskie piekło.
Wypowiedzi są jak najbardziej autorskie, tobie ktoś pisze że zakładasz że
innym również ?

pozdrawiam rc


--

W dniu 10-09-11 20:01, demolant@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

Wiedza jest otwarta dostępna to 1 poziom, jest jest też 2 to te kawałki
zgłaszane, jest i 3 to to co nie jest w ogóle publikowane.
Przejrzałem działalność osób o których się wypowiadałem i nadal mam nie
zmienione stanowisko.

no cóż orginalne stopniowanie.

Wypowiedzi są jak najbardziej autorskie, tobie ktoś pisze że zakładasz że
innym również ?

Nie wiem ile to Twoje prawdziwe "ja" a ile w tym autokreacji.

pozdr.
Qbab

Qbab <barbaszAT@poczta.onet.pl> napisał(a):

> Wiedza jest otwarta dostępna to 1 poziom, jest jest też 2 to te kawałki
> zgłaszane, jest i 3 to to co nie jest w ogóle publikowane.

no cóż orginalne stopniowanie.

Nie ma tu oryginalności, to stan faktyczny istotnych spraw nawet się nie
patentuje żeby nie wyciekła informacja w żadnej formie.
 

> Wypowiedzi są jak najbardziej autorskie, tobie ktoś pisze że zakładasz że
> innym również ?

Nie wiem ile to Twoje prawdziwe "ja" a ile w tym autokreacji.

Kilku kolesi z IANTD jest dużo dużo lepszych w autokreacji.

pozdrawiam rc

--

W dniu 10-09-12 02:59, demolant@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

Qbab<barbaszAT@poczta.onet.pl>  napisał(a):

Wiedza jest otwarta dostępna to 1 poziom, jest jest też 2 to te kawałki
zgłaszane, jest i 3 to to co nie jest w ogóle publikowane.

no cóż orginalne stopniowanie.

Nie ma tu oryginalności, to stan faktyczny istotnych spraw nawet się nie
patentuje żeby nie wyciekła informacja w żadnej formie.

Bardziej chodziło mi o to, że umysły syntetyczne tworzą wynalazki ale bez tych z umysłami analitycznymi nigdy by ich nie dopracowali - to ta druga grupa mając olbrzymia wiedzę wyszukuje "dziury" w tym co wymyślą ci pierwsi i poprawia. Tylko współpraca obu grup daje pełne pokrycie projektu.

Qbab

Qbab <barbaszAT@poczta.onet.pl> napisał(a): 

Bardziej chodziło mi o to, że umysły syntetyczne tworzą wynalazki ale bez tych z umysłami analitycznymi nigdy by ich nie dopracowali - to ta druga grupa mając olbrzymia wiedzę wyszukuje "dziury" w tym co wymyślą ci pierwsi i poprawia. Tylko współpraca obu grup daje pełne pokrycie projektu.

Jest takie powiedzenie dotyczące wielu dziedzin.
Chyba najbardziej projektowania.
"Promień działania (rozwiązania) jest większy niż promień przewidywania".
Co do drugiej grupy, w Polskich realiach (i nie tylko). Nie ma osób które mogą
mieć doświadczenie, jeśli tych z pierwszej jest kilku na Świecie.
Tu oczywiście mówię o obiegach zamkniętych SCR SMS.
Lokalni "guru" nawet nie dochodzą do promienia przewidywania projektanta, nie
mówiąc o omawianiu promienia działania rozwiązania.
Przykład z grubej rury to: liczenie ppO2 w CCR zawieszone na FN przez dr.inż
Tomasz Żabierek. Nie uwzględniające sztywnej objętości obiegu zamkniętego.
Uwzględnienie tego elementu, daje rozwiązania które są nie możliwe w tym
pierwszym przybliżeniu.
Jaja były jeszcze większe jak JFK w swoim pisaniu do nuras-info wpierniczył
się ponownie na tą samą minę. Policzył objętość obiegu dodając objętości
worków oddechowych, zupełnie zapominając o pozostałych elementach.

pozdrawiam rc

--

Znacie podstawy działania obiegów półzamkniętych głębokowodnych
o stałym ppO2 ?
pozdrawiam rc

Odpowiadając za siebie.
Nie, chociaż wolałbym abyś rozwinął co uznajesz za podstawy oraz za głębokowodne? Może jakieś modele oraz zakres wiedzy który uznajesz za podstawowy bo możliwe, że bardzo się różnimy w zakresie oceny znaczeń tych słów.

Mam nadzieję za to, że potrafię przy pomocy paru elementów (worek, rura, wapno, analizator tlenowy, butla powietrza, nitroksu i tlenu) pokazać osobom które nie mają pojęcia o obiegach zamkniętych czy półzamknniętych jak jest ich idea działania a koledzy potrafią to pokazać w powiększeniu na ekranie.

Jeżeli miał byś ochotę w przyszłym roku zrobić jakąś prezentację dla nurków na temat rebów to zapraszam.
Przyślij propozycję o czym i super.

MSC

p.s.Kinga z tego co wiem pisze doktorat z komputerowego modelowania pętli w obiegach zamkniętych lub coś w tym guście ale może coś przekręciłem za co z góry przepraszam. Osobiście jestem bardzo zainteresowany jej wykładem i liczę, że sporo się dowiem.

Zakrzówek Kraken <kraken@kraken.pl> napisał(a):

> Znacie podstawy działania obiegów półzamkniętych głębokowodnych
> o stałym ppO2 ?
> pozdrawiam rc

Odpowiadając za siebie.
Nie, chociaż wolałbym abyś rozwinął co uznajesz za podstawy oraz za głębokowodne? Może jakieś modele oraz zakres wiedzy który uznajesz za podstawowy bo możliwe, że bardzo się różnimy w zakresie oceny znaczeń tych słów.

http://portalnurkowy.pl/forum/viewtopic.php?f=52&t=275
http://www.rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?t=14

Znacie podstawy działania obiegów półzamkniętych głębokowodnych o stałym ppO2 ?

To podstawy.
Głębokowodny to taki który ma zakres głębokości pracy powyżej 60m.

Mam nadzieję za to, że potrafię przy pomocy paru elementów (worek, rura, wapno, analizator tlenowy, butla powietrza, nitroksu i tlenu) pokazać osobom które nie mają pojęcia o obiegach zamkniętych czy półzamknniętych jak jest ich idea działania a koledzy potrafią to pokazać w powiększeniu na ekranie.

Obiegi półzamknięte to szeroka dyscyplina, CCR ze względu na dawkowanie dosyć
wąska.

p.s.Kinga z tego co wiem pisze doktorat z komputerowego modelowania pętli w obiegach zamkniętych lub coś w tym guście ale może coś przekręciłem za co z góry przepraszam. Osobiście jestem bardzo zainteresowany jej wykładem i liczę, że sporo się dowiem.

Znowu będzie problem którego typu SCR a nawet CCR, R.Kłos zajmował się tą
tematyką do SCR CMF. Mnie udało się wyznaczyć 2 nowe kierunki w tych konstrukcjach.
SCR ze zliczaniem wentylacji o stałym ppO2 i drugi o stabilnym ppO2.
Nie zależnie od głębokości i wentylacji.
Nie sądzę że tworzony program uwzględnia również inne sposoby budowania dawki
regenerującej.

pozdrawiam rc


--

Zakrzówek Kraken <kraken@kraken.pl> napisał(a):

Jeżeli miał byś ochotę w przyszłym roku zrobić jakąś prezentację dla nurków na temat rebów to zapraszam.
Przyślij propozycję o czym i super.

MSC

Jeśli mam coś istotnego to na konferencjach Naukowych PTMiTH prezentuję.

p.s.Kinga z tego co wiem pisze doktorat z komputerowego modelowania pętli w obiegach zamkniętych lub coś w tym guście ale może coś przekręciłem za co z góry przepraszam. Osobiście jestem bardzo zainteresowany jej wykładem i liczę, że sporo się dowiem.

"WPŁYW KSZTAŁTU PĘTLI ODDECHOWEJ W APARATACH O OBIEGU ZAMKNIETYM, NA
BEZPIECZEŃSTWO NURKOWANIA PRZY PRACACH W ŚRODOWISKU WODNYM "

Rozwiązania do obiegu zamkniętego "zerowych oporów" oddechowych miałem w
2003r. Nawet znam rozwiązania dla OC zerowych oporów oddechowych w każdej
pozycji nurka w przestrzeni. Opory mierzymy od środka płuc.
Narobiłeś apetytu że to coś wysokospecjalistycznego, a tu nici.

pozdrawiam rc

--