| Data: 2009-11-17 14:11:47 | |
| Autor: TT | |
| III KW z DROZAPOL | |
|
tomek napisał(a):
Co to za panika? Przecież raport jest znośny. http://www.parkiet.com/artykul/7,869560__DROZAPOL_PROFIL_SA.html Hmmmm...dla mnie ten raport jest raczej kiepski. Przychody dwa razy mniejsze niż w podobnym okresie rok temu, strata netto 10mln. Kiepsko... TT. |
|
| Data: 2009-11-18 01:56:16 | |
| Autor: tomek | |
| III KW z DROZAPOL | |
|
On 17 Lis, 14:11, TT <tt33...@op.pl> wrote:
tomek napisał(a): Ale zobowiązania spłacili, są czyści. |
|
| Data: 2009-11-18 15:58:48 | |
| Autor: vanbasten | |
| III KW z DROZAPOL | |
|
tomek <dalemba@gmail.com> napisał(a):
a to zalezy jak definiujesz pojecie czystosci... byli w gownie po uszy... obecnie tkwia w nim po pas... poniewaz grawitacja obowiazuje dalszy rozwoj wypadkow bedzie uzalezniony od tego czy sie podciagneli czy tylko podskoczyli... pzdr -- |
|
| Data: 2009-11-19 02:01:47 | |
| Autor: tomek | |
| III KW z DROZAPOL | |
|
On 18 Lis, 16:58, "vanbasten" <vbas...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:
tomek <dale...@gmail.com> napisał(a): Odpowiedziałem Ci wyżej. pzdr |
|
| Data: 2009-11-18 15:52:01 | |
| Autor: vanbasten | |
| III KW z DROZAPOL | |
|
TT <tt333tt@op.pl> napisał(a):
nie jest prawda to o stracie netto... reszta sie zgadza... pzdr -- |
|
| Data: 2009-11-19 10:19:51 | |
| Autor: TT | |
| III KW z DROZAPOL | |
|
vanbasten napisał(a):
TT <tt333tt@op.pl> napisał(a): Jak interpretować coś takiego? -- -- -- - w tys. 3 kwartał(y) narastająco / 2009 okres od 2009-01-01 do 2009-09-30 III. Zysk (strata) netto -10 256 -- -- -- - Jeśli to nie jest prawda? To jaka jest prawda? TT. |
|
| Data: 2009-11-19 15:24:34 | |
| Autor: vanbasten | |
| III KW z DROZAPOL | |
|
TT <tt333tt@op.pl> napisał(a):
jesli chodzi o cyferki to prawda jest jedyna... w tym szczegolnym przypadku analizujemy wyniki trzeciego kwartalu... a nie po trzech kwartalach... z prostego powodu iz wyniki po dwoch kwartalach znalismy trzy miechy temu wiec szkoda naszego czasu cennego... to tyle nt interpretacji... pzdr -- |
|