Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f5356ac$0$1227$65785112news.neostrada.pl...

politycy, odpowiedzialnymi ludzmi, a nie lapserdakami.

To jest marzenie ściętej głowy.
Niech mi ktoś poda przykład jednego /słownie jednego/
odpowiedzialnego polityka. Ta banda nieroboli nie nadaje się
nawet do zarządzania ruchem w garażu podziemnym.

A co do katastrofy, to pamiętam wychwalanie Margaret Tatcher
za prywatyzacje między innymi kolei.
W efekcie mieli całą serię katastrof kolejowych.
Ale o tym to już u nas było cicho.
Teraz mamy pewnie to w W.Brytanii. Dziesiątki spółek.
Do jednej należą tory, do innej tabor, do innej energetyka kolejowa,
a do innej systemy zabezpieczeć i sygnalizacja.
Ja się w ogóle dziwię, że ktoś jeszcze usiłuje korzystać z tego bagna.
Ale to pewnie desperaci którzy nie mają innego wyjścia.

bolek

Niech mi ktoś poda przykład jednego /słownie jednego/
odpowiedzialnego polityka.

Jarosław Zbawiciel ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

W dniu 2012-03-04 13:08, bolek pisze:

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f5356ac$0$1227$65785112news.neostrada.pl...

politycy, odpowiedzialnymi ludzmi, a nie lapserdakami.

To jest marzenie ściętej głowy.
Niech mi ktoś poda przykład jednego /słownie jednego/
odpowiedzialnego polityka. Ta banda nieroboli nie nadaje się
nawet do zarządzania ruchem w garażu podziemnym.

A co do katastrofy, to pamiętam wychwalanie Margaret Tatcher
za prywatyzacje między innymi kolei.
W efekcie mieli całą serię katastrof kolejowych.
Ale o tym to już u nas było cicho.
Teraz mamy pewnie to w W.Brytanii. Dziesiątki spółek.
Do jednej należą tory, do innej tabor, do innej energetyka kolejowa,
a do innej systemy zabezpieczeć i sygnalizacja.
Ja się w ogóle dziwię, że ktoś jeszcze usiłuje korzystać z tego bagna.
Ale to pewnie desperaci którzy nie mają innego wyjścia.

Dziesiatki spolek tworza, aby wyjsc z pulapki zadluzenia.

A ze przy okazji dyrektorzy zarabiaja krocie jak przy budowie Stadionu
Narodowego to tylko pochodna tej antypolskiej polityki pelomafii.

Hallo,

Am 04.03.2012 13:08, schrieb bolek:
[...]

To jest marzenie ściętej głowy.
Niech mi ktoś poda przykład jednego /słownie jednego/
odpowiedzialnego polityka. Ta banda nieroboli nie nadaje się
nawet do zarządzania ruchem w garażu podziemnym.

A co do katastrofy, to pamiętam wychwalanie Margaret Tatcher
za prywatyzacje między innymi kolei.
W efekcie mieli całą serię katastrof kolejowych.
Ale o tym to już u nas było cicho.
Teraz mamy pewnie to w W.Brytanii. Dziesiątki spółek.
Do jednej należą tory, do innej tabor, do innej energetyka kolejowa,
a do innej systemy zabezpieczeć i sygnalizacja.
Ja się w ogóle dziwię, że ktoś jeszcze usiłuje korzystać z tego bagna.
Ale to pewnie desperaci którzy nie mają innego wyjścia.

bolek

no nie, w Anglii bylo troche inaczej. Prywatyzacja polegala
na przekazaniu firmy w prywatne rece i zapewnieniu dotacji z budzetu
na jej funkcjonowanie, w Anglii bylo to akurat 500 mln funtow rocznie.
Oczywiscie firma wypracowywala zyski redukujac wydatki (w tym takze na
bezpieczenstwo ruchu) i to iles lat tak dzialalo.
Az do czasu, az rzad zdecydowal o likwidacji dotacji, wobec czego firma
zaprzestala dzialalnosci i zostala znacjonalizowana.

Z calosci wystarczy pamietac, ze w nowoczesnej, neoliberalnej
gospodarce prywatyzacja polega na zapewnieniu sobie "sciezki dostepu"
do doplat budzetowych, na tym robi sie prawdziwe interesy.


MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2012-03-04 15:41, Krzysiek pisze:

Z calosci wystarczy pamietac, ze w nowoczesnej, neoliberalnej
gospodarce prywatyzacja polega na zapewnieniu sobie "sciezki dostepu"
do doplat budzetowych, na tym robi sie prawdziwe interesy.

Ani to liberalne, ani uczciwe ;)

Hallo,

Am 04.03.2012 17:26, schrieb u2:
[...]

Ani to liberalne, ani uczciwe ;)

slusznie, bo nie pisalem nic o liberalizmie, bo to XIX w.,
a napisalem o neoliberalizmie czyli XX w., a oba nie maja ze soba
nic wspolnego.

I slusznie, bo nie pisalem nic o uczciwosci, a o nowoczesnosci,
czyli prezny inwestor najpierw sponsoruje droge wyborcza
wybranych kolesi, a ci, gdy wygraja - sponsoruja firme.
Nazwiska kolesi i nazwy firm sa dowolne, metoda zawsze jest
ta sama.


MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2012-03-04 17:53, Krzysiek pisze:

I slusznie, bo nie pisalem nic o uczciwosci, a o nowoczesnosci,
czyli prezny inwestor najpierw sponsoruje droge wyborcza
wybranych kolesi, a ci, gdy wygraja - sponsoruja firme.
Nazwiska kolesi i nazwy firm sa dowolne, metoda zawsze jest
ta sama.

Jak kolesie sa rozni to oznacza uczciwy wybor oferentow w przetargu,
nieuczciwie jest jesli przetarg jest ukartowany z gory. Dziela sie na
strefy wplywow i czasami wygra ten, a czasami tamten, ale zawsze z tej
samej kliki kolesiow.

Hallo,

Am 04.03.2012 18:13, schrieb u2:
[...]

Jak kolesie sa rozni to oznacza uczciwy wybor oferentow w przetargu,
nieuczciwie jest jesli przetarg jest ukartowany z gory. Dziela sie na
strefy wplywow i czasami wygra ten, a czasami tamten, ale zawsze z tej
samej kliki kolesiow.

oczywiscie, ze kolesie sa rozni, liczaca sie firma sponsoruje
kampanie wyborcza kolesi z aktualnej partii rzadzacej jak i
aktualnej opozycyjnej, sens jest tego jasny - niezaleznie kto
wygra ma byc podany "pomocny cyc" z budzetu.
Slowa >uczciwosc< nie ma po co uzywac w tym kontekscie,
istotna jest tylko sprawa karalnosci.
A wiec - gdy sprawa sie wyda i nie da sie jej ukryc,
to tak, jest karalna. Jezeli sie nie wyda, badz nie da sie
udowodnic, to nie ma sprawy.


MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2012-03-04 18:53, Krzysiek pisze:

Slowa >uczciwosc< nie ma po co uzywac w tym kontekscie,
istotna jest tylko sprawa karalnosci.

Karalnosc jest tylko wtedy kiedy zachodzi nieuczciwosc, w przeciwnym
przypadku karalnosc oznacza niesprawiedliwosc.

Hallo,

Am 04.03.2012 18:56, schrieb u2:
[...]

Karalnosc jest tylko wtedy kiedy zachodzi nieuczciwosc, w przeciwnym
przypadku karalnosc oznacza niesprawiedliwosc.

dlatego, zeby uniknac nieporozumien lepiej korzystac ze zwrotow
z KPK, a nie z katechizmu.

Jezeli wplaty na kampanie wyborcza maja byc jawne, to ich utajnianie
jest juz sprawa karna, a gdy sie nie wyda, to nie.

Jezeli rzad ratuje jakas firme przed bankructwem kosztem setek
milionow z budzetu, to mozna przyjac za dobra monete jego wyjasnienia,
np: o ratowaniu miejsc pracy, czy o ratowaniu waznej dla panstwa
produkcji itp, co moze budzic watpliwosci, ale nie jest karalne.
Ale jezeli wyplyna dokumenty o tym, ze ratowanie jest tylko ratowaniem
zyskow wlasciciela i rekompensata za wczesniejsze datki na kampanie,
to jest to juz karalne.

Jezeli premier natychmiast po zakonczeniu kadencji zajmuje liczace
sie stanowisko w poteznym koncernie, to moze budzic watpliwosci,
ale nie jest karalne. Ale jezeli wyplyna dokumenty o tym, ze juz
podczas kadencji dzialal na jego korzysc i stanowisko jest tylko
"wyrazem wdziecznosci" to jest to juz karalne.

I jak z tego widac, glownym problemem nie jest wcale brak jakis
okreslen, a tylko to, ze ocena konkretnych przypadkow zajmuja sie...
no wlasnie... znowu jacys kolesie uwiazani w tym filcu na styku
polityka-gospodarka konkretnymi przywilejami i tych nie maja zamiaru
stracic.

I po co tu szukac uczciwosci?? To jest wartosc ktora warto wpajac
dzieciom, a w tym watku jest o nowoczesnej gospodarce, a nie
o dzieciach.


MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2012-03-04 19:58, Krzysiek pisze:

Jezeli rzad ratuje jakas firme przed bankructwem kosztem setek
milionow z budzetu, to mozna przyjac za dobra monete jego wyjasnienia,
np: o ratowaniu miejsc pracy, czy o ratowaniu waznej dla panstwa
produkcji itp, co moze budzic watpliwosci, ale nie jest karalne.

Bzdura, Tusk sklamal o wielkosci pomocy dla polskich stoczni.

Hallo,

Am 04.03.2012 20:11, schrieb u2:

[...]

Bzdura, Tusk sklamal o wielkosci pomocy dla polskich stoczni.

mozliwe, mi chodzilo akurat o Hochtief.
Jednak nie powinien Pan koncentrowac sie na jednostkowych sprawach,
tylko redukowac poznane do wspolnego mianownika, bo inaczej umyka Panu
mechanizm dlaczego tak sie dzieje.
Gdyby chodzilo tylko o Tuska, to mozna powiedziec, ze to zly czlowiek,
ale to bylaby zla odpowiedz, bo wystarczy popatrzec na Europe czy swiat
i zauwazy Pan cala mase premierow klamiacych jak z nut. A wiec chodzi
tu o okreslone metody zarzadzania panstwem, a nie o cechy osobiste.
Albo mowiac inaczej - ktokolwiek by nie byl premierem to bedzie
klamal, bo to nalezy do jego pracy. Zaspokajanie potrzeb jego wyborcow,
slowem czy czynem, nalezy do jego pracy.

I dopiero gdy Pan to zauwazy, to zwroci Pan uwage na przyczyne, a wiec
negatywna selekcje podczas wyborow, a to dopiero pozwoli Panu na wypracowanie wnioskow, w innym przypadku bedzie to tylko osobistym
dziamaniem o zlym Tusku.

MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2012-03-04 20:51, Krzysiek pisze:

Bzdura, Tusk sklamal o wielkosci pomocy dla polskich stoczni.

mozliwe

To fakt.

Hallo,

Am 04.03.2012 20:53, schrieb u2:

[...]

To fakt.

temu wcale nie zaprzeczalem.
Jednak musi sie Pan zdecydowac, czy chodzi Panu o to,
ze premier klamie, czy o to, ze jest nim Tusk - bo to
sa jednak rozne sprawy.


MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2012-03-04 21:31, Krzysiek pisze:

To fakt.

temu wcale nie zaprzeczalem.

Ale i nie potwierdzales.

Hallo,

Am 04.03.2012 21:34, schrieb u2:

[...]

Ale i nie potwierdzales.

bo mi to niepotrzebne, nie wybieralem go i jego slowa
czy ich zawartosc sa mi obojetne.


MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2012-03-04 21:45, Krzysiek pisze:

Ale i nie potwierdzales.

bo mi to niepotrzebne, nie wybieralem go i jego slowa
czy ich zawartosc sa mi obojetne.

Ja patrze na to co mowia i co robia obecne wladze wywodzace sie z
pelomafii. Oni swiadomie szkodza Polsce i Polakom.