"Nasze " media z uporem maniaka wysluguja sie izraelskiemu wasalowi  , USA i za zadna cene nie napisza prawdy wtedy , kiedy trzeba napisac cos zlego o jankeskich poczynaniach .
W doniesieniach presowych pisza "nasi" komentatorzy  o agresji Korei pln usilujac wmowic nam , ze to banda nic nie pojmujacych polglowkow , ktora nie zdaje sobie sprawy ze swoich potencjalnych  mozliwosci militarnych i gospodarczych , ktore przeciez w porownaniu z Ameryka sa conajwyzej mizerne .. Czy w tej sytuacji determinacja z jaka postepuja nie wydaje sie dziwna ? .
Nie pisze si u nas o prawdziwych  przyczynach tego incydentu ( mam nadzieje , ze tylko incydentu ) a tymi byly demonstracyjne , pod samym nosem Korei pln , manewry wojskowe Korei poludn.. Jesli zauwazymy , ze byly to juz kolejne inspirowane i nadzorowane przez jankesow manewry , to przestaniemy sie dziwic reakcji kraju , ktory czuje sie wobec taiej sytuiacji zagrozony . Mowiac inaczej , ktory zostal sprowokowany . Nikt nie wmowi mi , ze Ameryka nie prowadzi polityki dazacej do likwidacji polnocnokoreanskiego rezimu a jesli tak , to robi to wszystkimi dostepnymi jej srodkami . lacznie z wojna , ktora byc moze chce sprowokowac zwalajac za nia wine , jak zawsze na napadnietego .
Nie mam  sympatii do komunistyczxnej Korei ale jeszcze mnie mam jej dla Ameryki , ktora stala sie cerberem swiata .


cyc

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomoœci news:icgebs$c24$1news.onet.pl...

"Nasze " media z uporem maniaka wysluguja sie izraelskiemu wasalowi  , USA i za zadna cene nie napisza prawdy wtedy , kiedy trzeba napisac cos zlego o jankeskich poczynaniach .
W doniesieniach presowych pisza "nasi" komentatorzy  o agresji Korei pln usilujac wmowic nam , ze to banda nic nie pojmujacych polglowkow , ktora nie zdaje sobie sprawy ze swoich potencjalnych  mozliwosci militarnych i gospodarczych , ktore przeciez w porownaniu z Ameryka sa conajwyzej mizerne . Czy w tej sytuacji determinacja z jaka postepuja nie wydaje sie dziwna ? .
Nie pisze si u nas o prawdziwych  przyczynach tego incydentu ( mam nadzieje , ze tylko incydentu ) a tymi byly demonstracyjne , pod samym nosem Korei pln , manewry wojskowe Korei poludn.. Jesli zauwazymy , ze byly to juz kolejne inspirowane i nadzorowane przez jankesow manewry , to przestaniemy sie dziwic reakcji kraju , ktory czuje sie wobec taiej sytuiacji zagrozony . Mowiac inaczej , ktory zostal sprowokowany . Nikt nie wmowi mi , ze Ameryka nie prowadzi polityki dazacej do likwidacji polnocnokoreanskiego rezimu a jesli tak , to robi to wszystkimi dostepnymi jej srodkami . lacznie z wojna , ktora byc moze chce sprowokowac zwalajac za nia wine , jak zawsze na napadnietego .
Nie mam  sympatii do komunistyczxnej Korei ale jeszcze mnie mam jej dla Ameryki , ktora stala sie cerberem swiata .


cyc

Ale chyba te manewry odbywały się na terytorium Korei Płd.? Więc dlaczego za to mianoby napaœć na ten kraj?
Przypomnę, że w obwodzie królewieckim umieszczono rakiety Iskander, a w ub.r. niedaleko naszych granic na Białorusi odbyły się manewry armii czerwonej i białoruskiej symulujšcej napaœć (nie obronne). Czemu się nie bronimy?
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości news:4cebc9a0$0$21000$65785112news.neostrada.pl...

Ale chyba te manewry odbywały się na terytorium Korei Płd.? Więc dlaczego za to mianoby napaœć na ten kraj?
Przypomnę, że w obwodzie królewieckim umieszczono rakiety Iskander, a w ub.r. niedaleko naszych granic na Białorusi odbyły się manewry armii czerwonej i białoruskiej symulujšcej napaœć (nie obronne). Czemu się nie bronimy?
Tomek

Bo mamy nieodpowiednich przywódców. Gdyby w dalszym ciągu Kaczyńscy byli przy władzy (jako prezydent i premier) mielibyśmy wojnę z Rosją i Białorusią. Zresztą Rosjanie z Białorusinami baliby się organizować takie manewry. Kaczory wprowadzały ich w stan trwogi.


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości news:4cebc9a0$0$21000$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomoœci news:icgebs$c24$1news.onet.pl...

"Nasze " media z uporem maniaka wysluguja sie izraelskiemu wasalowi  , USA i za zadna cene nie napisza prawdy wtedy , kiedy trzeba napisac cos zlego o jankeskich poczynaniach .
W doniesieniach presowych pisza "nasi" komentatorzy  o agresji Korei pln usilujac wmowic nam , ze to banda nic nie pojmujacych polglowkow , ktora nie zdaje sobie sprawy ze swoich potencjalnych  mozliwosci militarnych i gospodarczych , ktore przeciez w porownaniu z Ameryka sa conajwyzej mizerne . Czy w tej sytuacji determinacja z jaka postepuja nie wydaje sie dziwna ? .
Nie pisze si u nas o prawdziwych  przyczynach tego incydentu ( mam nadzieje , ze tylko incydentu ) a tymi byly demonstracyjne , pod samym nosem Korei pln , manewry wojskowe Korei poludn.. Jesli zauwazymy , ze byly to juz kolejne inspirowane i nadzorowane przez jankesow manewry , to przestaniemy sie dziwic reakcji kraju , ktory czuje sie wobec taiej sytuiacji zagrozony . Mowiac inaczej , ktory zostal sprowokowany . Nikt nie wmowi mi , ze Ameryka nie prowadzi polityki dazacej do likwidacji polnocnokoreanskiego rezimu a jesli tak , to robi to wszystkimi dostepnymi jej srodkami . lacznie z wojna , ktora byc moze chce sprowokowac zwalajac za nia wine , jak zawsze na napadnietego .
Nie mam  sympatii do komunistyczxnej Korei ale jeszcze mnie mam jej dla Ameryki , ktora stala sie cerberem swiata .


cyc

Ale chyba te manewry odbywały się na terytorium Korei Płd.? Więc dlaczego za to mianoby napaœć na ten kraj?
Przypomnę, że w obwodzie królewieckim umieszczono rakiety Iskander, a w ub.r. niedaleko naszych granic na Białorusi odbyły się manewry armii czerwonej i białoruskiej symulujšcej napaœć (nie obronne). Czemu się nie bronimy?
Tomek

Czy jestes az tak ............powiedzmy milosiernie , niedoinforowany ?.
Rosyjskie poczynania byly wylacznie odpowiedzia na nasze prowokacje zwiazane z udostepnieniem naszego terytorium jankesom dla budowy na niej tzw. tarczy antyrakietowej !.
Czyli prowokacja byla po naszej stronie . Czy nie umiesz byc obiektywny ? .
Manewry i owszem odbyly sie po stronie Korei poludniowej ale tuz przy granicy z wyraznym podtekstem , ktorego nie zrozumie tylko duren , tymbardziej , ze patronowaly temu Stany Zjednoczone .


cyc

Ale chyba te manewry odbywały się na terytorium Korei Płd.? Więc dlaczego za to mianoby napaœć na ten kraj?
Przypomnę, że w obwodzie królewieckim umieszczono rakiety Iskander, a w ub.r. niedaleko naszych granic na Białorusi odbyły się manewry armii czerwonej i białoruskiej symulujšcej napaœć (nie obronne). Czemu się nie bronimy?
Tomek

Czy jestes az tak ............powiedzmy milosiernie , niedoinforowany ?.
Rosyjskie poczynania byly wylacznie odpowiedzia na nasze prowokacje zwiazane z udostepnieniem naszego terytorium jankesom dla budowy na niej tzw. tarczy antyrakietowej !.
Czyli prowokacja byla po naszej stronie . Czy nie umiesz byc obiektywny ? .
Manewry i owszem odbyly sie po stronie Korei poludniowej ale tuz przy granicy z wyraznym podtekstem , ktorego nie zrozumie tylko duren , tymbardziej , ze patronowaly temu Stany Zjednoczone .

Tarcza nie powstała, a rakiety sš...
A poza tym jeœliby Rosjanie postawili tam swojš tarczę antyrakietowš, to bym zrozumiał to jako odpowiedŸ. Ale ustawianie rakiet ofensywnych w odpowiedzi na posunięcia defensywne uważam za nadużycie.
Tomek

"Tomek" <tentom@tlen.pl> wrote in message news:4cecc966$0$22811$65785112news.neostrada.pl...

Ale chyba te manewry odbywały się na terytorium Korei Płd.? Więc dlaczego za to mianoby napaœć na ten kraj?
Przypomnę, że w obwodzie królewieckim umieszczono rakiety Iskander, a w ub.r. niedaleko naszych granic na Białorusi odbyły się manewry armii czerwonej i białoruskiej symulujšcej napaœć (nie obronne). Czemu się nie bronimy?
Tomek

Czy jestes az tak ............powiedzmy milosiernie , niedoinforowany ?.
Rosyjskie poczynania byly wylacznie odpowiedzia na nasze prowokacje zwiazane z udostepnieniem naszego terytorium jankesom dla budowy na niej tzw. tarczy antyrakietowej !.
Czyli prowokacja byla po naszej stronie . Czy nie umiesz byc obiektywny ? .
Manewry i owszem odbyly sie po stronie Korei poludniowej ale tuz przy granicy z wyraznym podtekstem , ktorego nie zrozumie tylko duren , tymbardziej , ze patronowaly temu Stany Zjednoczone .

Tarcza nie powstała, a rakiety sš...
A poza tym jeœliby Rosjanie postawili tam swojš tarczę antyrakietowš, to bym zrozumiał to jako odpowiedŸ. Ale ustawianie rakiet ofensywnych w odpowiedzi na posunięcia defensywne uważam za nadużycie.
Tomek

Niby dlaczego?  Pytano mnie kiedyś o broń neutronową.
Zapytałem pytającego: czy to jest broń jądrowa? Jest.
Moja odpowiedź - w każdym przypadku użycia broni neutronowej przeciw ZSRR (wtedy) trzeba to traktować jako użycie broni jądrowej. I tak się stało.
Ta broń zaniżała dramatycznie próg decyzyjny.
Odpowiedź potraktowania jej tak jak na to zasługiwała zahamowała rozwój groźnej dla świata eskalacji.

Użytkownik "Panslavista" <prawusek@interia.pl> napisał w wiadomoœci news:4cecd035$0$22809$65785112news.neostrada.pl...

"Tomek" <tentom@tlen.pl> wrote in message news:4cecc966$0$22811$65785112news.neostrada.pl...

Ale chyba te manewry odbywały się na terytorium Korei Płd.? Więc dlaczego za to mianoby napaœć na ten kraj?
Przypomnę, że w obwodzie królewieckim umieszczono rakiety Iskander, a w ub.r. niedaleko naszych granic na Białorusi odbyły się manewry armii czerwonej i białoruskiej symulujšcej napaœć (nie obronne). Czemu się nie bronimy?
Tomek

Czy jestes az tak ............powiedzmy milosiernie , niedoinforowany ?.
Rosyjskie poczynania byly wylacznie odpowiedzia na nasze prowokacje zwiazane z udostepnieniem naszego terytorium jankesom dla budowy na niej tzw. tarczy antyrakietowej !.
Czyli prowokacja byla po naszej stronie . Czy nie umiesz byc obiektywny ? .
Manewry i owszem odbyly sie po stronie Korei poludniowej ale tuz przy granicy z wyraznym podtekstem , ktorego nie zrozumie tylko duren , tymbardziej , ze patronowaly temu Stany Zjednoczone .

Tarcza nie powstała, a rakiety sš...
A poza tym jeœliby Rosjanie postawili tam swojš tarczę antyrakietowš, to bym zrozumiał to jako odpowiedŸ. Ale ustawianie rakiet ofensywnych w odpowiedzi na posunięcia defensywne uważam za nadużycie.
Tomek

Niby dlaczego?  Pytano mnie kiedyś o broń neutronową.
Zapytałem pytającego: czy to jest broń jądrowa? Jest.
Moja odpowiedź - w każdym przypadku użycia broni neutronowej przeciw ZSRR (wtedy) trzeba to traktować jako użycie broni jądrowej. I tak się stało.
Ta broń zaniżała dramatycznie próg decyzyjny.
Odpowiedź potraktowania jej tak jak na to zasługiwała zahamowała rozwój groźnej dla świata eskalacji.

Miłujšcy pokój ZSRR też zawsze tylko się bronił. Przed II wojnš jako jedyny kraj miał dywizje desantowe, specjalne jednostki mostów pontonowych i ponad 20 tys. czołgów. Oni zawsze w defensywie...
Tomek

"Tomek" <tentom@tlen.pl> wrote in message news:4cece69a$0$27023$65785112news.neostrada.pl...

Miłujšcy pokój ZSRR też zawsze tylko się bronił. Przed II wojnš jako jedyny kraj miał dywizje desantowe, specjalne jednostki mostów pontonowych i ponad 20 tys. czołgów. Oni zawsze w defensywie...

A była jakaś ofensywa?

"Chcesz mieć pokój - szykuj się do wojny".

Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości news:4cece69a$0$27023$65785112news.neostrada.pl...

Miłujšcy pokój ZSRR też zawsze tylko się bronił. Przed II wojnš jako jedyny kraj miał dywizje desantowe, specjalne jednostki mostów pontonowych i ponad 20 tys. czołgów. Oni zawsze w defensywie...
Tomek

Wypisz, wymaluj - postępowanie PiS. Oni też są w nieustannej obronie przed atakami ze wszystkich stron. Nawet bronią się przed samym sobą.


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

II czy IIIWS ?

Użytkownik "aakpl" <aakpl@interia.pl> napisał w wiadomości news:4cebd47c$0$22794$65785112news.neostrada.pl...

II czy IIIWS ?

Tak . pomylka !

cyc

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:ich1e1$fj0$1news.onet.pl...

Użytkownik "aakpl" <aakpl@interia.pl> napisał w wiadomości news:4cebd47c$0$22794$65785112news.neostrada.pl...

II czy IIIWS ?

Tak . pomylka !

cyc

Freudowska....
Ty po prostu II WS nie uwazasz za wojne tylko wyzwolenie Polski od "kapitalistow"
Cos jak rewolucja pazdziernikowa, ktorej komuchy za "wojne" nie uznaja...

cyc wrote:

Nikt nie wmowi mi , ze Ameryka
nie prowadzi polityki dazacej do likwidacji polnocnokoreanskiego rezimu a
jesli tak , to robi to wszystkimi dostepnymi jej srodkami . lacznie z
wojna , ktora byc moze chce sprowokowac zwalajac za nia wine , jak zawsze
na napadnietego .

Czy to źle, że ktoś chce walczyć z reżimami?

Wiesz co cycu. Walczysz z Kościołem, masz lewackie poglądy, pochwalasz reżimy... Ty chyba jednak jesteś faszystą.
--
Pit

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:icgulo$5m6$1news.onet.pl...

cyc wrote:

Nikt nie wmowi mi , ze Ameryka
nie prowadzi polityki dazacej do likwidacji polnocnokoreanskiego rezimu a
jesli tak , to robi to wszystkimi dostepnymi jej srodkami . lacznie z
wojna , ktora byc moze chce sprowokowac zwalajac za nia wine , jak zawsze
na napadnietego .

Czy to źle, że ktoś chce walczyć z reżimami?

Wiesz co cycu. Walczysz z Kościołem, masz lewackie poglądy, pochwalasz
reżimy... Ty chyba jednak jesteś faszystą.
-- Pit

Tak ! , to zle , ze ktos zle walczy z rezimem nie u sibie , tylko w cudzym kraju dopuyszczajac sie najczesciej nieporownywalnie wiekszych zbrodni niz zwalczany rezim ( patrz Irak ) .
Kazdy kraj ma prawo do decydowania o sobie i nikt z zewnatzr nie ma prawa narzucac mu swojego pomyslu na zycie tymardziej , ze ten zazwyczaj oparty jest na wlasnej , szeroko pojetej kulturze , tradycji i historii .
Ameryka nie ma pojecia o tym bo to kraj sztuczny z narodem , ktorego korzenie wywodza sie z calego swiata a ludzie to najuczesciej albo potomkowie awanturnikow albo dzisiejsi kosmopolitycy nie rozumiejacy pojecia tradycji i prawdziwego  patriotyzmu . Te elementy kreowane sa  dopiero w Ameryce i to na sile przy pomocy holywodzkich filmow III kategorii o Rambo i takich tam , filmow obliczonych zreszta na amerykanska mentalnosc , inteligencje i wrazliwosc .
Ameryka ma znacznie wiecej problemow wlasnych niz nawet komunistyczna Korea tyle , ze majac w rekach swiatowe media , ktoryi zarzadzaja amerykanscy przyjaciele - zydzi , propaganda o tym milczy . Bezrobocie , rozwarstwienie spoleczne , bieda , brak ubezpieczen zdrowotnych dla ponad polowy spoleczenstwa , bezdomni idacy w miliony , bandytyzm wynikajacy z biedy , ucieczka w narkomanie , swiatowy rekord w ilosci samobojcow na 1000 miszkancow , slamsy , beznadzieja oto dzien powszedni Ameryki , tej A,eryki , ktora nie pokazuja propagandowe holywoodzkie filmy kapiace od szczescia , szampana i luksusu .
Ten ostatni dostepny jest bowiem tylko dla nielicznych .
Ameryke znamy wylacznie z propagandy  wielkich miast , adwokackich korporacji , dzianych lekarzy i przemyslowcow . Ta z prowincji , poza wielkimi aglomeracjami to biedota i nedza , to analfabetyzm  , bezdenna glupota i zycie w beznadziei .
Tylko ten zna Ameryke , kto widzial ja poza NY , Chicago , Los Angeles i paru innych miast , kto poznal ja od podszewki i na prowincji . Ja ja znam i wiem co pisze .
Odpowiadajac zas na Twj post powiem tylko tyle , ze jestes zbyt plytki w roztrzasaniu czyjejs osobowosci . Ani mam lewackie poglady , ani walcze z kosciolem , ani pochwalam rezim !.
Znajdz mi jedne przyklad z moich wypowiedzi swiadczacy o tym , ze piszesz [rawde !. Jeden !!.
Krytyka jaka uprawiam nie miesci sie w tym o czym piszesz . To krytyka bo chwalca , chwalca czegokolwiek nigdy nie bylem !.Dla swiety , ktory zbrukal sie swinstwem , nie jest swiettym i o tym pisze , dla mnie Jabnkes , ktory orduje miliony w obronie setek , jest ludobojca , dla mnie rezim jest rezimem  ale tez ma prawa do obrony przed najezdzca i tylko o tym pisze .
Trajtowanie tego jako pochwaly rezimu , jako walke z kosciolem , jako lewackie poglady swiadczy wylacznie o niedojrzalosci intelektualnej i emocjonalnej opiniujacego .

cyc

cyc wrote:

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości
news:icgulo$5m6$1news.onet.pl...

cyc wrote:

Nikt nie wmowi mi , ze Ameryka
nie prowadzi polityki dazacej do likwidacji polnocnokoreanskiego rezimu
a jesli tak , to robi to wszystkimi dostepnymi jej srodkami . lacznie z
wojna , ktora byc moze chce sprowokowac zwalajac za nia wine , jak
zawsze na napadnietego .

Czy to źle, że ktoś chce walczyć z reżimami?

Wiesz co cycu. Walczysz z Kościołem, masz lewackie poglądy, pochwalasz
reżimy... Ty chyba jednak jesteś faszystą.
--
Pit

Tak ! , to zle , ze ktos zle walczy z rezimem nie u sibie , tylko w cudzym
kraju dopuyszczajac sie najczesciej nieporownywalnie wiekszych zbrodni niz
zwalczany rezim ( patrz Irak ) .
Kazdy kraj ma prawo do decydowania o sobie i nikt z zewnatzr nie ma prawa
narzucac mu swojego pomyslu na zycie tymardziej , ze ten zazwyczaj oparty
jest na wlasnej , szeroko pojetej kulturze , tradycji i historii .
Ameryka nie ma pojecia o tym bo to kraj sztuczny z narodem , ktorego
korzenie wywodza sie z calego swiata a ludzie to najuczesciej albo
potomkowie awanturnikow albo dzisiejsi kosmopolitycy nie rozumiejacy
pojecia
tradycji i prawdziwego  patriotyzmu . Te elementy kreowane sa  dopiero w
Ameryce i to na sile przy pomocy holywodzkich filmow III kategorii o Rambo
i takich tam , filmow obliczonych zreszta na amerykanska mentalnosc ,
inteligencje i wrazliwosc .
Ameryka ma znacznie wiecej problemow wlasnych niz nawet komunistyczna
Korea

A czy nie przyszło Ci do głowy, że państwa reżimowe, a tym samym nieodpowiedzialne, w dodatku chcące zbudować własny arsenał nuklearny są same w sobie groźnie dla świata, przez co stają się również i groźne dla Ameryki?

tyle , ze majac w rekach swiatowe media , ktoryi zarzadzaja
amerykanscy przyjaciele - zydzi , propaganda o tym milczy .

Żydom Korea lata i powiewa, oni mają po sąsiedzku dużo większe problemy.

Bezrobocie ,
rozwarstwienie spoleczne , bieda , brak ubezpieczen zdrowotnych dla ponad
polowy spoleczenstwa , bezdomni idacy w miliony , bandytyzm wynikajacy z
biedy , ucieczka w narkomanie , swiatowy rekord w ilosci samobojcow na
1000 miszkancow , slamsy , beznadzieja oto dzien powszedni Ameryki , tej
A,eryki , ktora nie pokazuja propagandowe holywoodzkie filmy kapiace od
szczescia , szampana i luksusu .
Ten ostatni dostepny jest bowiem tylko dla nielicznych .
Ameryke znamy wylacznie z propagandy  wielkich miast , adwokackich
korporacji , dzianych lekarzy i przemyslowcow . Ta z prowincji , poza
wielkimi aglomeracjami to biedota i nedza , to analfabetyzm  , bezdenna
glupota i zycie w beznadziei .
Tylko ten zna Ameryke , kto widzial ja poza NY , Chicago , Los Angeles i
paru innych miast , kto poznal ja od podszewki i na prowincji . Ja ja znam
i wiem co pisze .
Odpowiadajac zas na Twj post powiem tylko tyle , ze jestes zbyt plytki w
roztrzasaniu czyjejs osobowosci . Ani mam lewackie poglady , ani walcze z
kosciolem , ani pochwalam rezim !.
Znajdz mi jedne przyklad z moich wypowiedzi swiadczacy o tym , ze piszesz
[rawde !. Jeden !!.
Krytyka jaka uprawiam nie miesci sie w tym o czym piszesz . To krytyka bo
chwalca , chwalca czegokolwiek nigdy nie bylem !.Dla swiety , ktory
zbrukal sie swinstwem , nie jest swiettym i o tym pisze , dla mnie Jabnkes
, ktory orduje miliony w obronie setek , jest ludobojca , dla mnie rezim
jest
rezimem  ale tez ma prawa do obrony przed najezdzca i tylko o tym pisze .

Nie ma co liczyć na żadne prawa, jeśli się sama do nich nie chce stosować.
Tym bardziej, gdy napada na sąsiednie państwa i nie ważne jest czy ją sprowokowano czy też nie. Liczą się czyny.

Trajtowanie tego jako pochwaly rezimu , jako walke z kosciolem , jako
lewackie poglady swiadczy wylacznie o niedojrzalosci intelektualnej i
emocjonalnej opiniujacego .

Emocjonalną niedojrzałość, Ty masz, to prawda. Wylewasz z siebie setki pustych słów, które nie mają poparcia w tym co robisz. Kiedyś Piotr pisał Ci, że jesteś w rozkroku i gryziesz własne jaja. Miał rację.

Jeśli chodzi, o zarzuty lewactwa i walkę z Kościołem, to miałem na myśli nie pochwały Twoje dla reżimu, ale całokształt Twojej usenetowej twórczości.
Czytaj ze zrozumieniem i bez emocji.

Nie mów mi też, że nie walczysz z Kościołem, gdy walczysz z nim cały czas. Nie miałbym nic przeciw temu, że krytykujesz kler, ale Ty to robisz obsesyjnie, jakby to było celem samym w sobie, a wszystko to nie ma żadnego wpływu na jakąkolwiek poprawę jakości tegoż kleru, a jedynie daje przykład małolatom, by szli za Twoim przykładem i powtarzali Twoje bzdury, często wyssane z palca. Poza tym tu jest grupa o POLITYCE, a nie o GRZECHACH kleru.
--
Pit

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:ich5c9$u8f$1news.onet.pl...

..............<
Nie mów mi też, że nie walczysz z Kościołem, gdy walczysz z nim cały czas.
Nie miałbym nic przeciw temu, że krytykujesz kler, ale Ty to robisz
obsesyjnie, jakby to było celem samym w sobie, a wszystko to nie ma żadnego
wpływu na jakąkolwiek poprawę jakości tegoż kleru, a jedynie daje przykład
małolatom, by szli za Twoim przykładem i powtarzali Twoje bzdury, często
wyssane z palca. Poza tym tu jest grupa o POLITYCE, a nie o GRZECHACH kleru.
-- Pit

Klamiesz . Robisz to albo swiadomie , albo w wyniku plytkiej , powierzchownej , bezrefleksyjnej analizy moich tekstow .


cyc

"cyc" <ja@ja.pl> wrote in message news:icii3s$g4n$1news.onet.pl...

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:ich5c9$u8f$1news.onet.pl...

..............<
Nie mów mi też, że nie walczysz z Kościołem, gdy walczysz z nim cały czas.
Nie miałbym nic przeciw temu, że krytykujesz kler, ale Ty to robisz
obsesyjnie, jakby to było celem samym w sobie, a wszystko to nie ma żadnego
wpływu na jakąkolwiek poprawę jakości tegoż kleru, a jedynie daje przykład
małolatom, by szli za Twoim przykładem i powtarzali Twoje bzdury, często
wyssane z palca. Poza tym tu jest grupa o POLITYCE, a nie o GRZECHACH kleru.
-- Pit

Klamiesz . Robisz to albo swiadomie , albo w wyniku plytkiej , powierzchownej , bezrefleksyjnej analizy moich tekstow .

Co więcej robisz to rozmyślnie i glównie po to, by małolatom zawracać W GŁOWIE...

cyc wrote:

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości
news:ich5c9$u8f$1news.onet.pl...

..............<
Nie mów mi też, że nie walczysz z Kościołem, gdy walczysz z nim cały
czas. Nie miałbym nic przeciw temu, że krytykujesz kler, ale Ty to robisz
obsesyjnie, jakby to było celem samym w sobie, a wszystko to nie ma
żadnego
wpływu na jakąkolwiek poprawę jakości tegoż kleru, a jedynie daje
przykład małolatom, by szli za Twoim przykładem i powtarzali Twoje
bzdury, często wyssane z palca. Poza tym tu jest grupa o POLITYCE, a nie
o GRZECHACH kleru.
--
Pit

Klamiesz . Robisz to albo swiadomie , albo w wyniku plytkiej ,
powierzchownej , bezrefleksyjnej analizy moich tekstow .

Nie cycu. Atakujesz Kościół stale. Czasem w sposób zawoalowany, a czasem bez pardonu. I tylko nie mów mi, że tak nie jest, gdy jest.
--
Pit

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:ich2jh$jue$1news.onet.pl...

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:icgulo$5m6$1news.onet.pl...

cyc wrote:

Nikt nie wmowi mi , ze Ameryka
nie prowadzi polityki dazacej do likwidacji polnocnokoreanskiego rezimu a
jesli tak , to robi to wszystkimi dostepnymi jej srodkami . lacznie z
wojna , ktora byc moze chce sprowokowac zwalajac za nia wine , jak zawsze
na napadnietego .

Czy to źle, że ktoś chce walczyć z reżimami?

Wiesz co cycu. Walczysz z Kościołem, masz lewackie poglądy, pochwalasz
reżimy... Ty chyba jednak jesteś faszystą.
-- Pit

Tak ! , to zle , ze ktos zle walczy z rezimem nie u sibie , tylko w cudzym kraju dopuyszczajac sie najczesciej nieporownywalnie wiekszych zbrodni niz zwalczany rezim ( patrz Irak ) .
Kazdy kraj ma prawo do decydowania o sobie i nikt z zewnatzr nie ma prawa narzucac mu swojego pomyslu na zycie tymardziej , ze ten zazwyczaj oparty jest na wlasnej , szeroko pojetej kulturze , tradycji i historii .

To co tu robili twoi kumple komunisci i nazisci w 39 roku?