Rowerex wrote:

Jest sobie produkt-usługa internetowa umożliwiający dostęp do danych
"online", za którą płaci się przez wysłanie całkiem kosztownego SMS'a.
O ile się domyślam, po wysłaniu SMS'a otrzymuje się kod aktywacyjny i
po wklepaniu go w okno na stronie internetowej dane zostają
udostępnione.

Ów produkt z reguły jest ograniczony, tzn bez dokonania płatności i
bez kodu aktywacyjnego nie ma dostępu do danych "online" i dowolny
internauta widzi dane sprzed kilku godzin. Z tym, że w pewnych
warunkach, bynajmniej nie rzadkich, dane są udostępniane wszystkim za
darmo i to niezależnie czy zapłacili czy nie.

Mowa o IMGW i ich słynnych często tajnych, często jawnych danych
radarowych...

Pytam o taką sytuację:

1. Dane nie są ogólnodostępne, wysyłam więc płatnego SMS'a aby
odblokować dane na najbliższe 3 godziny, dostaje kod aktywacyjny i
zaczynam się cieszyć z tego, że mogę sobie zaplanować jakąś wycieczkę
i mam dostęp do danych niedostępnych dla osób, które nie dokonały
płatności...

2. Ale..., pięć minut po dokonaniu płatności okazuje się, że dane
stały się ogólnodostępne dla wszystkich, bo akurat IMGW wydało
ostrzeżenia, więc zapłaciłem za coś, co jest i będzie _darmowe_ przez
najbliższe godziny.

Co w powyższym przypadku? "Klient", który zapłacił za płatną usługę ma
sobie wyłącznie pluć w bodę za to, że zapłacił za coś co za chwilę
stało się darmowe, i że nie poczekał pięciu minut? Jak to wygląda z
prawnego punktu widzenia?

Na stronie IMGW nie znalazłem regulaminu, który by określał takie
sytuacje (w ogóle nie znalazłem regulaminu odnośnie płatności i
reklamacji).

poza wszystkim to uważam że jest draństwem pobieranie opłat za dane przygotowywanę przez państwową w agencję opłacaną z NASZYCH podatków. Coś jakby żona pobierał od męża i dzieci opłatę za podawanie obiadów.

W dniu 2012-07-18 20:37, Marek Dyjor pisze:

poza wszystkim to uważam że jest draństwem pobieranie opłat za dane
przygotowywanę przez państwową w agencję opłacaną z NASZYCH podatków.
Coś jakby żona pobierał od męża i dzieci opłatę za podawanie obiadów.

Poniekąd tak. Poniekąd wszystkie instytucje budżetowe powinny udostępniać swoje produkty nieodpłatnie.
Ale z drugiej strony - ta odpłatność pozwala na łagodniejsze ssanie z budżetu (przy tym samym wydalaniu). A wszak naturalne jest, że każdy płaci za to, co bierze, czego chce.
Więc właściwszym kierunkiem byłoby: Niech IMGW i wszystkie instytucje budżetowe żyją *WYŁĄCZNIE* z tego, co im dobrowolnie zapłacą ci, którzy chcą z ich wydzielin korzystać.


--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

Użytkownik SQLwiel napisał:

Więc właściwszym kierunkiem byłoby: Niech IMGW i wszystkie instytucje
budżetowe żyją *WYŁĄCZNIE* z tego, co im dobrowolnie zapłacą ci, którzy
chcą z ich wydzielin korzystać.

OK, tylko że wtedy to już nie będą instytucje budżetowe.
Niech sobie będą prywatne.

W dniu 2012-07-18 22:02, Mariusz pisze:

Użytkownik SQLwiel napisał:

Więc właściwszym kierunkiem byłoby: Niech IMGW i wszystkie instytucje
budżetowe żyją *WYŁĄCZNIE* z tego, co im dobrowolnie zapłacą ci, którzy
chcą z ich wydzielin korzystać.

OK, tylko że wtedy to już nie będą instytucje budżetowe.
Niech sobie będą prywatne.

(Mogą być państwowe, ale kormercyjne - choć to okazja do patologii)

I o to chodzi!
Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.


--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

On 2012-07-19 06:47, SQLwiel wrote:

W dniu 2012-07-18 22:02, Mariusz pisze:

Użytkownik SQLwiel napisał:

Więc właściwszym kierunkiem byłoby: Niech IMGW i wszystkie instytucje
budżetowe żyją *WYŁĄCZNIE* z tego, co im dobrowolnie zapłacą ci, którzy
chcą z ich wydzielin korzystać.

OK, tylko że wtedy to już nie będą instytucje budżetowe.
Niech sobie będą prywatne.

(Mogą być państwowe, ale kormercyjne - choć to okazja do patologii)

I o to chodzi!
Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.

Trochę się zapędziłeś. Korwinista?

Shrek.

Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.

Trochę się zapędziłeś. Korwinista?

No fakt, trochę się zapędził. Dlaczego drogi miałyby musieć być państwowe?  Zwłaszcza krajowe, na których najłatwiej wprowadzić odpłatność.


--
SW3
-- --
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.  /Bastiat

Użytkownik "SW3" <sw3.spam.stop@poczta.fm>

Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.

Trochę się zapędziłeś. Korwinista?

No fakt, trochę się zapędził. Dlaczego drogi miałyby musieć być państwowe?
Zwłaszcza krajowe, na których najłatwiej wprowadzić odpłatność.
--

Odpłatności za drogi pokazują dokładnie jak nieudolne jest państwo. Dziw bierze, że ludzie chcą je jeszcze anażować do rzeczy, które mogą osiągnąć bez jego udziału.

Użytkownik "Shrek" <user@domain.invalid>

Więc właściwszym kierunkiem byłoby: Niech IMGW i wszystkie instytucje
budżetowe żyją *WYŁĄCZNIE* z tego, co im dobrowolnie zapłacą ci, którzy
chcą z ich wydzielin korzystać.

OK, tylko że wtedy to już nie będą instytucje budżetowe.
Niech sobie będą prywatne.

(Mogą być państwowe, ale kormercyjne - choć to okazja do patologii)

I o to chodzi!
Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.

Trochę się zapędziłeś.

W jaki niby sposób ? Tego co wymienił nie da się zrobić bez państwa. O wszystko inne lepiej zadbają obywatele indywidualnie lub w mniejszych niż państwo grupach. Angażując do tego całe państwo obciążasz niewinnych ludzi podatkami na te zbędne cele. Mowa o tym, że podatek może być 1% a nie 50 czy nie wiem ile tam wychodzi obecnie.

Korwinista?

Lewak ? :-)

On 2012-07-20 11:43, John Kołalsky wrote:

I o to chodzi!
Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.

Trochę się zapędziłeś.

W jaki niby sposób ? Tego co wymienił nie da się zrobić bez państwa. O
wszystko inne lepiej zadbają obywatele indywidualnie lub w mniejszych
niż państwo grupach.

No spoko. Prywatne więzienia, prywatne straże pożarne, prywatne sztaby antykryzysowe, prywatne (najlepiej w rękach rosyjskich) systemy energetyczne itd. Masz ty jakiekolwiek pojęcie o filarach bezpieczeństwa państwa? Na co ci armia, jak taniej niż wojować będzie nas kupić transport i energetykę, a potem po prostu wyłączyć?

Angażując do tego całe państwo obciążasz niewinnych
ludzi podatkami na te zbędne cele. Mowa o tym, że podatek może być 1% a
nie 50 czy nie wiem ile tam wychodzi obecnie.

Tak, tak. A można wiedzieć gdzie tak jest?

Korwinista?

Lewak ? :-)

Realista.

Shrek.

W dniu 19.07.2012 06:47, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-07-18 22:02, Mariusz pisze:

Użytkownik SQLwiel napisał:

Więc właściwszym kierunkiem byłoby: Niech IMGW i wszystkie instytucje
budżetowe żyją *WYŁĄCZNIE* z tego, co im dobrowolnie zapłacą ci, którzy
chcą z ich wydzielin korzystać.

OK, tylko że wtedy to już nie będą instytucje budżetowe.
Niech sobie będą prywatne.

Wtedy w szybkim czasie zostanie wykupiona przez jakiś ROSHYDROMET i w razie konfliktu zbrojnego, prognozy będą nam pisać Rosjanie ;)

W dniu 2012-07-19 22:23, PiotrD pisze:

OK, tylko że wtedy to już nie będą instytucje budżetowe.
Niech sobie będą prywatne.

Wtedy w szybkim czasie zostanie wykupiona przez jakiś ROSHYDROMET i w
razie konfliktu zbrojnego, prognozy będą nam pisać Rosjanie ;)

W razie konfliktu, to podobno jesteśmy w NATO, coś-tak słyszałem... ;)
A nie boicie się, że jak cybertalibowie wyłączą GPS, to nasza armia sobie palcem do d. nie trafi?


--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

On 2012-07-20 06:22, SQLwiel wrote:

Wtedy w szybkim czasie zostanie wykupiona przez jakiś ROSHYDROMET i w
razie konfliktu zbrojnego, prognozy będą nam pisać Rosjanie ;)

W razie konfliktu, to podobno jesteśmy w NATO, coś-tak słyszałem... ;)
A nie boicie się, że jak cybertalibowie wyłączą GPS, to nasza armia
sobie palcem do d. nie trafi?

Nie.

Shrek.

SQLwiel wrote:

W dniu 2012-07-18 20:37, Marek Dyjor pisze:

poza wszystkim to uważam że jest draństwem pobieranie opłat za dane
przygotowywanę przez państwową w agencję opłacaną z NASZYCH podatków.
Coś jakby żona pobierał od męża i dzieci opłatę za podawanie obiadów.

Poniekąd tak. Poniekąd wszystkie instytucje budżetowe powinny
udostępniać swoje produkty nieodpłatnie.
Ale z drugiej strony - ta odpłatność pozwala na łagodniejsze ssanie z
budżetu (przy tym samym wydalaniu). A wszak naturalne jest, że każdy
płaci za to, co bierze, czego chce.
Więc właściwszym kierunkiem byłoby: Niech IMGW i wszystkie instytucje
budżetowe żyją *WYŁĄCZNIE* z tego, co im dobrowolnie zapłacą ci,
którzy chcą z ich wydzielin korzystać.

w USA jest zasada że jeśli coś powstaje z funduszy państwowych jest dostępne dla obywateli bezpłatnie, bo obywatele już zapłacili za to podatkami. U nas jest chory system gdzie bulimy kasę równym agencjom i instytucjom państwowym które potem pobierają od nas opłaty za korzystanie z tego co wyprodukowały.