| Data: 2013-11-24 21:31:00 | |
| Autor: z | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
http://moto.wp.pl/kat,55194,title,ISA-unijny-bat-na-zbyt-szybkich-kierowcow,wid,16183027,wiadomosc.html
http://tiny.pl/qrt62 Wiem, że bicie piany, że to odległa przyszłość... Ale kierunek jest już jasno wytyczony. Pomyślcie przy urnie wyborczej w jakim świecie będą żyły Wasze dzieci skoro Was nie załapie to dobrodziejstwo. z |
|
| Data: 2013-11-24 20:49:20 | |
| Autor: m4rkiz | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
"z" <z@z.pl> wrote in message news:52926206$0$2184$65785112news.neostrada.pl...
http://moto.wp.pl/kat,55194,title,ISA-unijny-bat-na-zbyt-szybkich-kierowcow,wi ciekawe od jakiego momentu okaze sie ze ilosc bajerow pomagajacych prowadzic samochod zwieksza ilosc wypadkow i nie mam tu na mysli sprzetu RTV tylko braku koncentracji na jezdzie skoro "nic sie nie dzieje" - to mozna makijaz srobic i gazetke poczytac... -- http://db.org.pl/ |
|
| Data: 2013-11-25 10:04:28 | |
| Autor: masti | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
Dnia piÄknego Sun, 24 Nov 2013 20:49:20 +0000 osobnik zwany m4rkiz
napisaĹ: "z" <z@z.pl> wrote in messagekierowcow,wi d,16183027,wiadomosc.html moim zdaniem juĹź siÄ okazaĹo. Przynajmniej w zakresie mam ABS, ESP, i pierdyliard innych superbezpiecznych systemĂłw to jestem nieĹmiertelny. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-11-24 21:55:42 | |
| Autor: twardziejszy | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
On 24.11.2013 21:31, z wrote:
http://moto.wp.pl/kat,55194,title,ISA-unijny-bat-na-zbyt-szybkich-kierowcow,wid,16183027,wiadomosc.html Żadne z powyższych. Sądzić, że ktoś miałby zrezygnować z wartkiego strumienia kasy z "suszar" i innych fotopstryków, to może być tylko *naiwność* -- pzdr |
|
| Data: 2013-11-24 22:57:57 | |
| Autor: z | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-24 21:55, twardziejszy pisze:
Żadne z powyższych. Sądzić, że ktoś miałby zrezygnować z wartkiego Może być jeszcze gorzej. Fotoradary będą miały się dobrze a Ty człowieku będziesz musiał _kupić_ coraz to nowsze, doskonalsze urządzenia do "ochrony" przed nimi. To się nazywa wyższy poziom dbania o bezpieczeństwo. :-) z |
|
| Data: 2013-11-24 14:16:11 | |
| Autor: kogutek444 | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu niedziela, 24 listopada 2013 22:57:57 UTC+1 użytkownik z napisał:
W dniu 2013-11-24 21:55, twardziejszy pisze: Nie będzie w niedalekiej przyszłości fotoradarów. Za dużo pierdoleństwa z nimi mają. Od któregoś tam roku planują w UE wprowadzić tachografy do osobówek. Podstawą będzie pomiar odcinkowy. Prosty, trudny do oszukania, pełna automatyzacja procesu karania. Utemperują niesfornych. Wypadki za dużo kosztują. To nie o zysk z mandatów idzie. |
|
| Data: 2013-11-25 12:22:50 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-24 23:16, kogutek444@gmail.com pisze:
Nie będzie w niedalekiej przyszłości fotoradarów. Za dużo W osobówce lepszą formą od tacho będzie coś w stylu Navime GPS tracker z jakimś twardzielem do zapisu danych. Tu się nic nie ukryje w jakim terenie się porusza. Teren zabudowany, niezabudowany, autostrady, odcinki remontowane z ograniczeniem prędkości, czas, nawet to czy panienki w lesie nie posuwał. Można to jeszcze rozbudować o system wysyłania informacji do policji, SM czy ITD o przekroczonej w danym momencie prędkości, że wjechał pod prąd, że zaparkował na zakazie, czy wjechał do lasu. Taki wysłany plik będzie zawierał wszystkie dane gps oraz kierunku poruszania się, dane auta i jego właściciela z aktualnym zdjęciem i telefonem włącznie. Albo wprowadzić taki system jak flightradar24.com z opcją samochodzików na czerwono które zgrzeszyły :) Nieograniczone możliwości zamordyzmu.Tachograf jest przestarzały. -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm |
|
| Data: 2013-11-25 04:42:15 | |
| Autor: kogutek444 | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu poniedziałek, 25 listopada 2013 12:22:50 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał:
W dniu 2013-11-24 23:16, kogutek444@gmail.com pisze: Rozwój techniki jest tak szybki że nie wiadomo jak może wyglądać i jak działać tachograf wyprodukowany za 5 lat. |
|
| Data: 2013-11-27 16:36:04 | |
| Autor: Marcin N | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-25 13:42, kogutek444@gmail.com pisze:
Rozwój techniki jest tak szybki że nie wiadomo jak może wyglądać i jak działać tachograf wyprodukowany za 5 lat. Rozwój techniki jest taki, że już 20 lat temu mogli wprowadzić elektroniczne sterowanie samochodem. Czemu tego nie robią? Z tego samego powodu, co brak likwidacji papierowego pieniądza - bo polityk też człowiek. Bierze łapówki, przekracza szybkość i chce mieć szansę na uniknięcie kary. Nikt nie wprowadzi oficjalnie zamordyzmu, bo ludzie się na to nie godzą. -- MN |
|
| Data: 2013-11-26 17:52:42 | |
| Autor: kogutek444 | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu poniedziałek, 25 listopada 2013 12:22:50 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał:
W dniu 2013-11-24 23:16, kogutek444@gmail.com pisze: Jeśli pilnowanie przestrzegania przepisów nazywasz zamordyzmem to jak nazwiesz to że w wypadkach ginie wiele osób które niczym nie zawiniły. Czym zawiniła młoda kobieta jak ją nie pilnowany kierowca rozjechał na chodniku. W Łodzi był taki przypadek. Gdyby w samochodach były urządzenia nie pozwalające na jazdę po pijanemu to by żyła. Male dziecko które pchała w wózku przeżyło. Może za okoliczność łagodzącą byś to uznał? Mógł rozjechać jeszcze dziecko a dziecko żyje. Normalny użytkownik samochodu w którym będzie zainstalowany jakiś przyrząd rejestrujący przekroczenia prędkości nigdy nie będzie zmuszany do ujawniania zapisów z niego. takie urządzenia to nie zamordyzm a bat na nienormalnych kierowców samodzielnie coś interpretujących. Iskra jest do dupy. Ale jak by jednemu bohaterowi z grupy porównali to co iskra zmierzyła z zapisem jego czarnej skrzynki to by dupy nie zawracał jakimiś sprawami w sądzie. zapisy z takich czarnych skrzynek nie będą służyły do ukarania takich co godzinę jechali 90 i nagle przez minutę 120. Bo nikt sprawdzał tego nie będzie. Ale trafią kogoś na fotoradar a ten się będzie wypierał że był gdzieś indziej a zdjęcie mało wyraźne. To porównają czy się w samochodzie powtarza to co zarejestrowali. Kto kierował nie będzie miało znaczenia bo płacił będzie właściciel o ile nie wskaże sprawcy wykroczenia. Tak się niektórzy tutaj srali jak o tym kilka lat temu pisałem. Teraz uchwalenie jest o piczny włos. Pisałem też o dużo droższych mandatach i braku punktów przy wykroczeniach fotoradarowych w których maszyna wysyła mandaty. O zabieraniu PJ jak ktoś nie płaci mandatów. Nie bylem wizjonerem. Ustawa która to regulowała przeszła w Sejmie, zawetował ją Kaczyński. Napisałem wtedy ze będą ją wprowadzali po trochu. Moje na wierzchu. Chcą zrobić mandat jako karę administracyjną a nie za wykroczenie. Przy takiej karze bez problemu mogą sięgnąć po cofanie uprawnień. Nikt nie ma żadnego gwarantowanego pzrez Konstytucję prawa do PJ. PJ to przywilej. Do udzielania takiego przywileju ma prawo państwo. To i może w każdej chwili cofnąć przywilej tym co na niego nie zasługują. W jakimś mieście zaczęli cofać uprawnienia tym co nie płacili alimentów na swoje dzieci, bardzo szybki alimenciarze spłacali długi.To dobrze robili ze chcieli takim bydlakom zabierać uprawnienia czy źle? Rejestrator w samochodzie to dobre rozwiązanie, takie jest moje zdanie i będę go bronił jak niepodległości. 60 miliardów złotych kosztują budżet co roku wydatki związane z wypadkami drogowymi. Czas tą kwotę znacząco zmniejszyć. Jak by teoretycznie doprowadzić tą kwotę do zera to zasilek na kazde dziecko w Polsce mógł by wynosić z 6 tysięcy złotych rocznie. To ja kurwa domagam się rejestratorów w samochodach osobowych i bezlitosnego karania tych co nie przestrzegają jednego prawa a w innym chcieli by zmian polegających na obcinaniu rąk złodziejom lusterek. |
|
| Data: 2013-11-27 07:16:39 | |
| Autor: z | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-27 02:52, kogutek444@gmail.com pisze:
Jeśli pilnowanie przestrzegania przepisów nazywasz zamordyzmem to jak nazwiesz to że w wypadkach ginie wiele osób które niczym nie zawiniły. Czym zawiniła młoda kobieta jak ją nie pilnowany kierowca rozjechał na chodniku. W Łodzi był taki przypadek. Gdyby w samochodach były urządzenia nie pozwalające na jazdę po pijanemu to by żyła. Ciach Masz wiele racji w tym co piszesz (chociaż nie czytałem do końca) :-) Pod warunkiem jednak że to opiekuńcze państwo będzie tak samo dbało o zdrowie i kasę swoich obywateli w innych dziedzinach np. w kwestii nowotworów. (6 tys. ludzi ginie rocznie tylko z powodu _złego_ wydawania kasy. Powtarzam _złego_ a nie baku kasy.) Po prostu będzie działać cokolwiek by to znaczyło profesjonalnie. Jak na razie działa akcjowo, pod publiczkę czy sondaże. A w najgoryszym przypadku z głupoty to robią. To chyba jeszcze gorzej. Brzydzę się takim wycieraniem sobie gęby moim bezpieczeństwem i zdrowiem. Niech się odpierwiastkują jak nie potrafią wydawać moich ciężko zarobionych pieniędzy. z PS. Aktualnie moja najbliższa rodzina potrzebuje tak z 10 tys. zł żeby normalnie zadbać o zdrowie bo państwowo nie sposób się dostać. Oddajcie moje pieniądze to zadbam o swoje zdrowie. Ja na prawdę wiem jak to zrobić. Male dziecko które pchała w wózku przeżyło. Może za okoliczność łagodzącą byś to uznał? Mógł rozjechać jeszcze dziecko a dziecko żyje. Normalny użytkownik samochodu w którym będzie zainstalowany jakiś przyrząd rejestrujący przekroczenia prędkości nigdy nie będzie zmuszany do ujawniania zapisów z niego. takie urządzenia to nie zamordyzm a bat na nienormalnych kierowców samodzielnie coś interpretujących. Iskra jest do dupy. Ale jak by jednemu bohaterowi z grupy porównali to co iskra zmierzyła z zapisem jego czarnej skrzynki to by dupy nie zawracał jakimiś sprawami w sądzie. zapisy z takich czarnych skrzynek nie będą służyły do ukarania takich co godzinę jechali 90 i nagle przez minutę 120. Bo nikt sprawdzał tego nie będzie. Ale trafią kogoś na fotoradar a ten się będzie wypierał że był gdzieś indziej a zdjęcie mało wyraźne. To porównają czy się w samochodzie powtarza to co zarejestrowali. Kto kierował nie będzie miało znaczenia bo płacił będzie właściciel o ile nie wskaże sprawcy wykroczenia. Tak się niektórzy tutaj srali jak o tym kilka lat temu pisałem. Teraz uchwalenie jest o piczny włos. Pisałem też o dużo droższych mandatach i braku punktów przy wykroczeniach fotoradarowych w których maszyna wysyła mandaty. O zabieraniu PJ jak ktoś nie płaci mandatów. Nie bylem wizjonerem. Ustawa która to regulowała przeszła w Sejmie, zawetował ją Kaczyński. Napisałem wtedy ze będą ją wprowadzali po trochu. Moje na wierzchu. Chcą zrobić mandat jako karę administracyjną a nie za wykroczenie. Przy takiej karze bez problemu mogą sięgnąć po cofanie uprawnień. Nikt nie ma żadnego gwarantowanego pzrez Konstytucję prawa do PJ. PJ to przywilej. Do udzielania takiego przywileju ma prawo państwo. To i może w każdej chwili cofnąć przywilej tym co na niego nie zasługują. W jakimś mieście zaczęli cofać uprawnienia tym co nie płacili alimentów na swoje dzieci, bardzo szybki alimenciarze spłacali długi.To dobrze robili ze chcieli takim bydlakom zabierać uprawnienia czy źle? Rejestrator w samochodzie to dobre rozwiązanie, takie jest moje zdanie i będę go bronił jak niepodległości. 60 miliardów złotych kosztują budżet co roku wydatki związane z wypadkami drogowymi. Czas tą kwotę znacząco zmniejszyć. Jak by teoretycznie doprowadzić tą kwotę do zera to zasilek na kazde dziecko w Polsce mógł by wynosić z 6 tysięcy złotych rocznie. To ja kurwa domagam się rejestratorów w samochodach osobowych i bezlitosnego karania tych co nie przestrzegają jednego prawa a w innym chcieli by zmian polegających na obcinaniu rąk złodziejom lusterek. |
|
| Data: 2013-11-27 03:59:25 | |
| Autor: kogutek444 | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu środa, 27 listopada 2013 07:16:39 UTC+1 użytkownik z napisał:
W dniu 2013-11-27 02:52, kogutek444@gmail.com pisze: Twoje pieniądze które chcesz żeby oddało są w tych sześćdziesięciu miliardach ( 60 000 000 000 zł) wydawanych na skutki wypadków drogowych. Trzydzieści miliardów ( 30 000 000 000 zł) państwo traci na alkoholikach. Dane są z netu ze stron z końcówką gov. To tez Twoje pieniądze. Państwo nie ma żadnych swoich pieniędzy. Wszystkie jakie ma należą do ludzi. Wczoraj widziałem sąsiada. Szedł ze sklepu. W torbie niósł kilka piw. Taki był spragniony że w bramie jedno otworzył. On minimum dwa razy dziennie po ten płynny cud do sklepu chodzi. On już jest alkoholikiem tylko jeszcze o tym nie wie. Za dwa lata wszyscy zaczniemy do niego dopłacać. Dokąd taki model picia alkoholu się nie zmieni, a nie zmieni się nigdy. Dotąd nie będzie na leczenie twojej rodziny. Żeby było śmieszniej sąsiad jest taksówkarzem. Tak ze kolego sympatyczny zreformuj swoje poglądy ze państwo ma Ci oddawać jakąś kasę, bo to jest moja kasa a ja piwa ani wódki nie piję.. I nie życzę sobie być biedniejszym bo Ty masz jakieś postulaty. Jeszcze jak byś napisał na jakie leczenie potrzebna kasa. Może są alkoholikami i potrzebują kasy na leczenie chorób typowych dla alkoholików. Albo byli sprawcami wypadku i przy okazji sami też dostali i potrzebne pieniądze na rehabilitację. Albo mają chore dziecko bo żal im było kasy na sprawdzenie czy po rodzicach nie dostaną popsutych genów i nie usunęli ciąży chociaż było wiadomo że kaleka się urodzi.. W takich i jeszcze paru innych sytuacjach ja się nie zgadzam żeby dostali kasę bo nie wystarczy dla tych co zwyczajnie mieli pecha a nic nie są temu winni. |
|
| Data: 2013-11-27 13:15:55 | |
| Autor: J.F | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6a3dcae9-cda3-4c8f-a745-2f603fd0d128@googlegroups.com...
Twoje pieniądze które chcesz żeby oddało są w tych sześćdziesięciu miliardach ( 60 000 000 000 zł) wydawanych na skutki wypadków drogowych. Znajdz w budzecie ktore ministerstwo wyplaca te pieniadze. Na razie na wypadki wystarcza skladka OC i AC. OC jest rzedu 20mln pojazdow * 500zl = 10 mld. W tym utrzymanie panstwowej telewizji i urzedow pracy - bo bez wypadkow nie byloby reklam ani agentow :-) No dobra, moze nie na wszystko wystarcza - rente placi nie tylko ubezpieczyciel ale np tez ZUS. Ale dolicz ile panstwo zabiera z powrotem przy okazji napraw i podatkow z tego wyniklych. To tez Twoje pieniądze. Ale takze moj czas, spedzony bezproduktywnie.. Państwo nie ma żadnych swoich pieniędzy. Wszystkie jakie ma należą do ludzi. Wczoraj widziałem sąsiada. Szedł ze sklepu. W torbie niósł kilka piw. Taki był spragniony że w bramie >jedno otworzył. On minimum dwa razy dziennie po ten płynny cud do sklepu chodzi. On już jest alkoholikiem tylko jeszcze o tym nie wie. Za dwa lata wszyscy zaczniemy do niego >dopłacać. Jestes pewien ze bedziemy ? A sasiad nie umrze wczesniej, dzieki czemu doplacimy do niego znacznie mniej niz do innych ? Dokąd taki model picia alkoholu się nie zmieni, a nie zmieni się nigdy. Juz sie zmienil. Moze sie jeszcze wiele razy zmienic. Dotąd nie będzie na leczenie twojej rodziny. Żeby było śmieszniej sąsiad jest taksówkarzem. Skoro nie pijesz, to nie wplacasz :-P J. |
|
| Data: 2013-11-27 16:07:27 | |
| Autor: z | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-27 12:59, kogutek444@gmail.com pisze:
Twoje pieniądze które chcesz żeby oddało są w tych sześćdziesięciu miliardach ( 60 000 000 000 zł) wydawanych na skutki wypadków drogowych. Trzydzieści miliardów ( 30 000 000 000 zł) państwo traci na alkoholikach. Dane są z netu ze stron z końcówką gov. To tez Twoje pieniądze. Państwo nie ma żadnych swoich pieniędzy. Wszystkie jakie ma należą do ludzi. Wczoraj widziałem sąsiada. Szedł ze sklepu. W torbie niósł kilka piw. Taki był spragniony że w bramie jedno otworzył. On minimum dwa razy dziennie po ten płynny cud do sklepu chodzi. On już jest alkoholikiem tylko jeszcze o tym nie wie. Za dwa lata wszyscy zaczniemy do niego dopłacać. Dokąd taki model picia alkoholu się nie zmieni, a nie zmieni się nigdy. Dotąd nie będzie na leczenie twojej rodziny. Żeby było śmieszniej sąsiad jest taksówkarzem. Tak ze kolego sympatyczny zreformuj swoje poglądy ze państwo ma Ci oddawać jakąś kasę, bo to jest moja kasa a ja piwa ani wódki nie piję. I nie życzę sobie być biedniejszym bo Ty masz jakieśpostulaty. Jeszcze jak byś napisał na jakie leczenie potrzebna kasa. Może są alkoholikami i potrzebują kasy na leczenie chorób typowych dla alkoholików. Albo byli sprawcami wypadku i przy okazji sami też dostali i potrzebne pieniądze na rehabilitację. Albo mają chore dziecko bo żal im było kasy na sprawdzenie czy po rodzicach nie dostaną popsutych genów i nie usunęli ciąży chociaż było wiadomo że kaleka się urodzi. W takich i jeszcze paru innych sytuacjach ja się nie zgadzam żeby dostali kasę bo nie wystarczy dla tych co zwyczajnie mieli pecha a nic nie są temu winni. Pieniądze mi są potrzebne na: leki, prywatne wizyty i zabiegi przy kamicy nerkowej, nadczynności tarczycy, żylakach. Nie jest to nic nadzwyczajnego w dzisiejszych czasach a jednak muszę bulić z własnej kieszeni bo terminy za kilka miesięcy a lekarze i tak nadstawiają kieszenie chociaż o kamicy to już jednego dokształcałem. A że nie stać mnie na wszystko to opiekuńcze państwo później (odpukać) będzie bulić gruby szmal za zabiegi operacyjne i pobyt w szpitalu. Tak działa opiekuńcze państwo Tfuuu :-) z |
|
| Data: 2013-11-27 22:09:18 | |
| Autor: twardziejszy | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
On 27.11.2013 02:52, kogutek444@gmail.com wrote:
Jeśli pilnowanie przestrzegania przepisów nazywasz zamordyzmem to jak nazwiesz to że w wypadkach ginie wiele osób które niczym nie zawiniły. Czym zawiniła młoda kobieta jak ją nie pilnowany kierowca rozjechał na chodniku. W Łodzi był taki przypadek. Gdyby w samochodach były urządzenia nie pozwalające na jazdę po pijanemu to by żyła. Male dziecko które pchała w wózku przeżyło. Może za okoliczność łagodzącą byś to uznał? Mógł rozjechać jeszcze dziecko a dziecko żyje. Normalny użytkownik samochodu w którym będzie zainstalowany jakiś przyrząd rejestrujący przekroczenia prędkości nigdy nie będzie zmuszany do ujawniania zapisów z niego. takie urządzenia to nie zamordyzm a bat na nienormalnych kierowców samodzielnie coś interpretujących. Iskra jest do dupy. Ale jak by jednemu bohaterowi z grupy porównali to co iskra zmierzyła z zapisem jego czarnej skrzynki to by dupy nie zawracał jakimiś sprawami w sądzie. zapisy z takich czarnych skrzynek nie będą służyły do ukarania takich co godzinę jechali 90 i nagle przez minutę 120. Bo nikt sprawdzał tego nie będzie. Ale trafią kogoś na fotoradar a ten się będzie wypierał że był gdzieś indziej a zdjęcie mało wyraźne. To porównają czy się w samochodzie powtarza to co zarejestrowali. Kto kierował nie będzie miało znaczenia bo płacił będzie właściciel o ile nie wskaże sprawcy wykroczenia. Tak się niektórzy tutaj srali jak o tym kilka lat temu pisałem. Teraz uchwalenie jest o piczny włos. Pisałem też o dużo droższych mandatach i braku punktów przy wykroczeniach fotoradarowych w których maszyna wysyła mandaty. O zabieraniu PJ jak ktoś nie płaci mandatów. Nie bylem wizjonerem. Ustawa która to regulowała przeszła w Sejmie, zawetował ją Kaczyński. Napisałem wtedy ze będą ją wprowadzali po trochu. Moje na wierzchu. Chcą zrobić mandat jako karę administracyjną a nie za wykroczenie. Przy takiej karze bez problemu mogą sięgnąć po cofanie uprawnień. Nikt nie ma żadnego gwarantowanego pzrez Konstytucję prawa do PJ. PJ to przywilej. Do udziela nia takiego przywileju ma prawo państwo. To i może w każdej chwili cofnąć przywilej tym co na niego nie zasługują. W jakimś mieście zaczęli cofać uprawnienia tym co nie płacili alimentów na swoje dzieci, bardzo szybki alimenciarze spłacali długi.To dobrze robili ze chcieli takim bydlakom zabierać uprawnienia czy źle? Rejestrator w samochodzie to dobre rozwiązanie, takie jest moje zdanie i będę go bronił jak niepodległości. 60 miliardów złotych kosztują budżet co roku wydatki związane z wypadkami drogowymi. Czas tą kwotę znacząco zmniejszyć. Jak by teoretycznie doprowadzić tą kwotę do zera to zasilek na kazde dziecko w Polsce mógł by wynosić z 6 tysięcy złotych rocznie. To ja kurwa domagam się rejestratorów w samochodach osobowych i bezlitosnego karania tych co nie przestrzegają jednego prawa a w innym chcieli by zmian polegających na obcinaniu rąk złodziejom lusterek. Fajnie. Tylko dlaczego ograniczasz się do samego PORD? Powiedziałbym, że większość naruszeń, zaniedbań przepisów dzieje się poza kółkiem i co za tym idzie ludzkich krzywd. Kamery, mikrofony, moduły GSM są coraz mniejsze, dyskretniejsze, po pewnym czasie przestaniesz nawet zauważać to małe urządzonko na szyi. Pomyśl ile ludzi mógłbyś uratować, ilu nieszęściom mógłbyś zapobiec. -- pzdr |
|
| Data: 2013-11-27 13:53:29 | |
| Autor: kogutek444 | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu środa, 27 listopada 2013 22:09:18 UTC+1 użytkownik twardziejszy napisał:
On 27.11.2013 02:52, kogutek444@gmail.com wrote: Skupiam się na kierowcach bo oni generują najwięcej kosztów. Reszta to margines. Z 10 osób spadnie rocznie z rusztowań i nikogo upadając nie zabiją. z 50 elektryków rocznie zabije prąd. Pomimo tego że punktu widzenia zabitego, w inny niż na drogach sposób, stracił 100% życia to zdarzenie nie mieści się w statystykach. Jestem w stanie poświęcić trochę z własnej wolności osobistej żeby w końcu państwo ujebało morderców za kółkiem. Jak by Kaczyński kilka lat temu nie zawetował ustawy to już było by posprzątane a kilka tysięcy osób by żyło, płaciło podatki, wychowywało dzieci. Ubezpieczenia i paliwo były by tańsze. Poprawiły by się warunki pracy zmotoryzowanych akwizytorów różnych. |
|
| Data: 2013-11-28 07:23:34 | |
| Autor: z | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-27 22:53, kogutek444@gmail.com pisze:
Skupiam się na kierowcach bo oni generują najwięcej kosztów. Reszta to margines. Gratuluję szerokiego oglądu rzeczywistości. Propaganda telewizyjna działa ;-) Jest temat zastępczy i można dalej bić pianę. Korupcja za miliony? Kto by się głupstwami zajmował. :-) z |
|
| Data: 2013-11-28 07:51:54 | |
| Autor: sqlwiel | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-28 07:23, z pisze:
Jest temat zastępczy i można dalej bić pianę. Gdzieś Ci się parę zer zgubiło. Łapówki w tej aferze podliczono już na 1.5 mld zł (samych łapówek!). -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
| Data: 2013-11-28 08:49:03 | |
| Autor: z | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/prosila-o-opal-dostala-klody-topoli,1012998.html?playlist_id=16611
Taki przykład działania opiekuńczego państwa. Śmieszne? Nawet straszne ale jakże symptomatyczne. Obok jeszcze przykład refundacji fryzjera dla bezrobotnych. To..... Już nie wiem jak to nazwać :-) z |
|
| Data: 2013-11-28 07:56:05 | |
| Autor: Marcin N | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-27 22:53, kogutek444@gmail.com pisze:
Skupiam się na kierowcach bo oni generują najwięcej kosztów. Reszta to margines. Około 9 osób dziennie średnio umiera w wypadkach drogowych. Około 1400 osób dziennie umiera w Polsce z innych przyczyn. -- MN |
|
| Data: 2013-11-28 02:47:15 | |
| Autor: kogutek444 | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu czwartek, 28 listopada 2013 07:56:05 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
W dniu 2013-11-27 22:53, kogutek444@gmail.com pisze: z tych 1400 to pewno większość ze starości. Reszta na nieuleczalne choroby. Jak by w kasie zostawało 60 miliardów ( 60 000 000 000) to można by próbować ciężko chorym jeśli nie pomoc przeznaczając pieniądze na najnowocześniejsze leki i badania to chociaż na godne umieranie. Jak by dziadki miały o 200 złotych miesięcznie więcej to by żyli może ze dwa lata dłużej. Oczywiście nie zmieniło by to faktu że i tak umrą i z statystyki że wśród 1400 dziennie ich będzie najwięcej nic nie ubędzie. To co zrobiłeś to czysta manipulacja. Marnujesz się tutaj. Do jakiejś partii się zapisz. |
|
| Data: 2013-11-28 13:39:20 | |
| Autor: Marcin N | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-28 11:47, kogutek444@gmail.com pisze:
z tych 1400 to pewno większość ze starości. (...) Jasne, że manipuluję, ale nie bardziej niż Ty. 60 mld przez 3500 ofiar daje ponad 17 mln zł na ofiarę. 17 mln to suma wyjęta z kapelusza. W "najdroższych" zastawieniach życie Polaka szacuje się na 2 mln zł. 60 mld przy takim rachunku zamienia się w 7 mld. Też dużo, ale jednak prawie 9 razy mniej. -- MN |
|
| Data: 2013-11-28 11:44:00 | |
| Autor: kogutek444 | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu czwartek, 28 listopada 2013 13:39:20 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
W dniu 2013-11-28 11:47, kogutek444@gmail.com pisze: Nie wypadkow śmiertelnych a wszystkich wypadków drogowych. To zasiłki, leczenie, renty itp. Kwota wypłacanych corocznie rent rodzinnych po tych co zginęli w wypadkach to są jakieś ciężkie miliardy. Kumuluje z kilkudziesięciu lat. |
|
| Data: 2013-11-29 11:36:26 | |
| Autor: J.F | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
Użytkownik napisał w wiadomości
W dniu czwartek, 28 listopada 2013 13:39:20 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał: 60 mld przy takim rachunku zamienia siďż˝ w 7 mld. Teďż˝ duďż˝o, ale jednakNie wypadkow śmiertelnych a wszystkich wypadków drogowych. To zasiłki, leczenie, renty itp. Kwota wypłacanych corocznie rent rodzinnych po tych co zginęli w wypadkach to są jakieś >ciężkie miliardy. Kumuluje z kilkudziesięciu lat. Nie z kilkudziesieciu, tylko gora 25. Srednio przyjmijmy 12 lat. To te 3500 ofiar smiertelnych daje nam 42 tys rent, nawet jakby bylo po 2000/mc, to jakies 2mld rocznie. A sporo z ofiar nie powoduje prawa do renty, czesc pobiera krocej, rente wyplaca tez ubezpieczyciel OC .... i jak widac stawki ubezpieczenia nie sa wygorowane. Tymczasem ZUS wyplaca 1.2 mln rent rodzinnych - te 42 tys to kropla w beczce. J. |
|
| Data: 2013-11-29 03:44:38 | |
| Autor: kogutek444 | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu piątek, 29 listopada 2013 11:36:26 UTC+1 użytkownik J.F napisał:
Uďż˝ytkownik napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci Z innego dostępnego w necie źródła. Obciążenie budżetu z tytułu wypadków drogowych to 2% PKB. Nie wymyślam tych danych. Są w necie. To 60 mld pisali na Onanecie. Te 2% ze strony z końcówką gov. 2% PKB Polski to ze 30 miliardów złotych. Mniej niż 60 ale i tak bardzo dużo. Prawie 1000 złotych na każdego Polaka rocznie wychodzi. Wolałbym ten tysiąc mieć w kieszeni niż go nie mieć bo ktoś miał kaprys za szybko pojechać i muszę utrzymywać jego dziecko chociaż nie posuwałem jego kobiety. |
|
| Data: 2013-12-02 15:32:05 | |
| Autor: Marcin N | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-29 12:44, kogutek444@gmail.com pisze:
(...)Prawie 1000 złotych na każdego Polaka rocznie wychodzi. Wolałbym ten tysiąc mieć w kieszeni niż go nie mieć bo ktoś miał kaprys za szybko pojechać i muszę utrzymywać jego dziecko chociaż nie posuwałem jego kobiety. Ech ci aroganccy studenci... Myślisz, że za 1000 zł rocznie utrzymasz dziecko? Chętnie posłucham wyliczeń, ile kosztuje nas zmniejszenie liczby wypadków. Bo liczba wypadków spadająca do zera oznacza koszt rosnący do nieskończoności. -- MN |
|
| Data: 2013-12-02 07:49:24 | |
| Autor: kogutek444 | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2013 15:32:05 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
W dniu 2013-11-29 12:44, kogutek444@gmail.com pisze: taki tysiąc rocznie na każdego Polaka a nie tylko na dzieci ulżyło by wielu biednym ludziom. Jak masz cztero osobową rodzinę to była by dla was jakaś krzywda jak byście mieli 4 tysiące rocznie więcej do wydania? tak że kolego sympatyczny nie pierdol, chyba że nie rozumiesz prostej matematyki, i nie myl że taki tysiąc byłby tylko dla dzieci. Wszyscy żyjący w Polsce jesteśmy biedniejsi o tysiąc na łeb dlatego ze jest dużo wypadków. Oczywiście całkowicie wypadków nie da się zlikwidować. Chociażby dlatego ze wypadek to zdarzenie nagłe którego nie można było przewidzieć. Cały system kontroli kierowców ma na celu wyeliminowanie bandytyzmu na drogach a nie wypadków. Jak komuś się to nie podoba to może sam oddać PJ do urzędu który go wydał. W Polsce powoli kończy się etap zapierdalania ile fabryka dała, własnej interpretacji przepisów. Za dwa lata jak będzie na znaku 60 to max 65 pojedziesz. Będziesz się zatrzymywał na zielonej strzałce nawet jak to będzie 3 w nocy i w promieniu 2 kilometrów nie będzie żadnego innego pojazdu. Sami żeście sobie taką krzywdę zrobili. |
|
| Data: 2013-12-03 17:00:33 | |
| Autor: twardziejszy | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
On 02.12.2013 16:49, kogutek444@gmail.com wrote:
W Polsce powoli kończy się etap zapierdalania ile fabryka dała, własnej interpretacji przepisów. Za dwa lata jak będzie na znaku 60 to max 65 pojedziesz. Będziesz się zatrzymywał na zielonej strzałce nawet jak to będzie 3 w nocy Dlaczego tak myślisz? Przegłosowali już tą ISĘ? -- pzdr |
|
| Data: 2013-12-03 10:51:36 | |
| Autor: kogutek444 | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu wtorek, 3 grudnia 2013 17:00:33 UTC+1 użytkownik twardziejszy napisał:
On 02.12.2013 16:49, kogutek444@gmail.com wrote: Isy ie trzeba przegłosowywać. ISA to taki lepszy szybkościomierz. On ma przypominać kierowcy że jedzie za szybko. Interpretacja każdego przekroczenia samochodem z ISA się zmieni. Nie że było przypadkowe tylko że z premedytacją. |
|
| Data: 2013-12-03 20:17:40 | |
| Autor: twardziejszy | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
On 03.12.2013 19:51, kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu wtorek, 3 grudnia 2013 17:00:33 UTC+1 użytkownik twardziejszy napisał: Można przegłosować obowiązek produkcji pojazdów z tym systemem (tak jak ABS, xenony i w motocyklach CBS - dobrze pamiętam?) Nie wiem co to za tłumaczenie, że "przypadkowo"? Przepis to przepis, jeżeli ktoś ma PJ to znaczy, że jest zobowiązany się do niego stosować. Po drugiej stronie Atlantyku widziałem kiedyś tabliczki "Observe warning signs - state law" http://tr.im/4lgjv . Zakładam, że tłumaczenie "nie zauważyłem znaku" oznacza złamanie następnego przepisu;) -- pzdr |
|
| Data: 2013-11-28 13:50:00 | |
| Autor: J.F | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości
W dniu 2013-11-28 11:47, kogutek444@gmail.com pisze: z tych 1400 to pewno większość ze starości. (...) Jasne, że manipuluję, ale nie bardziej niż Ty. Tylko ze do tego dochodzi 40 tys rannych. Powiedzmy ze czesc to znikome obrazenia, ale mysle ze kolejnych 3500 ma ciezkie. A ze eutanazji u nas nie ma, to lezy taki, opieki i renty wymaga .. Tak czy inaczej do 60 mld daleko. I na pewno ta kwota nie wplynie do budzetu, aby pomoc ciezko chorym :-) J. |
|
| Data: 2013-11-28 10:46:46 | |
| Autor: J.F | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-11-27 22:53, kogutek444@gmail.com pisze: Skupiam się na kierowcach bo oni generują najwięcej kosztów. Reszta to margines.Około 9 osób dziennie średnio umiera w wypadkach drogowych. Ale jesli "ze starosci", to kiedys musza umrzec. Im wczesniej tym lepiej ... byle po wplaceniu wszystkich skladek do ZUS :-) J. |
|
| Data: 2013-11-28 07:59:07 | |
| Autor: Marcin N | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-27 22:09, twardziejszy pisze:
60 miliardów złotych kosztują budżet co roku wydatki To ciekawe. Zwłaszcza w świetle tego, że w ostatnie 10 lat liczba śmiertelnych wypadków drogowych spadła o połowę. O POŁOWĘ! Jeśli luż liczymy pieniądze: to ile kosztuje nas ta walka z wypadkami? Nie jest prawdą, że życie ludzkie jest bezcenne. Dla urzędników ma wartość ok 1-2 mln zł. Dążenie z wypadkami do zera pociąga za sobą koszty dążące do nieskończoności. Wypadki BĘDĄ się zdarzały. Na coś trzeba umrzeć. -- MN |
|
| Data: 2013-11-27 01:04:25 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
On Mon, 25 Nov 2013, Krzysztof 45 wrote:
W osobówce lepszą formą od tacho będzie coś w stylu Navime GPS tracker Z tym twardzielem bym nie przesadzał. Po co - wobec kosztu fiskalizacji pamięci, dużo taniej wyjdzie wystarczający flash. Na spisanie zgrubnych danych (powiedzmy nie rzadziej niż co 3s ale nie rzadziej niż co 100m) wiele nie trzeba. Określenia "fiskalizacja" użyłem dlatego, że jest to najpowszechniej chyba spotykany przypadek urzędowego zabezpieczania danych (w kasach rejestrujących). Grunt, że takie rozwiązanie zapewni ileś tam miejsc pracy ;> Nieograniczone możliwości zamordyzmu.Tachograf jest przestarzały. Jakoś tak. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-11-24 21:56:07 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
Wiem, że bicie piany, że to odległa przyszłość... W jakim świecie będą żyły moje dzieci to nawet Jackowski nie przewidzi, ale raczej tzw. Unia w obecnej formie sie nie uchowa :) |
|
| Data: 2013-11-25 12:10:24 | |
| Autor: ToMasz | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 24.11.2013 21:31, z pisze:
http://moto.wp.pl/kat,55194,title,ISA-unijny-bat-na-zbyt-szybkich-kierowcow,wid,16183027,wiadomosc.htmlco byś powiedział jakby to było dobrowolne, w zamian za zniżki ubezpieczeniowe? Czyż nie byłoby normalniej? ToMasz |
|
| Data: 2013-11-25 15:31:26 | |
| Autor: z | |
| ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców | |
|
W dniu 2013-11-25 12:10, ToMasz pisze:
co byś powiedział jakby to było dobrowolne, w zamian za zniżki To zupełnie inna rozmowa. :-) Przecież wolny kraj. Gdyby zniżki były faktyczne a nie obiecane. Albo innym podwyższymy a Ty zapłacisz po staremu. (znamy te numery :-) ) z PS. I to jest prawidłowy tok rozumowania. Zachęcać, przekonywać, edukować. |
|