"(...)Nikt nie wie gdzie udają się ci ludzie, ani kim są, z kim są
powiązani. Nikt nie pyta, kto udziela im schronienia oraz czy mają związki
z ISIS. Nikt. Te nieliczne osoby, które zadają takie pytania są nazywane
rasistami, bigotami i islamofobami.

Jak pisze Pamela Geller: ?Te masowe zniknięcia stają się epidemią?. Zadaje
też pytanie czy ci,  którzy znikają są powiązani z uśpionymi komórkami
terrorystycznymi? Czemu się ukrywają?"

http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-wiadomosci/item/70318-imigranci-znikaja-niemcy-sie-boja
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice,56445.html

W dniu niedziela, 15 listopada 2015 18:35:21 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:

"(...)Nikt nie wie gdzie udają się ci ludzie, ani kim są, z kim są
powiązani. Nikt nie pyta, kto udziela im schronienia oraz czy mają związki
z ISIS. Nikt. Te nieliczne osoby, które zadają takie pytania są nazywane
rasistami, bigotami i islamofobami.

Na tym XL'ko polega poprawność polityczna. (1984 - G.Orwell) Ładnych parę lat temu przeczytałem tę lekturę. Takie Orwellowskie Political-Fiction. Weź to przeczytaj, i się zdziwisz!! - I kurka wódka mamy to w realu !! Natomiast nie będzie dla mnie dziwotą, jak "Rok 1984" znajdzie się na liście ksiąg zakazanych. Podobnież jak "Mein Kampf"

Dnia Sun, 15 Nov 2015 18:35:19 +0100, Ikselka napisał(a):

"(...)Nikt nie wie gdzie udają się ci ludzie, ani kim są, z kim są
powiązani. Nikt nie pyta, kto udziela im schronienia oraz czy mają związki
z ISIS. Nikt. Te nieliczne osoby, które zadają takie pytania są nazywane
rasistami, bigotami i islamofobami.

Jak pisze Pamela Geller: ?Te masowe zniknięcia stają się epidemią?. Zadaje
też pytanie czy ci,  którzy znikają są powiązani z uśpionymi komórkami
terrorystycznymi? Czemu się ukrywają?"

http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-wiadomosci/item/70318-imigranci-znikaja-niemcy-sie-boja

Z powyższego artykułu - c.d.:

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na potęgę?
Geller powołuje się na raport portalu WND na temat masowego kupowania broni
i amunicji, szczególnie w Austrii, przez obywateli chcących bronić się
przed islamskimi terrorystami. Inne źródła podają, że spośród prawie
miliona uchodźców, którzy wjechali do Niemiec zdecydowana większość to
mężczyźni w wieku 18-25 lat. Paul McGuire, analityk pojawiający się w Fox
News i History Channel ostrzegł, że zaginieni imigranci mogą ponownie
pojawić się jako terroryści niszczący niemieckie miasta i wioski.

?Niemożliwe, żeby byli na tyle głupi i pozwolili tak wielkiej liczbie
wjechać do kraju bez rejestracji. To wygląda na celowe działanie. Dostaję
maile od ludzi z Niemiec. Oni uważają, że to było zaplanowane działanie
mające na celu zniszczenie ich miast i wiosek?.

Severus Snape"


--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice,56445.html

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-
powszechny-dostep-do-broni

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-
powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje poglądy, ze
mną jest odwrotnie. Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

"Głównym argumentem przeciwników wolnego rynku broni jest rzekomy wzrost
przestępczości. Powołują się na eksponowane przez media masakry w
amerykańskich szkołach i przekonują, że liberalizacja rynku militariów
spowoduje eksplozję tego typu przestępczości na ulicach starego kontynentu.
Tymczasem statystyki i niezależne badania prowadzą do zupełnie innych
wniosków. Wbrew pozorom to nie ograniczanie wydawania pozwoleń na broń, ale
właśnie swobodny do niej dostęp, który od lat postuluje Narodowe
Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki (NRA ? National Rifle Association of
America), przyczynił się do radykalnego spadku przestępczości za oceanem.
Przeprowadzone w połowie 2012 r. badania Instytutu Gallupa wskazują, że 55
proc. respondentów chce zachowania status quo lub większej liberalizacji
ustawy. Zgodnie z danymi Bureau of Justice Statistics (odpowiednika
polskiego GUS-u) największy wzrost przestępstw z użyciem broni palnej
wystąpił w latach 1992?2000, za rządów Billa Clintona, przeciwnika wolnego
dostępu do broni palnej. W 1993 r. w USA popełniono 14 tys. przestępstw z
użyciem pistoletu, strzelby lub broni automatycznej, mimo że był to okres,
w którym pod naciskiem rządu federalnego większość stanów uchwaliła duże
ograniczenia w sprzedaży pistoletów i broni automatycznej. Dopiero w 2001
r., kiedy pod rządami George'a W. Busha nastąpił powrót do swobodnego
obrotu bronią, liczba przestępstw spadła o 30 proc., do 8 tys. rocznie."

http://www.uwazamrze.pl/artykul/1037899/bron-dla-kazdego
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice,56445.html

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-
powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na 100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak idziesz bez broni? Tak jak teraz...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Dnia Mon, 16 Nov 2015 01:08:17 +0100, Kviat napisał(a):

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-
powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Masz wątpliwości? - to spójrz sobie na aktualne wyniki wyborów
(prezydenckich i parlamentarnych), będziesz miał jasność.

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego człowieka gdy wchodzą do klubu?

Albowiem ty obecnie, oczywiście jak to ty - myśląc "logicznie", odróżniasz
jednego od drugiego bezbłędnie :-D
LOL


Rada: Idź ty, człecze, wreszcie do specjalisty jakiego, bo na gwałt
potrzebujesz pomocy... Ja ci  nie pomogę. Bye.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice,56445.html

W dniu 2015-11-16 o 11:22, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 16 Nov 2015 01:08:17 +0100, Kviat napisał(a):

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu?

Albowiem ty obecnie, oczywiście jak to ty - myśląc "logicznie", odróżniasz
jednego od drugiego bezbłędnie :-D

Masz urojenia. Nic takiego nie napisałem.

Myśl logicznie. Skoro nie można odróżnić, bez względu na to czy posiadanie broni będzie dostępne czy nie, to po co dawać dostęp do broni wszystkim?

Rada: Idź ty, człecze, wreszcie do specjalisty jakiego, bo na gwałt
potrzebujesz pomocy... Ja ci  nie pomogę. Bye.

LOL :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 16.11.2015 18:44, Kviat pisze:

W dniu 2015-11-16 o 11:22, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 16 Nov 2015 01:08:17 +0100, Kviat napisał(a):

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie
dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu?

Albowiem ty obecnie, oczywiście jak to ty - myśląc "logicznie",
odróşniasz
jednego od drugiego bezbłędnie :-D

Masz urojenia. Nic takiego nie napisałem.

Myśl logicznie. Skoro nie można odróżnić, bez względu na to czy
posiadanie broni będzie dostępne czy nie, to po co dawać dostęp do broni
wszystkim?

By mogli się bronić.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

niebieski <niszczsocjalizm@interia.eu> Wrote in message:

W dniu 16.11.2015 18:44, Kviat pisze:

W dniu 2015-11-16 o 11:22, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 16 Nov 2015 01:08:17 +0100, Kviat napisał(a):

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie
dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu?

Albowiem ty obecnie, oczywiście jak to ty - myśląc "logicznie",
odróżniasz
jednego od drugiego bezbłędnie :-D

Masz urojenia. Nic takiego nie napisałem.

Myśl logicznie. Skoro nie można odróżnić, bez względu na to czy
posiadanie broni będzie dostępne czy nie, to po co dawać dostęp do broni
wszystkim?

By mogli się bronić.

Dokładnie. W takim np Teksasie ludzie nie muszą ogradzać podwórek,
 a przestępca/terrorysta wchodząc np do pubu musi się liczyć z
 tym, że przynajmniej połowa siedzących tam ludzi jest
 uzbrojona.

Tymczasem w naszym tzw państwie prawa powszechny zakaz dostępu do
 broni dotyczy, o paradoksie, tylko obywateli to prawo
 szanujących, a oni przecież z zasady nigdy nie użyliby broni bez
 konieczności. Tym samym prawo czyni praworządnego obywatela  obywatelem drugiej kategorii względem przestępcy, dając
 przestępcy bezkarność i nieograniczone możliwości... łamania
 prawa.
Paranoja.
--
XL


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

"XL" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:564a2117$0$22838$65785112news.neostrada.pl...

Dokładnie. W takim np Teksasie ludzie nie muszą ogradzać podwórek,
a przestępca/terrorysta wchodząc np do pubu musi się liczyć z
tym, że przynajmniej połowa siedzących tam ludzi jest
uzbrojona.

Tymczasem w naszym tzw państwie prawa powszechny zakaz
dostępu do broni dotyczy, o paradoksie, tylko obywateli to prawo
szanujących, a oni przecież z zasady nigdy nie użyliby broni bez
konieczności. Tym samym prawo czyni praworządnego obywatela
obywatelem drugiej kategorii względem przestępcy, dając
przestępcy bezkarność i nieograniczone możliwości... łamania
prawa.

Czy możesz doprecyzować?
Który artykuł tego prawa czyni przestępcę bezkarnym??
Chyba nie przemyslalas do konca tego fragmentu :-)

Stosując Twoją "logikę", zakaz gwałcenia kobiet dotyczy
tylko obywateli prawo szanujących i czyni gwałciciela
bezkarnym dając mu nieograniczone możliwości :-)

Paranoja.

Często rozumowanie Twoje doprowadza Cię do takiego wniosku? :-)

W dniu 2015-11-16 o 19:31, XL pisze:

Tymczasem w naszym tzw państwie prawa powszechny zakaz dostępu do
  broni dotyczy, o paradoksie, tylko obywateli to prawo
  szanujących, a oni przecież z zasady nigdy nie użyliby broni bez
  konieczności. Tym samym prawo czyni praworządnego obywatela
  obywatelem drugiej kategorii względem przestępcy, dając
  przestępcy bezkarność i nieograniczone możliwości... łamania
  prawa.

I gdzie będziesz z tą bronią wchodzić żeby się czuć bezpiecznie? Na miejsca o podwyższonym ryzyku takie jak stadion, lotnisko, koncert?
Rozumiem, że nie miałbyś nic przeciwko temu by w samolocie pasażerowie mieli broń, tak by się obronić w razie ataku terrorystycznego? Co z pasażerami muzułmanami? Też powinni mieć broń do obrony własnej? Przecież mogą spotkać się z objawami agresji.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Mon, 16 Nov 2015 20:43:12 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-16 o 19:31, XL pisze:

Tymczasem w naszym tzw państwie prawa powszechny zakaz dostępu do
  broni dotyczy, o paradoksie, tylko obywateli to prawo
  szanujących, a oni przecież z zasady nigdy nie użyliby broni bez
  konieczności. Tym samym prawo czyni praworządnego obywatela
  obywatelem drugiej kategorii względem przestępcy, dając
  przestępcy bezkarność i nieograniczone możliwości... łamania
  prawa.

I gdzie będziesz z tą bronią wchodzić żeby się czuć bezpiecznie?

Tam, gdzie PAŃSTWO mi bezpieczeństwa nie zapewnia. Czyli wszędzie, w
szczególności w moim własnym domu :->

--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Użytkownik XL ikselk@gazeta.pl ...

Myśl logicznie. Skoro nie można odróżnić, bez względu na to czy
posiadanie broni będzie dostępne czy nie, to po co dawać dostęp do
broni wszystkim?

By mogli się bronić.

Dokładnie. W takim np Teksasie ludzie nie muszą ogradzać podwórek,
 a przestępca/terrorysta wchodząc np do pubu musi się liczyć z
 tym, że przynajmniej połowa siedzących tam ludzi jest
 uzbrojona.

Tymczasem w naszym tzw państwie prawa powszechny zakaz dostępu do
 broni dotyczy, o paradoksie, tylko obywateli to prawo
 szanujących, a oni przecież z zasady nigdy nie użyliby broni bez
 konieczności. Tym samym prawo czyni praworządnego obywatela  obywatelem drugiej kategorii względem przestępcy, dając
 przestępcy bezkarność i nieograniczone możliwości... łamania
 prawa.
Paranoja.

Juz zapomniałas, ile osób ginie bezsensownie z broni w tej bezpiecznej Ameryce?

Dnia Tue, 17 Nov 2015 03:00:32 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik XL ikselk@gazeta.pl ...

Myśl logicznie. Skoro nie można odróżnić, bez względu na to czy
posiadanie broni będzie dostępne czy nie, to po co dawać dostęp do
broni wszystkim?

By mogli się bronić.

Dokładnie. W takim np Teksasie ludzie nie muszą ogradzać podwórek,
 a przestępca/terrorysta wchodząc np do pubu musi się liczyć z
 tym, że przynajmniej połowa siedzących tam ludzi jest
 uzbrojona.

Tymczasem w naszym tzw państwie prawa powszechny zakaz dostępu do
 broni dotyczy, o paradoksie, tylko obywateli to prawo
 szanujących, a oni przecież z zasady nigdy nie użyliby broni bez
 konieczności. Tym samym prawo czyni praworządnego obywatela  obywatelem drugiej kategorii względem przestępcy, dając
 przestępcy bezkarność i nieograniczone możliwości... łamania
 prawa.
Paranoja.

Juz zapomniałas, ile osób ginie bezsensownie z broni w tej bezpiecznej Ameryce?

Coraz mniej - im więcej broni.
--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Juz zapomniałas, ile osób ginie bezsensownie z broni w tej bezpiecznej Ameryce?

Coraz mniej - im więcej broni.

taki zarcik na dobranoc...

Dnia Tue, 17 Nov 2015 22:00:29 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Juz zapomniałas, ile osób ginie bezsensownie z broni w tej bezpiecznej Ameryce?

Coraz mniej - im więcej broni.

taki zarcik na dobranoc...

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komentuje-zamachy-w-paryzu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_730046.html
"Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom, interesy.
Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na Facebooku swoimi
przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z przeprowadzonymi w
piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski pisze, że do podobnej
sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam zamachowiec od razu zostałby
zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu posiadania broni w UE, bandyta
zawsze zdobędzie broń, a obywatel przestrzegający zakazu nie będzie miał
się czym bronić. Gdyby ten koncert odbywał się w Teksasie i trzech
chłystków z bronią zaczęło terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie mogliby
mordować przez 3 godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza pazuchy
i skończyło by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał
konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi nie
wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na uniwersytet w
Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu połączona z
wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich terrorystów.
Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego obywatela."

--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:121nh4dq0qc5t.2194v6brswjo$.dlg40tude.net...

Coraz mniej - im więcej broni.

taki zarcik na dobranoc...

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komentuje-zamachy-w-paryzu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_730046.html
"Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom, interesy.
Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na Facebooku swoimi
przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z przeprowadzonymi
w piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski pisze, że do podobnej
sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam zamachowiec od razu zostałby
zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu posiadania broni w UE, bandyta
zawsze zdobędzie broń, a obywatel przestrzegający zakazu nie będzie miał
się czym bronić. Gdyby ten koncert odbywał się w Teksasie i trzech
chłystków z bronią zaczęło terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie mogliby
mordować przez 3 godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza pazuchy
i skończyło by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał
konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi nie
wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na uniwersytet w
Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu połączona z
wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich terrorystów.
Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego obywatela."

Problem w tym przykładzie jest taki, że Ci uzbrojeni obywatele
nie zostaliby wpuszczeni ani na teren Uniwersytetu ani też nie
mogliby mieć tej broni na koncercie rockowym, takim jak w Paryżu.
Dawanie więc USA za przykład do wydarzeń w Paryżu jest po
prostu bredzeniem trzy po trzy, dokładnie w stylu Cejrowskiego.
A więc ktoś nie mógłby wyciągnąć broni zza pazuchy, bo musiałby
według prawa, broń zostawić w samochodzie, właśnie na parkingu
i wejść do obiektu bez broni. Taki drobiazg, ale Cejrowski woli bałamucić
niezorientowanych pogromców jak XLka, nasza grupowa samozwańcza
obrończyni ogniska, "trzewna samica" :-)

Dnia Tue, 17 Nov 2015 17:23:57 -0600, Pszemol napisał(a):

Problem w tym przykładzie jest taki, że Ci uzbrojeni obywatele
nie zostaliby wpuszczeni ani na teren Uniwersytetu ani też nie
mogliby mieć tej broni na koncercie rockowym, takim jak w Paryżu.

Uhmmmm...
http://tv.se.pl/wiadomosci/swiadek-w-cnn-na-koncercie-nikt-nie-sprawdzal-plec,11678/


--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:uysb048dmapp.65s65mig95yd.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 17 Nov 2015 17:23:57 -0600, Pszemol napisał(a):

Problem w tym przykładzie jest taki, że Ci uzbrojeni obywatele
nie zostaliby wpuszczeni ani na teren Uniwersytetu ani też nie
mogliby mieć tej broni na koncercie rockowym, takim jak w Paryżu.

Uhmmmm...
http://tv.se.pl/wiadomosci/swiadek-w-cnn-na-koncercie-nikt-nie-sprawdzal-plec,11678/

Uhmmmm.... Cejrowski mówił o Teksasie i Uniwersytecie.
A to że nie sprawdzali to bez znaczenia: praworządni
obywatele nie weszliby z bronią bo przecież nie łamią
prawa. Czyż nie? Więc trzymaj się fabuły swojej bajki...

W dniu 2015-11-16 o 19:11, niebieski pisze:

By mogli się bronić.

Tak, będą strzelać do kostki C4. Albo w zapalnik.

Opisz mi w jaki sposób w przypadku zamachów bombowych użyć broni.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Mon, 16 Nov 2015 20:33:38 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-16 o 19:11, niebieski pisze:

By mogli się bronić.

Tak, będą strzelać do kostki C4. Albo w zapalnik.

Opisz mi w jaki sposób w przypadku zamachów bombowych użyć broni.

Odezwał się inteligentny inaczej...


--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice,56445.html

W dniu 2015-11-16 o 20:39, Ikselka pisze:

Odezwał się inteligentny inaczej...

A bardziej merytorycznie?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Mon, 16 Nov 2015 20:45:42 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-16 o 20:39, Ikselka pisze:

Odezwał się inteligentny inaczej...

A bardziej merytorycznie?

Nie wiem, czy to zrozumiesz - tu nikt nie wspomina(ł) o bombach, tylko o
BRONI PALNEJ RĘCZNEJ. U obu stron.


--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

W dniu 2015-11-16 o 21:45, Ikselka pisze:

Nie wiem, czy to zrozumiesz - tu nikt nie wspomina(ł) o bombach, tylko o
BRONI PALNEJ RĘCZNEJ. U obu stron.

Ale nadal mówimy w kontekście ataków terrorystycznych pod którymi podpisuje się ISIS? Jeśli tak, to rozważmy scenariusz który proponujesz. Załóżmy że jesteś w Paryżu na koncercie w Bataclan. Masz broń, tak jak wielu innych bo znieśliśmy kontrolę przy wejściu. Kilku terrorystów zaczyna strzelać na oślep dokoła. Co robisz?

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Użytkownik "Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> napisał w wiadomości news:564a4ccf$0$22839$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-11-16 o 21:45, Ikselka pisze:

Nie wiem, czy to zrozumiesz - tu nikt nie wspomina(ł) o bombach, tylko o
BRONI PALNEJ RĘCZNEJ. U obu stron.

Ale nadal mówimy w kontekście ataków terrorystycznych pod którymi podpisuje się ISIS? Jeśli tak, to rozważmy scenariusz który proponujesz. Załóżmy że jesteś w Paryżu na koncercie w Bataclan. Masz broń, tak jak wielu innych bo znieśliśmy kontrolę przy wejściu. Kilku terrorystów zaczyna strzelać na oślep dokoła. Co robisz?

Nie może być tak, że ktoś może spowodować śmiertelne zbiorowe zagrożenie- prawo musi tego zakazywać. Broń osobista- a o tym tu piszemy- służy do obrony. Jeśli kazdy by miał broń osobistą (czyli- pistolet lub rewolwer na standardowe naboje)- to nawet powinna być kontrola przy wejściu- czy np nikt nie wniósł broni maszynowej.
Jeśli terroryści wyjmą rewolwery i zaczną strzelać na oślep- ludzie mogą się broniić. I zrobią to. Gorzej, jak wszyscy będa rozbrojeni- a terroryści przecież i tak znajdą sposób na wniesienie broni. Nawet przyjmując, że wniosa automatyczną- przeciw pistoletom, to nauczeni na strzelnicy obywatele, żżyci z bronia- stawią im opór. Jeśli będą bezbronni- zginą zapewne wszyscy. Terrorystów być może zabije dopiero policja.

--

Chiron

W dniu 2015-11-16 o 22:45, Chiron pisze:

Jeśli terroryści wyjmą rewolwery i zaczną strzelać na oślep- ludzie mogą
się broniić. I zrobią to.

Weź pod uwagę warunki. Sala koncertowa, terroryści wyglądają jak każdy inny uczestnik imprezy. Zaczynają strzelać, ktoś inny (nie terrorysta - ale tego nie wiesze) też wyciąga broń. Co zrobisz? Ty wyciągasz broń, ktoś inny to widzi, co powinien zrobić - strzelić do Ciebie zanim kogoś zabijesz?

Moim zdaniem, cywile są absolutnie nie przygotowani do tego typu sytuacji. I nie pomoże tu obeznanie z bronią na strzelnicy. Nawet osoba która profesjonalnie zajmuje się tego typu operacjami, nie poradziłaby sobie bez wsparcia "logistycznego" w warunkach obustronnej wymiany ognia. Aktualnie (jeśli założymy ograniczony dostęp do broni) ten kto posiada broń jest celem do wyeliminowania.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Użytkownik "Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> napisał w wiadomości news:564a53be$0$660$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-11-16 o 22:45, Chiron pisze:

Jeśli terroryści wyjmą rewolwery i zaczną strzelać na oślep- ludzie mogą
się broniić. I zrobią to.

Weź pod uwagę warunki. Sala koncertowa, terroryści wyglądają jak każdy inny uczestnik imprezy. Zaczynają strzelać, ktoś inny (nie terrorysta - ale tego nie wiesze) też wyciąga broń. Co zrobisz? Ty wyciągasz broń, ktoś inny to widzi, co powinien zrobić - strzelić do Ciebie zanim kogoś zabijesz?

Moim zdaniem, cywile są absolutnie nie przygotowani do tego typu sytuacji. I nie pomoże tu obeznanie z bronią na strzelnicy. Nawet osoba która profesjonalnie zajmuje się tego typu operacjami, nie poradziłaby sobie bez wsparcia "logistycznego" w warunkach obustronnej wymiany ognia. Aktualnie (jeśli założymy ograniczony dostęp do broni) ten kto posiada broń jest celem do wyeliminowania.

To bardzo, bardzo duże uproszczenie- wręcz zakłamanie. Masz sporo racji, będzie duzo niewinnych ofiar- jak każdy w tej sytuacji będzie mieć broń. Owszem, trudno podejmować racjonalne decyzje- każdy ma broń. Duzo trudniej działać policji. OK. To jednak- jak pisałem- spore uproszczenie.
Co proponujesz? Terroryści z bronią strzelaja do bezbronnych- masakrując ich. Nikt tego nie przeżyje. Policja raczej nie nadejdzie w porę. Inna sytuacja- wszyscy mają broń. Część przetrwa- przyjmując taktykę odstraszającą (strzelam tylko wtedy, kiedy ktoś we mnie celuje). Jeszcze inna sytuacja: tylko terroryści mają broń, policja przybywa szybko- i oczywiście dla nich wyróżnikiem jest człowiek z bronią. No ale w takiej sytuacji (jeśl i to nie samiobójcy)- terroryści po prostu rzucą broń. No tak, wtedy może ktoś przetrwać- ale tylko wtedy, kiedy policja przyjedzie natychmiast.

--

Chiron

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:16:46 +0100, Chiron napisał(a):

kiedy policja przyjedzie natychmiast.

Na to liczyć jednakże nie wolno, ZWŁASZCZA w Polsce. To na co liczyć? - na
siebie i współzagrożonych 3-|

Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w ramach
powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej. Zresztą temat ten staje się
bardzo aktualny w Polsce:
http://telewizjarepublika.pl/quotchce-zapewnic-bezpieczenstwo-mojej-rodzinie-i-spolecznosci-w-ktorej-zyjequot-szeremietiew-zbiera-podpisy-pod-petycja-o-utworzenie-obrony-terytorialnej,23864.html

--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:oqqm36i4qz2a$.qbk51ctzosev.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:16:46 +0100, Chiron napisał(a):

kiedy policja przyjedzie
natychmiast.

Na to liczyć jednakże nie wolno, ZWŁASZCZA w Polsce. To na co liczyć? - na
siebie i współzagrożonych 3-|

Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w ramach
powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej. Zresztą temat ten staje się
bardzo aktualny w Polsce:
http://telewizjarepublika.pl/quotchce-zapewnic-bezpieczenstwo-mojej-rodzinie-i-spolecznosci-w-ktorej-zyjequot-szeremietiew-zbiera-podpisy-pod-petycja-o-utworzenie-obrony-terytorialnej,23864.html

Kościół, Strzelnica, Mennica

--

Chiron

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:31:39 +0100, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:oqqm36i4qz2a$.qbk51ctzosev.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:16:46 +0100, Chiron napisał(a):

kiedy policja przyjedzie
natychmiast.

Na to liczyć jednakże nie wolno, ZWŁASZCZA w Polsce. To na co liczyć? - na
siebie i współzagrożonych 3-|

Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w ramach
powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej. Zresztą temat ten staje się
bardzo aktualny w Polsce:
http://telewizjarepublika.pl/quotchce-zapewnic-bezpieczenstwo-mojej-rodzinie-i-spolecznosci-w-ktorej-zyjequot-szeremietiew-zbiera-podpisy-pod-petycja-o-utworzenie-obrony-terytorialnej,23864.html

Kościół, Strzelnica, Mennica

?


--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Ikselka wrote:

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:31:39 +0100, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:oqqm36i4qz2a$.qbk51ctzosev.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:16:46 +0100, Chiron napisał(a):

kiedy policja przyjedzie
natychmiast.

Na to liczyć jednakże nie wolno, ZWŁASZCZA w Polsce. To na co liczyć? -
na siebie i współzagrożonych 3-|

Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w ramach
powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej. Zresztą temat ten staje
się
bardzo aktualny w Polsce:
http://telewizjarepublika.pl/quotchce-zapewnic-bezpieczenstwo-mojej-

rodzinie-i-spolecznosci-w-ktorej-zyjequot-szeremietiew-zbiera-podpisy-pod-
petycja-o-utworzenie-obrony-terytorialnej,23864.html

Kościół, Strzelnica, Mennica

?

Prawie "Szczęść Boże", bo tam była szkoła, nie mennica:-)

--
J

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1gpgrvqclvube.1m2uq9agkytgo$.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:31:39 +0100, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:oqqm36i4qz2a$.qbk51ctzosev.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:16:46 +0100, Chiron napisał(a):

kiedy policja przyjedzie
natychmiast.

Na to liczyć jednakże nie wolno, ZWŁASZCZA w Polsce. To na co liczyć? - na
siebie i współzagrożonych 3-|

Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w ramach
powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej. Zresztą temat ten staje
się
bardzo aktualny w Polsce:
http://telewizjarepublika.pl/quotchce-zapewnic-bezpieczenstwo-mojej-rodzinie-i-spolecznosci-w-ktorej-zyjequot-szeremietiew-zbiera-podpisy-pod-petycja-o-utworzenie-obrony-terytorialnej,23864.html

Kościół, Strzelnica, Mennica

?

Zapomniałem o szkole:-)

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/braun-rozszerza-haslo-kosciol,-szkola,-strzelnica,-mennica,14433276337


--


Chiron

W dniu 2015-11-16 o 23:25, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:16:46 +0100, Chiron napisał(a):

kiedy policja przyjedzie
natychmiast.

Na to liczyć jednakże nie wolno, ZWŁASZCZA w Polsce. To na co liczyć? - na
siebie i współzagrożonych 3-|

Poprawiać skuteczność policji za pomocą narzędzi demokratycznych. Po to one są. A nie cofać się do średniowiecza.
I tak tego nie zrozumiesz.

Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w ramach
powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej.

Normalni ludzie mają ciekawsze zajęcia.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2015-11-16 o 23:25, Ikselka pisze:

Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w ramach
powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej.

Z tym że TA ma inne zadania niż walka z przestępczością. Myślę że rozwój TA może mieć istotne znaczenie zniechęcające naszych gorliwych sąsiadów. A od przestępczości jest policja, od ognia - straż pożarna  itd.

To też już chyba raczej OT.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:55:52 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-16 o 23:25, Ikselka pisze:

Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w ramach
powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej.

Z tym że TA ma inne zadania niż walka z przestępczością.

PRZY OKAZJI może realizować też inne, pomniejsze cele 3-]

--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

On Monday, November 16, 2015 at 5:55:54 PM UTC-5, Piotr Rezmer wrote:

W dniu 2015-11-16 o 23:25, Ikselka pisze:

> Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w ramach
> powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej.

Z tym że TA ma inne zadania niż walka z przestępczością. Myślę że rozwój TA może mieć istotne znaczenie zniechęcające naszych gorliwych sąsiadów. A od przestępczości jest policja, od ognia - straż pożarna  itd.

Ta straza pozarna, to strzeliles sobie w stope.
Zastanow sie dlaczego prawo nakazuje posiadania gasnicy,
skoro istnieje straz pozarna. Z drugiej zas strony zakazuje posiadania broni, bo istnieje policja.
Logika dla lewakow.

tuskopacz'ino

W dniu .11.2015 o 08:34 tuskopacz'ino <zbronson@gmail.com> pisze:

On Monday, November 16, 2015 at 5:55:54 PM UTC-5, Piotr Rezmer wrote:

W dniu 2015-11-16 o 23:25, Ikselka pisze:

> Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w  ramach
> powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej.

Z tym że TA ma inne zadania niż walka z przestępczością. Myślę że rozwój
TA może mieć istotne znaczenie zniechęcające naszych gorliwych sąsiadów.
A od przestępczości jest policja, od ognia - straż pożarna  itd.

Ta straza pozarna, to strzeliles sobie w stope.
Zastanow sie dlaczego prawo nakazuje posiadania gasnicy,
skoro istnieje straz pozarna.
Z drugiej zas strony zakazuje posiadania broni, bo istnieje policja.
Logika dla lewakow.

tuskopacz'ino

Naprawdę kretynku?
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On Wednesday, November 18, 2015 at 3:08:28 AM UTC-5, stevep wrote:

W dniu .11.2015 o 08:34 tuskopacz'ino <zbronson@gmail.com> pisze:

> On Monday, November 16, 2015 at 5:55:54 PM UTC-5, Piotr Rezmer wrote:
>> W dniu 2015-11-16 o 23:25, Ikselka pisze:
>>
>> > Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w  >> ramach
>> > powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej.
>>
>> Z tym że TA ma inne zadania niż walka z przestępczością. Myślę że rozwój
>> TA może mieć istotne znaczenie zniechęcające naszych gorliwych sąsiadów.
>> A od przestępczości jest policja, od ognia - straż pożarna  itd.
>
> Ta straza pozarna, to strzeliles sobie w stope.
> Zastanow sie dlaczego prawo nakazuje posiadania gasnicy,
> skoro istnieje straz pozarna.
> Z drugiej zas strony zakazuje posiadania broni, bo istnieje policja.
> Logika dla lewakow.
>
> tuskopacz'ino

Naprawdę kretynku?

Za kretyna to ty tu robisz.
Swiadcza o tym twoje imbecylne "bekniecia" - jak chocby w tym przypadku.

tuskopacz'ino

W dniu .11.2015 o 10:10 tuskopacz'ino <zbronson@gmail.com> pisze:

On Wednesday, November 18, 2015 at 3:08:28 AM UTC-5, stevep wrote:

W dniu .11.2015 o 08:34 tuskopacz'ino <zbronson@gmail.com> pisze:

> On Monday, November 16, 2015 at 5:55:54 PM UTC-5, Piotr Rezmer wrote:
>> W dniu 2015-11-16 o 23:25, Ikselka pisze:
>>
>> > Dlatego bardzo ważne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w
>> ramach
>> > powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej.
>>
>> Z tym że TA ma inne zadania niż walka z przestępczością. Myślę że  rozwój
>> TA może mieć istotne znaczenie zniechęcające naszych gorliwych  sąsiadów.
>> A od przestępczości jest policja, od ognia - straż pożarna  itd.
>
> Ta straza pozarna, to strzeliles sobie w stope.
> Zastanow sie dlaczego prawo nakazuje posiadania gasnicy,
> skoro istnieje straz pozarna.
> Z drugiej zas strony zakazuje posiadania broni, bo istnieje policja..
> Logika dla lewakow.
>
> tuskopacz'ino

Naprawdę kretynku?

Za kretyna to ty tu robisz.
Swiadcza o tym twoje imbecylne "bekniecia" - jak chocby w tym przypadku.

tuskopacz'ino

Każda twoja wypowiedz świadczy o ciężkim przypadku twojego kretynizmu.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:

W dniu .11.2015 o 08:34 tuskopacz'ino <zbronson@gmail.com> pisze:

On Monday, November 16, 2015 at 5:55:54 PM UTC-5, Piotr Rezmer wrote:

W dniu 2015-11-16 o 23:25, Ikselka pisze:

> Dlatego bardzo waĹźne jest szkolenie strzeleckie oraz taktyczne w
ramach
> powszechnej obywatelskiej obrony terytorialnej.

Z tym że TA ma inne zadania niż walka z przestępczością. Myślę że rozwój
TA może mieć istotne znaczenie zniechęcające naszych gorliwych sąsiadów.
A od przestępczości jest policja, od ognia - straĹź poĹźarna  itd.

Ta straza pozarna, to strzeliles sobie w stope.
Zastanow sie dlaczego prawo nakazuje posiadania gasnicy,
skoro istnieje straz pozarna.
Z drugiej zas strony zakazuje posiadania broni, bo istnieje policja.
Logika dla lewakow.

tuskopacz'ino

Naprawdę kretynku?

Jak "wielki dziki tłum" pójdzie (kiedyś tam) na URM i Sejm to policja państwowa
będzie bronić URM i Sejm czy twój "domek na przedmieściach" przed "maruderami"?

To że przynajmniej raz na parędziesiąt lat policja państwowa kierowana przez
państwo oleje masy obywateli ciepłym moczem masz statystycznie/historycznie jak
w banku nie €Cypryjskim.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Łatwiej brać niĹź dać.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2015-11-18 o 08:34, tuskopacz'ino pisze:

Ta straza pozarna, to strzeliles sobie w stope.
Zastanow sie dlaczego prawo nakazuje posiadania gasnicy,
skoro istnieje straz pozarna.

Możliwe. Ale zwróć uwagę na różnicę pomiędzy gaśnicą i bronią. Gaśnicą trudniej zrobić komuś krzywdę.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer <imie.nazwisko@domena.com> pisze:

W dniu 2015-11-18 o 08:34, tuskopacz'ino pisze:

Ta straza pozarna, to strzeliles sobie w stope.
Zastanow sie dlaczego prawo nakazuje posiadania gasnicy,
skoro istnieje straz pozarna.

Możliwe. Ale zwróć uwagę na różnicę pomiędzy gaśnicą i bronią. Gaśnicą
trudniej zrobić komuś krzywdę.

I dlatego "szary obywatel" musi być "owieczką/barankiem po Parysku"?

„Władza wygląda z lufy karabinu”
  -- Mao

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Gdzie praca, pilność na straĹźy, tam się bieda wejść nie waĹźy.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2015-11-18 o 15:15, A. Filip pisze:

I dlatego "szary obywatel" musi być "owieczką/barankiem po Parysku"?

A chcesz żeby każdy był Clintem Eastwoodem?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer <imie.nazwisko@domena.com> pisze:

W dniu 2015-11-18 o 15:15, A. Filip pisze:

I dlatego "szary obywatel" musi być "owieczką/barankiem po Parysku"?

A chcesz żeby każdy był Clintem Eastwoodem?

Ja wolę "opcję Szwajcarską" od wariantu że władza ma monopol na broń.
Nie jestem na tyle szalony by postulować dojście do tego "w jeden dzień".

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Co po tytule, gdy pusto w szkatule.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2015-11-18 o 15:32, A. Filip pisze:

Ja wolę "opcję Szwajcarską" od wariantu że władza ma monopol na broń.
Nie jestem na tyle szalony by postulować dojście do tego "w jeden dzień".

Jak dobrze rozumiem, celem szwajcarskiej opcji jest podniesienie sprawności rezerwy. Z tego co wyczytałem na wikipedii, żołnierz ma prawo do zachowania własnej broni. Broni nie można mieć w miejscach publicznych. Czyli gdyby doszło do takiego zamachu w Szwajcarii, skutki byłyby podobne jak w Paryżu.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer <imie.nazwisko@domena.com> pisze:

W dniu 2015-11-18 o 15:32, A. Filip pisze:

Ja wolę "opcję Szwajcarską" od wariantu że władza ma monopol na broń.
Nie jestem na tyle szalony by postulować dojście do tego "w jeden dzień".

Jak dobrze rozumiem, celem szwajcarskiej opcji jest podniesienie
sprawności rezerwy. Z tego co wyczytałem na wikipedii, żołnierz ma
prawo do zachowania własnej broni. Broni nie można mieć w miejscach
publicznych. Czyli gdyby doszło do takiego zamachu w Szwajcarii,
skutki byłyby podobne jak w Paryżu.

Całkiem możliwe w przypadku pierwszego takiego ataku ale bardzo niekoniecznie w
przypadku kolejnych.  W okolicznym "terenie gęsto zabudowanym" byłoby zapewne
wielu ludzi z bronią we własnym domu. Wielokrotny "ostrzał i odskok" byłby
znacznie mniej prawdopodobny przy kolejnych "dniach rzeĹşni baranĂłw" IMHO.

Ja poważnie mogę traktować ludzi którzy twierdzą że wprowadzenie "opcji
Szwajcarskiej" byłoby by zasadne przy znacznie wyższym poziomie zagrożenia z
zewnątrz (w RP3).  Ludzi twierdzących Ĺźe ten model przenigdy nie moĹźe stać się
sensowną opcją dla Polski (według nich samych) ja traktuje jak fanatycznie
zaślepionych kretynĂłw.  Tylko Ĺźe od początkĂłw wprowadzania "opcji
Szwajcarskiej" do jej sensownych rezultatów minęłoby kilka/kilkanaście lat o
ile nie zaszłaby sytuacja "nóż na gardle".

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Wykształcenie zdobi bogactwo bogatego, a ukrywa nędzę biednego.
(Przysłowie arabskie)

W dniu 2015-11-16 o 23:16, Chiron pisze:

To bardzo, bardzo duże uproszczenie- wręcz zakłamanie. Masz sporo racji,
będzie duzo niewinnych ofiar- jak każdy w tej sytuacji będzie mieć broń.
Owszem, trudno podejmować racjonalne decyzje- każdy ma broń. Duzo
trudniej działać policji. OK. To jednak- jak pisałem- spore uproszczenie.
Co proponujesz?

Nie popadać w paranoję. Pamiętaj że terroryści to ułamki promila albo jeszcze mniej. Nie powinno być tak, że z tego powodu diametralnie zmieniasz swoje życie. W ten sposób musiałbyś zrezygnować z latania samolotem, chodzenia na koncerty itp. W Paryżu zginęło ponad 100 osób, ile ginie codziennie na drogach? Przepraszam że tak porównuję ale takie jest życie. Mieliśmy czas się przyzwyczaić do tego że terroryzm nas dotyka.

Chłopaki weszli na salę koncertową z AK-47. zakładam, że broń była już wniesiona wcześniej. Myślę, że jest szansa by sprawdziły się w takiej sytuacji skanery broni. Aktualnie testowane egzemplarze mają zasięg kilku metrów. Oczywiście da się to ominąć umieszczając broń np. w długich kanałach wentylacyjnych i przyciągnąć ją zwykłym sznurkiem. Pozostaje kwestia tego co zrobić w przypadku wykrycia broni. Najczęściej będzie za późno by zapobiec tragedii. Zyskamy co najwyżej kilka minut by powiadomić jednostki specjalne.

> Terroryści z bronią strzelaja do bezbronnych- masakrując

ich. Nikt tego nie przeżyje. Policja raczej nie nadejdzie w porę. Inna
sytuacja- wszyscy mają broń. Część przetrwa- przyjmując taktykę
odstraszającą (strzelam tylko wtedy, kiedy ktoś we mnie celuje).

To mogłoby zadziałać jeśli nie działoby się na imprezie masowej, w tłumie ludzi. Naprawdę trudno jest ocenić kto w Ciebie celuje w tłumie. Być może ten który celuje w Twoją stronę chce trafić kogoś kto stoi obok Ciebie i chce Cię zabić.


Jeszcze

inna sytuacja: tylko terroryści mają broń, policja przybywa szybko- i
oczywiście dla nich wyróżnikiem jest człowiek z bronią. No ale w takiej
sytuacji (jeśl i to nie samiobójcy)- terroryści po prostu rzucą broń.

Taka sytuacja to marzenie i raczej nie dotyczy terrorystów. Ale gdyby to zatrzymujemy wszystkich, maksymalnie izolujemy, zbieramy odciski palców (jeśli ktoś je sobie usunął, to sam się wskazał), sprawdzamy broń.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

"Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> wrote in message news:564a6fa0$0$22820$65785112news.neostrada.pl...

Nie popadać w paranoję. Pamiętaj że terroryści to ułamki promila albo jeszcze mniej. Nie powinno być tak, że z tego powodu diametralnie zmieniasz swoje życie. W ten sposób musiałbyś zrezygnować z latania samolotem, chodzenia na koncerty itp. W Paryżu zginęło ponad 100 osób, ile ginie codziennie na drogach? Przepraszam że tak porównuję ale takie jest życie. Mieliśmy czas się przyzwyczaić do tego że terroryzm nas dotyka.

I to jest przykład racjonalnego podejścia.

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:07:58 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

Moim zdaniem, cywile są absolutnie nie przygotowani do tego typu sytuacji. I nie pomoże tu obeznanie z bronią na strzelnicy. Nawet osoba która profesjonalnie zajmuje się tego typu operacjami, nie poradziłaby sobie bez wsparcia "logistycznego" w warunkach obustronnej wymiany ognia. Aktualnie (jeśli założymy ograniczony dostęp do broni) ten kto posiada broń jest celem do wyeliminowania.

To by znaczyło, że ŻADNA obrona nie ma sensu - trzeba od razu się poddać,
nieależnie od oceny możliwości przeciwnika :->
--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

"Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> wrote in message news:564a53be$0$660$65785112news.neostrada.pl...

Weź pod uwagę warunki. Sala koncertowa, terroryści wyglądają jak każdy inny uczestnik imprezy. Zaczynają strzelać, ktoś inny (nie terrorysta - ale tego nie wiesze) też wyciąga broń. Co zrobisz? Ty wyciągasz broń, ktoś inny to widzi, co powinien zrobić - strzelić do Ciebie zanim kogoś zabijesz?

Jak to, nie wiesz? Chiron jest blondynem z niebieskimi oczami.
Będzie strzelać tylko do takiego co ma czarne, kręcone pejsy i brodę.

Moim zdaniem, cywile są absolutnie nie przygotowani do tego typu sytuacji. I nie pomoże tu obeznanie z bronią na strzelnicy. Nawet osoba która profesjonalnie zajmuje się tego typu operacjami, nie poradziłaby sobie bez wsparcia "logistycznego" w warunkach obustronnej wymiany ognia. Aktualnie (jeśli założymy ograniczony dostęp do broni) ten kto posiada broń jest celem do wyeliminowania.

Że też Ci się chce racjonalizować coś przed ludźmi skrajnie nieracjonalnymi.

Dnia Mon, 16 Nov 2015 22:38:24 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-16 o 21:45, Ikselka pisze:

Nie wiem, czy to zrozumiesz - tu nikt nie wspomina(ł) o bombach, tylko o
BRONI PALNEJ RĘCZNEJ. U obu stron.

Ale nadal mówimy w kontekście ataków terrorystycznych pod którymi podpisuje się ISIS? Jeśli tak, to rozważmy scenariusz który proponujesz. Załóżmy że jesteś w Paryżu na koncercie w Bataclan. Masz broń, tak jak wielu innych bo znieśliśmy kontrolę przy wejściu. Kilku terrorystów zaczyna strzelać na oślep dokoła. Co robisz?

To, co dyktuje mi rozsądek - na pewno. Czyli są różne warianty, w
zależności od sytuacji, łącznie z leżeniem i udawaniem, że mnie nie ma. Więc zejdź z kontekstu ataków terrorystycznych, bo to TYLKO kontekst - dla
szerokiego zagadnienia posiadania broni. Teraz mówimy o spotkaniu oko w oko
z bandziorem (niekoniecznie terrorystą) we własnym domu, ogródku, sklepie
itd. - solo lub grupowo. Grupa uzbrojonych sąsiadów już może się nieźle
bronić.


--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

W dniu 2015-11-16 o 23:15, Ikselka pisze:

To, co dyktuje mi rozsądek - na pewno.
Czyli są różne warianty, w
zależności od sytuacji,

To podaj kilka takich w których pomoże Ci broń krótka.

łącznie z leżeniem i udawaniem, że mnie nie ma.

Akurat to jest bardzo dobry wariant, jeśli dodatkowo wymażesz się krwią ofiary obok, Twoje szanse rosną. Jeśli tylko terroryści mają znacząco ograniczone zapasy amunicji i nie będą dobijać każdych zwłok.

Więc zejdź z kontekstu ataków terrorystycznych, bo to TYLKO kontekst - dla
szerokiego zagadnienia posiadania broni. Teraz mówimy o spotkaniu oko w oko
z bandziorem (niekoniecznie terrorystą) we własnym domu, ogródku, sklepie
itd. - solo lub grupowo.

Dobrze, rozważmy ten scenariusz. Trafiasz na smarkacza np. w sklepie który wyrywa staruszce torebkę. Podejrzewam że krzykniesz "Stój bo strzelam". Mały ucieka bo  wie że i tak nie strzelisz. Chyba że się mylę?

Na ulicy:
A) Otacza Cię grupka uśmiechniętych nastolatków. Proszą Cię o portfel, potem zabierają Ci pistolet. Zawsze się przyda.
B) Zaczepia Cię pojedyncza osoba. Pyta o drogę a potem prosi j.w. Czy wyciągniesz broń i ją zastrzelisz?


Scenariusz w domu:
Tutaj jest nieco lepiej bo szansa że postrzelisz kogoś przypadkowo jest mniejsza. Tylko czy sobie wyobrażasz że jesz np. obiad cały czas mając obok siebie broń albo bierzesz broń jak ktoś dzwoni do drzwi, żeby sprawdzić stan licznika?


  Grupa uzbrojonych sąsiadów już może się nieźle

bronić.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:37:32 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-16 o 23:15, Ikselka pisze:

To, co dyktuje mi rozsądek - na pewno.
Czyli są różne warianty, w
zależności od sytuacji,

To podaj kilka takich w których pomoże Ci broń krótka.

łącznie z leżeniem i udawaniem, że mnie nie ma.

Akurat to jest bardzo dobry wariant, jeśli dodatkowo wymażesz się krwią ofiary obok, Twoje szanse rosną. Jeśli tylko terroryści mają znacząco ograniczone zapasy amunicji i nie będą dobijać każdych zwłok.

Na ich pośpiech zawsze warto liczyć.

Więc zejdź z kontekstu ataków terrorystycznych, bo to TYLKO kontekst - dla
szerokiego zagadnienia posiadania broni. Teraz mówimy o spotkaniu oko w oko
z bandziorem (niekoniecznie terrorystą) we własnym domu, ogródku, sklepie
itd. - solo lub grupowo.

Dobrze, rozważmy ten scenariusz. Trafiasz na smarkacza np. w sklepie który wyrywa staruszce torebkę. Podejrzewam że krzykniesz "Stój bo strzelam". Mały ucieka bo  wie że i tak nie strzelisz. Chyba że się mylę?

Nie mylisz się, że się mylisz - albowiem nie strzela się do człowieka z
powodu torebki.
No, może jakiś Amerykanin strzeli, ale oni to, jak wiesz, inny matrix.

Na ulicy:
A) Otacza Cię grupka uśmiechniętych nastolatków. Proszą Cię o portfel, potem zabierają Ci pistolet. Zawsze się przyda.

Portfel odaję bez bólu (i te 100 złotych w nim). Niech mają na piwo.
Co do pistoletu - ZAWSZE nosiłabym też straszak, właśnie taki do oddania.

B) Zaczepia Cię pojedyncza osoba. Pyta o drogę a potem prosi j.w. Czy wyciągniesz broń i ją zastrzelisz?

Strzelę. W odpowiednie miejsce, w zależności od tego, o co poprosi 3-}

Scenariusz w domu:
Tutaj jest nieco lepiej bo szansa że postrzelisz kogoś przypadkowo jest mniejsza. Tylko czy sobie wyobrażasz że jesz np. obiad cały czas mając obok siebie broń albo bierzesz broń jak ktoś dzwoni do drzwi, żeby sprawdzić stan licznika?

NIE MAM żadnego dzwonka.
Kto chce mnie odwiedzić, musi (najlepiej przynajmniej dzień wcześniej)
zatelefonować - a robi to nawet najbliższa sąsiadka, bo wie, że nie wejdzie
tak sobie. Nie ma włażenia tak sobie, "bo licznik".
Więc jeśli JEDNAK ktoś się nagle pojawi przy drzwiach wejściowych, wtedy
już wiem nan pewno, że trzeba strzelać.
Proste, prawda?

  Grupa uzbrojonych sąsiadów już może się nieźle

bronić.

j.w.


--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:1ddkwzlwq3mot.pznz33ew59ak.dlg40tude.net...

Na ulicy:
A) Otacza Cię grupka uśmiechniętych nastolatków. Proszą Cię o portfel,
potem zabierają Ci pistolet. Zawsze się przyda.

Portfel odaję bez bólu (i te 100 złotych w nim). Niech mają na piwo.
Co do pistoletu - ZAWSZE nosiłabym też straszak, właśnie taki do oddania.

:-)))))) dobre.

B) Zaczepia Cię pojedyncza osoba. Pyta o drogę a potem prosi j.w. Czy
wyciągniesz broń i ją zastrzelisz?

Strzelę. W odpowiednie miejsce, w zależności od tego, o co poprosi 3-}

Kituś, będzie już za późno na to, zapewniam Cię.

Scenariusz w domu:
Tutaj jest nieco lepiej bo szansa że postrzelisz kogoś przypadkowo jest
mniejsza. Tylko czy sobie wyobrażasz że jesz np. obiad cały czas mając
obok siebie broń albo bierzesz broń jak ktoś dzwoni do drzwi, żeby
sprawdzić stan licznika?

NIE MAM żadnego dzwonka.
Kto chce mnie odwiedzić, musi (najlepiej przynajmniej dzień wcześniej)
zatelefonować - a robi to nawet najbliższa sąsiadka, bo wie, że nie wejdzie
tak sobie. Nie ma włażenia tak sobie, "bo licznik".

Bardzo jesteś gościnna dla sąsiadek :-)

Więc jeśli JEDNAK ktoś się nagle pojawi przy drzwiach wejściowych, wtedy
już wiem nan pewno, że trzeba strzelać.
Proste, prawda?

Ja pierdziele... masz mocno narąbane do makówy.
Strzeli Ci opona w aucie, telefon Ci nie zadziała, chcesz
o pomoc zadzwonić, pójdziesz do XL-ki i giniesz...
Jakieś pocieszenie w tym, że XL idzie potem do pierdla na 25 lat.

Dnia Tue, 17 Nov 2015 09:48:12 -0600, Pszemol napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:1ddkwzlwq3mot.pznz33ew59ak.dlg40tude.net...

Na ulicy:
A) Otacza Cię grupka uśmiechniętych nastolatków. Proszą Cię o portfel,
potem zabierają Ci pistolet. Zawsze się przyda.

Portfel odaję bez bólu (i te 100 złotych w nim). Niech mają na piwo.
Co do pistoletu - ZAWSZE nosiłabym też straszak, właśnie taki do oddania.

:-)))))) dobre.

Prawda?

B) Zaczepia Cię pojedyncza osoba. Pyta o drogę a potem prosi j.w. Czy
wyciągniesz broń i ją zastrzelisz?

Strzelę. W odpowiednie miejsce, w zależności od tego, o co poprosi 3-}

Kituś, będzie już za późno na to, zapewniam Cię.

Kitusia to masz w kuchni. Poza tym - nie wiesz, jaki mam refleks i co
potrafię. W odróżnieniu od ciebie - ja mam pojęcie o pewnych sprawach.
Pozwolisz, że nie podam szczegółów.

Scenariusz w domu:
Tutaj jest nieco lepiej bo szansa że postrzelisz kogoś przypadkowo jest
mniejsza. Tylko czy sobie wyobrażasz że jesz np. obiad cały czas mając
obok siebie broń albo bierzesz broń jak ktoś dzwoni do drzwi, żeby
sprawdzić stan licznika?

NIE MAM żadnego dzwonka.
Kto chce mnie odwiedzić, musi (najlepiej przynajmniej dzień wcześniej)
zatelefonować - a robi to nawet najbliższa sąsiadka, bo wie, że nie wejdzie
tak sobie. Nie ma włażenia tak sobie, "bo licznik".

Bardzo jesteś gościnna dla sąsiadek :-)

Zasada. Od 30 lat. Prosta w zastosowaniu, każdy ją rozumie - z wyjątkiem
dzikusów. Kiedyś trzymałam bramę otwartą 24/24, non stop. Jak mi zaczęły przejezdne
mieszczuchy s...ć do lasu - oduczyłam się gościnności. No i - komórki
wprowadzono, dla mnie to czysty zysk - dzwonka przy bramie nie muszę co
rusz wymieniać :->

Więc jeśli JEDNAK ktoś się nagle pojawi przy drzwiach wejściowych, wtedy
już wiem nan pewno, że trzeba strzelać.
Proste, prawda?

Ja pierdziele... masz mocno narąbane do makówy.

Nikt z moich znajomych tak nie uważa - bywają w świecie, wiedzą, że wizyta
kultyralnych ludzi musi być zapowiedziana. A sól każdy ma swoją, nie musi
po nią do mnie wpadać. Na wizyty umawiamy się - jako ludzie kulturalni. A
na pogaduchy ad hoc po prostu czasu nie mamy :->

Strzeli Ci opona w aucie, telefon Ci nie zadziała, chcesz
o pomoc zadzwonić, pójdziesz do XL-ki i giniesz...

Cóż, wybierz tzw dom dostępny - patrz, gdzie brama na oścież otwarta 24/24.
Chyba takich jest większość, nie? :->

Jakieś pocieszenie w tym, że XL idzie potem do pierdla na 25 lat.

Dla bezpieczeństwa rodziny zawsze warto się poświęcić. --


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:f42ee6rk0ozy.mut63k5ur7qq.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 17 Nov 2015 09:48:12 -0600, Pszemol napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message
news:1ddkwzlwq3mot.pznz33ew59ak.dlg40tude.net...

Na ulicy:
A) Otacza Cię grupka uśmiechniętych nastolatków. Proszą Cię o portfel,
potem zabierają Ci pistolet. Zawsze się przyda.

Portfel odaję bez bólu (i te 100 złotych w nim). Niech mają na piwo.
Co do pistoletu - ZAWSZE nosiłabym też straszak, właśnie taki do oddania.

:-)))))) dobre.

Prawda?

Twoje wyobrażenie o obronie osobistej jest zabójcze...
Gdzie ten straszak nosiłabyś? W torebce? Czy pod podwiązką?
A gdzie prawdziwy pistolet? W skarpetce? A może w staniku?

Fajną masz wizję zmilitaryzowanego społeczeństwa...
Przypominasz mi jak to znajomi Żydzi (tacy prawdziwi, z Izraela)
chwalili się że u nich jest bezpiecznie, bo w każdym sklepie są
przy wejściu detektory metalu i na ulicach co chwile żołnierze
z maszynowymi karabinami a i cywile chodzą na codzień z bronią.
Ja piernicze - to jest ich wizja "bezpieczeństwa" - no ale jak oni
mieszkają w centrum arabskiego świata to się im nie dziwię.
Ale żeby Polak/Polka miała takie marzenia? Współczuję...

B) Zaczepia Cię pojedyncza osoba. Pyta o drogę a potem prosi j.w.
Czy wyciągniesz broń i ją zastrzelisz?

Strzelę. W odpowiednie miejsce, w zależności od tego, o co poprosi 3-}

Kituś, będzie już za późno na to, zapewniam Cię.

Kitusia to masz w kuchni.

Nie zapraszałem Cię, Kituś, ale skoro już jesteś, może upiekłabyś coś dobrego...
Wiem, że umiesz :-)))

Poza tym - nie wiesz, jaki mam refleks i co potrafię.
W odróżnieniu od ciebie - ja mam pojęcie o pewnych sprawach.
Pozwolisz, że nie podam szczegółów.

Po pierwsze - nie interesują mnie zadne szczegóły... zwłaszcza
że podobno miałaś mnie w kill-file. Kłamczuszku jeden...

Po drugie - czy orientujesz się, że ktoś, kto będzie chciał Cię napaść
nie ujawni swoich intencji dopóki nie będzie już za późno na to
aby sięgnąć do torebki ani po straszak ani po ten prawdziwy?
Element zaskoczenia działa (niestety) na stronę napastnika.
Bo właśnie licznymi metodami można stłumić ostrożność
człowieka na ulicy - albo pytając o drogę, albo o godzinę
albo udając ankietera czy kogoś innego - no chyba że chodzisz
ulicami cała w strachu, z ręką na cynglu swojego Glocka...
To nie jest kwestia reflesku, bo to nie jest pojedynek w jakimś
filmie typu Western gdzie stoisz naprzeciwko siebie w dużej
odległości - tu liczy się inny rodzaj przewagi...

NIE MAM żadnego dzwonka.
Kto chce mnie odwiedzić, musi (najlepiej przynajmniej dzień wcześniej)
zatelefonować - a robi to nawet najbliższa sąsiadka, bo wie, że nie
wejdzie
tak sobie. Nie ma włażenia tak sobie, "bo licznik".

Bardzo jesteś gościnna dla sąsiadek :-)

Zasada. Od 30 lat. Prosta w zastosowaniu, każdy ją rozumie - z wyjątkiem
dzikusów.

Fantastycznie klasyfikujesz ludzi... Ja bym raczej jako dzikusów
nazwał tych co na cztery skoble pozamykani przed sąsiadami :-)

Kiedyś trzymałam bramę otwartą 24/24, non stop. Jak mi zaczęły przejezdne
mieszczuchy s...ć do lasu - oduczyłam się gościnności. No i - komórki
wprowadzono, dla mnie to czysty zysk - dzwonka przy bramie nie muszę co
rusz wymieniać :->

Masz fascynująco często problemy i konieczność wymiany sprzętu...
Dzwonek przy bramie co rusz wymieniasz, grzałkę w czajniku
elektrycznym dwa razy do roku... Gdyby to nie były bajki to pewnie
dni spędzałabyś wymieniając różne rzeczy w domu :-)))

Więc jeśli JEDNAK ktoś się nagle pojawi przy drzwiach wejściowych, wtedy
już wiem nan pewno, że trzeba strzelać.
Proste, prawda?

Ja pierdziele... masz mocno narąbane do makówy.

Nikt z moich znajomych tak nie uważa - bywają w świecie, wiedzą, że wizyta
kultyralnych ludzi musi być zapowiedziana. A sól każdy ma swoją, nie musi
po nią do mnie wpadać. Na wizyty umawiamy się - jako ludzie kulturalni.
A na pogaduchy ad hoc po prostu czasu nie mamy :->

No cóż... prawdziwa polska gościnność i przyjazne stosunki z sąsiadami :-)

Strzeli Ci opona w aucie, telefon Ci nie zadziała, chcesz
o pomoc zadzwonić, pójdziesz do XL-ki i giniesz...

Cóż, wybierz tzw dom dostępny - patrz, gdzie brama na oścież otwarta
24/24. Chyba takich jest większość, nie? :->

No... u mnie na wsi nawet bram i płotów nie mamy :-)
Wyobraź sobie. Ty pewnie masz też kraty kute w oknach, nie?

Jakieś pocieszenie w tym, że XL idzie potem do pierdla na 25 lat.

Dla bezpieczeństwa rodziny zawsze warto się poświęcić.

Zwłaszcza urojonego, bo w omawianym przykładzie zabiłaś kogoś
kto chciał od Ciebie zadzwonić po mechanika samochodowego... i za to
poszłaś na 25 lat do pierdla a nie za jakieś bezpieczeństwo rodziny.

Dnia Tue, 17 Nov 2015 17:44:43 -0600, Pszemol napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:f42ee6rk0ozy.mut63k5ur7qq.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 17 Nov 2015 09:48:12 -0600, Pszemol napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message
news:1ddkwzlwq3mot.pznz33ew59ak.dlg40tude.net...

Na ulicy:
A) Otacza Cię grupka uśmiechniętych nastolatków. Proszą Cię o portfel,
potem zabierają Ci pistolet. Zawsze się przyda.

Portfel odaję bez bólu (i te 100 złotych w nim). Niech mają na piwo.
Co do pistoletu - ZAWSZE nosiłabym też straszak, właśnie taki do oddania.

:-)))))) dobre.

Prawda?

Twoje wyobrażenie o obronie osobistej jest zabójcze...
Gdzie ten straszak nosiłabyś? W torebce? Czy pod podwiązką?
A gdzie prawdziwy pistolet? W skarpetce? A może w staniku?

http://tiny.pl/gg9lv

Fajną masz wizję zmilitaryzowanego społeczeństwa...
Przypominasz mi jak to znajomi Żydzi (tacy prawdziwi, z Izraela)
chwalili się że u nich jest bezpiecznie, bo w każdym sklepie są
przy wejściu detektory metalu i na ulicach co chwile żołnierze
z maszynowymi karabinami a i cywile chodzą na codzień z bronią.
Ja piernicze - to jest ich wizja "bezpieczeństwa" - no ale jak oni
mieszkają w centrum arabskiego świata to się im nie dziwię.
Ale żeby Polak/Polka miała takie marzenia? Współczuję...

I to cały czas zza tej wielkiej wody?
:->

B) Zaczepia Cię pojedyncza osoba. Pyta o drogę a potem prosi j.w.
Czy wyciągniesz broń i ją zastrzelisz?

Strzelę. W odpowiednie miejsce, w zależności od tego, o co poprosi 3-}

Kituś, będzie już za późno na to, zapewniam Cię.

Kitusia to masz w kuchni.

Nie zapraszałem Cię, Kituś,

Dokąd?

ale skoro już jesteś, może upiekłabyś coś dobrego...
Wiem, że umiesz :-)))

Twój piekarnik obsługuje twój własny kituś.

Poza tym - nie wiesz, jaki mam refleks i co potrafię.
W odróżnieniu od ciebie - ja mam pojęcie o pewnych sprawach.
Pozwolisz, że nie podam szczegółów.

Po pierwsze - nie interesują mnie zadne szczegóły...

Wiem, u ciebie za wielką wodą jest bezpiecznie.
NA RAZIE 3-]

zwłaszcza
że podobno miałaś mnie w kill-file. Kłamczuszku jeden...

Kilfajl dziurawy, apatoczyłeś mi się jak, pardon, kluska na widelec. Trudno się było oprzeć takiej pokusie.

Po drugie - czy orientujesz się, że ktoś, kto będzie chciał Cię napaść
nie ujawni swoich intencji dopóki nie będzie już za późno na to
aby sięgnąć do torebki ani po straszak ani po ten prawdziwy?
Element zaskoczenia działa (niestety) na stronę napastnika.
Bo właśnie licznymi metodami można stłumić ostrożność
człowieka na ulicy

Idź na jakiś dobry kurs samobrony...

- albo pytając o drogę, albo o godzinę
albo udając ankietera czy kogoś innego - no chyba że chodzisz
ulicami cała w strachu, z ręką na cynglu swojego Glocka...

No właśnie sama NIE chodzę - tylko z oficerem, superstrzelcem przy okazji. Z ankieterami nie gadam, a drogę zagubionym pokazuję tylko bedąc w towarzystwie.

To nie jest kwestia reflesku, bo to nie jest pojedynek w jakimś
filmie typu Western gdzie stoisz naprzeciwko siebie w dużej
odległości - tu liczy się inny rodzaj przewagi...

LOL, jaki pan obyty za tom wielkom wodom 333333333333-]

NIE MAM żadnego dzwonka.
Kto chce mnie odwiedzić, musi (najlepiej przynajmniej dzień wcześniej)
zatelefonować - a robi to nawet najbliższa sąsiadka, bo wie, że nie
wejdzie
tak sobie. Nie ma włażenia tak sobie, "bo licznik".

Bardzo jesteś gościnna dla sąsiadek :-)

Zasada. Od 30 lat. Prosta w zastosowaniu, każdy ją rozumie - z wyjątkiem
dzikusów.

Fantastycznie klasyfikujesz ludzi... Ja bym raczej jako dzikusów
nazwał tych co na cztery skoble pozamykani przed sąsiadami :-)

Mieszkasz w Teksasie? - rozumiem 3-]

Kiedyś trzymałam bramę otwartą 24/24, non stop. Jak mi zaczęły przejezdne
mieszczuchy s...ć do lasu - oduczyłam się gościnności. No i - komórki
wprowadzono, dla mnie to czysty zysk - dzwonka przy bramie nie muszę co
rusz wymieniać :->

Masz fascynująco często problemy i konieczność wymiany sprzętu...
Dzwonek przy bramie co rusz wymieniasz, grzałkę w czajniku
elektrycznym dwa razy do roku... Gdyby to nie były bajki to pewnie
dni spędzałabyś wymieniając różne rzeczy w domu :-)))

Kutasiku (czy inny Kitku) - jak się ma 200 metrów do bramy i las ją zasłania, to się dzwonek zakłada tylko RAZ. Jak już go ukradną/zepsują, to się kupuje dobrego psa (albo trzy) zamiast oraz od tego czasu umawia wizyty przez komórkę.

Więc jeśli JEDNAK ktoś się nagle pojawi przy drzwiach wejściowych, wtedy
już wiem nan pewno, że trzeba strzelać.
Proste, prawda?

Ja pierdziele... masz mocno narąbane do makówy.

Nikt z moich znajomych tak nie uważa - bywają w świecie, wiedzą, że wizyta
kultyralnych ludzi musi być zapowiedziana. A sól każdy ma swoją, nie musi
po nią do mnie wpadać. Na wizyty umawiamy się - jako ludzie kulturalni.
A na pogaduchy ad hoc po prostu czasu nie mamy :->

No cóż... prawdziwa polska gościnność i przyjazne stosunki z sąsiadami :-)

Podstawy bezpieczeństwa. Każda moja sąsiadka wie, że jak tylko zaTELEFONUJE, to choćby w nocy o północy może przyjść. Nawet to wolą, bo nie muszą nadarmo pedałować, żeby pod bramą stwierdzić, że mnie akurat nie ma w domu.
Dzwonek przy bramie jest urządzeniem jednakże ZBYT demokratycznym - INNI też mogliby moją nieobecność stwierdzać - a po co?
(Nb to samo z tzw roletami antywłamaniowymi - po kij one ludziskom, przecież ich zaciągnięcie to ewidentny sygnał "nie ma mnie w domu!")
:->

Strzeli Ci opona w aucie, telefon Ci nie zadziała, chcesz
o pomoc zadzwonić, pójdziesz do XL-ki i giniesz...

Cóż, wybierz tzw dom dostępny - patrz, gdzie brama na oścież otwarta
24/24. Chyba takich jest większość, nie? :->

No... u mnie na wsi nawet bram i płotów nie mamy :-)

No nie mówiłam? - w Teksasie sobie mieszkasz, a tu gardłujesz, że mi broń niepotrzebna :->

Wyobraź sobie. Ty pewnie masz też kraty kute w oknach, nie?

Po co? Żebym w razie pożaru nie miała jak uciec?

Jakieś pocieszenie w tym, że XL idzie potem do pierdla na 25 lat.

Dla bezpieczeństwa rodziny zawsze warto się poświęcić.

Zwłaszcza urojonego, bo w omawianym przykładzie zabiłaś kogoś
kto chciał od Ciebie zadzwonić po mechanika samochodowego... i za to
poszłaś na 25 lat do pierdla a nie za jakieś bezpieczeństwo rodziny.

Nie, kut...kitasku - w omawianym przykładzie poszłam do p...la tylko na chwilę, gdyż zaraz zaangażowałam dobrego prawnika, który na jednej rozprawie udowadnia, że nieznana mi osoba, uprzednio pokonując zamkniętą bramę i 200 m terenu oraz psa, bez ostrzeżenia mnie oraz bez mojego zaproszenia ewidentnie nie przyszła do mnie na plotki ani po sól, tylko wtargnęła na teren posesji, naruszyła mój mir domowy, okropaśnie mnie wystraszyła, a ja, słaba kobieta, w nerwach, stwierdziłam, że skoro żadna z moich sąsiadek dotąd nigdy nie wspinała się na moją bramę (choćby z powodu tuszy lub wieku), to skoro tym razem się wspięła, to albo od wczoraj schudła 30 kg, albo jednak tym razem najwyraźniej musi to być obcy - czyli jednak muszę się bronić :->

"Obrona konieczna (art. 25)

Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. Przepisu powyższego nie stosuje się, jeżeli czyn sprawcy zamachu skierowany przeciwko osobie odpierającej zamach godzi wyłącznie w cześć lub godność tej osoby.

Prawo do obrony koniecznej jest fundamentalnym prawem człowieka. Instytucja ta funkcjonuje w niezmienionym kształcie od poprzednio obowiązującego kodeksu karnego z 1969 r. Istotą prawa do obrony koniecznej jest odparcie bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Tym zamachem może być każdy czyn człowieka, także nieświadomy, który zmienia, bądź potencjalnie zagraża istniejącemu stanowi."

http://www.infor.pl/prawo/kodeks-karny/wylaczenie-odpowiedzialnosci-karnej/686651,Obrona-konieczna-art-25.html
--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Po drugie - czy orientujesz się, że ktoś, kto będzie chciał Cię napaść
nie ujawni swoich intencji dopóki nie będzie już za późno na to
aby sięgnąć do torebki ani po straszak ani po ten prawdziwy?
Element zaskoczenia działa (niestety) na stronę napastnika.
Bo właśnie licznymi metodami można stłumić ostrożność
człowieka na ulicy

Idź na jakiś dobry kurs samobrony...

Dziecko, dorosnij...

Dnia Wed, 18 Nov 2015 04:00:27 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Po drugie - czy orientujesz się, że ktoś, kto będzie chciał Cię napaść
nie ujawni swoich intencji dopóki nie będzie już za późno na to
aby sięgnąć do torebki ani po straszak ani po ten prawdziwy?
Element zaskoczenia działa (niestety) na stronę napastnika.
Bo właśnie licznymi metodami można stłumić ostrożność
człowieka na ulicy

Idź na jakiś dobry kurs samobrony...

Dziecko, dorosnij...

Dziecko nie słyszy - wołaj głośniej, pewnie teraz jest w szkole.
--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

W dniu 2015-11-17 o 21:01, Ikselka pisze:

Dnia Tue, 17 Nov 2015 09:48:12 -0600, Pszemol napisał(a):

Kituś, będzie już za późno na to, zapewniam Cię.

Kitusia to masz w kuchni. Poza tym - nie wiesz, jaki mam refleks i co
potrafię.

Kituś, refleks to nie tylko szybkość odpowiadania na posty.
To szybkość i sensowność argumentów.
A tego nie potrafisz.

W odróżnieniu od ciebie - ja mam pojęcie o pewnych sprawach.

Jak każdy. Nawet obecny minister środowiska ma pojęcie o pewnych sprawach związanych z chemtrails.

Pozwolisz, że nie podam szczegółów.

Macie coś wspólnego. On też nie podaje szczegółów.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Użytkownik Piotr Rezmer imie.nazwisko@domena.com ...

Więc zejdź z kontekstu ataków terrorystycznych, bo to TYLKO kontekst
- dla szerokiego zagadnienia posiadania broni. Teraz mówimy o
spotkaniu oko w oko z bandziorem (niekoniecznie terrorystą) we
własnym domu, ogródku, sklepie itd. - solo lub grupowo.

Dobrze, rozważmy ten scenariusz. Trafiasz na smarkacza np. w sklepie który wyrywa staruszce torebkę. Podejrzewam że krzykniesz "Stój bo strzelam". Mały ucieka bo  wie że i tak nie strzelisz. Chyba że się
mylę? Na ulicy:
A) Otacza Cię grupka uśmiechniętych nastolatków. Proszą Cię o portfel,
potem zabierają Ci pistolet. Zawsze się przyda.
B) Zaczepia Cię pojedyncza osoba. Pyta o drogę a potem prosi j.w. Czy wyciągniesz broń i ją zastrzelisz?


Scenariusz w domu:
Tutaj jest nieco lepiej bo szansa że postrzelisz kogoś przypadkowo
jest mniejsza. Tylko czy sobie wyobrażasz że jesz np. obiad cały czas
mając obok siebie broń albo bierzesz broń jak ktoś dzwoni do drzwi,
żeby sprawdzić stan licznika?

Tego naprawde nie ma sensu rozwazac.
Przykład USA pokazuje dobitnie, ze powszechnosc posiadania broni zwieksza drastycznie ilosc ofiar.

U nich juz tylko przepotezne lobby producentów powoduje, ze sie z tego nie wycofali chociaz pomysły pojawiają się coraz częsciej i sa coraz głosniejsze.

W dniu 2015-11-17 o 05:00, Budzik pisze:

U nich juz tylko przepotezne lobby producentów powoduje, ze sie z tego nie
wycofali chociaz pomysły pojawiają się coraz częsciej i sa coraz
głosniejsze.

Myślę, że otwarcie dostępu do broni to działanie jednokierunkowe. Jak raz ją wpuścisz, już się jej tak łatwo nie pozbędziesz i nie pomogą tu żadne zakazy. A broń w zasadzie, jest u nich od zawsze.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Tue, 17 Nov 2015 04:00:41 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Przykład USA pokazuje dobitnie, ze powszechnosc posiadania broni zwieksza drastycznie ilosc ofiar.

Wrecz przeciwnie - wlicz w ten rachunek zamachy terrorystyczne :->.
--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Przykład USA pokazuje dobitnie, ze powszechnosc posiadania broni
zwieksza drastycznie ilosc ofiar.

Wrecz przeciwnie - wlicz w ten rachunek zamachy terrorystyczne :->.

One w statystyce nie maja prawie zadnego znaczenia.
Nie słychac tez o przypadkach zapobiezenia zamachowi dzieki temu, ze babcia na zakupach odstrzeliła terrorystę z broni ktora miała akurat w torebce.

Dnia Tue, 17 Nov 2015 22:00:28 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Przykład USA pokazuje dobitnie, ze powszechnosc posiadania broni
zwieksza drastycznie ilosc ofiar.

Wrecz przeciwnie - wlicz w ten rachunek zamachy terrorystyczne :->.

One w statystyce nie maja prawie zadnego znaczenia.
Nie słychac tez o przypadkach zapobiezenia zamachowi dzieki temu, ze babcia na zakupach odstrzeliła terrorystę z broni ktora miała akurat w torebce.

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komentuje-zamachy-w-paryzu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_730046.html
"Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom, interesy.
Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na Facebooku swoimi
przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z przeprowadzonymi w
piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski pisze, że do podobnej
sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam zamachowiec od razu zostałby
zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu posiadania broni w UE, bandyta
zawsze zdobędzie broń, a obywatel przestrzegający zakazu nie będzie miał
się czym bronić. Gdyby ten koncert odbywał się w Teksasie i trzech
chłystków z bronią zaczęło terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie mogliby
mordować przez 3 godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza pazuchy
i skończyło by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał
konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi nie
wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na uniwersytet w
Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu połączona z
wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich terrorystów.
Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego obywatela."

--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:ep01ta5uumku$.1dap5s86kgsni.dlg40tude.net...

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komentuje-zamachy-w-paryzu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_730046.html
"Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom, interesy.
Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na Facebooku swoimi
przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z przeprowadzonymi w
piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski pisze, że do podobnej
sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam zamachowiec od razu zostałby
zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu posiadania broni w UE, bandyta
zawsze zdobędzie broń, a obywatel przestrzegający zakazu nie będzie miał
się czym bronić. Gdyby ten koncert odbywał się w Teksasie i trzech
chłystków z bronią zaczęło terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie mogliby
mordować przez 3 godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza pazuchy
i skończyło by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał
konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi nie
wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na uniwersytet w
Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu połączona z
wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich terrorystów.
Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego obywatela."

Po jasną cholerę powtarzasz te bzdury 4 razy?

W dniu .11.2015 o 00:44 Pszemol <Pszemol@polbox.com> pisze:

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message  news:ep01ta5uumku$.1dap5s86kgsni.dlg40tude.net...

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komentuje-zamachy-w-paryzu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_730046.html
"Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom, interesy.
Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na Facebooku swoimi
przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z przeprowadzonymi w
piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski pisze, że do podobnej
sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam zamachowiec od razu zostałby
zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu posiadania broni w UE, bandyta
zawsze zdobędzie broń, a obywatel przestrzegający zakazu nie będzie miał
się czym bronić. Gdyby ten koncert odbywał się w Teksasie i trzech
chłystków z bronią zaczęło terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie  mogliby
mordować przez 3 godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza  pazuchy
i skończyło by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał
konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi nie
wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na  uniwersytet w
Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu połączona z
wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich terrorystów.
Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego obywatela."

Po jasną cholerę powtarzasz te bzdury 4 razy?

Bo kłamstwo nawet często powtarzane pozostaje kłamstwem.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

One w statystyce nie maja prawie zadnego znaczenia.
Nie słychac tez o przypadkach zapobiezenia zamachowi dzieki temu, ze
babcia na zakupach odstrzeliła terrorystę z broni ktora miała akurat
w torebce.

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komentuje-zamachy-w-pary
zu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_7300
46.html "Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom,
interesy. Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na
Facebooku swoimi przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z
przeprowadzonymi w piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski
pisze, że do podobnej sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam
zamachowiec od razu zostałby zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu
posiadania broni w UE, bandyta zawsze zdobędzie broń, a obywatel
przestrzegający zakazu nie będzie miał się czym bronić. Gdyby ten
koncert odbywał się w Teksasie i trzech chłystków z bronią zaczęło
terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie mogliby mordować przez 3
godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza pazuchy i skończyło
by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi
nie wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na
uniwersytet w Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu
połączona z wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich
terrorystów. Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego
obywatela."

To sobie znalazłas bohatera...
Moze i terrorysci zostaliby odstrzeleni, chociaz to ciekawe, bo jednak nie raz słychac jak to terroryści zabili w  stanach x osób, o takim wtc nie wspominajać... Jak widac terrorysta zawsze znajdzie sposób.
Natomiast zapominasz ciągle o statystykach morderstw z tej dajacej pokoj amerykanskiej broni - poszukaj sobie dane na temat zabójstw w usa.

Cejrowski to bajkopisarz - daleko nie zajdziesz posługując się taka marną argumentacja.

Budzik wrote:

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

One w statystyce nie maja prawie zadnego znaczenia.
Nie słychac tez o przypadkach zapobiezenia zamachowi dzieki temu, ze
babcia na zakupach odstrzeliła terrorystę z broni ktora miała akurat
w torebce.

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komentuje-zamachy-w-pary
zu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_7300
46.html "Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom,
interesy. Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na
Facebooku swoimi przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z
przeprowadzonymi w piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski
pisze, że do podobnej sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam
zamachowiec od razu zostałby zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu
posiadania broni w UE, bandyta zawsze zdobędzie broń, a obywatel
przestrzegający zakazu nie będzie miał się czym bronić. Gdyby ten
koncert odbywał się w Teksasie i trzech chłystków z bronią zaczęło
terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie mogliby mordować przez 3
godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza pazuchy i skończyło
by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał
konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi
nie wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na
uniwersytet w Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu
połączona z wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich
terrorystów. Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego
obywatela."

To sobie znalazłas bohatera...
Moze i terrorysci zostaliby odstrzeleni, chociaz to ciekawe, bo jednak nie
raz słychac jak to terroryści zabili w  stanach x osób, o takim wtc nie
wspominajać... Jak widac terrorysta zawsze znajdzie sposób.
Natomiast zapominasz ciągle o statystykach morderstw z tej dajacej pokoj
amerykanskiej broni - poszukaj sobie dane na temat zabójstw w usa.

A tak nieśmiało zapytam - jak wyglądają pod tym względem statystyki Szwajcarii? Taki bliski, europejski kraj.

--
J

Dnia Wed, 18 Nov 2015 04:00:28 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

One w statystyce nie maja prawie zadnego znaczenia.
Nie słychac tez o przypadkach zapobiezenia zamachowi dzieki temu, ze
babcia na zakupach odstrzeliła terrorystę z broni ktora miała akurat
w torebce.

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komentuje-zamachy-w-pary
zu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_7300
46.html "Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom,
interesy. Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na
Facebooku swoimi przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z
przeprowadzonymi w piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski
pisze, że do podobnej sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam
zamachowiec od razu zostałby zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu
posiadania broni w UE, bandyta zawsze zdobędzie broń, a obywatel
przestrzegający zakazu nie będzie miał się czym bronić. Gdyby ten
koncert odbywał się w Teksasie i trzech chłystków z bronią zaczęło
terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie mogliby mordować przez 3
godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza pazuchy i skończyło
by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi
nie wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na
uniwersytet w Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu
połączona z wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich
terrorystów. Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego
obywatela."

To sobie znalazłas bohatera...
Moze i terrorysci zostaliby odstrzeleni, chociaz to ciekawe, bo jednak nie raz słychac jak to terroryści zabili w  stanach x osób, o takim wtc nie wspominajać... Jak widac terrorysta zawsze znajdzie sposób.
Natomiast zapominasz ciągle o statystykach morderstw z tej dajacej pokoj amerykanskiej broni - poszukaj sobie dane na temat zabójstw w usa.

Cejrowski to bajkopisarz - daleko nie zajdziesz posługując się taka marną argumentacja.

Tu następny bajkopisarz - plaga jakaś niewątpliwie:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-gdyby-francuzi-byli-uzbrojeni-byloby-mniej-ofiar-paryskich-zamachow/zqz2k9
:>
--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:tl2hynleebda$.15c7uuio44cgf.dlg40tude.net...

Cejrowski to bajkopisarz - daleko nie zajdziesz posługując się taka marną
argumentacja.

Tu następny bajkopisarz - plaga jakaś niewątpliwie:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-gdyby-francuzi-byli-uzbrojeni-byloby-mniej-ofiar-paryskich-zamachow/zqz2k9
:>

Dlaczego uważasz że podanie przykładu 3 ludzi wyrażających
tą samą opinię jest umocnieniem tej opinii?
Nie sądzisz, że oni się moga mylić, dokładnie tak jak Ty?

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Cejrowski to bajkopisarz - daleko nie zajdziesz posługując się taka
marną argumentacja.

Tu następny bajkopisarz - plaga jakaś niewątpliwie:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-gdyby-francuzi-byli-uzbro
jeni-byloby-mniej-ofiar-paryskich-zamachow/zqz2k9 :>

Dlaczego uważasz że podanie przykładu 3 ludzi wyrażających
tą samą opinię jest umocnieniem tej opinii?
Nie sądzisz, że oni się moga mylić, dokładnie tak jak Ty?

Nie badz swinia!
Takie zagadki logiczne XL-ce dajesz...

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Tu następny bajkopisarz - plaga jakaś niewątpliwie:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-gdyby-francuzi-byli-uzbroj
eni-byloby-mniej-ofiar-paryskich-zamachow/zqz2k9 :>

Nie, masz po prostu problem z odczytywaniem tego się do Ciebie pisze.
Terrorysci znajdą i tak jakiś sposób, zeby zabić x osób, a nawet jeżeli masowe posiadanie broni dałoby efekt w postaci ich szybszego zabicia przez jakas przypadkową osobe, to sam fakt popularnego posiadania broni sprawi ze bedzie wiecej innych ofiar - zupełnie nie zwiazanych z terroryzmem.
Przeciezo  tym było w linku ktory ci podałem - nie zrozumiałas?

Dnia Wed, 18 Nov 2015 18:00:50 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Tu następny bajkopisarz - plaga jakaś niewątpliwie:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-gdyby-francuzi-byli-uzbroj
eni-byloby-mniej-ofiar-paryskich-zamachow/zqz2k9 :>

Nie, masz po prostu problem z odczytywaniem tego się do Ciebie pisze.
Terrorysci znajdą i tak jakiś sposób, zeby zabić x osób, a nawet jeżeli masowe posiadanie broni dałoby efekt w postaci ich szybszego zabicia przez jakas przypadkową osobe, to sam fakt popularnego posiadania broni sprawi ze bedzie wiecej innych ofiar - zupełnie nie zwiazanych z terroryzmem.
Przeciezo  tym było w linku ktory ci podałem - nie zrozumiałas?

Ależ ty mnie bawisz :-D --


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Ależ ty mnie bawisz :-D

Argumentacja silna jak zwykle... ;-)

Użytkownik Kviat kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl ...

Myśl logicznie.

Nie kpij... ;-)

Skoro nie można odróżnić, bez względu na to czy posiadanie broni będzie dostępne czy nie, to po co dawać dostęp do broni wszystkim?

Zeby zwiekszyc ryzyko przypadkowego postrzelenia...

Dnia 2015-11-16 01:08, obywatel Kviat uprzejmie donosi:

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-

powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed
wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych
obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w
parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na
100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po
zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak
idziesz bez broni? Tak jak teraz...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

Użytkownik "Qrczak" <qr@qrnik.pl> napisał w wiadomości news:565185e6$0$661$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2015-11-16 01:08, obywatel Kviat uprzejmie donosi:

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-

powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed
wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych
obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w
parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na
100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po
zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak
idziesz bez broni? Tak jak teraz...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

No cóż- nie do pominięcia jest to, że cytujesz żydowską gazetę dla Polaków. Gazetę, która sufluje nam żydowski punkt widzenia- jako polski. Tezy zawarte w tym artykule- nie odbiegają zasadniczo od innych, lansowanych przez nie. Nie chcą jakoś zauważyć- i pryncypialnie potępić postepowania państwa Izrael wobec cudzoziemców w ogóle, a islamskich uchodźców (he, he - uchodźców) w szczególności. A także USA czy np Arabia Saudyjska.
To jest wojna- a GW usypia ludzi Twojego pokroju- i to tak skutecznie, że nawet gdy wróg ante portas- oni robią wszystko, żeby go nie zauważyć. Robią to nawet tak skutecznie, że np we Francji demonstranci, żądający ich deportacji- zostali rozgonieni nie tylko przez policję- ale także przez francuskich (białych!) przechodniów. Tam już wojna trwa na całego- do nas dopiero się zbliża. No ale- sądząc po reakcji Twojej i wielu innych inteligentnych przecież ludzi- środki serwowane im przez międzynarodowe lewactwo działają arcyskutecznie. Usypiająco. Nawet, jak będą was gwałcić i zarzynać- będzie pewno pilnować się żeby o muzułmanach nie pomyśleć czegoś złego. To wasz problem. Czego można spodziewać się po ludziach, którzy dworują sobie z łajdacko prowadzonego śledztwa smoleńskiego i denerwują się, gdy ktoś porównał rozpad samlotu w powietrzu do pęknięcia parówki, a nie robi im nic robienie sobie drwin z rodzin ofiar- jak choćby przez Tuska w sejmie, kiedy opieprzony za rozpuszczanie fałszu na temat tragedii- choćby tego, że pijany generał wywierał naciski na niedouczonych pilotów w kokpicie- czego nawet zespół rządowy nie był w stanie dłużej podtrzymać- dał popis chamstwa i agresji.
Mając taką inteligencję w Polsce jak Ty czy Ewa- Polska musi znów popaść w niewolę. Wyklną was następne pokolenia- i oplują wasze groby. Inne, mniej prawdopodobne wyjście- ale też realne- Polska zwycięży- ale wtedy nie będą jej potrzebni pożyteczni durnie.
Tak czy siak- dla was żaden wariant dobry nie jest. Wszak islamska niewola zakończyć się musi wyrżnięciem w pierwszej kolejności ateistów i homoseksualistów.

--

Chiron

Dnia 2015-11-22 13:06, obywatel Chiron uprzejmie donosi:

Użytkownik "Qrczak" <qr@qrnik.pl> napisał w wiadomości
news:565185e6$0$661$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2015-11-16 01:08, obywatel Kviat uprzejmie donosi:

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest
tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-


powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie
dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed
wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych
obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w
parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na
100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po
zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak
idziesz bez broni? Tak jak teraz...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

No cóż- nie do pominięcia jest to, że cytujesz żydowską gazetę dla
Polaków. Gazetę, która sufluje nam żydowski punkt widzenia- jako polski.
Tezy zawarte w tym artykule- nie odbiegają zasadniczo od innych,
lansowanych przez nie. Nie chcą jakoś zauważyć- i pryncypialnie potępić
postepowania państwa Izrael wobec cudzoziemców w ogóle, a islamskich
uchodźców (he, he - uchodźców) w szczególności. A także USA czy np
Arabia Saudyjska.
To jest wojna- a GW usypia ludzi Twojego pokroju- i to tak skutecznie,
że nawet gdy wróg ante portas- oni robią wszystko, żeby go nie zauważyć.
Robią to nawet tak skutecznie, że np we Francji demonstranci, żądający
ich deportacji- zostali rozgonieni nie tylko przez policję- ale także
przez francuskich (białych!) przechodniów. Tam już wojna trwa na całego-
do nas dopiero się zbliża. No ale- sądząc po reakcji Twojej i wielu
innych inteligentnych przecież ludzi- środki serwowane im przez
międzynarodowe lewactwo działają arcyskutecznie. Usypiająco. Nawet, jak
będą was gwałcić i zarzynać- będzie pewno pilnować się żeby o
muzułmanach nie pomyśleć czegoś złego. To wasz problem. Czego można
spodziewać się po ludziach, którzy dworują sobie z łajdacko prowadzonego
śledztwa smoleńskiego i denerwują się, gdy ktoś porównał rozpad samlotu
w powietrzu do pęknięcia parówki, a nie robi im nic robienie sobie drwin
z rodzin ofiar- jak choćby przez Tuska w sejmie, kiedy opieprzony za
rozpuszczanie fałszu na temat tragedii- choćby tego, że pijany generał
wywierał naciski na niedouczonych pilotów w kokpicie- czego nawet zespół
rządowy nie był w stanie dłużej podtrzymać- dał popis chamstwa i agresji.
Mając taką inteligencję w Polsce jak Ty czy Ewa- Polska musi znów popaść
w niewolę. Wyklną was następne pokolenia- i oplują wasze groby. Inne,
mniej prawdopodobne wyjście- ale też realne- Polska zwycięży- ale wtedy
nie będą jej potrzebni pożyteczni durnie.
Tak czy siak- dla was żaden wariant dobry nie jest. Wszak islamska
niewola zakończyć się musi wyrżnięciem w pierwszej kolejności ateistów i
homoseksualistów.

Sugerujesz, że katolicy się w trymiga przebranżowią? Czy raczej masową się będą samoubijać?

Q
--
dla takich chwil warto żyć

Dnia Sun, 22 Nov 2015 13:06:14 +0100, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Qrczak" <qr@qrnik.pl> napisał w wiadomości news:565185e6$0$661$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2015-11-16 01:08, obywatel Kviat uprzejmie donosi:

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-

powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed
wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych
obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w
parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na
100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po
zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak
idziesz bez broni? Tak jak teraz...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

No cóż- nie do pominięcia jest to, że cytujesz żydowską gazetę dla Polaków. Gazetę, która sufluje nam żydowski punkt widzenia- jako polski. Tezy zawarte w tym artykule- nie odbiegają zasadniczo od innych, lansowanych przez nie. Nie chcą jakoś zauważyć- i pryncypialnie potępić postepowania państwa Izrael wobec cudzoziemców w ogóle, a islamskich uchodźców (he, he - uchodźców) w szczególności. A także USA czy np Arabia Saudyjska.
To jest wojna- a GW usypia ludzi Twojego pokroju- i to tak skutecznie, że nawet gdy wróg ante portas- oni robią wszystko, żeby go nie zauważyć. Robią to nawet tak skutecznie, że np we Francji demonstranci, żądający ich deportacji- zostali rozgonieni nie tylko przez policję- ale także przez francuskich (białych!) przechodniów. Tam już wojna

I to DOMOWA! - jak widac po opisie wyżej.

trwa na całego- do nas dopiero się zbliża. No ale- sądząc po reakcji Twojej i wielu innych inteligentnych przecież ludzi- środki serwowane im przez międzynarodowe lewactwo działają arcyskutecznie. Usypiająco. Nawet, jak będą was gwałcić i zarzynać- będzie pewno pilnować się żeby o muzułmanach nie pomyśleć czegoś złego. To wasz problem. Czego można spodziewać się po ludziach, którzy dworują sobie z łajdacko prowadzonego śledztwa smoleńskiego i denerwują się, gdy ktoś porównał rozpad samlotu w powietrzu do pęknięcia parówki, a nie robi im nic robienie sobie drwin z rodzin ofiar- jak choćby przez Tuska w sejmie, kiedy opieprzony za rozpuszczanie fałszu na temat tragedii- choćby tego, że pijany generał wywierał naciski na niedouczonych pilotów w kokpicie- czego nawet zespół rządowy nie był w stanie dłużej podtrzymać- dał popis chamstwa i agresji.
Mając taką inteligencję w Polsce jak Ty czy Ewa

"Inteligencję".

- Polska musi znów popaść w niewolę. Wyklną was następne pokolenia- i oplują wasze groby. Inne, mniej prawdopodobne wyjście- ale też realne- Polska zwycięży- ale wtedy nie będą jej potrzebni pożyteczni durnie.
Tak czy siak- dla was żaden wariant dobry nie jest. Wszak islamska niewola zakończyć się musi wyrżnięciem w pierwszej kolejności ateistów i homoseksualistów.

Coś Ty - państwo "ateiści" się natychmiast przekwalifikują na muslim i bdą
go szczerze wyznawać. Gorzej z nami, katolikami - u nas nie ma czegoś
takiego jak muslimska al-taqiyya:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Takijja
33333-|


--
XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1tty1tl0uyq76$.7c7pl3x1zn86$.dlg40tude.net...

Dnia Sun, 22 Nov 2015 13:06:14 +0100, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Qrczak" <qr@qrnik.pl> napisał w wiadomości
news:565185e6$0$661$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2015-11-16 01:08, obywatel Kviat uprzejmie donosi:

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-

powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed
wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych
obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w
parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na
100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po
zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak
idziesz bez broni? Tak jak teraz...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

No cóż- nie do pominięcia jest to, że cytujesz żydowską gazetę dla Polaków.
Gazetę, która sufluje nam żydowski punkt widzenia- jako polski. Tezy zawarte
w tym artykule- nie odbiegają zasadniczo od innych, lansowanych przez nie.
Nie chcą jakoś zauważyć- i pryncypialnie potępić postepowania państwa Izrael
wobec cudzoziemców w ogóle, a islamskich uchodźców (he, he - uchodźców) w
szczególności. A także USA czy np Arabia Saudyjska.
To jest wojna- a GW usypia ludzi Twojego pokroju- i to tak skutecznie, że
nawet gdy wróg ante portas- oni robią wszystko, żeby go nie zauważyć. Robią
to nawet tak skutecznie, że np we Francji demonstranci, żądający ich
deportacji- zostali rozgonieni nie tylko przez policję- ale także przez
francuskich (białych!) przechodniów. Tam już wojna

I to DOMOWA! - jak widac po opisie wyżej.

trwa na całego- do nas
dopiero się zbliża. No ale- sądząc po reakcji Twojej i wielu innych
inteligentnych przecież ludzi- środki serwowane im przez międzynarodowe
lewactwo działają arcyskutecznie. Usypiająco. Nawet, jak będą was gwałcić i
zarzynać- będzie pewno pilnować się żeby o muzułmanach nie pomyśleć czegoś
złego. To wasz problem. Czego można spodziewać się po ludziach, którzy
dworują sobie z łajdacko prowadzonego śledztwa smoleńskiego i denerwują się,
gdy ktoś porównał rozpad samlotu w powietrzu do pęknięcia parówki, a nie
robi im nic robienie sobie drwin z rodzin ofiar- jak choćby przez Tuska w
sejmie, kiedy opieprzony za rozpuszczanie fałszu na temat tragedii- choćby
tego, że pijany generał wywierał naciski na niedouczonych pilotów w
kokpicie- czego nawet zespół rządowy nie był w stanie dłużej podtrzymać- dał
popis chamstwa i agresji.
Mając taką inteligencję w Polsce jak Ty czy Ewa

"Inteligencję".

- Polska musi znów popaść w
niewolę. Wyklną was następne pokolenia- i oplują wasze groby. Inne, mniej
prawdopodobne wyjście- ale też realne- Polska zwycięży- ale wtedy nie będą
jej potrzebni pożyteczni durnie.
Tak czy siak- dla was żaden wariant dobry nie jest. Wszak islamska niewola
zakończyć się musi wyrżnięciem w pierwszej kolejności ateistów i
homoseksualistów.

Coś Ty - państwo "ateiści" się natychmiast przekwalifikują na muslim i bdą
go szczerze wyznawać. Gorzej z nami, katolikami - u nas nie ma czegoś
takiego jak muslimska al-taqiyya:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Takijja
33333-|

Z tego, co wiem- oni nie chcą konwertować ateistów i buddystów

--

Chiron/

Dnia Sun, 22 Nov 2015 16:33:13 +0100, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1tty1tl0uyq76$.7c7pl3x1zn86$.dlg40tude.net...

Dnia Sun, 22 Nov 2015 13:06:14 +0100, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Qrczak" <qr@qrnik.pl> napisał w wiadomości
news:565185e6$0$661$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2015-11-16 01:08, obywatel Kviat uprzejmie donosi:

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-

powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed
wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych
obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w
parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na
100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po
zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak
idziesz bez broni? Tak jak teraz...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

No cóż- nie do pominięcia jest to, że cytujesz żydowską gazetę dla Polaków.
Gazetę, która sufluje nam żydowski punkt widzenia- jako polski. Tezy zawarte
w tym artykule- nie odbiegają zasadniczo od innych, lansowanych przez nie.
Nie chcą jakoś zauważyć- i pryncypialnie potępić postepowania państwa Izrael
wobec cudzoziemców w ogóle, a islamskich uchodźców (he, he - uchodźców) w
szczególności. A także USA czy np Arabia Saudyjska.
To jest wojna- a GW usypia ludzi Twojego pokroju- i to tak skutecznie, że
nawet gdy wróg ante portas- oni robią wszystko, żeby go nie zauważyć. Robią
to nawet tak skutecznie, że np we Francji demonstranci, żądający ich
deportacji- zostali rozgonieni nie tylko przez policję- ale także przez
francuskich (białych!) przechodniów. Tam już wojna

I to DOMOWA! - jak widac po opisie wyżej.

trwa na całego- do nas
dopiero się zbliża. No ale- sądząc po reakcji Twojej i wielu innych
inteligentnych przecież ludzi- środki serwowane im przez międzynarodowe
lewactwo działają arcyskutecznie. Usypiająco. Nawet, jak będą was gwałcić i
zarzynać- będzie pewno pilnować się żeby o muzułmanach nie pomyśleć czegoś
złego. To wasz problem. Czego można spodziewać się po ludziach, którzy
dworują sobie z łajdacko prowadzonego śledztwa smoleńskiego i denerwują się,
gdy ktoś porównał rozpad samlotu w powietrzu do pęknięcia parówki, a nie
robi im nic robienie sobie drwin z rodzin ofiar- jak choćby przez Tuska w
sejmie, kiedy opieprzony za rozpuszczanie fałszu na temat tragedii- choćby
tego, że pijany generał wywierał naciski na niedouczonych pilotów w
kokpicie- czego nawet zespół rządowy nie był w stanie dłużej podtrzymać- dał
popis chamstwa i agresji.
Mając taką inteligencję w Polsce jak Ty czy Ewa

"Inteligencję".

- Polska musi znów popaść w
niewolę. Wyklną was następne pokolenia- i oplują wasze groby. Inne, mniej
prawdopodobne wyjście- ale też realne- Polska zwycięży- ale wtedy nie będą
jej potrzebni pożyteczni durnie.
Tak czy siak- dla was żaden wariant dobry nie jest. Wszak islamska niewola
zakończyć się musi wyrżnięciem w pierwszej kolejności ateistów i
homoseksualistów.

Coś Ty - państwo "ateiści" się natychmiast przekwalifikują na muslim i bdą
go szczerze wyznawać. Gorzej z nami, katolikami - u nas nie ma czegoś
takiego jak muslimska al-taqiyya:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Takijja
33333-|

Z tego, co wiem- oni nie chcą konwertować ateistów i buddystów

Oni - nie. Ci'ż sami się przekonwertują. Albo do piachu.


--
XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:oh720ph4mf72.15xh7z0tvi7fp$.dlg40tude.net...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest
tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-

powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy,
he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed
wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych
obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w
parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na
100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po
zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak
idziesz bez broni? Tak jak teraz...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

No cóż- nie do pominięcia jest to, że cytujesz żydowską gazetę dla
Polaków.
Gazetę, która sufluje nam żydowski punkt widzenia- jako polski. Tezy
zawarte
w tym artykule- nie odbiegają zasadniczo od innych, lansowanych przez
nie.
Nie chcą jakoś zauważyć- i pryncypialnie potępić postepowania państwa
Izrael
wobec cudzoziemców w ogóle, a islamskich uchodźców (he, he - uchodźców) w
szczególności. A także USA czy np Arabia Saudyjska.
To jest wojna- a GW usypia ludzi Twojego pokroju- i to tak skutecznie, że
nawet gdy wróg ante portas- oni robią wszystko, żeby go nie zauważyć.
Robią
to nawet tak skutecznie, że np we Francji demonstranci, żądający ich
deportacji- zostali rozgonieni nie tylko przez policję- ale także przez
francuskich (białych!) przechodniów. Tam już wojna

I to DOMOWA! - jak widac po opisie wyżej.

trwa na całego- do nas
dopiero się zbliża. No ale- sądząc po reakcji Twojej i wielu innych
inteligentnych przecież ludzi- środki serwowane im przez międzynarodowe
lewactwo działają arcyskutecznie. Usypiająco. Nawet, jak będą was gwałcić
i
zarzynać- będzie pewno pilnować się żeby o muzułmanach nie pomyśleć
czegoś
złego. To wasz problem. Czego można spodziewać się po ludziach, którzy
dworują sobie z łajdacko prowadzonego śledztwa smoleńskiego i denerwują
się,
gdy ktoś porównał rozpad samlotu w powietrzu do pęknięcia parówki, a nie
robi im nic robienie sobie drwin z rodzin ofiar- jak choćby przez Tuska w
sejmie, kiedy opieprzony za rozpuszczanie fałszu na temat tragedii-
choćby
tego, że pijany generał wywierał naciski na niedouczonych pilotów w
kokpicie- czego nawet zespół rządowy nie był w stanie dłużej podtrzymać-
dał
popis chamstwa i agresji.
Mając taką inteligencję w Polsce jak Ty czy Ewa

"Inteligencję".

- Polska musi znów popaść w
niewolę. Wyklną was następne pokolenia- i oplują wasze groby. Inne, mniej
prawdopodobne wyjście- ale też realne- Polska zwycięży- ale wtedy nie
będą
jej potrzebni pożyteczni durnie.
Tak czy siak- dla was żaden wariant dobry nie jest. Wszak islamska
niewola
zakończyć się musi wyrżnięciem w pierwszej kolejności ateistów i
homoseksualistów.

Coś Ty - państwo "ateiści" się natychmiast przekwalifikują na muslim i bdą
go szczerze wyznawać. Gorzej z nami, katolikami - u nas nie ma czegoś
takiego jak muslimska al-taqiyya:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Takijja
33333-|

Z tego, co wiem- oni nie chcą konwertować ateistów i buddystów

Oni - nie. Ci'ż sami się przekonwertują. Albo do piachu.

Z tego, co widać na przykładzie Francji- nawet, jak im zgwałcą i zamordują kogoś bliskiego- nadal będa bronić islamistów

--

Chiron

Dnia Sun, 22 Nov 2015 21:58:20 +0100, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:oh720ph4mf72.15xh7z0tvi7fp$.dlg40tude.net...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest
tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-

powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy,
he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed
wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych
obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w
parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na
100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po
zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak
idziesz bez broni? Tak jak teraz...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

No cóż- nie do pominięcia jest to, że cytujesz żydowską gazetę dla
Polaków.
Gazetę, która sufluje nam żydowski punkt widzenia- jako polski. Tezy
zawarte
w tym artykule- nie odbiegają zasadniczo od innych, lansowanych przez
nie.
Nie chcą jakoś zauważyć- i pryncypialnie potępić postepowania państwa
Izrael
wobec cudzoziemców w ogóle, a islamskich uchodźców (he, he - uchodźców) w
szczególności. A także USA czy np Arabia Saudyjska.
To jest wojna- a GW usypia ludzi Twojego pokroju- i to tak skutecznie, że
nawet gdy wróg ante portas- oni robią wszystko, żeby go nie zauważyć.
Robią
to nawet tak skutecznie, że np we Francji demonstranci, żądający ich
deportacji- zostali rozgonieni nie tylko przez policję- ale także przez
francuskich (białych!) przechodniów. Tam już wojna

I to DOMOWA! - jak widac po opisie wyżej.

trwa na całego- do nas
dopiero się zbliża. No ale- sądząc po reakcji Twojej i wielu innych
inteligentnych przecież ludzi- środki serwowane im przez międzynarodowe
lewactwo działają arcyskutecznie. Usypiająco. Nawet, jak będą was gwałcić
i
zarzynać- będzie pewno pilnować się żeby o muzułmanach nie pomyśleć
czegoś
złego. To wasz problem. Czego można spodziewać się po ludziach, którzy
dworują sobie z łajdacko prowadzonego śledztwa smoleńskiego i denerwują
się,
gdy ktoś porównał rozpad samlotu w powietrzu do pęknięcia parówki, a nie
robi im nic robienie sobie drwin z rodzin ofiar- jak choćby przez Tuska w
sejmie, kiedy opieprzony za rozpuszczanie fałszu na temat tragedii-
choćby
tego, że pijany generał wywierał naciski na niedouczonych pilotów w
kokpicie- czego nawet zespół rządowy nie był w stanie dłużej podtrzymać-
dał
popis chamstwa i agresji.
Mając taką inteligencję w Polsce jak Ty czy Ewa

"Inteligencję".

- Polska musi znów popaść w
niewolę. Wyklną was następne pokolenia- i oplują wasze groby. Inne, mniej
prawdopodobne wyjście- ale też realne- Polska zwycięży- ale wtedy nie
będą
jej potrzebni pożyteczni durnie.
Tak czy siak- dla was żaden wariant dobry nie jest. Wszak islamska
niewola
zakończyć się musi wyrżnięciem w pierwszej kolejności ateistów i
homoseksualistów.

Coś Ty - państwo "ateiści" się natychmiast przekwalifikują na muslim i bdą
go szczerze wyznawać. Gorzej z nami, katolikami - u nas nie ma czegoś
takiego jak muslimska al-taqiyya:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Takijja
33333-|

Z tego, co wiem- oni nie chcą konwertować ateistów i buddystów

Oni - nie. Ci'ż sami się przekonwertują. Albo do piachu.

Z tego, co widać na przykładzie Francji- nawet, jak im zgwałcą i zamordują kogoś bliskiego- nadal będa bronić islamistów

Myślę że to tylko do czasu - aż im jednorazowo wymordują 50000. Chyba, że muslimy sprytne będą i ich małymi porcjami, po trochu... a w
międzyczasie przytulanki na rynku...


--
XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Dnia Sun, 22 Nov 2015 10:07:50 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2015-11-16 01:08, obywatel Kviat uprzejmie donosi:

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 15 Nov 2015 22:00:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest tak
bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-przez-

powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze
mną jest odwrotnie.

LOL :)

Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym obywatelem wobec
uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne ograniczenie nie dotyczy, he
he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Nie myślisz logicznie. Jak zwykle.
Jeśli uzbroisz wszystkich, to jak odróżnisz terrorystę od normalnego
człowieka gdy wchodzą do klubu? To po pierwsze.
Myślisz, że dla terrorysty to będzie przeszkoda? Kontrola jak przed
wejściem do samolotu, szczelne, zaplombowane okna i drzwi?
Taki terrorysta-samobójca na pewno się przestraszy setki uzbrojonych
obywateli w klubie... zanim zginie i tak kilku zdąży sam zabić.
Jak każesz broń zostawiać w szatni, to zacznie strzelać przed klubem, w
parku czy gdziekolwiek indziej...
Po drugie, jak dasz broń naszym fanatykom, to prędzej czy później (na
100% prędzej) taki kretyn kogoś zabije za sięgnięcie do kieszeni po
zapalniczkę.
A może broń trzymać w domu? To co to zmieni, skoro do klubu i tak
idziesz bez broni? Tak jak teraz...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

wyborcza.pl i wszystko jasne. Lewackie pranie mózgów trwa...
--
XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita
-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

wyborcza.pl i wszystko jasne. Lewackie pranie mózgów trwa...

merytorycznie jak zawsze...

Dnia Sun, 22 Nov 2015 15:45:39 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita
-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

wyborcza.pl i wszystko jasne. Lewackie pranie mózgów trwa...

merytorycznie jak zawsze...

Przyganiasz, kociołku.
--
XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

W dniu 22.11.2015 o 16:38, Ikselka pisze:
....

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148148,18824412,mili-ludzie-z-jadowita-obsesja-czyli-o-euroislamie-raz-jeszcze.html

wyborcza.pl i wszystko jasne. Lewackie pranie mĂłzgĂłw trwa...

A prawackie pranie jest lepsze czy gorsze?



--
Wiesiaczek (dziś z Городея - Białoruś)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

"Czy w tej sytuacji można się dziwić, że Europejczycy zbroją się na
potęgę?

Biorą przykład z Hameryki - tam wszyscy maja bron dzieki czemu jest
tak bezpiecznie...

http://natemat.pl/55403,setki-ofiar-tygodniowo-tylu-amerykanow-ginie-p
rzez- powszechny-dostep-do-broni

Każdy ma swoje źródła i swoje poglądy. Tobie system kształtuje
poglądy, ze mną jest odwrotnie. Wolisz być bezwolnym=bezbronnym karnym
obywatelem wobec uzbrojonego przestępcy (którego jakoś żadne
ograniczenie nie dotyczy, he he) - Twoja sprawa. Ja chcę inaczej.

Uwielbiam Twoja argumentację ad personam. Miodzio.

Następnie przytaczasz szereg argumentów podwanych przez np. NRA - czyżbys nie wiedziała co to za organizacja?
To tak jakby twierdzic, ze mocarz jest nieszkodliwy, bo diler tak powiedział...

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

.. W 1993 r. w USA popełniono 14 tys. przestępstw z

użyciem pistoletu, strzelby lub broni automatycznej, mimo że był to okres,
w którym pod naciskiem rządu federalnego większość stanów uchwaliła duże
ograniczenia w sprzedaży pistoletów i broni automatycznej. Dopiero w 2001
r., kiedy pod rządami George'a W. Busha nastąpił powrót do swobodnego
obrotu bronią, liczba przestępstw spadła o 30 proc., do 8 tys. rocznie."

Porównajmy dwa kraje:
A) Polska z ograniczonym dostępem do broni
B) USA z ułatwionym dostępem do broni

Gdzie jest obecnie większa szansa że dostaniesz kulkę na ulicy? Gdzie zdarzają się częściej "przykre wydarzenia" w szkołach? Jeśli ułatwienie sprzedaży broni zmniejszyło liczbę przestępstw w USA, to w Polsce po wprowadzeniu broni do sklepów jeszcze trudniej będzie zaliczyć postrzał?

Ciekawym krajem jest sąsiad USA: Kanada. Tutaj również dostęp do broni jest ułatwiony a jednak ilość przestępstw z jej użyciem jest nieporównanie mniejsza niż w USA. Myślę, że jest to kwestia dojrzałości społeczeństwa. Amerykańskie ma z tym problem. Procent debili jest tam niepomijalnie duży. Ale nawet w Norwegii znalazł się jakiś Breivik. Polakom daleko do Norwegów.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Użytkownik "Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> napisał w wiadomości news:564a50d8$0$646$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-11-15 o 23:18, Ikselka pisze:

. W 1993 r. w USA popełniono 14 tys. przestępstw z

użyciem pistoletu, strzelby lub broni automatycznej, mimo że był to okres,
w którym pod naciskiem rządu federalnego większość stanów uchwaliła duże
ograniczenia w sprzedaży pistoletów i broni automatycznej. Dopiero w 2001
r., kiedy pod rządami George'a W. Busha nastąpił powrót do swobodnego
obrotu bronią, liczba przestępstw spadła o 30 proc., do 8 tys. rocznie."

Porównajmy dwa kraje:
A) Polska z ograniczonym dostępem do broni
B) USA z ułatwionym dostępem do broni

Gdzie jest obecnie większa szansa że dostaniesz kulkę na ulicy? Gdzie zdarzają się częściej "przykre wydarzenia" w szkołach? Jeśli ułatwienie sprzedaży broni zmniejszyło liczbę przestępstw w USA, to w Polsce po wprowadzeniu broni do sklepów jeszcze trudniej będzie zaliczyć postrzał?

Ciekawym krajem jest sąsiad USA: Kanada. Tutaj również dostęp do broni jest ułatwiony a jednak ilość przestępstw z jej użyciem jest nieporównanie mniejsza niż w USA. Myślę, że jest to kwestia dojrzałości społeczeństwa. Amerykańskie ma z tym problem. Procent debili jest tam niepomijalnie duży. Ale nawet w Norwegii znalazł się jakiś Breivik. Polakom daleko do Norwegów.

Być może nieświadomie- ale przekłamujesz. Nie można pisać ogólnie o łatwym/trudnym dostepie do broni w USA, skoro w Nowym Jorku jest trudniej niż w Polsce, a w Teksasie czy Arizonie ma każdy po kilka sztuk. Co ciekawe- najwięcej przestepstw z uzyciem broni palnej (per capita) popełnia się w Nowym Jorku- a nie Arizonie

--

Chiron

W dniu 2015-11-16 o 22:59, Chiron pisze:

Być może nieświadomie- ale przekłamujesz.

Możliwe ale podejrzewam że "uśredniając" różnice w poszczególnych stanach to jednak w Polsce nadal trudniej zdobyć broń.

Nie można pisać ogólnie o
łatwym/trudnym dostepie do broni w USA, skoro w Nowym Jorku jest
trudniej niż w Polsce, a w Teksasie czy Arizonie ma każdy po kilka
sztuk. Co ciekawe- najwięcej przestepstw z uzyciem broni palnej (per
capita) popełnia się w Nowym Jorku- a nie Arizonie

A czy dużym problemem jest zakupić broń tam gdzie łatwiej i dowieść ją do NY? Nie sądzę. Zastanawiam się dlaczego NY wypada tak niekorzystnie, myślę że ma tu duże znaczenie zagęszczenie, anonimowość i bliskość biedoty i bogactwa. A w obszarach wiejskich od razu widać obcego.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:18:38 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

A w obszarach wiejskich od razu widać obcego.

Broń też się znajdzie w każdej stodole 3-]
--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

W dniu 2015-11-16 o 23:26, Ikselka pisze:

Broń też się znajdzie w każdej stodole 3-]

Pewnie koło grabi. Lepiej grzechotnika zastrzelić z odległości paru metrów niż przekonywać go werbalnie by sobie poszedł. Akurat pod tym względem to mamy szczęście jeśli chodzi o naturę. Tylko żmija zygzakowata.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Tue, 17 Nov 2015 01:24:18 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-16 o 23:26, Ikselka pisze:

Broń też się znajdzie w każdej stodole 3-]

Pewnie koło grabi. Lepiej grzechotnika zastrzelić z odległości paru metrów niż przekonywać go werbalnie by sobie poszedł. Akurat pod tym względem to mamy szczęście jeśli chodzi o naturę. Tylko żmija zygzakowata.

Przekonuj.


--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Dnia Tue, 17 Nov 2015 01:24:18 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

Pewnie koło grabi. Lepiej grzechotnika zastrzelić z odległości paru metrów niż przekonywać go werbalnie by sobie poszedł. Akurat pod tym względem to mamy szczęście jeśli chodzi o naturę. Tylko żmija zygzakowata.

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komentuje-zamachy-w-paryzu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_730046.html

"Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom, interesy.
Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na Facebooku swoimi
przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z przeprowadzonymi w
piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski pisze, że do podobnej
sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam zamachowiec od razu zostałby
zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu posiadania broni w UE, bandyta
zawsze zdobędzie broń, a obywatel przestrzegający zakazu nie będzie miał
się czym bronić. Gdyby ten koncert odbywał się w Teksasie i trzech
chłystków z bronią zaczęło terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie mogliby
mordować przez 3 godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza pazuchy
i skończyło by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał
konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi nie
wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na uniwersytet w
Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu połączona z
wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich terrorystów.
Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego obywatela."

--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

Dnia Mon, 16 Nov 2015 22:55:37 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

w USA. Myślę, że jest to kwestia dojrzałości społeczeństwa. Amerykańskie ma z tym problem. Procent debili jest tam niepomijalnie duży.

Czyli sam sobie odpowiadasz; Polacy ni są skretyniali jak Amerykanie. --


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

W dniu 2015-11-16 o 23:16, Ikselka pisze:

Czyli sam sobie odpowiadasz; Polacy ni są skretyniali jak Amerykanie.

Aż tak - nie. Ale to nie jest wyczyn i chwalić się też nie ma czym. Komuna nauczyła nas nie szanować tego co wspólne i oduczyła inicjatywy. II WS pozbawiła inteligencji. Potrzeba wielu lat by to wszystko odbudować. Ale to już OT.

PS: Nigdy nie byłem w USA i mnie tam nie ciągnie, nie wykluczam jednak że zmieniłbym swoją opinię po dłuższym pobycie.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Mon, 16 Nov 2015 23:48:32 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-16 o 23:16, Ikselka pisze:

Czyli sam sobie odpowiadasz; Polacy ni są skretyniali jak Amerykanie.

Aż tak - nie. Ale to nie jest wyczyn i chwalić się też nie ma czym. Komuna nauczyła nas nie szanować tego co wspólne i oduczyła inicjatywy.

Właśnie się tego znowu uczymy, JESZCZE jest od kogo.

 

II WS pozbawiła inteligencji. Potrzeba wielu lat by to wszystko odbudować.

Właśnie! To trudne. Ale czy to wg Ciebie jest powód, aby nie robić NIC?

Ale to już OT.

No, OT, bo ja nie mówię o skretynieniu intelektualnym czy społecznym, tylko
mentalnym - Amerykanie to społeczeństwo infantylne.

PS: Nigdy nie byłem w USA i mnie tam nie ciągnie, nie wykluczam jednak że zmieniłbym swoją opinię po dłuższym pobycie.

Zapewne - Amerykanie sami wszak są tam już na tyle długo, że generalnie
uważają się za Wielkie Aj Waj 3333333333-]


--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

W dniu 2015-11-16 o 23:56, Ikselka pisze:

Właśnie! To trudne. Ale czy to wg Ciebie jest powód, aby nie robić NIC?

Nie. Trzeba edukować młodych by nauczyli się filtrować potok informacji dostępny w eterze, by pamiętali że medal ma dwie strony i zawsze trzeba poznać obie. Ale to są lata pracy...

Wracając do tematu, uzbrojenie obywateli jest moim zdaniem zdecydowanie gorszym rozwiązaniem niż poprawienie skuteczności policji. Chyba że społeczeństwo ma ją zastąpić ale to mnie nie pociąga. Wolę robić coś innego.

Jeśli mamy coś zrobić to domagać się zmian w policji. A to jak zwykle oznacza większe wydatki (choćby zwiększenie zatrudnienia, podwyższenie płac, monitoring). A to jak zawsze wiąże się z podwyższeniem podatków. To niepopularna decyzja.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Tue, 17 Nov 2015 00:12:48 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-16 o 23:56, Ikselka pisze:

Właśnie! To trudne. Ale czy to wg Ciebie jest powód, aby nie robić NIC?

Nie. Trzeba edukować młodych by nauczyli się filtrować potok informacji dostępny w eterze, by pamiętali że medal ma dwie strony i zawsze trzeba poznać obie. Ale to są lata pracy...

Wracając do tematu, uzbrojenie obywateli jest moim zdaniem zdecydowanie gorszym rozwiązaniem niż poprawienie skuteczności policji. Chyba że społeczeństwo ma ją zastąpić ale to mnie nie pociąga. Wolę robić coś innego.

Jeśli mamy coś zrobić to domagać się zmian w policji. A to jak zwykle oznacza większe wydatki (choćby zwiększenie zatrudnienia, podwyższenie płac, monitoring). A to jak zawsze wiąże się z podwyższeniem podatków. To niepopularna decyzja.

A ja uważam, że należy zrobić jedno i drugie.


--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

W dniu 2015-11-17 o 00:46, Ikselka pisze:

A ja uważam, że należy zrobić jedno i drugie.

Czyli domagać się od policji i być samemu policjantem?

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Tue, 17 Nov 2015 01:08:01 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-17 o 00:46, Ikselka pisze:

A ja uważam, że należy zrobić jedno i drugie.

Czyli domagać się od policji

I DLA policji. Tak. Bo obecnie policja u nas to śmiech na pustyni. Przecież
oni nawet biegać nie potrafią...

i być samemu policjantem?

....dopóki policja nie stanie się policją z prawdziwego zdarzenia - tak.
A NIE stanie się 3-|



 --


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

On Tue, 17 Nov 2015 00:12:48 +0100, Piotr Rezmer wrote:

Wracając do tematu, uzbrojenie obywateli jest moim zdaniem zdecydowanie
gorszym rozwiązaniem niż poprawienie skuteczności policji. Chyba że
społeczeństwo ma ją zastąpić ale to mnie nie pociąga. Wolę robić coś
innego.

zainteresuj sie szwajcaria

"Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> wrote in message news:564a50d8$0$646$65785112news.neostrada.pl...

Ciekawym krajem jest sąsiad USA: Kanada. Tutaj również dostęp do broni jest ułatwiony a jednak ilość przestępstw z jej użyciem jest nieporównanie mniejsza niż w USA. Myślę, że jest to kwestia dojrzałości społeczeństwa. Amerykańskie ma z tym problem. Procent debili jest tam niepomijalnie duży.

A porównujesz ilość przestępst w przeliczeniu na głowę mieszkańca?

W dniu 2015-11-17 o 16:54, Pszemol pisze:

A porównujesz ilość przestępst w przeliczeniu na głowę mieszkańca?

Tego nie jestem pewien (oglądałem kilka lat temu materiał na ten temat). Zakładam że porównali wartości procentowe.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

"Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> wrote in message news:564b56f9$0$22843$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-11-17 o 16:54, Pszemol pisze:

A porównujesz ilość przestępst w przeliczeniu na głowę mieszkańca?

Tego nie jestem pewien (oglądałem kilka lat temu materiał na ten temat). Zakładam że porównali wartości procentowe.

Różnica liczebności ludzi jest DRASTYCZNA.
W USA masz 300 a w Kanadzie 30 milionów ludzi.

Oszołom mógł przemilczeć ten "drobny" fakt aby
na nieuświadomionym widzu/czytelniku zrobić
oczekiwane wrażenie cytując 10x mniej przestępstw.
Co to był za materiał? Kto był autorem?

Z drugiej strony, czy rzeczywiście dostęp do broni
w Kanadzie jest równie łatwy co w USA to nie jestem
tego taki pewny - podejrzewam że generalnie prawo
w Kanadzie jest dużo bardziej podobne do Europy
niż do USA, włącznie z publiczną "służbą zdrowia"
i ubezpieczeniami emerytalnymi, zwolnieniami z pracy
chorobowymi i urlopami macierzyńskimi.
Te rzeczy nie są regulowane prawnie w USA i są
oferowane dobrowolnie przez niektórych pracodawców.
Mają też zalegalizowaną kwestię domów publicznych :-)
Jak sam widzisz Kanada bardziej przypomina Holandię
niż swojego sąsiada z południa.

"andal" <andal@andal.com> wrote in message news:n2h0kh$qmo$3speranza.aioe.org...

On Tue, 17 Nov 2015 11:21:19 -0600, Pszemol wrote:

"Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> wrote in message
news:564b56f9$0$22843$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-11-17 o 16:54, Pszemol pisze:

A porównujesz ilość przestępst w przeliczeniu na głowę mieszkańca?

Tego nie jestem pewien (oglądałem kilka lat temu materiał na ten
temat).
Zakładam że porównali wartości procentowe.

Różnica liczebności ludzi jest DRASTYCZNA.
W USA masz 300 a w Kanadzie 30 milionĂłw ludzi.

Oszołom mógł przemilczeć ten "drobny" fakt aby na nieuświadomionym
widzu/czytelniku zrobić oczekiwane wrażenie cytując 10x mniej
przestępstw.
Co to był za materiał? Kto był autorem?

Z drugiej strony, czy rzeczywiście dostęp do broni w Kanadzie jest
równie łatwy co w USA to nie jestem tego taki pewny - podejrzewam że
generalnie prawo w Kanadzie jest duĹźo bardziej podobne do Europy
niĹź do USA,

nie calkiem
w quebec obowiazuje kodeks napoleonski
reszta kanady prawo angielskie

Nie całkiem,
bo Napoleon nie był Europejczykiem i Anglia też nie w Europie? :-))

p.s. mieszkasz w Kanadzie? W ktĂłrej prowincji?

On Wed, 18 Nov 2015 01:00:03 -0600, Pszemol wrote:

"andal" <andal@andal.com> wrote in message
news:n2h0kh$qmo$3speranza.aioe.org...

On Tue, 17 Nov 2015 11:21:19 -0600, Pszemol wrote:

"Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> wrote in message
news:564b56f9$0$22843$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-11-17 o 16:54, Pszemol pisze:

A porównujesz ilość przestępst w przeliczeniu na głowę mieszkańca?

Tego nie jestem pewien (oglądałem kilka lat temu materiał na ten
temat).
Zakładam że porównali wartości procentowe.

Różnica liczebności ludzi jest DRASTYCZNA.
W USA masz 300 a w Kanadzie 30 milionĂłw ludzi.

Oszołom mógł przemilczeć ten "drobny" fakt aby na nieuświadomionym
widzu/czytelniku zrobić oczekiwane wrażenie cytując 10x mniej
przestępstw.
Co to był za materiał? Kto był autorem?

Z drugiej strony, czy rzeczywiście dostęp do broni w Kanadzie jest
równie łatwy co w USA to nie jestem tego taki pewny - podejrzewam że
generalnie prawo w Kanadzie jest duĹźo bardziej podobne do Europy niĹź
do USA,

nie calkiem w quebec obowiazuje kodeks napoleonski reszta kanady prawo
angielskie

Nie całkiem,
bo Napoleon nie był Europejczykiem i Anglia też nie w Europie? :-))

p.s. mieszkasz w Kanadzie? W ktĂłrej prowincji?

francja i anglia to dla Ciebie cala europa ?

mieszkam w Saskatchewan, na polnocy prowincjii

On Wed, 18 Nov 2015 18:44:52 -0600, Pszemol wrote:

"andal" <andal@andal.com> wrote in message
news:n2idnt$463$1speranza.aioe.org...

Zakładam że porównali wartości procentowe.

Różnica liczebności ludzi jest DRASTYCZNA.
W USA masz 300 a w Kanadzie 30 milionĂłw ludzi.

Oszołom mógł przemilczeć ten "drobny" fakt aby na nieuświadomionym
widzu/czytelniku zrobić oczekiwane wrażenie cytując 10x mniej
przestępstw.
Co to był za materiał? Kto był autorem?

Z drugiej strony, czy rzeczywiście dostęp do broni w Kanadzie jest
równie łatwy co w USA to nie jestem tego taki pewny - podejrzewam że
generalnie prawo w Kanadzie jest duĹźo bardziej podobne do Europy niĹź
do USA,

nie calkiem w quebec obowiazuje kodeks napoleonski reszta kanady
prawo angielskie

Nie całkiem,
bo Napoleon nie był Europejczykiem i Anglia też nie w Europie? :-))

p.s. mieszkasz w Kanadzie? W ktĂłrej prowincji?

francja i anglia to dla Ciebie cala europa ?

Cała? Nie, tego nie powiedziałem...
Ale na argument, Ĺźe prawo Kanady jest bardziej podobne do praw w
państwach europejskich Ty wyskoczyłaś z Napoleonem i Anglią, jakby to
był dowód na to, że Kanada jednak zupełnie z Europą nie ma nic wspólnego
:-)

mieszkam w Saskatchewan, na polnocy prowincjii

Fajnie wiedzieć... Interesuje się bardzo Kanada i często jestem w
Alberta i British Columbia. Byłem tez parę razy w Quebec, Montreal,
Toronto i nawet Nowej Fundlandii... Tam gdzie Ty mieszkasz jeszcze nie
byłem :-) Czy jest tam coś fajnego do zobaczenia? Jakieś Parki Narodowe?
Przyroda? Jak daleko na północy jesteś? Niedźwiadki białe już widujesz?
Bo zorzę polarną to na pewno... :-)

nie wiem co dla Ciebie jest fajne....

poszukaj: Prince Albert National Park, bezpieczny dojazd samochodem
oraz
Athabasca Sand Dunes dostepne droga ladowa jedynie w zimie gdy zamarzna bagna,
z Alberty mozna wybrac sie latem z wycieczka samolotowa, malym smiglowcem na kilka osob
prowadzonym czesto przez pijanego idianina, rozkosz nie z tej ziemi ;-)
bialych niedzwiedzi nie spotkalem ale z czarnym spalem w namiocie

"andal" <andal@andal.com> wrote in message news:n2joqo$tje$1speranza.aioe.org...

mieszkam w Saskatchewan, na polnocy prowincjii

Fajnie wiedzieć... Interesuje się bardzo Kanada i często jestem w
Alberta i British Columbia. Byłem tez parę razy w Quebec, Montreal,
Toronto i nawet Nowej Fundlandii... Tam gdzie Ty mieszkasz jeszcze nie
byłem :-) Czy jest tam coś fajnego do zobaczenia? Jakieś Parki Narodowe?
Przyroda? Jak daleko na północy jesteś? Niedźwiadki białe już widujesz?
Bo zorzę polarną to na pewno... :-)

nie wiem co dla Ciebie jest fajne....

To proste, i to bardzo :-))
Las Vegas, kasyna, luksusowe hotele, przyjęcia i pijaństwo - nie fajne.
Lasy, gĂłry, pustynie, ocean, narty/snowboard, rower, nurkowanie - fajne.

poszukaj: Prince Albert National Park, bezpieczny dojazd samochodem
oraz
Athabasca Sand Dunes dostepne droga ladowa jedynie w zimie
gdy zamarzna bagna, z Alberty mozna wybrac sie latem
z wycieczka samolotowa, malym smiglowcem na kilka osob
prowadzonym czesto przez pijanego idianina, rozkosz nie z tej ziemi ;-)

Brzmi interesująco - dzięki!

bialych niedzwiedzi nie spotkalem ale z czarnym spalem w namiocie

Musiało to być urocze przeżycie :-)))

W dniu 2015-11-19 o 07:05, andal pisze:

poszukaj: Prince Albert National Park, bezpieczny dojazd samochodem
oraz
Athabasca Sand Dunes dostepne droga ladowa jedynie w zimie gdy zamarzna bagna,
z Alberty mozna wybrac sie latem z wycieczka samolotowa, malym smiglowcem na kilka osob
prowadzonym czesto przez pijanego idianina, rozkosz nie z tej ziemi ;-)
bialych niedzwiedzi nie spotkalem ale z czarnym spalem w namiocie

Panowie, tu nie miejsce na grzeczne pogaduszki. Tutaj się hejtuje...


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Thu, 19 Nov 2015 18:05:46 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-19 o 07:05, andal pisze:

poszukaj: Prince Albert National Park, bezpieczny dojazd samochodem
oraz
Athabasca Sand Dunes dostepne droga ladowa jedynie w zimie gdy zamarzna bagna,
z Alberty mozna wybrac sie latem z wycieczka samolotowa, malym smiglowcem na kilka osob
prowadzonym czesto przez pijanego idianina, rozkosz nie z tej ziemi ;-)
bialych niedzwiedzi nie spotkalem ale z czarnym spalem w namiocie

Panowie, tu nie miejsce na grzeczne pogaduszki. Tutaj się hejtuje...

....czarnych :->


--
XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:1tsaljti7o32a$.mbd68xjnweyn$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 19 Nov 2015 18:05:46 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-19 o 07:05, andal pisze:

poszukaj: Prince Albert National Park, bezpieczny dojazd samochodem
oraz
Athabasca Sand Dunes dostepne droga ladowa jedynie w zimie gdy zamarzna bagna,
z Alberty mozna wybrac sie latem z wycieczka samolotowa, malym smiglowcem na kilka osob
prowadzonym czesto przez pijanego idianina, rozkosz nie z tej ziemi ;-)
bialych niedzwiedzi nie spotkalem ale z czarnym spalem w namiocie

Panowie, tu nie miejsce na grzeczne pogaduszki. Tutaj się hejtuje...

...czarnych :->

Zapomniałaś o Syryjczykach... oni bardziej brązowi/oliwkowi, nie czarni.

Dnia Thu, 19 Nov 2015 16:50:18 -0600, Pszemol napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:1tsaljti7o32a$.mbd68xjnweyn$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 19 Nov 2015 18:05:46 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-19 o 07:05, andal pisze:

poszukaj: Prince Albert National Park, bezpieczny dojazd samochodem
oraz
Athabasca Sand Dunes dostepne droga ladowa jedynie w zimie gdy zamarzna bagna,
z Alberty mozna wybrac sie latem z wycieczka samolotowa, malym smiglowcem na kilka osob
prowadzonym czesto przez pijanego idianina, rozkosz nie z tej ziemi ;-)
bialych niedzwiedzi nie spotkalem ale z czarnym spalem w namiocie

Panowie, tu nie miejsce na grzeczne pogaduszki. Tutaj się hejtuje...

...czarnych :->

Zapomniałaś o Syryjczykach... oni bardziej brązowi/oliwkowi, nie czarni.

Hejtuję.
--
XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:1918z66loa5w5$.gdr5lhjf3tw2$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 19 Nov 2015 16:50:18 -0600, Pszemol napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message
news:1tsaljti7o32a$.mbd68xjnweyn$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 19 Nov 2015 18:05:46 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-19 o 07:05, andal pisze:

poszukaj: Prince Albert National Park, bezpieczny dojazd samochodem
oraz
Athabasca Sand Dunes dostepne droga ladowa jedynie w zimie gdy zamarzna
bagna,
z Alberty mozna wybrac sie latem z wycieczka samolotowa, malym
smiglowcem na kilka osob
prowadzonym czesto przez pijanego idianina, rozkosz nie z tej ziemi ;-)
bialych niedzwiedzi nie spotkalem ale z czarnym spalem w namiocie

Panowie, tu nie miejsce na grzeczne pogaduszki. Tutaj się hejtuje...

...czarnych :->

Zapomniałaś o Syryjczykach... oni bardziej brązowi/oliwkowi, nie czarni.

Hejtuję.

I o Żydach, Ci też nie są wcale czarni...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Zapomniałaś o Syryjczykach... oni bardziej brązowi/oliwkowi, nie
czarni.

Hejtuję.

I o Żydach, Ci też nie są wcale czarni...

I geje... I leworeczni!

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA5582B7D1F095budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Zapomniałaś o Syryjczykach... oni bardziej brązowi/oliwkowi, nie
czarni.

Hejtuję.

I o Żydach, Ci też nie są wcale czarni...

I geje... I leworeczni!

I motocykliści, I okularnicy, I ateiści... Hejtuje i hejtuje.

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:n2lo93$79u$1dont-email.me...

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:1918z66loa5w5$.gdr5lhjf3tw2$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 19 Nov 2015 16:50:18 -0600, Pszemol napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message
news:1tsaljti7o32a$.mbd68xjnweyn$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 19 Nov 2015 18:05:46 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-19 o 07:05, andal pisze:

poszukaj: Prince Albert National Park, bezpieczny dojazd samochodem
oraz
Athabasca Sand Dunes dostepne droga ladowa jedynie w zimie gdy zamarzna
bagna,
z Alberty mozna wybrac sie latem z wycieczka samolotowa, malym
smiglowcem na kilka osob
prowadzonym czesto przez pijanego idianina, rozkosz nie z tej ziemi ;-)
bialych niedzwiedzi nie spotkalem ale z czarnym spalem w namiocie

Panowie, tu nie miejsce na grzeczne pogaduszki. Tutaj się hejtuje...

...czarnych :->

Zapomniałaś o Syryjczykach... oni bardziej brązowi/oliwkowi, nie czarni.

Hejtuję.

I o Żydach, Ci też nie są wcale czarni...

No skąd miałeś wiedzieć o Sefardyjczykach?

--

Chiron

Dnia Fri, 20 Nov 2015 07:21:04 +0100, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:n2lo93$79u$1dont-email.me...

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:1918z66loa5w5$.gdr5lhjf3tw2$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 19 Nov 2015 16:50:18 -0600, Pszemol napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message
news:1tsaljti7o32a$.mbd68xjnweyn$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 19 Nov 2015 18:05:46 +0100, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2015-11-19 o 07:05, andal pisze:

poszukaj: Prince Albert National Park, bezpieczny dojazd samochodem
oraz
Athabasca Sand Dunes dostepne droga ladowa jedynie w zimie gdy zamarzna
bagna,
z Alberty mozna wybrac sie latem z wycieczka samolotowa, malym
smiglowcem na kilka osob
prowadzonym czesto przez pijanego idianina, rozkosz nie z tej ziemi ;-)
bialych niedzwiedzi nie spotkalem ale z czarnym spalem w namiocie

Panowie, tu nie miejsce na grzeczne pogaduszki. Tutaj się hejtuje...

...czarnych :->

Zapomniałaś o Syryjczykach... oni bardziej brązowi/oliwkowi, nie czarni.

Hejtuję.

I o Żydach, Ci też nie są wcale czarni...

No skąd miałeś wiedzieć o Sefardyjczykach?

Pszemol? - TYLKO z dobrej szkoły :-D


--
XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

On Tue, 17 Nov 2015 11:21:19 -0600, Pszemol wrote:

"Piotr Rezmer" <imie.nazwisko@domena.com> wrote in message
news:564b56f9$0$22843$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-11-17 o 16:54, Pszemol pisze:

A porównujesz ilość przestępst w przeliczeniu na głowę mieszkańca?

Tego nie jestem pewien (oglądałem kilka lat temu materiał na ten
temat).
Zakładam że porównali wartości procentowe.

Różnica liczebności ludzi jest DRASTYCZNA.
W USA masz 300 a w Kanadzie 30 milionĂłw ludzi.

Oszołom mógł przemilczeć ten "drobny" fakt aby na nieuświadomionym
widzu/czytelniku zrobić oczekiwane wrażenie cytując 10x mniej
przestępstw.
Co to był za materiał? Kto był autorem?

Z drugiej strony, czy rzeczywiście dostęp do broni w Kanadzie jest
równie łatwy co w USA to nie jestem tego taki pewny - podejrzewam że
generalnie prawo w Kanadzie jest duĹźo bardziej podobne do Europy niĹź do
USA,

nie calkiem
w quebec obowiazuje kodeks napoleonski
reszta kanady prawo angielskie

włącznie z publiczną "służbą zdrowia" i ubezpieczeniami

emerytalnymi,

jak nie zaoszczedzisz to bedziesz mieszkal pod mostem i zdechniesz z glodu

zwolnieniami z pracy chorobowymi nie ma takich, jestes chory nie zarabiasz, zasilek dla bezrobotnych tak duzy jak wyzej,
chorujesz dluzej niz 13 tygodni i tracisz prace

i urlopami  macierzyńskimi.

masz jedynie zagwarantowane prawo do ponownego zatrudnienia,
niestety nie zawsze na tym samym stanowisku i czesto za nizsza stawke

Te rzeczy nie są regulowane prawnie w USA i są oferowane dobrowolnie
przez niektórych pracodawców. Mają też zalegalizowaną kwestię domów
publicznych :-)
Jak sam widzisz Kanada bardziej przypomina Holandię niż swojego sąsiada
z południa.

w chwili obecnej kanada coraz bardziej przypomina stary PRL

Dnia Wed, 18 Nov 2015 05:00:01 +0000 (UTC), andal napisał(a):

w chwili obecnej kanada coraz bardziej przypomina stary PRL

To już wiem, dlaczego Kopaczówma chce tam wyjechać! Mamusię pewno też
zabierze.
--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dla-przykladu/

On Mon, 16 Nov 2015 22:55:37 +0100, Piotr Rezmer wrote:

Ciekawym krajem jest sąsiad USA: Kanada. Tutaj również dostęp do broni
jest ułatwiony a jednak ilość przestępstw z jej użyciem jest
nieporównanie mniejsza niż w USA. Myślę, że jest to kwestia dojrzałości
społeczeństwa.
Amerykańskie ma z tym problem. Procent debili jest tam niepomijalnie
duży. Ale nawet w Norwegii znalazł się jakiś Breivik. Polakom daleko do
NorwegĂłw.

w kanadzie gdy nie ma swiadkow nic sie dowiesz

dla twego dobra

"andal" <andal@andal.com> wrote in message news:n2gvl4$qmo$1speranza.aioe.org...

On Mon, 16 Nov 2015 22:55:37 +0100, Piotr Rezmer wrote:

Ciekawym krajem jest sąsiad USA: Kanada. Tutaj również dostęp do broni
jest ułatwiony a jednak ilość przestępstw z jej użyciem jest
nieporównanie mniejsza niż w USA. Myślę, że jest to kwestia dojrzałości
społeczeństwa.
Amerykańskie ma z tym problem. Procent debili jest tam niepomijalnie
duży. Ale nawet w Norwegii znalazł się jakiś Breivik. Polakom daleko do
NorwegĂłw.

w kanadzie gdy nie ma swiadkow nic sie dowiesz

dla twego dobra

Czy możesz to powyższe przetłumaczyć innymi słowami? :-)
Gdzie i jak się dowiesz poza Kanadą, gdy nie ma świadków?

On Wed, 18 Nov 2015 01:01:05 -0600, Pszemol wrote:

"andal" <andal@andal.com> wrote in message
news:n2gvl4$qmo$1speranza.aioe.org...

On Mon, 16 Nov 2015 22:55:37 +0100, Piotr Rezmer wrote:

Ciekawym krajem jest sąsiad USA: Kanada. Tutaj również dostęp do broni
jest ułatwiony a jednak ilość przestępstw z jej użyciem jest
nieporównanie mniejsza niż w USA. Myślę, że jest to kwestia
dojrzałości społeczeństwa.
Amerykańskie ma z tym problem. Procent debili jest tam niepomijalnie
duży. Ale nawet w Norwegii znalazł się jakiś Breivik. Polakom daleko
do NorwegĂłw.

w kanadzie gdy nie ma swiadkow nic sie dowiesz

dla twego dobra

Czy możesz to powyższe przetłumaczyć innymi słowami? :-)
Gdzie i jak się dowiesz poza Kanadą, gdy nie ma świadków?

nie wszedzie zamyka sie gebe swiadkom

On Wednesday, November 18, 2015 at 12:51:44 PM UTC-5, andal wrote:

On Wed, 18 Nov 2015 01:01:05 -0600, Pszemol wrote:

> "andal" <andal@andal.com> wrote in message
> news:n2gvl4$qmo$1speranza.aioe.org...
>> On Mon, 16 Nov 2015 22:55:37 +0100, Piotr Rezmer wrote:
>>> Ciekawym krajem jest sąsiad USA: Kanada. Tutaj również dostęp do broni
>>> jest ułatwiony a jednak ilość przestępstw z jej użyciem jest
>>> nieporównanie mniejsza niż w USA. Myślę, że jest to kwestia
>>> dojrzałości społeczeństwa.
>>> Amerykańskie ma z tym problem. Procent debili jest tam niepomijalnie
>>> duży. Ale nawet w Norwegii znalazł się jakiś Breivik. Polakom daleko
>>> do Norwegów.
>>
>> w kanadzie gdy nie ma swiadkow nic sie dowiesz
>>
>> dla twego dobra
> > Czy możesz to powyższe przetłumaczyć innymi słowami? :-)
> Gdzie i jak się dowiesz poza Kanadą, gdy nie ma świadków?

nie wszedzie zamyka sie gebe swiadkom

Zwlaszcza tym swiadkom, ktorych nie ma.

tuskopacz'ino

On Wed, 18 Nov 2015 11:43:58 -0800, tuskopacz'ino wrote:

On Wednesday, November 18, 2015 at 12:51:44 PM UTC-5, andal wrote:

On Wed, 18 Nov 2015 01:01:05 -0600, Pszemol wrote:

> "andal" <andal@andal.com> wrote in message
> news:n2gvl4$qmo$1speranza.aioe.org...
>> On Mon, 16 Nov 2015 22:55:37 +0100, Piotr Rezmer wrote:
>>> Ciekawym krajem jest sąsiad USA: Kanada. Tutaj również dostęp do
>>> broni jest ułatwiony a jednak ilość przestępstw z jej użyciem jest
>>> nieporównanie mniejsza niż w USA. Myślę, że jest to kwestia
>>> dojrzałości społeczeństwa.
>>> Amerykańskie ma z tym problem. Procent debili jest tam
>>> niepomijalnie duży. Ale nawet w Norwegii znalazł się jakiś Breivik.
>>> Polakom daleko do NorwegĂłw.
>>
>> w kanadzie gdy nie ma swiadkow nic sie dowiesz
>>
>> dla twego dobra
> > Czy możesz to powyższe przetłumaczyć innymi słowami? :-)
> Gdzie i jak się dowiesz poza Kanadą, gdy nie ma świadków?

nie wszedzie zamyka sie gebe swiadkom

Zwlaszcza tym swiadkom, ktorych nie ma.

tuskopacz'ino

pierdoly saskie, policja to pierwsi swiadkowie