Dnia Sun, 14 Apr 2013 00:59:43 +0200, LEPEK napisał(a):

Na podstawie tego zdarzenia i innych wspominanych tutaj na grupie mam już teraz pewność, że każde takie pismo z ITD należy po prostu olać i czekać na wyrok sądu w trybie zaocznym, aby się od niego odwołać (czy tam wnieść zażalenie), aby móc zweryfikować zdjęcie. Bo pomyłek jest za dużo.

Ależ nie olać. Odpisać uprzejmie, że wedle posiadanych danych samochód nie
był nikomu powierzony do użytkowania, ani nie był użytkowany przez
właściciela. I tyle. Niech ITD się dalej głowi co z problemem.


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2013-04-19 01:31, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 14 Apr 2013 00:59:43 +0200, LEPEK napisał(a):

Na podstawie tego zdarzenia i innych wspominanych tutaj na grupie mam
już teraz pewność, że każde takie pismo z ITD należy po prostu olać i
czekać na wyrok sądu w trybie zaocznym, aby się od niego odwołać (czy
tam wnieść zażalenie), aby móc zweryfikować zdjęcie. Bo pomyłek jest za
dużo.

Ależ nie olać. Odpisać uprzejmie, że wedle posiadanych danych samochód nie
był nikomu powierzony do użytkowania, ani nie był użytkowany przez
właściciela.

I tyle. Niech ITD się dalej głowi co z problemem.

Sęk w tym, że oni tam się nad niczym nie głowią.
Wszystkie sprawy trafiają do sądu. Sąd - jak to sąd - bez czytania akt walnie wyrok i da szansę się odwołać. Dopiero druga instancja pochyli się nad sprawą.

Przy okazji moje pytanie: czy to prawda, że sprawy "kontra ITD" rozpatrywane są wyłącznie przez sąd warszawski? Co z kosztami przyjazdu świadka jadącego przez pół Polski, żeby zobaczyć w końcu to tajemnicze zdjęcie? Sąd ma obowiązek pokrycie tych kosztów.

Czy naprawdę nie mogą zrobić elektronicznej bazy danych zdjęć, żebym z komputera mógł swoje zdjęcie obejrzeć?

--
MN

Użytkownik "Marcin N"  napisał w wiadomości grup

Przy okazji moje pytanie: czy to prawda, że sprawy "kontra ITD" rozpatrywane są wyłącznie przez sąd warszawski? Co z kosztami przyjazdu

Wlasciwy sad bylby chyba dla miejsca popelnienia wykroczenia.

świadka jadącego przez pół Polski, żeby zobaczyć w końcu to tajemnicze zdjęcie? Sąd ma obowiązek pokrycie tych kosztów.

Winnemu tez ?

Czy naprawdę nie mogą zrobić elektronicznej bazy danych zdjęć, żebym z komputera mógł swoje zdjęcie obejrzeć?

No coz, moze i moga, ale ustawa nic o tym nie pisze.
Ustawe uchwalili poslowie.
A poslow wybral ... no kto ? :-P

J.

W dniu 2013-04-19 11:25, J.F pisze:

świadka jadącego przez pół Polski, żeby zobaczyć w końcu to tajemnicze
zdjęcie? Sąd ma obowiązek pokrycie tych kosztów.

Winnemu tez ?

najpierw (jeżeli stwierdzi że nie on kierował) chyba musi pojechać jako świadek
dojazd to jedna rzecz, a utrata korzyści (dla pracującego na etacie może to być drugie tyle, dla prowadzącego DG może nawet kilkaset razy więcej)

--
Pozdrawiam
Lukasz

UĹźytkownik "ddddddd"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-04-19 11:25, J.F pisze:

świadka jadącego przez pół Polski, żeby zobaczyć w końcu to tajemnicze
zdjęcie? Sąd ma obowiązek pokrycie tych kosztów.

Winnemu tez ?

najpierw (jeżeli stwierdzi że nie on kierował) chyba musi pojechać jako świadek

Skoro nie on kierowal, to ma napisac komu powierzyl.
A wtedy jako swiadek dopiero gdy delikwent sie nie przyzna.
Bo jak nie napisze komu powierzyl, to bedzie oskarzony o niepoinformowanie.
A tak zeby byl swiadkiem a nie bylo oskarzonego to sie nie da :-)

A jak odpisze ze nikomu nie powierzyl ale sie nie przyznaje, to owszem - cos mu sad zwroci.
Ale jak sie okaze ze bledu ITD wykazac nie moze i sad go uzna winnym ?

dojazd to jedna rzecz, a utrata korzyści (dla pracującego na etacie może to być drugie tyle, dla prowadzącego DG może nawet kilkaset razy więcej)

A placa ?

Bo owszem, ITD oskarzyc o spowodowanie strat mozna. Moze nawet sie i wygra, jak beda odpowiednio udokumentowane te straty
(kwota z pit/230 dni roboczych ?).
Ale najpierw trzeba wygrac.

J.

W dniu 19.04.2013 21:53, J.F pisze:

Skoro nie on kierowal, to ma napisac komu powierzyl.

Jan Nowak, tak mi się przedstawiał. :>

A wtedy jako swiadek dopiero gdy delikwent sie nie przyzna.

No nie, w piśmie, które przysyłają jest napisane:

"W przypadku nieodesłania jednego z oświadczeń wraz z częścią B wzywam
Pana/Panią do osobistego stawienia się w charakterze świadka w Głównym
Inspektoracie Transportu Drogowego w Warszawie ... w terminie 7 dni od
otrzymania niniejszego pisma."

No to odesłałem im _niewypełniony_ druk ich oświadczeń wraz z
niewypełnioną częścią B jako załącznik do tego:

http://www.damskomesko.pl/2013/04/oswiadczenie-dla-gitd/

Oświadczenie mają? Mają. Część B odesłałem? Odesłałem. Czekam na ich
ruch. :)

Bo jak nie napisze komu powierzyl, to bedzie oskarzony o niepoinformowanie.

GITD nie ma uprawnień do karania z art 96 par 3.

Pozdrawiam

UĹźytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

najpierw (jeżeli stwierdzi że nie on kierował) chyba musi pojechać jako świadek

Skoro nie on kierowal, to ma napisac komu powierzyl.
A wtedy jako swiadek dopiero gdy delikwent sie nie przyzna.
Bo jak nie napisze komu powierzyl, to bedzie oskarzony o niepoinformowanie.
A tak zeby byl swiadkiem a nie bylo oskarzonego to sie nie da :-)

A jak odpisze ze nikomu nie powierzyl ale sie nie przyznaje, to owszem - cos mu sad zwroci.
Ale jak sie okaze ze bledu ITD wykazac nie moze i sad go uzna winnym ?

dojazd to jedna rzecz, a utrata korzyści (dla pracującego na etacie może to być drugie tyle, dla prowadzącego DG może nawet kilkaset razy więcej)

A placa ?

Bo owszem, ITD oskarzyc o spowodowanie strat mozna. Moze nawet sie i wygra, jak beda odpowiednio udokumentowane te straty
(kwota z pit/230 dni roboczych ?).
Ale najpierw trzeba wygrac.

A to nie jest postępowanie przed urzędem, gdzie jako świadek masz prawo do zwrotu dojazdu, dniówki a także strawnego ?

Dnia Fri, 19 Apr 2013 07:16:03 +0200, Marcin N napisał(a):

Ależ nie olać. Odpisać uprzejmie, że wedle posiadanych danych samochód nie
był nikomu powierzony do użytkowania, ani nie był użytkowany przez
właściciela.

I tyle. Niech ITD się dalej głowi co z problemem.

Sęk w tym, że oni tam się nad niczym nie głowią.
Wszystkie sprawy trafiają do sądu. Sąd - jak to sąd - bez czytania akt walnie wyrok i da szansę się odwołać. Dopiero druga instancja pochyli się nad sprawą.

Po pierwsze, nie mają jak sprawy do sądu skierować, bo nie mają sprawcy. Po drugie, jeśli skierują o niewskazanie, to na wyrok w trybie nakazowym
się składa protest i jednocześnie wniosek o skierowanie do rozpoznania
przez sąd w Twoim miejscu zamieszkania. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2013-04-21 21:37, Adam Płaszczyca pisze:

Po pierwsze, nie mają jak sprawy do sądu skierować, bo nie mają sprawcy.
Po drugie, jeśli skierują o niewskazanie, to na wyrok w trybie nakazowym
się składa protest i jednocześnie wniosek o skierowanie do rozpoznania
przez sąd w Twoim miejscu zamieszkania.

Widzę, że tłumaczysz mi cytując moje słowa, którymi ja od lat tłumaczę to innym na różnych forach.


--
MN