Dnia Sun, 30 Apr 2017 20:47:03 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Bo jeśli afera ze zdjęciem ma być wielka musi znaczyć że zdjęcie wisiało
_długo_ a admini z facebooka olewali "zwracanie uwagi" => musi być się
dać facebooka za coś czepnąć by prowizja dla mecenasa była suta.
Przecież Cimoszewiczówna dostała w sądzie USA wyrok na "Wprost" na miliony! ;-)

I wyegzekwowala ?
Bo Wprost nie ma siedziby w USA (chyba), za to FB ma.
I tu mozna sporo wydoic.

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Dnia Sun, 30 Apr 2017 20:47:03 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Bo jeśli afera ze zdjęciem ma być wielka musi znaczyć że zdjęcie wisiało
_długo_ a admini z facebooka olewali "zwracanie uwagi" => musi być się
dać facebooka za coś czepnąć by prowizja dla mecenasa była suta.
Przecież Cimoszewiczówna dostała w sądzie USA wyrok na "Wprost" na miliony! ;-)

I wyegzekwowala ?
Bo Wprost nie ma siedziby w USA (chyba), za to FB ma.
I tu mozna sporo wydoic.

Po wieloletnich bojach sądy w RP3 przyklepały Cimeszewiczównie do
wyegzekwowania jakieś grosze (1.15%) [1] bo sądy się nie zdecydowały
na olanie wyroku z USA całkiem wprost.

A głupawa radocha "GW" po wyroku z USA i zapewniania że wyrok z USA
będzie "łatwo" wyegzekwować w "wolnej Polsce" jakoś mi utkwiły w pamięci
na dobre i na długo.

[1] http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sa-50-tys-dolarow-odszkodowania-dla-corki-cimoszewicza

SA: 50 tys. dolarów odszkodowania dla córki Cimoszewicza
12.02.14

Wydawca tygodnika "Wprost" i jego b. naczelny Marek Król mają zapłacić
córce byłego premiera Włodzimierza Cimoszewicza 50 tys. dolarów
(ok. 150 tys. zł) za publikację o jej rzekomych nadużyciach
podatkowych - uznał w środę Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Tym samym sąd stwierdził *częściową* wykonalność wyroku wydanego w lipcu
2009 r. przez amerykański sąd hrabstwa Cook w stanie Illinois,
zasądzającego łącznie na rzecz Małgorzaty Cimoszewicz i jej
Amerykańskiego męża 4 mln dolarów tzw. odszkodowania karnego i 375
tys. dolarów "odszkodowania za udowodnioną szkodę". [...]

--
A. Filip
| Samotnemu cały świat pustynią.  (Przysłowie polskie)

Dnia Mon, 01 May 2017 14:13:40 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Przecież Cimoszewiczówna dostała w sądzie USA wyrok na "Wprost" na miliony! ;-)

I wyegzekwowala ?
Bo Wprost nie ma siedziby w USA (chyba), za to FB ma.
I tu mozna sporo wydoic.

Po wieloletnich bojach sądy w RP3 przyklepały Cimeszewiczównie do
wyegzekwowania jakieś grosze (1.15%) [1] bo sądy się nie zdecydowały
na olanie wyroku z USA całkiem wprost.

chyba jak najbardziej mogly olac ... i jak widac w pierszej instancji
olaly, choc nie tak calkiem.

w kwestii formalnej zas - taki wyrok w USA sklada sie z czesci
odszkodowawczej i "karnej". Ot, kwota, aby sprawca tego wiecej nie
robil. Jak widac - znacznie wieksza od odszkodowania.
U nas sad moze zasadzic nawiazke na szczytny cel, w USA wedruje to do
kieszeni poszkodowanego (a raczej do kieszeni jego adwokata).

Wiec te 4 mln $ w naszym systemie w zasadzie nie maja racji bytu.

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/corka-cimoszewicza-nie-dostanie-5-mln-usd-od-dawnego-wprost

A głupawa radocha "GW" po wyroku z USA i zapewniania że wyrok z USA
będzie "łatwo" wyegzekwować w "wolnej Polsce" jakoś mi utkwiły w pamięci
na dobre i na długo.

Ale zapewniali, ze łatwo, czy z ironia pisali, ze "łatwo" ?
Bo nastepnym razem moglo na nich trafic :-)

[1] http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sa-50-tys-dolarow-odszkodowania-dla-corki-cimoszewicza

SA: 50 tys. dolarów odszkodowania dla córki Cimoszewicza
12.02.14

Wydawca tygodnika "Wprost" i jego b. naczelny Marek Król mają zapłacić
córce byłego premiera Włodzimierza Cimoszewicza 50 tys. dolarów
(ok. 150 tys. zł) za publikację o jej rzekomych nadużyciach
podatkowych - uznał w środę Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Tym samym sąd stwierdził *częściową* wykonalność wyroku wydanego w lipcu
2009 r. przez amerykański sąd hrabstwa Cook w stanie Illinois,
zasądzającego łącznie na rzecz Małgorzaty Cimoszewicz i jej
Amerykańskiego męża 4 mln dolarów tzw. odszkodowania karnego i 375
tys. dolarów "odszkodowania za udowodnioną szkodę". [...]

Kolejnej apelacji/kasacji nie bylo ?
Bo tak troche kuriozalne - o ile te 4 mln sad mogl odrzucic latwo, to
takie "czesciowe uznanie" wymaga grubszej gimnastyki.

Albo i nie - napisze sie pare gornolotnych zdan, a dalej to niech sie
SN martwi :-)

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Dnia Mon, 01 May 2017 14:13:40 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

[...]

A głupawa radocha "GW" po wyroku z USA i zapewniania że wyrok z USA
będzie "łatwo" wyegzekwować w "wolnej Polsce" jakoś mi utkwiły w pamięci
na dobre i na długo.

Ale zapewniali, ze łatwo, czy z ironia pisali, ze "łatwo" ?
Bo nastepnym razem moglo na nich trafic :-)
[...]

Ja ironii w pisanie GW o egzekwowalności wyroku z USA w Polsce nie
zauważyłem.  IMHO zrobili sami z siebie zaślepionych debili radujących
się że "na Wprost trafiło" bez pomyślunku że jak na Wprost trafi
egzekucja takiego wyroku to w końcu ktoś podobny wyrok na GW w USA też
uzyska.  50_000 USD w przed sądami w USA walczyć się "niezbyt opłaca",
ponad 4 mln USD to już wystarczająco łakomy kąsek a GW była wtedy jednym
z najlepszych celów w RP3 na pozwy w sądach USA.

--
A. Filip
| Nie osiągniesz umiejętności bez ćwiczeń.  (Przysłowie chińskie)