" jacekplacek" <jacekiala@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message news:i1rj7h$i5q$1inews.gazeta.pl...

Ciekawy pomysł i zdaje się, że też ma numer zgłoszenia. Projekt nie tylko
oryginalny, ale starannie wykonany i mam wrażenie, że autor nie jest
psychopatą. Jak powstanie prototyp, też zapewne będzie wykonany starannie z
poszanowaniem dla kultury technicznej i wrażeń odbiorcy. Zupełnie nie tak jak
zrobiony na śmietniku a sponsorowany przez kilku kolesi z PADI wymysł
lokalnego trolla...
http://futureblog.pl/index.php/2010/05/zmyslowy-kask-dla-nurka/

Jacku, zaskakujesz mnie, bo pochwałą tego projektu obnażyłeś swoją
znikomą wiedzę na temat fizyki oddychania...
Sugerujesz że tlen wytworzony w czasie elektrolizy będzie jedynym
źródłem gazów oddechowych dla nurka pod wodą? Chyba niepoważny
jesteś... Wiesz jaka jest pojemność płuc nurka? Nawet zakładając że
wytworzysz odpowiednią objętość tlenu - skąd weźmiesz pozostałe
gazy do uzyskania mieszaniny oddechowej np. 70% azotu?
No i jak rozumiesz będzie odbywać się separacja CO2 i tlenu w kasku?

Jednym słowem - totalna bzdura mimo ładnych obrazków...
Autor nie ma pojęcia o podstawach fizyki i medycyny o nurkowaniu
już nie wspomnę. To rozwiązanie nie ma najmniejszych szans działać.

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Jacku, zaskakujesz mnie, bo pochwałą tego projektu obnażyłeś swoją
znikomą wiedzę na temat fizyki oddychania...

Nie żartuj że dopiero teraz.

pozdrawiam rc

--

  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): > Jacku, zaskakujesz mnie, bo pochwałą tego projektu obnażyłeś swoją
> znikomą wiedzę na temat fizyki oddychania...

Nie żartuj że dopiero teraz.

Tylko kompletny idiota może doczytać się w mojej wypowiedzi pochwały treści projektu. Ponieważ rysio kompletnym idiotą jest a Pszemol się chyba nie wyspał, wyjaśnia: pochwaliłem formę, nie treść.

--

" jacekplacek" <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:i1t1os$aal$1inews.gazeta.pl...

 <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

> Jacku, zaskakujesz mnie, bo pochwałą tego projektu obnażyłeś swoją
> znikomą wiedzę na temat fizyki oddychania...

Nie żartuj że dopiero teraz.

Tylko kompletny idiota może doczytać się w mojej wypowiedzi pochwały treści
projektu. Ponieważ rysio kompletnym idiotą jest a Pszemol się chyba nie wyspał,
wyjaśnia: pochwaliłem formę, nie treść.

Jacku, nie rozśmieszaj mnie... Może chwaliłeś formę ale nie tylko.
Oto kluczowe fragmenty Twojej wypowiedzi które jednoznacznie
wskazują na to, że wierzyłeś że to będzie mogło działać:
"Ciekawy pomysł [...]", "ma numer zgłoszenia [patentowego]",
"Jak powstanie prototyp [...]". Tylko osoba która nie ma bladofiołkowego
pojęcia o fizyce oddychania może napisać że to ciekawy pomysł
i oczekiwać stworzenia prototypu rozwiązania, które nie może działać...

p.s. jestem dziś dosyć dobrze wyspany... jak by co.

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

" jacekplacek" <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:i1t1os$aal$1inews.gazeta.pl...
>  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
>>
>> > Jacku, zaskakujesz mnie, bo pochwałą tego projektu obnażyłeś swoją
>> > znikomą wiedzę na temat fizyki oddychania...
>>
>> Nie żartuj że dopiero teraz.
>>
> Tylko kompletny idiota może doczytać się w mojej wypowiedzi pochwały > treści
> projektu. Ponieważ rysio kompletnym idiotą jest a Pszemol się chyba nie > wyspał,
> wyjaśnia: pochwaliłem formę, nie treść.

Jacku, nie rozśmieszaj mnie... Może chwaliłeś formę ale nie tylko.
Oto kluczowe fragmenty Twojej wypowiedzi które jednoznacznie
wskazują na to, że wierzyłeś że to będzie mogło działać:
"Ciekawy pomysł [...]", "ma numer zgłoszenia [patentowego]",
"Jak powstanie prototyp [...]". Tylko osoba która nie ma bladofiołkowego
pojęcia o fizyce oddychania może napisać że to ciekawy pomysł
i oczekiwać stworzenia prototypu rozwiązania, które nie może działać...

Od dawna "paróweczka" nie rozumie o czym mowa.
To nerwy puszczają. pozdrawiam rc

--

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

" jacekplacek" <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:i1t1os$aal$1inews.gazeta.pl...
>  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
>>
>> > Jacku, zaskakujesz mnie, bo pochwałą tego projektu obnażyłeś swoją
>> > znikomą wiedzę na temat fizyki oddychania...
>>
>> Nie żartuj że dopiero teraz.
>>
> Tylko kompletny idiota może doczytać się w mojej wypowiedzi pochwały > treści
> projektu. Ponieważ rysio kompletnym idiotą jest a Pszemol się chyba nie > wyspał,
> wyjaśnia: pochwaliłem formę, nie treść.

Jacku, nie rozśmieszaj mnie... Może chwaliłeś formę ale nie tylko.
Oto kluczowe fragmenty Twojej wypowiedzi które jednoznacznie
wskazują na to, że wierzyłeś że to będzie mogło działać:
"Ciekawy pomysł [...]", "ma numer zgłoszenia [patentowego]",
"Jak powstanie prototyp [...]". Tylko osoba która nie ma bladofiołkowego
pojęcia o fizyce oddychania może napisać że to ciekawy pomysł
i oczekiwać stworzenia prototypu rozwiązania, które nie może działać...

p.s. jestem dziś dosyć dobrze wyspany... jak by co.

Jesteś głupszy niż myślałem, że jesteś. Smok, to właściwy dla ciebie adwersarz.

--

 jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): > " jacekplacek" <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message > news:i1t1os$aal$1inews.gazeta.pl...
> >  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
> >
> >> Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
> >>
> >> > Jacku, zaskakujesz mnie, bo pochwałą tego projektu obnażyłeś swoją
> >> > znikomą wiedzę na temat fizyki oddychania...
> >>
> >> Nie żartuj że dopiero teraz.
> >>
> > Tylko kompletny idiota może doczytać się w mojej wypowiedzi pochwały > > treści
> > projektu. Ponieważ rysio kompletnym idiotą jest a Pszemol się chyba nie > > wyspał,
> > wyjaśnia: pochwaliłem formę, nie treść.
> > Jacku, nie rozśmieszaj mnie... Może chwaliłeś formę ale nie tylko.
> Oto kluczowe fragmenty Twojej wypowiedzi które jednoznacznie
> wskazują na to, że wierzyłeś że to będzie mogło działać:
> "Ciekawy pomysł [...]", "ma numer zgłoszenia [patentowego]",
> "Jak powstanie prototyp [...]". Tylko osoba która nie ma bladofiołkowego
> pojęcia o fizyce oddychania może napisać że to ciekawy pomysł
> i oczekiwać stworzenia prototypu rozwiązania, które nie może działać...
> > p.s. jestem dziś dosyć dobrze wyspany... jak by co. > Jesteś głupszy niż myślałem, że jesteś. Smok, to właściwy dla ciebie adwersarz.

Sam widzisz "Przemol" że jak się złapie ludzika z IANTD na głupocie to bluzga,
tak jest na poziomie "paróweczki" i wyżej także, do samego naczelnego guru IT
Tomasza Żabierka.
Na szczęście to tylko odłam IANTD.

Natomiast sytuacja jak PADI OWD "Przemol" łapie na kolejnej głupocie DM IANTD
"jacekplacek" to nic nadzwyczajnego, wręcz tradycja.

pozdrawiam rc

--

  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

 jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): > > > " jacekplacek" <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message > > news:i1t1os$aal$1inews.gazeta.pl...
> > >  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
> > >
> > >> Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):
> > >>
> > >> > Jacku, zaskakujesz mnie, bo pochwałą tego projektu obnażyłeś swoją
> > >> > znikomą wiedzę na temat fizyki oddychania...
> > >>
> > >> Nie żartuj że dopiero teraz.
> > >>
> > > Tylko kompletny idiota może doczytać się w mojej wypowiedzi pochwały > > > treści
> > > projektu. Ponieważ rysio kompletnym idiotą jest a Pszemol się chyba

nie

> > > wyspał,
> > > wyjaśnia: pochwaliłem formę, nie treść.
> > > > Jacku, nie rozśmieszaj mnie... Może chwaliłeś formę ale nie tylko.
> > Oto kluczowe fragmenty Twojej wypowiedzi które jednoznacznie
> > wskazują na to, że wierzyłeś że to będzie mogło działać:
> > "Ciekawy pomysł [...]", "ma numer zgłoszenia [patentowego]",
> > "Jak powstanie prototyp [...]". Tylko osoba która nie ma bladofiołkowego
> > pojęcia o fizyce oddychania może napisać że to ciekawy pomysł
> > i oczekiwać stworzenia prototypu rozwiązania, które nie może działać...
> > > > p.s. jestem dziś dosyć dobrze wyspany... jak by co. > > > Jesteś głupszy niż myślałem, że jesteś. Smok, to właściwy dla ciebie > adwersarz.

Sam widzisz "Przemol" że jak się złapie ludzika z IANTD na głupocie to

bluzga,

tak jest na poziomie "paróweczki" i wyżej także, do samego naczelnego guru

IT

Tomasza Żabierka.
Na szczęście to tylko odłam IANTD.

Natomiast sytuacja jak PADI OWD "Przemol" łapie na kolejnej głupocie DM

IANTD

"jacekplacek" to nic nadzwyczajnego, wręcz tradycja.

smoku, trollu tępy - ten immersed senses nie jest moim wymysłem. Jesteś aż tak głupi, że nie dociera? Nawet, jezeli pomysł jest z grupy piranii w Wiśle i kleszczy mutantów, to jest o całę galaktyki lepiej opracowany, niże ten śmieć który prezentowałeś w majtkach na Białym.

--

 jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): > > > Jacku, zaskakujesz mnie, bo pochwałą tego projektu obnażyłeś swoją
> > znikomą wiedzę na temat fizyki oddychania...
> > Nie żartuj że dopiero teraz.
> Tylko kompletny idiota może doczytać się w mojej wypowiedzi pochwały treści projektu. Ponieważ rysio kompletnym idiotą jest a Pszemol się chyba nie wyspał,
 wyjaśnia: pochwaliłem formę, nie treść.

Idź do kościoła wyspowiadaj się proś o pokutę.
Z Bogiem.

pozdrawiam rc

--

<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:i1t27u$bno$1inews.gazeta.pl...

Idź do kościoła wyspowiadaj się proś o pokutę.
Z Bogiem.

Jakim znowu bogiem?

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Jakim znowu bogiem?

Wiesz tak w zgodzie z Polską pisownią to: Bóg, Bogu, Bogiem piszemy wersalikiem.

pozdrawiam rc


--

<demolant@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:i1u1us$ssm$1inews.gazeta.pl...

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Jakim znowu bogiem?

Wiesz tak w zgodzie z Polską pisownią to: Bóg, Bogu, Bogiem piszemy wersalikiem.

Jak będzie Jezus, Jahwe albo Zeus to będzie z dużej literki...
A jeśli będzie bóg, to z małej, bo jak sam wiesz, ludzie
sobie wielu różnych bogów wymyślili, nie tylko jednego.
Nie ulegaj propagandzie Kościoła Katolickiego i jego
presji na ortografię.

  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): > Jakim znowu bogiem? Wiesz tak w zgodzie z Polską pisownią to: Bóg, Bogu, Bogiem piszemy

wersalikiem

Zobacz tu idioto:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Powszechne_błędy_językowe
Nie znasz się nie tylko na zaworach, szczeliwach, nurkowaniu, materiałach stosowanych w nurkowaniu itd... Nawet na pisowni, głąbie skretyniały się nie znasz, ale usiłujesz poprawiać... Cały tępy troll czarnecki. I takie coś wynajmują gosci z PADI, żeby ich reprezentował.

--

 jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): > > > Jakim znowu bogiem? > > Wiesz tak w zgodzie z Polską pisownią to: Bóg, Bogu, Bogiem piszemy wersalikiem
> Zobacz tu idioto:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Powszechne_błędy_językowe
Nie znasz się nie tylko na zaworach, szczeliwach, nurkowaniu, materiałach stosowanych w nurkowaniu itd... Nawet na pisowni, głąbie skretyniały się nie znasz, ale usiłujesz poprawiać... Cały tępy troll czarnecki. I takie coś wynajmują gosci z PADI, żeby ich reprezentował.

"PAN BÓG, JEGO SYN I DUCH ŚWIĘTY

Wiele osób mówi, że Boga nie jesteśmy w stanie poznać naszym umysłem. Nie jest
to do końca prawdą. Jezus mówi, że Ewangelia została zakryta przed mądrymi i
roztropnymi, a objawiona prostaczkom. "W tym czasie odezwał się Jezus i rzekł:
Wysławiam cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi
i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom." (Mat. 11:25)

Wobec tego musi to być prawda prosta, zrozumiała i logiczna. Poznanie Boga
jest zbyt ważną rzeczą, aby zamknąć ją w jednym słowie TAJEMNICA. Oczywiście
należy wierzyć w Boga. Wierzyć, że Bóg istnieje, działa i że Biblia jest Jego
listem do ludzi. Zastanówmy się, co Biblia mówi o Bogu." To by było na tyle, jeśli chodzi o psychozę "jacekplacek".
Pomódl się w Bogu twoja nadzieja. pozdrawiam rc --

  <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

 jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): >   <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a): > > > > > Jakim znowu bogiem? > > > > Wiesz tak w zgodzie z Polską pisownią to: Bóg, Bogu, Bogiem piszemy > wersalikiem
> > > Zobacz tu idioto:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Powszechne_błędy_językowe
> Nie znasz się nie tylko na zaworach, szczeliwach, nurkowaniu, materiałach > stosowanych w nurkowaniu itd... Nawet na pisowni, głąbie skretyniały się

nie

> znasz, ale usiłujesz poprawiać... Cały tępy troll czarnecki. I takie coś > wynajmują gosci z PADI, żeby ich reprezentował.

"PAN BÓG, JEGO SYN I DUCH ŚWIĘTY

Wiele osób mówi, że Boga nie jesteśmy w stanie poznać naszym umysłem. Nie

jest

to do końca prawdą. Jezus mówi, że Ewangelia została zakryta przed mądrymi i
roztropnymi, a objawiona prostaczkom. "W tym czasie odezwał się Jezus i

rzekł:

Wysławiam cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed

mądrymi

i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom." (Mat. 11:25)

Wobec tego musi to być prawda prosta, zrozumiała i logiczna. Poznanie Boga
jest zbyt ważną rzeczą, aby zamknąć ją w jednym słowie TAJEMNICA. Oczywiście
należy wierzyć w Boga. Wierzyć, że Bóg istnieje, działa i że Biblia jest

Jego

listem do ludzi. Zastanówmy się, co Biblia mówi o Bogu." To by było na tyle, jeśli chodzi o psychozę "jacekplacek".
Pomódl się w Bogu twoja nadzieja. pozdrawiam rc

czarnecki: rzeczownik "Polska" piszemy dużą literą, przmiotnik - małą. W zdaniu "... w zgodzie z Polską pisownią ..." słowo "Polska" jest przymiotnikiem.

--