|
Data: 2021-04-28 07:03:49 |
Autor: Monika Głowacka |
Impressum na stronie www |
Przeczytałam, że w Niemczech:
https://strony.de/impressum/
W Polsce coś alogicznego nakłada:
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Zdecydowana większość stron www w Polsce nie posiada impressum.
|
|
|
Data: 2021-04-28 11:28:25 |
Autor: cef |
Impressum na stronie www |
W dniu 2021-04-28 o 07:03, Monika Głowacka pisze:
Przeczytałam, że w Niemczech:
https://strony.de/impressum/
W Polsce coś alogicznego nakłada:
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Zdecydowana większość stron www w Polsce nie posiada impressum.
Jest w związku z tym jakieś pytanie albo wniosek?
|
|
|
Data: 2021-04-28 17:10:14 |
Autor: Monika Głowacka |
Impressum na stronie www |
W dniu 2021.04.28 o 11:28, cef pisze:
W dniu 2021-04-28 o 07:03, Monika Głowacka pisze:
Przeczytałam, że w Niemczech:
https://strony.de/impressum/
W Polsce coś alogicznego nakłada:
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Zdecydowana większość stron www w Polsce nie posiada impressum.
Jest w związku z tym jakieś pytanie albo wniosek?
Tak, że to martwe prawo. Mało kto tego przestrzega. Nie ma doniesień prasowych, że jakiegoś internautę lub blogera z tej ustawy ukarali.
A tutaj:
https:// www.rp.pl/Internet/304269900-Youtuberzy-nie-wiedza-ze-dla-fiskusa-sa-juz-firma.html
piszą, że youtuberzy dla fiskusa są firmą.
Co prawda teraz można prowadzić działalnośc nierejestrową, jesli przychód nie przekroczy połowy płacy minimalnej (1400 zł) ale wtedy byłby to malutki biznesik. Większość youtuberów zarabia kilka tys. zł. To znaczy ten dziennikarz rp.pl tak twierdzi.
|
|
|
Data: 2021-04-28 19:32:42 |
Autor: cef |
Impressum na stronie www |
W dniu 2021-04-28 o 17:10, Monika Głowacka pisze:
W dniu 2021.04.28 o 11:28, cef pisze:
W dniu 2021-04-28 o 07:03, Monika Głowacka pisze:
Przeczytałam, że w Niemczech:
https://strony.de/impressum/
W Polsce coś alogicznego nakłada:
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Zdecydowana większość stron www w Polsce nie posiada impressum.
Jest w związku z tym jakieś pytanie albo wniosek?
Tak, że to martwe prawo. Mało kto tego przestrzega. Nie ma doniesień prasowych, że jakiegoś internautę lub blogera z tej ustawy ukarali.
Na wielu stronach nie ma też wymaganych danych z art 21 ustawy
o swobodzie działalności (a osoby prawne mają jakiś tam swój artykuł
zobowiązujący do podawania kapitału itd)
A w jeszcze innych przepisach jest obowiązek podawania pewnie innych rzeczy.
Brakuje tylko numeru buta.
Kiedyś był taki przepis, że na pieczątce firmowej musi być REGON.
Ale zapomnieli, że nie ma obowiązku posiadania pieczątki :-)
Mnie tam specjalnie nie dziwi, że to martwota.
piszą, że youtuberzy dla fiskusa są firmą.
Tu da się skubnąć znacznie więcej niż za brak informacji na www,
to i zainteresowanie większe ze strony fiskusa.
|
|
|
Data: 2021-04-28 17:24:47 |
Autor: Robert Tomasik |
Impressum na stronie www |
W dniu 28.04.2021 o 07:03, Monika Głowacka pisze:
Przeczytałam, że w Niemczech:
https://strony.de/impressum/
W Polsce coś alogicznego nakłada:
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Zdecydowana większość stron www w Polsce nie posiada impressum.
Może to moje zboczenie zawodowe, ale mam nieodparte wrażenie, że ktoś tu
próbuje kogoś zrobić w klasyczny wałek. Niemiecki jest językiem
urzędowym w kilku krajach. Interpretacja, że strona internetowa w tym
języku ma odpowiadać prawu Niemiec wydaje mi się cokolwiek
kontrowersyjne. A czemu nie Austrii albo Szwajcarii?
Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo zastanawiać,
czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
Ślązaków?
No i co, jeśli nie bedzie odpowiadała? Pół biedy, gdy portal ma siedzibę
w Niemczech. My też mamy przepisy o jakiś tam wymaganych pouczeniach,
czy informacjach (kapitał zakładowy spółek prawa handlowego
przykładowo). Powiedzmy, że nawet Niemcy by sobie wymyślili taki przepis
- choć uważam to za mało prawdopodobne, bo to dość praktyczny naród - to
będziemy do obywatela polskiego w Polsce stosować niemiecki przepis karny?
Idąc tym tokiem rozumowania, strony w wersji angielskojęzycznej powinny
odpowiadać prawu ilu krajów?
--
Robert Tomasik
|
|
Data: 2021-04-28 20:53:29 |
Autor: Krzysztof kw1618 |
Impressum na stronie www |
W dniu 2021.04.28 o 17:24, Robert Tomasik pisze:
W dniu 28.04.2021 o 07:03, Monika Głowacka pisze:
Przeczytałam, że w Niemczech:
https://strony.de/impressum/
W Polsce coś alogicznego nakłada:
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Zdecydowana większość stron www w Polsce nie posiada impressum.
Może to moje zboczenie zawodowe, ale mam nieodparte wrażenie, że ktoś tu
próbuje kogoś zrobić w klasyczny wałek. Niemiecki jest językiem
urzędowym w kilku krajach. Interpretacja, że strona internetowa w tym
języku ma odpowiadać prawu Niemiec wydaje mi się cokolwiek
kontrowersyjne. A czemu nie Austrii albo Szwajcarii?
Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo zastanawiać,
czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
Ślązaków?
No i co, jeśli nie bedzie odpowiadała? Pół biedy, gdy portal ma siedzibę
w Niemczech. My też mamy przepisy o jakiś tam wymaganych pouczeniach,
czy informacjach (kapitał zakładowy spółek prawa handlowego
przykładowo). Powiedzmy, że nawet Niemcy by sobie wymyślili taki przepis
- choć uważam to za mało prawdopodobne, bo to dość praktyczny naród - to
będziemy do obywatela polskiego w Polsce stosować niemiecki przepis karny?
Idąc tym tokiem rozumowania, strony w wersji angielskojęzycznej powinny
odpowiadać prawu ilu krajów?
https:// www.gesetze-im-internet.de/tmg/BJNR017910007.html
nie znam niemieckiego na tyle, aby to zrozumieć, jedynie to co translator przetłumaczył, czy ktoś widzi w tym twierdzenie, że strona w j. niemieckim ma odpowiadać prawu niemieckiemu ?
|
|
|
Data: 2021-04-28 21:03:54 |
Autor: Krzysztof kw1618 |
Impressum na stronie www |
W dniu 2021.04.28 o 17:24, Robert Tomasik pisze:
Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo zastanawiać,
czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
Ślązaków?
Ciekawe by było, gdy strona www w j.polskim podlegała prawu polskiemu.
Twórca portalu np. w USA, Wlk.Brytanii Francji czy nawet Niemczech, który kieruje treści do lokalnej Polonii ...
Najprościej by było jakoś ustalić, że strony .pl podlegają prawu polskiemu, .de niemieckiemu i tak dalej. UE ma swoje dyrektywy, więc z domeną .eu nie musiałoby być problemu. Gorzej z .com, .net .xxx .online ..site i całą resztą
|
|
Data: 2021-04-28 21:23:59 |
Autor: A. Filip |
Impressum na stronie www |
Krzysztof kw1618 <kw1618@gazeta.pl> pisze:
W dniu 2021.04.28 o 17:24, Robert Tomasik pisze:
Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo
zastanawiać,
czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
Ślązaków?
Ciekawe by było, gdy strona www w j.polskim podlegała prawu polskiemu.
Twórca portalu np. w USA, Wlk.Brytanii Francji czy nawet Niemczech,
który kieruje treści do lokalnej Polonii ...
Najprościej by było jakoś ustalić, że strony .pl podlegają prawu
polskiemu, .de niemieckiemu i tak dalej. UE ma swoje dyrektywy, więc z domeną .eu nie musiałoby być problemu. Gorzej z .com, .net .xxx
.online .site i całą resztą
Co jeśli domena DNS .pl jest obsługiwana przez serwery DNS w USA
a serwer www fizycznie jest w Japonii a treść jest nakierowana na
Polaków w UK? Sytuacje mogą być *bardzo* skomplikowane. Ja jestem
zwolennikiem zdroworozsądkowego podejścia "jaki bat taka jurysdykcja"
czyli czym sądy mogą karać.
Domena DNS .pl daje w praktyce możliwość jej odebrania/przejęcia przez
sądy RP3 bo zarządza nią instytucja w Polsce a na nią bat jest.
[ Patrz sąd w USA i spamhaus (domeny .com, .org)]
Jeśli serwery www fizycznie są w Polsce to można jej zająć/zablokować]
Przerzucenie dużego++ serwisu/hostingu do innego kraju to przeważnie
skomplikowana sprawa.
Jeśli strona www ma dochody z reklam na Polskę to można
blokować/przejmować płatności z Polski.
[ To bat na Google, Facebook itp/itd]
Jeśli strona jest nakierowana na Polskę to można zablokować do niej
dostęp z Polski [ Patrz Wielki Chiński Firewall]
--
A. Filip
| Pochwały nie zmienią osła w dromadera. (Przysłowie arabskie)
|
|
|
Data: 2021-04-28 22:00:52 |
Autor: RadoslawF |
Impressum na stronie www |
W dniu 2021-04-28 o 21:23, A. Filip pisze:
Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo
zastanawiać,
czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
Ślązaków?
Ciekawe by było, gdy strona www w j.polskim podlegała prawu polskiemu.
Twórca portalu np. w USA, Wlk.Brytanii Francji czy nawet Niemczech,
który kieruje treści do lokalnej Polonii ...
Najprościej by było jakoś ustalić, że strony .pl podlegają prawu
polskiemu, .de niemieckiemu i tak dalej. UE ma swoje dyrektywy, więc z
domeną .eu nie musiałoby być problemu. Gorzej z .com, .net .xxx
.online .site i całą resztą
Co jeśli domena DNS .pl jest obsługiwana przez serwery DNS w USA
a serwer www fizycznie jest w Japonii a treść jest nakierowana na
Polaków w UK? Sytuacje mogą być *bardzo* skomplikowane. Ja jestem
zwolennikiem zdroworozsądkowego podejścia "jaki bat taka jurysdykcja"
czyli czym sądy mogą karać.
Domena DNS .pl daje w praktyce możliwość jej odebrania/przejęcia przez
sądy RP3 bo zarządza nią instytucja w Polsce a na nią bat jest.
[ Patrz sąd w USA i spamhaus (domeny .com, .org)]
Jeśli serwery www fizycznie są w Polsce to można jej zająć/zablokować]
Przerzucenie dużego++ serwisu/hostingu do innego kraju to przeważnie
skomplikowana sprawa.
Jeśli strona www ma dochody z reklam na Polskę to można
blokować/przejmować płatności z Polski.
[ To bat na Google, Facebook itp/itd]
Nie zablokujesz skutecznie płatności z polski.
Nawet jak zlikwidujesz ich lokalny oddział który się
tym zajmuje.
Jeśli strona jest nakierowana na Polskę to można zablokować do niej
dostęp z Polski [ Patrz Wielki Chiński Firewall]
A to już wygląda na ograniczenie wolności.
Pozdrawiam
|
|
|
Data: 2021-04-28 22:23:05 |
Autor: A. Filip |
Impressum na stronie www |
RadoslawF <radoslawfl@gmail.com> pisze:
W dniu 2021-04-28 o 21:23, A. Filip pisze:
Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo
zastanawiać,
czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
Ślązaków?
Ciekawe by było, gdy strona www w j.polskim podlegała prawu polskiemu.
Twórca portalu np. w USA, Wlk.Brytanii Francji czy nawet Niemczech,
który kieruje treści do lokalnej Polonii ...
Najprościej by było jakoś ustalić, że strony .pl podlegają prawu
polskiemu, .de niemieckiemu i tak dalej. UE ma swoje dyrektywy, więc z
domeną .eu nie musiałoby być problemu. Gorzej z .com, .net .xxx
.online .site i całą resztą
Co jeśli domena DNS .pl jest obsługiwana przez serwery DNS w USA a
serwer www fizycznie jest w Japonii a treść jest nakierowana na
Polaków w UK? Sytuacje mogą być *bardzo* skomplikowane. Ja jestem
zwolennikiem zdroworozsądkowego podejścia "jaki bat taka jurysdykcja"
czyli czym sądy mogą karać.
Domena DNS .pl daje w praktyce możliwość jej odebrania/przejęcia
przez
sądy RP3 bo zarządza nią instytucja w Polsce a na nią bat jest.
[ Patrz sąd w USA i spamhaus (domeny .com, .org)]
Jeśli serwery www fizycznie są w Polsce to można jej
zająć/zablokować]
Przerzucenie dużego++ serwisu/hostingu do innego kraju to przeważnie
skomplikowana sprawa.
Jeśli strona www ma dochody z reklam na Polskę to można
blokować/przejmować płatności z Polski.
[ To bat na Google, Facebook itp/itd]
Nie zablokujesz skutecznie płatności z polski.
Nawet jak zlikwidujesz ich lokalny oddział który się
tym zajmuje.
Wszystkim nie. Legalnym i dużym jak Google/Facebook?
Na tyle żeby to było upierdliwe+ względnie łatwo.
Zresztą w wersji bat nie chodzi o zablokowanie płatności z Polski ale o
ich przejęcie na poczet zasądzonych w Polsce kar :-)
Jeśli strona jest nakierowana na Polskę to można zablokować do niej
dostęp z Polski [ Patrz Wielki Chiński Firewall]
A to już wygląda na ograniczenie wolności.
Czy uważasz za uzasadnione blokowanie stron propagujących
(z instrukcjami) zamachy samobójcze?
Jak dla mnie to jeden z bardziej zasadnych przypadków a potem jest cała
masa kwestii w których opinie bardzo różne.
--
A. Filip
| Wierzyć człowiekowi to garścią nabierać wodę.
| (Przysłowie abisyńskie)
|
|
|
Data: 2021-04-29 16:31:24 |
Autor: RadoslawF |
Impressum na stronie www |
W dniu 2021-04-28 o 22:23, A. Filip pisze:
Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo
zastanawiać,
czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
Ślązaków?
Ciekawe by było, gdy strona www w j.polskim podlegała prawu polskiemu.
Twórca portalu np. w USA, Wlk.Brytanii Francji czy nawet Niemczech,
który kieruje treści do lokalnej Polonii ...
Najprościej by było jakoś ustalić, że strony .pl podlegają prawu
polskiemu, .de niemieckiemu i tak dalej. UE ma swoje dyrektywy, więc z
domeną .eu nie musiałoby być problemu. Gorzej z .com, .net .xxx
.online .site i całą resztą
Co jeśli domena DNS .pl jest obsługiwana przez serwery DNS w USA a
serwer www fizycznie jest w Japonii a treść jest nakierowana na
Polaków w UK? Sytuacje mogą być *bardzo* skomplikowane. Ja jestem
zwolennikiem zdroworozsądkowego podejścia "jaki bat taka jurysdykcja"
czyli czym sądy mogą karać.
Domena DNS .pl daje w praktyce możliwość jej odebrania/przejęcia
przez
sądy RP3 bo zarządza nią instytucja w Polsce a na nią bat jest.
[ Patrz sąd w USA i spamhaus (domeny .com, .org)]
Jeśli serwery www fizycznie są w Polsce to można jej
zająć/zablokować]
Przerzucenie dużego++ serwisu/hostingu do innego kraju to przeważnie
skomplikowana sprawa.
Jeśli strona www ma dochody z reklam na Polskę to można
blokować/przejmować płatności z Polski.
[ To bat na Google, Facebook itp/itd]
Nie zablokujesz skutecznie płatności z polski.
Nawet jak zlikwidujesz ich lokalny oddział który się
tym zajmuje.
Wszystkim nie. Legalnym i dużym jak Google/Facebook?
Na tyle żeby to było upierdliwe+ względnie łatwo.
Zresztą w wersji bat nie chodzi o zablokowanie płatności z Polski ale o
ich przejęcie na poczet zasądzonych w Polsce kar :-)
Po pierwsze nie zasądzisz w Polsce.
Raz już nam odpowiedzieli gdzie mamy ich pozywać.
https:// www.benchmark.pl/aktualnosci/facebook-kontra-polska-prawica-a-wkrotce-prokuratura.html
Po drugie skoro tu nie mają konta to na nie nie wejdziesz
a im jest wszystko jedno czy podawany kontrahentom numerek
jest do konta w kraju czy za granicą.
Wypłata na konto zagraniczne jest jak na razie nie do zablokowania.
Jeśli strona jest nakierowana na Polskę to można zablokować do niej
dostęp z Polski [ Patrz Wielki Chiński Firewall]
A to już wygląda na ograniczenie wolności.
Czy uważasz za uzasadnione blokowanie stron propagujących
(z instrukcjami) zamachy samobójcze?
Jak dla mnie to jeden z bardziej zasadnych przypadków a potem jest cała
masa kwestii w których opinie bardzo różne.
Uważam że jak dasz skurwysynom możliwość blokowania to będą
blokować wszystko po aktualnej linii aktualnej partii.
Dlatego niech nie blokują nic.
Pozdrawiam
|
|
|
Data: 2021-04-28 21:23:59 |
Autor: Robert Tomasik |
Impressum na stronie www |
W dniu 28.04.2021 o 21:03, Krzysztof kw1618 pisze:
Najprościej by było jakoś ustalić, że strony .pl podlegają prawu
polskiemu, .de niemieckiemu i tak dalej. UE ma swoje dyrektywy, więc z
domeną .eu nie musiałoby być problemu. Gorzej z .com, .net .xxx .online
.site i całą resztą
Generalnie przedsiębiorca podlega prawu kraju działania. Stad też
zresztą różni oszuści porejestrowani na wyspach pacyficznych, gdzie nikt
nad tym nie panuje. Ale to już trzeba być desperatem, by z takim
podmiotem poważnie handlować, albo umieć się zabezpieczyć.
--
Robert Tomasik
|
|
Data: 2021-04-29 07:23:44 |
Autor: Krzysztof kw1618 |
Impressum na stronie www |
W dniu 2021.04.28 o 21:23, Robert Tomasik pisze:
W dniu 28.04.2021 o 21:03, Krzysztof kw1618 pisze:
Generalnie przedsiębiorca podlega prawu kraju działania. Stad też
zresztą różni oszuści porejestrowani na wyspach pacyficznych, gdzie nikt
nad tym nie panuje. Ale to już trzeba być desperatem, by z takim
podmiotem poważnie handlować, albo umieć się zabezpieczyć.
Nie chodzi mi o handlowanie, chodzi mi o treści prywatne, hobbystyczne. Są www, blogi niosące kontrowersyjne treści. Rozsądny odbiorca powinien przyjąć to do wiadomości i iść dalej, nie odwiedzać tej www. Ewentualnie może dopatrzeć się treści naruszających jego prawa lub uczucia.
|
|
|
Data: 2021-05-07 11:09:01 |
Autor: Henryk Hajdan |
Impressum na stronie www |
W dniu 2021.04.28 o 07:03, Monika Głowacka pisze:
Przeczytałam, że w Niemczech:
https://strony.de/impressum/
W Polsce coś alogicznego nakłada:
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Zdecydowana większość stron www w Polsce nie posiada impressum.
Jeśli autor jest usługodawcą, czyli:
6)usługodawca -osobę fizyczną, osobę prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która prowadząc, chociażby ubocznie, działalność zarobkową lub zawodową świadczy usługi drogą elektroniczną
wtedy musi spełnić warunki ustawy, czyli regulaminy, dane, NIPy, REGONy i inne informacje
Jeśli nie ma na www, żadnej reklamy, żadnego linku promocyjnego, ani wpisu, że chętnie nawiąże współpracę, to wtedy trudno nazwać go usługodawcą.
Art.3.Przepisów ustawy nie stosuje się do:
2)używania poczty elektronicznej lub innego równorzędnego środka komunikacji elektronicznej między osobami fizycznymi, wcelach osobistych niezwiązanych zprowadzoną przez te osoby, chociażby ubocznie, działalnością zarobkową lub wykonywanym przez nie zawodem;
|