W mediach trwa nieustanna promocja in vitro, jako jedynego sposobu na
niepłodność. Niejako "w cieniu" rozwija się bardzo dynamicznie
skuteczniejsza i zdrowsza - naprotechnologia.

Problem z promocją in vitro opiera się na dwóch rzeczach. Przedziwnej
fascynacji, że to, co jest techniką bardziej zaawansowaną jest automatycznie
lepsze.

Po drugie opiera się to na przekonaniu, że przekroczenie barier prowadzi do
większej wolności.

Oba założenia są z gruntu fałszywe.

Proszę sobie wyobrazić: czy telefon komórkowy jest bardziej zaawansowanym
technologicznie narzędziem niż młotek? Jest, ale czy wbijemy nim gwóźdź do
ściany? Głupio przecież wbijać gwóźdź telefonem komórkowym.

Jeśli chodzi o ludzką płodność, to lepszym rozwiązaniem jest popatrzeć na
to, co w tej płodności jest zepsute i naprawić, niż szukać najbardziej
wyszukanych technik, swoją drogą zaczerpniętych z weterynarii, by przełamać
ograniczenia, które wynikają z uszkodzenia organizmu.

Innymi słowy w naprotechnologii filozofia całego podejścia do problemu
opiera się na poszukiwaniu przyczyn niepłodności i ich usunięciu poprzez
przywrócenie fizjologicznie poprawnego sposobu funkcjonowania organizmu.

A w in vitro?

Tam filozofia jest zgoła odmienna. Ważny jest tam efekt końcowy, niezależnie
od ceny i środków do tego użytych.

Ważne aby było dziecko i nieważne są poniesione koszty. To dzieje się często
ze szkodą dla kobiety, dla małżeństwa i również dziecka, które zostanie
poczęte.

Ceną za każde dziecko, które się urodzi, jest śmierć przynajmniej kilkorga
innych dzieci, które zostały w samym tym celu poczęte, a później odrzucone.

Więcej
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/ks._kieniewicz_o_in_vitro:_cena_za_kazde_dziecko,_ktore_sie_urodzi,_jest_smierc_przynajmniej_kilkorga_innych_dzieci_22260

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.