ps. znalazłem całkiem zgrabną recenzję tej Nolanowej szmiry:

Rzadko zamieszczam komentarze na jakichkolwiek forach, ale ten film totalnie wyprowadził mnie z równowagi.
Ten film nie zaskakuje dosłownie w ŻADNYM momencie, jest beukotliwy, pseudointelektualny, niespójny. Ktoś wspomniał o ciekawym, dającym do myślenia zakończeniu. A ja od momentu, kiedy pojawia się sugestia możliwych komplikacjach podczas wybudzania myślałem właściwie tylko o tym, że jeśli reżyser zakończy film w ten właśnie sposób to będzie po prostu beszczelny. Najbanalniejsza, najbardziej przewidywalna i zgrana puenta, którą można było zastosować. Ciągnące się w nieskończoność "wywody" o podświadomości na poziomie 2 klasy szkoły podstawowej prowadzone w sposób "dyrektywny", tzn. bohaterowie z ekranu bezpośrednio tłumaczą widzowi o co reżyserowi chodzi - moim zdaniem totalne zaprzeczenie kina i najlepszy wyznacznik słabości filmu . Konwencja typowej sensacji puszczanej w piątek o 20 na tvnie + pseudopsychologiczne analizy straty, winy, pogodzenia się z losem (podlane litrami łez, łamiącego się głosu) połączone ze scenerią rozwleczonego romansu z supermarketu. Każdy z wątków poruszany w filmie był wielokrotnie poddawany dogłębnej analizie w innych filmach. Incepcja nie analizuje absolutnie niczego, ślizga się pobieżnie po różnych problemach. Stwarza tym samym wytrych, na który naiwni czasem się łapią, tzn. im ogólniej się o sprawach opowiada, tym większej ilości znaczeń i głębi się w filmie dopatrujemy. Tymczasem ten film jest płaski jak dupa. Fabuła jest po prostu koszmarna, gra co poniektórych aktorów nie dużo lepiej, film jest rozwleczony (bałem się, że poziomy snu przekroczą w którymś momencie 2 tuziny).
Film ratują efekty i niektóre wizje świata przedstawionego. Tu też spodziewałem się czegoś lepszego, wszystko co interesujące pokazano w trailerach. 2,5 godziny? Panie Nolan, żeby tyle czasu torturować bogu ducha winnego widza trzeba mieć COKOLWIEK do powiedzenia.
To tylko część wad tego filmu, szkoda czasu na dobijanie tego co i tak jest trupem.
Film generalnie dla dzieci do 7 roku życia. Dużo migotek, błyskotek, hałasu. A poszukująca młodzież z pewnością dobuduje wielką ilość "mądrości" i "interpretacji" o które panu Nolanowi nawet przez myśl nie przeszły.

Dnia 31.07.2010, o godzinie 17.43.13, na pl.rec.film, Ensitherum
napisał(a):

Film generalnie dla dzieci do 7 roku życia. Dużo migotek, błyskotek, hałasu. A poszukująca młodzież z pewnością dobuduje wielką ilość "mądrości" i "interpretacji" o które panu Nolanowi nawet przez myśl nie przeszły.

To pewnie jak z Matriksem. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 2010-07-31 17:43, Ensitherum pisze:
(ciach)

ue jezu.. czepiacie się.

Oskara to ten film nie dostanie. Efekty specjalne? byłem rozczarowany.

A tak poza tym, to takie normalne kino rozrywkowe dla przeciętnego
widza. Jeśli ktoś się spodziewa Sztuki przez duże "S" :D  to może
sobie film darować.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -


S

P

O

I

L

E

R


-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -


S

P

O

I

L

E

R


-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Logika filmu pomijalna - nie o nią w nim chodził
ale co do końcowej sceny: czy im się ta misja udała,
czy to była projekcja tej architektki? W końcu w tej
końcówce były wszystkie osoby, które architektka
wcześniej znała lub widziała we wcześniejszych snach.

To pytanie na poziomie blondynki płaczącej po skończonym
pornolu. Na pytanie dlaczego płacze? Bo ślubu nie było.