W dniu 2016-10-21 o 22:49, Kamil pisze:

Witam

Jak się ma do polskiego prawa działalność niektórych portali internetowych
np. Komputer Świat proponujących tzw. asystenta do pobierania plików.
Asystent ów psuje system, zamyka przegladarkę, czyści cache, oraz ibstaluje
niechciane programy.

Na głupotę i nieświadomość nie pomoże żadne prawo.
Mam znajomych, którzy klikną w każdy załacznik przychodzący z pocztą
i co na to pomoże ustawa?

Użytkownik "cef" napisał:

Na głupotę i nieświadomość nie pomoże żadne prawo.
Mam znajomych, którzy klikną w każdy załacznik przychodzący z pocztą
i co na to pomoże ustawa?

Co masz na myśli pisząc o głupocie? Komputer Swiat to stare i znane pismo i obecnie portal. Nie jakieś noname. Czy skurwysyństwo przez nich uprawiane mozna usprawiedliwiać głupotą uzytkowników??? Dziwna ta Twoja mentalność. Czy jeśli kupiona w "oficjalnym" sklepie np. paczka kawy w trakcie otwierania wybuchnie i wypali Ci oczy to też powiesz, że to wina Twojej głupoty??? Jeśli nie masz lepszych argumentów to wyłącz się.

Pzdr

W dniu 2016-10-22 o 16:52, Kamil pisze:

Użytkownik "cef" napisał:

Na głupotę i nieświadomość nie pomoże żadne prawo.
Mam znajomych, którzy klikną w każdy załacznik przychodzący z pocztą
i co na to pomoże ustawa?

Co masz na myśli pisząc o głupocie? Komputer Swiat to stare i znane
pismo i obecnie portal. Nie jakieś noname. Czy skurwysyństwo przez nich
uprawiane mozna usprawiedliwiać głupotą uzytkowników??? Dziwna ta Twoja
mentalność. Czy jeśli kupiona w "oficjalnym" sklepie np. paczka kawy w
trakcie otwierania wybuchnie i wypali Ci oczy to też powiesz, że to wina
Twojej głupoty??? Jeśli nie masz lepszych argumentów to wyłącz się.

Dla mnie głupotą jest już samo korzystanie z asystentów pobierania.
Przeciętnie wykształcony użytkownik internetu wie, że w takich
asystentach siedzi jakieś g... a to do monitorowania a to do czegoś innego.
Reszta jest już tylko konsekwencją.
I co poradzisz na to prawnie?
Zakazać?

Użytkownik "cef"

Na głupotę i nieświadomość nie pomoże żadne prawo.
Mam znajomych, którzy klikną w każdy załacznik przychodzący z pocztą
i co na to pomoże ustawa?

Co masz na myśli pisząc o głupocie? Komputer Swiat to stare i znane
pismo i obecnie portal. Nie jakieś noname. Czy skurwysyństwo przez nich
uprawiane mozna usprawiedliwiać głupotą uzytkowników??? Dziwna ta Twoja
mentalność. Czy jeśli kupiona w "oficjalnym" sklepie np. paczka kawy w
trakcie otwierania wybuchnie i wypali Ci oczy to też powiesz, że to wina
Twojej głupoty??? Jeśli nie masz lepszych argumentów to wyłącz się.

Dla mnie głupotą jest już samo korzystanie z asystentów pobierania.
Przeciętnie wykształcony użytkownik internetu wie, że w takich
asystentach siedzi jakieś g... a to do monitorowania a to do czegoś innego.
Reszta jest już tylko konsekwencją.
I co poradzisz na to prawnie?
Zakazać?
-- -
Zaraz zaraz, nie było w licencji opisane co robi ?

cef <cezfar@interia.pl> wrote:

Dla mnie głupotą jest już samo korzystanie z asystentów pobierania.
Przeciętnie wykształcony użytkownik internetu wie, że w takich
asystentach siedzi jakieś g... a to do monitorowania a to do czegoś innego.

Przeciętny (średnio techniczny) użytkownik Internetu spodziewa się, że ściągając program ze strony z dobrą reputacją ściągnie program, który chce ściągnąć, a nie jakieś gówno, które narobi mu szkód.

--
http://www.chmurka.net/

W dniu 2016-10-25 o 12:51, Adam Wysocki pisze:

Dla mnie głupotą jest już samo korzystanie z asystentów pobierania.
Przeciętnie wykształcony użytkownik internetu wie, że w takich
asystentach siedzi jakieś g... a to do monitorowania a to do czegoś innego.

Przeciętny (średnio techniczny) użytkownik Internetu spodziewa się, że
ściągając program ze strony z dobrą reputacją ściągnie program, który
chce ściągnąć, a nie jakieś gówno, które narobi mu szkód.

Konieczność lub nawet tylko propozycja użycia asystenta pobierania
niszczy reputację danej strony.


Pozdrawiam

W dniu 2016-10-25 o 14:08, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-10-25 o 12:51, Adam Wysocki pisze:

Dla mnie głupotą jest już samo korzystanie z asystentów pobierania.
Przeciętnie wykształcony użytkownik internetu wie, że w takich
asystentach siedzi jakieś g... a to do monitorowania a to do czegoś
innego.

Przeciętny (średnio techniczny) użytkownik Internetu spodziewa się, że
ściągając program ze strony z dobrą reputacją ściągnie program, który
chce ściągnąć, a nie jakieś gówno, które narobi mu szkód.

Konieczność lub nawet tylko propozycja użycia asystenta pobierania
niszczy reputację danej strony.

Niewiele pozostaje.

--
Liwiusz

On Tue, 25 Oct 2016 10:51:12 +0000 (UTC)
gof@somewhere.invalid (Adam Wysocki) wrote:

Przeciętny (średnio techniczny) użytkownik Internetu spodziewa się, że ściągając program ze strony z dobrą reputacją ściągnie program, który chce ściągnąć, a nie jakieś gówno, które narobi mu szkód.

Przecietny (średnio techniczny) użytkownik Internetu spodziewa się, że jeśli ma ściągnąć program za pomocą jakiegoś "asystenta", to nie dlatego że ktoś miał ułańską fantazję, tylko dlatego, że przy okazji programu właściwego będzie się mu starano wcisnąć coś jeszcze. --
pozdrawiam
szerszeń

W dniu 2016-10-25 o 15:09, szerszen pisze:

On Tue, 25 Oct 2016 10:51:12 +0000 (UTC)
gof@somewhere.invalid (Adam Wysocki) wrote:

Przeciętny (średnio techniczny) użytkownik Internetu spodziewa się, że
ściągając program ze strony z dobrą reputacją ściągnie program, który
chce ściągnąć, a nie jakieś gówno, które narobi mu szkód.

Przecietny (średnio techniczny) użytkownik Internetu spodziewa się, że jeśli ma ściągnąć program za pomocą jakiegoś "asystenta", to nie dlatego że ktoś miał ułańską fantazję, tylko dlatego, że przy okazji programu właściwego będzie się mu starano wcisnąć coś jeszcze.

Zdecyduj się, bo przeciętny to jest znacznie poniżej średnio techniczny. Przeciętny nawet jak już mu będą reklamy skakać po przeglądarkach (bo do tego się zwykle sprowadza instalowanie tego chłamu), to nadal nie będzie wiedział o co chodzi.

--
Liwiusz

On Tue, 25 Oct 2016 15:12:31 +0200
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Zdecyduj się, bo przeciętny to jest znacznie poniżej średnio techniczny.

Ale zorientowałeś się, że parafrazowałem wypowiedź poprzednika? ;)


--
pozdrawiam
szerszeń

Użytkownik "cef" napisał:

Dla mnie głupotą jest już samo korzystanie z asystentów pobierania.
Przeciętnie wykształcony użytkownik internetu wie, że w takich
asystentach siedzi jakieś g... a to do monitorowania a to do czegoś
innego.
Reszta jest już tylko konsekwencją.
I co poradzisz na to prawnie?
Zakazać?

Za szkody wyrządzone w mieniu trzeba karać. Po prostu. Ten ich "asystent" to
szkodnik, rodzaj wirusa na oficjalnej stronie. Należałoby wystąpić z pozwem
zbiorowym i doprowadzic ich do bankructwa. Można by tolerować takiego
asystenta gdyby nie powodował poważnych szkód. Zmiana strony startowej, czy
śledzący cookie powodujący wyświetlanie dedykowanych reklam można zrozumieć,
ale dlaczego zamyka przeglądarkęi niszczy całlą pamięć? W jakim celu?

Pzdr

W dniu 2016-10-25 o 16:46, Kamil pisze:

Dla mnie głupotą jest już samo korzystanie z asystentów pobierania.
Przeciętnie wykształcony użytkownik internetu wie, że w takich
asystentach siedzi jakieś g... a to do monitorowania a to do czegoś
innego.
Reszta jest już tylko konsekwencją.
I co poradzisz na to prawnie?
Zakazać?

Za szkody wyrządzone w mieniu trzeba karać. Po prostu. Ten ich
"asystent" to
szkodnik, rodzaj wirusa na oficjalnej stronie. Należałoby wystąpić z pozwem
zbiorowym i doprowadzic ich do bankructwa. Można by tolerować takiego
asystenta gdyby nie powodował poważnych szkód. Zmiana strony startowej, czy
śledzący cookie powodujący wyświetlanie dedykowanych reklam można
zrozumieć,
ale dlaczego zamyka przeglądarkęi niszczy całlą pamięć? W jakim celu?

To wylicz szkodę finansową tak aby dało się ten pozew napisać.


Pozdrawiam

On Tue, 25 Oct 2016 16:46:17 +0200
"Kamil" <mospam@tlen.pl> wrote:

Za szkody wyrządzone w mieniu trzeba karać. Po prostu.

Przeczytaj regulamin serwisu, na który się zgodziłeś korzystajac z niego i przestań się mazać ;)

--
pozdrawiam
szerszeń

On Sat, 22 Oct 2016 16:52:35 +0200
"Kamil" <mospam@tlen.pl> wrote:

Co masz na myśli pisząc o głupocie?

Przecież napisał, głupotą jest nieczytanie i klikanie wszystkiego co wyskoczy na ekranie. Tak samo jest z tymi asystentami, jeśłi je bezmyślnie przeklikasz, to zainstalują Ci jakieś gówno, jeśli jednak postąpisz jak człowiek inteligentny, doczytasz co on w danym kroku chce zrobić, to niczego sam z siebie Ci nie zainstaluje.

Komputer Swiat to stare i znane pismo i obecnie portal.

Bez znaczenia dla sprawy.

Czy skurwysyństwo przez nich uprawiane mozna usprawiedliwiać głupotą uzytkowników???

To że jest to irytujące to jedno, to że na darmowej agregacji potrzebnego oprogramowania chcą jakoś zarobić to inna sprawa. Jednak jak opisałem wyżej, to od użytkownika zależy co będzie zainstalowane.

Czy jeśli kupiona w "oficjalnym" sklepie np. paczka kawy w trakcie otwierania wybuchnie i wypali Ci oczy to też powiesz, że to wina Twojej głupoty???

Jeśli na tej darmowej paczce będzie opis jak ją otworzyć bez wybuchu i uzytkownik będzie świadomy że może wybuchnąć, to sam sobie odpowiedz na pytanie ;)


--
pozdrawiam
szerszeń

Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał:

Co masz na myśli pisząc o głupocie?

Przecież napisał, głupotą jest nieczytanie i klikanie wszystkiego co
wyskoczy na ekranie. Tak samo jest z tymi asystentami, jeśłi je bezmyślnie
przeklikasz, to zainstalują Ci jakieś gówno, jeśli jednak postąpisz jak
człowiek inteligentny, doczytasz co on w danym kroku chce zrobić, to
niczego sam z siebie Ci nie zainstaluje.

Poważnie? To pokaż mi czarno na białym co niepotrzebnie kliknąłem.

Komputer Swiat to stare i znane pismo i
obecnie portal.

Bez znaczenia dla sprawy.

Bez znaczenia? Stosująć takie rozumowanie należałoby całkowicie zrezygnować
z internetu, bo przecież wszędzie może czychać zagrożenie. Ja myślę inaczej.
Znanego/zlokalizowanego szkodnika należy przykładnie uwalić/zniszczyc jak
karaluchy.

Czy skurwysyństwo przez nich uprawiane
mozna usprawiedliwiać głupotą uzytkowników???

To że jest to irytujące to jedno, to że na darmowej agregacji potrzebnego
oprogramowania chcą jakoś zarobić to inna sprawa. Jednak jak opisałem wyżej,
to od użytkownika zależy co będzie zainstalowane.

Nieprawda. Raz,że nie niechciane oprogramowanie, ale zniszczenia, a dwa, że
nie zależy to od uzytkownika. W tym konkretnym przypadku. Może inni nie
stosuja tak wrednych działań.

Czy jeśli kupiona w "oficjalnym" sklepie np. paczka kawy w trakcie
otwierania wybuchnie i wypali Ci oczy to też powiesz, że to wina Twojej
głupoty???

Jeśli na tej darmowej paczce będzie opis jak ją otworzyć bez wybuchu i
uzytkownik będzie świadomy że może wybuchnąć, > to sam sobie odpowiedz na
pytanie ;)

No właśnie. jeśli będzie opis. A na przedmiotowej stronie go nie ma.

Już raz naciąłem się na tych skurwieli, ale dawno i zapomniałem niestety.

Pzdr

On Tue, 25 Oct 2016 16:47:41 +0200
"Kamil" <mospam@tlen.pl> wrote:

Poważnie?

Jak najbardziej.

To pokaż mi czarno na białym co niepotrzebnie kliknąłem.

Sam sobie odpowiedz. W takim asystencie zależnie od strony masz kilka kroków, przeważnie na wszystkich krokach pomiędzy pierwszym a ostatnim przedstawia Ci jakieś gówno i pyta czy się zgadzasz, większość ludzi myśli że wszystkie te zgody dotyczą programu który chcą zainstalować, tymczasem nie i właśnie dlatego instalują sobie niechciany syf.

Bez znaczenia? Stosująć takie rozumowanie należałoby całkowicie zrezygnować
z internetu,

Jeśli nie jesteś świadomy zagrożeń to jak najnardziej. To jakbyś miał pretensje, że wchodząc do dżungli amazońskiej możesz z niej nie wyjść żywy, bo będziesz traktował jak jak nasz polski las.

bo przecież wszędzie może czychać zagrożenie.

Ale tak mniej więcej jest.

Ja myślę inaczej.
Znanego/zlokalizowanego szkodnika należy przykładnie uwalić/zniszczyc jak
karaluchy.

No cóż, to że myślisz że świat jest urządzony inaczej, to nie znaczy że tka jest.

Nieprawda. Raz,że nie niechciane oprogramowanie, ale zniszczenia, a dwa, że
nie zależy to od uzytkownika.

Ze zniszczeniami bym polemizował, jeśli cokolwiek się takiego wydażyło stawiam na przypadek, zbieg okoliczności, winę usera.

W tym konkretnym przypadku. Może inni nie
stosuja tak wrednych działań.

Niestety coraz mniej serwisów.

No właśnie. jeśli będzie opis. A na przedmiotowej stronie go nie ma.

Jesteś pewien, czytałeś regulamin, bo śmiem wątpić. Nawet jeśli na stronie nie ma, to w asystencie jest napisane co się stanie klikajać akceptuj na każdej zakłądce. Mało tego, jakbyś przeczytał regulamin, to wiedziałbyś, że wypinają się na wszelkie negatywne konsekwencje wynikające z nieprawidłowego działania aplikacji które poprzez nich ściągasz. 

Już raz naciąłem się na tych skurwieli, ale dawno i zapomniałem niestety.

Widać nie uczysz się na błędach. --
pozdrawiam
szerszeń

Użytkownik "szerszen" napisał:

Ze zniszczeniami bym polemizował, jeśli cokolwiek się takiego wydażyło stawiam na przypadek, zbieg okoliczności, winę usera.

Jasne. przypadek, albo moja wina. Kogo Ty reprezentujesz? Bo ten Twój hejt w stosunku do mnie nasuwa mi pewne podejrzenia.

Spadaj na drzewo. PLONK

BZPZDR

On Wed, 26 Oct 2016 19:58:17 +0200
"Kamil" <mospam@tlen.pl> wrote:

Bo ten Twój hejt w stosunku do mnie nasuwa mi pewne podejrzenia.

Niby Kamil a jednak pensjonarka ;)

--
pozdrawiam
szerszeń

Użytkownik "Kamil"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nuid42$j9l$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "cef" napisał:

Na głupotę i nieświadomość nie pomoże żadne prawo.
Mam znajomych, którzy klikną w każdy załacznik przychodzący z pocztą
i co na to pomoże ustawa?

Co masz na myśli pisząc o głupocie? Komputer Swiat to stare i znane pismo i obecnie portal. Nie jakieś noname. Czy skurwysyństwo przez nich uprawiane mozna usprawiedliwiać głupotą uzytkowników??? Dziwna ta Twoja mentalność.

Ale to twoja decyzja - instalowac czy nie.
Zawsze tez mozna zdeinstalowac.

A jak sie nie podoba, to mozesz to zarzadowi napisac wprost :-)

Czy jeśli kupiona w "oficjalnym" sklepie np. paczka kawy w trakcie otwierania wybuchnie i wypali Ci oczy to też powiesz, że to wina Twojej głupoty??? Jeśli nie masz lepszych argumentów to wyłącz się.

No, akurat na to sie znajdzie ustawa o bezpieczenstwie produktow.
Program oczu nie wypala, wiec nie podlega.
Tzn podlega, ale niebezpieczny z punktu widzenia ustawy nie jest :-)

J.