| Data: 2009-11-19 03:34:57 | |
| Autor: Maciej Bojko | |
| Inglorious Basterds: dlaczego zachwyca, skoro nie zachwyca? | |
|
On Wed, 18 Nov 2009 11:07:51 +0100, "Lech"
<lechszukapracyWYWALTO@gmail.com> wrote: Na IMBD na 40 miejscu w top wszech czasów... No problem. Zaraz po tym, jak Ty tłumaczysz, dlaczego "Wściekłe psy" są kapitalne, "Pulp fiction" zajebiste, a "Kill Bill" absolutnie, zniewalająco doskonały. -- Maciej Bójko maciej.bojko@gmail.com |
|
| Data: 2009-11-20 10:14:24 | |
| Autor: isn't he? | |
| Inglorious Basterds: dlaczego zachwyca, skoro nie zachwyca? | |
|
Użytkownik "Maciej Bojko" napisał
Ano toteż właśnie. Czekamy. isn't he? |
|
| Data: 2009-11-20 14:26:46 | |
| Autor: Jester | |
| Inglorious Basterds: dlaczego zachwyca, skoro nie zachwyca? | |
|
isn't he? pisze:
No problem. Zaraz po tym, jak Ty tłumaczysz, dlaczego "Wściekłe psy" To są jakieś OBIEKTYWNE kryteria oceny filmu? Bo jestem w stanie zrozumieć "mi się podobał!", ale "to dobry film" już nie bardzo... Niezależnie od tytułu. J |
|