Hej

Mam procka C2D E6300 - czyli wg specyfikacji ma on 1,86Ghz.
Sam Windows wykrywa go poprawnie:

http://img209.imageshack.us/img209/5011/procek1.jpg

Ale przy okazji Memtestu zobaczylem cos takiego:

http://img222.imageshack.us/img222/179/procek2.jpg

Widac wyraznie, że czestotliwosc procka wykrywana przez Memtest to
1600Mhz :(


Oto fotka zakladki w BIOSie:

http://img517.imageshack.us/img517/6254/procek3.jpg


Co tutaj jest nie tak?


Pozdrawiam
Rafal

Użytkownik "Rafal M" <rafal.markiewicz@gmail.com> napisał w wiadomości news:707ad595-b36e-41ae-bdd2-99e26dbd1610l28g2000vba.googlegroups.com...
Hej

Mam procka C2D E6300 - czyli wg specyfikacji ma on 1,86Ghz.
Sam Windows wykrywa go poprawnie:

http://img209.imageshack.us/img209/5011/procek1.jpg

Ale przy okazji Memtestu zobaczylem cos takiego:

http://img222.imageshack.us/img222/179/procek2.jpg

Widac wyraznie, że czestotliwosc procka wykrywana przez Memtest to
1600Mhz :(


Oto fotka zakladki w BIOSie:

http://img517.imageshack.us/img517/6254/procek3.jpg


Co tutaj jest nie tak?

Oszczędzanie energii. Na jałowym biegu zwalnia.


Pzdr
Leszek

On 14 Maj, 19:03, "Nostradamus" <nos...@wp.pl> wrote:

Oszczędzanie energii. Na jałowym biegu zwalnia.

Tylko popatrz w BIOSie na CPU Clock Ratio = u mnie jest x6, a czy
czasem nie powinno byc x7?


Pozdrawiam
Rafal

Użytkownik "Rafal M" <rafal.markiewicz@gmail.com> napisał w wiadomości news:8d147683-4c50-4e03-b2ab-06352d6270a1p4g2000vba.googlegroups.com...
On 14 Maj, 19:03, "Nostradamus" <nos...@wp.pl> wrote:

Oszczędzanie energii. Na jałowym biegu zwalnia.

Tylko popatrz w BIOSie na CPU Clock Ratio = u mnie jest x6, a czy
czasem nie powinno byc x7?

On właśnie mnożnikiem zwalnia jak nie potrzeba mocy. Wszystkie eisty i inne badziewia ustaw w biosie na disabled i wtedy sprawdz, choć oszczedzanie to niezła rzecz.



Leszek

Rafal M pisze:

Hej

Mam procka C2D E6300 - czyli wg specyfikacji ma on 1,86Ghz.
Sam Windows wykrywa go poprawnie:

http://img209.imageshack.us/img209/5011/procek1.jpg

Ale przy okazji Memtestu zobaczylem cos takiego:

http://img222.imageshack.us/img222/179/procek2.jpg

Widac wyraznie, że czestotliwosc procka wykrywana przez Memtest to
1600Mhz :(


Oto fotka zakladki w BIOSie:

http://img517.imageshack.us/img517/6254/procek3.jpg

Może to nie ma z tym nic wspólnego, ale wyłącz te disabledy na Auto czy enabled.



--
animka

animka pisze:

Mam procka C2D E6300 - czyli wg specyfikacji ma on 1,86Ghz.
http://img517.imageshack.us/img517/6254/procek3.jpg

Może to nie ma z tym nic wspólnego, ale wyłącz te disabledy na Auto czy enabled.

To napewno nie ma nic z tym wspólnego. Kiedy w końcu zabiorą ci ten internet i przestaniesz _błędnie_ doradzać w tematach na które *nie* masz pojęcia? Czy w ogóle masz jakiekolwiek pojęcie co te opcje robią?


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości news:gujb60$esj$1nemesis.news.neostrada.pl...

To napewno nie ma nic z tym wspólnego. Kiedy w końcu zabiorą ci ten internet i przestaniesz _błędnie_ doradzać w tematach na które *nie* masz pojęcia? Czy w ogóle masz jakiekolwiek pojęcie co te opcje robią?

POPIERAM ;)

ale... podziwiam za samozaparcie :)

--
doom3

On 14 Maj, 18:47, Rafal M <rafal.markiew...@gmail.com> wrote:

Hej

Mam procka C2D E6300 - czyli wg specyfikacji ma on 1,86Ghz.
Sam Windows wykrywa go poprawnie...
...Co tutaj jest nie tak?

Wszystko jest ok. Tak jak koledzy powiedzieli gdy nie ma nic do roboty
obniżany jest mnożnik o jeden. Jak odpalisz coś co będzie bardziej
obciążać procesor to znów wskoczy na 7.

--
Pozdrawiam
Onufry Zagłoba

Użytkownik "Rafal M" <rafal.markiewicz@gmail.com> napisał w wiadomości news:707ad595-b36e-41ae-bdd2-99e26dbd1610l28g2000vba.googlegroups.com...

Hej
Mam procka C2D E6300 - czyli wg specyfikacji ma on 1,86Ghz.
Sam Windows wykrywa go poprawnie:
Co tutaj jest nie tak?

Tak jak juz koledzy wspomnieli:

Plyta to jak sadze Gbyte, szkoda, ze nie podales konkretnego modelu - powinienes o ile chcesz uzyskac konkretna pomoc.

Wylacz: EIST (disabled)
Wylacz: C1E (disabled)
Wylacz: Intel Speed Step (disabled)

Niektore opcje moga sie kosmetycznie roznic.

Nie wiem czy czasem (jezeli nie chcesz grzebac w biosie) ustawienie np: w winxp w schematach zasilania "minimalne zarzadzanie energia" nie wstrzymuje komend HALT wysylanych przez procesor, aby "oszczedzac energie" nawet pomimo uruchomionych funkcji opisanych powyzej (jezeli sa sprzetowe to beda dzialac najprawdopodobniej niezaleznie od ustawienia schematu zasilania w systemie)

pzdr

--
doom3

doom3 pisze:

Mam procka C2D E6300 - czyli wg specyfikacji ma on 1,86Ghz.
Sam Windows wykrywa go poprawnie:
Co tutaj jest nie tak?

Wszystko jest w porządku.

Wylacz: EIST (disabled)
Wylacz: C1E (disabled)
Wylacz: Intel Speed Step (disabled)
Niektore opcje moga sie kosmetycznie roznic.

Ale dlaczego? Tylko po to by ciągle pokazywał swoją nominalną częstotliwość, równocześnie bez sensu grzejąc się w spoczynku? Niech będzie włączone, tak ma być! Procesor nie obciążony ma zwalniać, zmniejszając pobór prądu i wydzielanie ciepła, i nie ma tu nic dziwnego że w spoczynku chodzi wolniej i to pokazują programy.


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

On 15 Maj, 16:07, BartekK <s...@NOSPAMdrut.org> wrote:

Ale dlaczego? Tylko po to by ciągle pokazywał swoją nominalną
częstotliwość, równocześnie bez sensu grzejąc się w spoczynku? Niech
będzie włączone, tak ma być! Procesor nie obciążony ma zwalniać,
zmniejszając pobór prądu i wydzielanie ciepła, i nie ma tu nic dziwnego
że w spoczynku chodzi wolniej i to pokazują programy.

Ok i sie wyjasnilo :)
Taktowanie zle w BIOSie bylo ustawione. Bylo na x6, a nominalne dla
tego procka jest x7.
Przy x6 wlaczylem CPU-Z i nie zaleznie od ociazenia zawsze bylo
1600Mhz.

Zmienilem w BIOSie mnoznik na ten nominalny x7 i juz jest ok. Przy
idle CPU-Z wskazuje 1600Mhz, ale jak go tylko obciaze (ja sprawdzalem
robiac stress test Orhionem) to odrazu mnoznik skacze na x7 i jest
1866Mhz.

Czyli teraz po zmianie mnoznika jest ok - na luzie jest 1600Mhz, w
stresie 1866Mhz.

Heh, ponad 2 lata PCet mial mnoznik na sztywno ustawiony x6 i sie
nawet nie zorientowalem ;)


Pozdrawiam
Rafal

Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości news:gujtgp$ccp$1nemesis.news.neostrada.pl...

Ale dlaczego? Tylko po to by ciągle pokazywał swoją nominalną częstotliwość, równocześnie bez sensu grzejąc się w spoczynku? Niech będzie włączone, tak ma być! Procesor nie obciążony ma zwalniać, zmniejszając pobór prądu i wydzielanie ciepła, i nie ma tu nic dziwnego że w spoczynku chodzi wolniej i to pokazują programy.

Zboczenie zawodowe w moim przypadku... choc chyba niekoniecznie, czasem na roznych konfiguracjach wlaczenie oszczedzania energii na procku bylo przyczyna bsod na windowsie, freezow lub innych brzydkich objawow... szczegolnie w aplikacjach wymagajacych bardzo precyzyjnych / obciazajacych maksymalnie procesorek obliczen np: floding home, reenkodowanie filmow (gdzie czasami przy wlaczonych funkcjach oszczedzania energii robil sie desynch obrazu ze sciezka audio).

Nie mowiac juz, ze jezeli chcielibysmy zrobi OC takiemu prockowi to zdecydowanie pierwsza rzecza powinno byc wylaczenie tych "ficzerow".

Jezeli ktos chce "oszczedzac energie" na stale... to powinien wyprobkowac z poziomu biosu najnizsze mozliwe napiecie na jakim procek pracuje stabilnie zachowujac swoja nominalna czestotliwosc probkowania (testy np: za pomoca OCCT)

--
doom3

On Fri, 15 May 2009 16:34:06 +0200, "doom3" <doom3mk@o2.pl> wrote:

Zboczenie zawodowe w moim przypadku... choc chyba niekoniecznie, czasem na roznych konfiguracjach wlaczenie oszczedzania energii na procku bylo przyczyna bsod na windowsie, freezow lub innych brzydkich objawow... szczegolnie w aplikacjach wymagajacych bardzo precyzyjnych / obciazajacych maksymalnie procesorek obliczen np: floding home, reenkodowanie filmow (gdzie czasami przy wlaczonych funkcjach oszczedzania energii robil sie desynch obrazu ze sciezka audio).

Ja jakieś pół roku temu walczyłem na jednej z uczelni z klastrem
obliczeniowym opartym na maszynach które miały po 4 sztuki
4-rdzeniowych Phenomów. Maszyny dziąłały pod SuSe Po zestawieniu
klastar i konfiguracji softu co chwila wywalały sie obliczenia gdzy
robiło sieich na pewein czas mniej. Producenci oprogramowania do
zarządzania klastrem i do samych obliczeń nie byli w stanie
pomóc.Dopiero po paru konsultacjach okazało się że przy mniejszym
obciązeniu te procesory zwalniały taktowanie co zdecydowanei nie
podobało się softowi liczącemu. Ostatecznie programowo trzeba było
pracę procesorów z nominalną prekością - inaczej system nie chciał
stabilnie pracować. Trochę za prąd płacą: 10 node-ów po 4 procki po 4
rdzenie - razem 160 rdzeni i wszytko chodzące non-stop w stresie. Zdrówko

Użytkownik "doom3" <doom3mk@o2.pl> napisał w wiadomości news:gujuh4$2t6j$1news2.ipartners.pl...

...swoja nominalna czestotliwosc probkowania (testy np: za pomoca)...

errata: probkowania = taktowania (oczywiscie) :)

--
doom3