W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie watpliwosci ...
co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ? czy np. virtual dub jest w stanie
to wykorzystac ? jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki ? czy tez
moze za jego optymalne wykorzystanie odpowiada menedzer zadan windowsow ?

Kolejna sprawa to domyslam sie, ze smok sporo pradu ciagnie ... jaka zasiłka co do watarzu
pod takie cacko przy zalozeniu ze musi pociagnac grafe, pamieci, soundblastera i co tam jeszcze ?

On 12 Lut, 22:35, "amstav" <whoop...@o2.pl> wrote:

W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie
watpliwosci ...
co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ? czy np. virtual dub
jest w stanie
to wykorzystac ? jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki
? czy tez
moze za jego optymalne wykorzystanie odpowiada menedzer zadan windowsow ?

Kolejna sprawa to domyslam sie, ze smok sporo pradu ciagnie ... jaka zasiłka
co do watarzu
pod takie cacko przy zalozeniu ze musi pociagnac grafe, pamieci,
soundblastera i co tam jeszcze ?

no, takie np kompilatory toto wykorzystuja. i programy do np kompresji
video. i bazy danych.

On Fri, 12 Feb 2010, amstav wrote:

W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie
watpliwosci ...

[...]

czy np. virtual dub jest w stanie
to wykorzystac ?

  Ależ oczywiście - jak masz 16 dysków i zapuścisz 8 instancji z których
każda z jednego dysku czyta i na inny pisze ;)
(nie przyuważyłem aby był wielowątkowy, jedyne co da się włączyć to
pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już
przy 4-rdzeniowym chodzi toto w tle bez skutków dla innych programów,
sprawy dysków nie licząc)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1002130139550.2764@quad...

(nie przyuważyłem aby był wielowątkowy, jedyne co da się włączyć to
pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już
przy 4-rdzeniowym chodzi toto w tle bez skutków dla innych programów,
sprawy dysków nie licząc)

Zwiększ priorytet aplikacji i zobacz czy "nie muli".

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

On Sat, 13 Feb 2010, qwerty wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1002130139550.2764@quad...

(nie przyuważyłem aby był wielowątkowy, jedyne co da się włączyć to
pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już
przy 4-rdzeniowym chodzi toto w tle bez skutków dla innych programów,
sprawy dysków nie licząc)

Zwiększ priorytet aplikacji i zobacz czy "nie muli".

  ???
  Mi on "nie muli", zdecydowanie.
  Skąd teza o "muleniu", skoro piszę że "bez skutków dla innych
aplikacji"?

  100% zużycia procesora na wątku z DeShakerem idzie ~15 fps
przy 640x480 i to jest "właściwy rząd".
  Dosłownie w stylu jak napisałem zdarza mi się zapuszczać dwie
instancje (na różnych dyskach, tylko dwie na czterech [dyskach]
a nie cztery na ośmiu, bo tylu nie mam :)), ale to do prostych
zastosowań (typu przekodowanie, zmiana rozmiaru itede).
  Przy obróbce, takiej "właściwej", w sumie można problem dysków
pominąć - wykorzystywać kilka instancji (osobnych uruchomień)
i już.
  Konstrukcja stosu filtrów nie była przewidziana dla wielowątkowości,
a tam leży problem obliczeniowy - przerzucenie danych "gołym"
VD z kilkoma tysiącami fps to jest szczegół :|
  Wniosek: pytający powinien był jeszcze napisać, co tym
VD chce zrobić :D

pzdr, Gotfryd

W dniu 2010-02-13 10:27, qwerty pisze:

pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już
przy 4-rdzeniowym chodzi toto w tle bez skutków dla innych programów,
sprawy dysków nie licząc)

Zwiększ priorytet aplikacji i zobacz czy "nie muli".

Boli Cię noga? Nie? To walnij po niej młotkiem i zobacz, czy
nie zacznie.

Po co radzisz mu zwiększanie priorytetu skoro wiadomo, że
to właśnie spowoduje faworyzowanie wybranych procesów, a
więc "mulenie"? Priorytety się *zmniejsza* zadaniom realizu-
jącym długotrwałe obliczenia właśnie po to, by zadania inter-
aktywne nie działały powoli. Zwiększanie priorytetu jest po-
trzebne bardzo rzadko. Zresztą, dla przykładu, w systemach
Unixo-podobnych użytkownicy mogą tylko obniżać priorytety
swoich zadań; prawo zwiększania ma tylko administrator.

Również uważam, że dobrze napisany moduł podziału czasu pro-
cesora i prawidłowo obniżone priorytety zadań umożliwiają
płynną pracę na komputerze z dwoma czy nawet jednym rdzeniem.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Użytkownik "amstav" <whooper1@o2.pl> napisał w wiadomoœci grup dyskusyjnych:hl4l2f$urr$1@news.task.gda.pl...

co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ? czy np. virtual dub jest w stanie
to wykorzystac ?

Aplikacja nie, kodek tak (np. x.264).

jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki ?

Na ogół specjalistyczne (obróbka grafiki itp).

czy tez

moze za jego optymalne wykorzystanie odpowiada menedzer zadan windowsow ?

System może wspomagać, ale aplikacja musi obsługiwać wiele wštków.

Kolejna sprawa to domyslam sie, ze smok sporo pradu ciagnie ... jaka zasiłka co do watarzu
pod takie cacko przy zalozeniu ze musi pociagnac grafe, pamieci, soundblastera i co tam jeszcze ?

Obecne procki nie pobierajš więcej energii, niż dawne jednordzeniowe.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał œmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteœ obdarzony inteligencjš.

On 2010-02-13 10:29:10 +0100, "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> said:

jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki ?

Na ogół specjalistyczne (obróbka grafiki itp).

A i tak tylko niektóre - np. Szop w ostatniej inkarnacji CS4 zwiększył zasób operacji działających wielowątkowo, ale wciąż daleko mu do sytuacji, gdy wszystko co może i ma sens będzie tak działać.

--
Pozdrawiam
de Fresz

"amstav" <whooper1@o2.pl> wrote in message news:hl4l2f$urr$1news.task.gda.pl...

W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie watpliwosci ...
co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ? czy np. virtual dub jest w stanie
to wykorzystac ? jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki ? czy tez
moze za jego optymalne wykorzystanie odpowiada menedzer zadan windowsow ?

Kolejna sprawa to domyslam sie, ze smok sporo pradu ciagnie ... jaka zasiłka co do watarzu
pod takie cacko przy zalozeniu ze musi pociagnac grafe, pamieci, soundblastera i co tam jeszcze ?

Poborem prądu się nie ma co martwić w nowych Intelach, od wprowadzenia SpeedStepu jest juz w miarę ok. w Idle przynajmniej.
Co do - wąskich gardeł - i7-920 jest o tyle lepszy iż posiada 3-kanałowy kontroler RAM'u ale to "idzie do piachu" jeśli:
- nie masz szybkiego ramu
- nie masz minimum VelociRaptora (SSD najlepiej...)
- masz jedną aplikację na raz z ktrórej korzystasz ... innymi słowy raczej nie pracujesz "multitaskowo" ;-) ... prawda, mało jest jeszcze aplikacji które w pełni wykorzystają nawet chociaż 2 wątki... część aplikacji nie uzyska przyśpieszenia z podziału na wątki (są takie).
Ogólnie ten procek pozwala na robienie wielu rzeczy na raz (wielu aplikacji, instancji VM etc.) ale nie wyśróbuje pracy nad jednym zadaniem .... tu ciągle GHz mają jedyny wpływ. Przykład:
- Inigo renderer (wielowątkowy , sieciowy również....) mimo to: na Core Q 9550 2,8GHz wydajność 353 000 spix (sampli per pixel) a na Core i 860 (2,66-3,0 GHz) 8 wątków 64-bit Win7 VRaptor HDD .. wynik 369 000 spix !!! TYLKO
 Ten sam Core i 860 podkręcony do 4GHz i z wyłączonym turboboost dochodzi do 600 000 spix... .więc cóż. Zegar decyduje oraz realna ilość rdzeni.

"Chrispl27" hl5ts9$2lgn$1@news.mm.pl

Poborem prądu się nie ma co martwić w nowych Intelach, od wprowadzenia
SpeedStepu jest juz w miarę ok. w Idle przynajmniej.

Dobre do stopki. ;) Kupić najdroższy procesor, aby pracował w Idle... ;)

-=-

Nie warto rozpaczać nad poborem energii z innego powodu -- dwa komputery
z dwakroć wolniejszymi prockami zabiorą jej więcej, a i jeden dwakroć
wolniejszy zabierze więcej, gdy będzie pracował dwakroć dłużej. :)
Mnie na razie takie bydlęce :) moce obliczeniowe nie są potrzebne.
Zaczekam z kupnem do czasu, aż te procki potanieją. :) Mnie na
razie ciągną duuuże (i zarazem szybkie) dyski... :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook i nie chce :) się mi go
reperować, czyli słać do reperacji gwarancyjnej. :) Gdy
notebook zostanie zreperowany, będę odpowiadał na m@ile. :)
Zanim poślę popsuty notebook do naprawy, muszę zrzucić
dane z dysku notebookowego na inny :) dysk, a to nie
jest wcale takie proste, choć być powinno. :)

"amstav" hl4l2f$urr$1@news.task.gda.pl

co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ?

Opera i 100 stron z flaszkami. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook i nie chce :) się mi go
reperować, czyli słać do reperacji gwarancyjnej. :) Gdy
notebook zostanie zreperowany, będę odpowiadał na m@ile. :)
Zanim poślę popsuty notebook do naprawy, muszę zrzucić
dane z dysku notebookowego na inny :) dysk, a to nie
jest wcale takie proste, choć być powinno. :)