| Data: 2010-02-13 01:48:25 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Intel Core 2 Quad i7-920 | |
|
On Fri, 12 Feb 2010, amstav wrote:
W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie[...] czy np. virtual dub jest w stanie Ależ oczywiście - jak masz 16 dysków i zapuścisz 8 instancji z których każda z jednego dysku czyta i na inny pisze ;) (nie przyuważyłem aby był wielowątkowy, jedyne co da się włączyć to pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już przy 4-rdzeniowym chodzi toto w tle bez skutków dla innych programów, sprawy dysków nie licząc) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-02-13 10:27:07 | |
| Autor: qwerty | |
| Intel Core 2 Quad i7-920 | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1002130139550.2764@quad...
(nie przyuważyłem aby był wielowątkowy, jedyne co da się włączyć to Zwiększ priorytet aplikacji i zobacz czy "nie muli". -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją. |
|
| Data: 2010-02-13 12:52:44 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Intel Core 2 Quad i7-920 | |
|
On Sat, 13 Feb 2010, qwerty wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1002130139550.2764@quad... ??? Mi on "nie muli", zdecydowanie. Skąd teza o "muleniu", skoro piszę że "bez skutków dla innych aplikacji"? 100% zużycia procesora na wątku z DeShakerem idzie ~15 fps przy 640x480 i to jest "właściwy rząd". Dosłownie w stylu jak napisałem zdarza mi się zapuszczać dwie instancje (na różnych dyskach, tylko dwie na czterech [dyskach] a nie cztery na ośmiu, bo tylu nie mam :)), ale to do prostych zastosowań (typu przekodowanie, zmiana rozmiaru itede). Przy obróbce, takiej "właściwej", w sumie można problem dysków pominąć - wykorzystywać kilka instancji (osobnych uruchomień) i już. Konstrukcja stosu filtrów nie była przewidziana dla wielowątkowości, a tam leży problem obliczeniowy - przerzucenie danych "gołym" VD z kilkoma tysiącami fps to jest szczegół :| Wniosek: pytający powinien był jeszcze napisać, co tym VD chce zrobić :D pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-02-14 17:54:49 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Intel Core 2 Quad i7-920 | |
|
W dniu 2010-02-13 10:27, qwerty pisze:
pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już Boli Cię noga? Nie? To walnij po niej młotkiem i zobacz, czy nie zacznie. Po co radzisz mu zwiększanie priorytetu skoro wiadomo, że to właśnie spowoduje faworyzowanie wybranych procesów, a więc "mulenie"? Priorytety się *zmniejsza* zadaniom realizu- jącym długotrwałe obliczenia właśnie po to, by zadania inter- aktywne nie działały powoli. Zwiększanie priorytetu jest po- trzebne bardzo rzadko. Zresztą, dla przykładu, w systemach Unixo-podobnych użytkownicy mogą tylko obniżać priorytety swoich zadań; prawo zwiększania ma tylko administrator. Również uważam, że dobrze napisany moduł podziału czasu pro- cesora i prawidłowo obniżone priorytety zadań umożliwiają płynną pracę na komputerze z dwoma czy nawet jednym rdzeniem. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|