Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   Intel Core 2 Quad i7-920

Intel Core 2 Quad i7-920

Data: 2010-02-13 11:09:33
Autor: Chrispl27
Intel Core 2 Quad i7-920

"amstav" <whooper1@o2.pl> wrote in message news:hl4l2f$urr$1news.task.gda.pl...
W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie watpliwosci ...
co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ? czy np. virtual dub jest w stanie
to wykorzystac ? jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki ? czy tez
moze za jego optymalne wykorzystanie odpowiada menedzer zadan windowsow ?

Kolejna sprawa to domyslam sie, ze smok sporo pradu ciagnie ... jaka zasiłka co do watarzu
pod takie cacko przy zalozeniu ze musi pociagnac grafe, pamieci, soundblastera i co tam jeszcze ?

Poborem prądu się nie ma co martwić w nowych Intelach, od wprowadzenia SpeedStepu jest juz w miarę ok. w Idle przynajmniej.
Co do - wąskich gardeł - i7-920 jest o tyle lepszy iż posiada 3-kanałowy kontroler RAM'u ale to "idzie do piachu" jeśli:
- nie masz szybkiego ramu
- nie masz minimum VelociRaptora (SSD najlepiej...)
- masz jedną aplikację na raz z ktrórej korzystasz ... innymi słowy raczej nie pracujesz "multitaskowo" ;-) ... prawda, mało jest jeszcze aplikacji które w pełni wykorzystają nawet chociaż 2 wątki... część aplikacji nie uzyska przyśpieszenia z podziału na wątki (są takie).
Ogólnie ten procek pozwala na robienie wielu rzeczy na raz (wielu aplikacji, instancji VM etc.) ale nie wyśróbuje pracy nad jednym zadaniem .... tu ciągle GHz mają jedyny wpływ. Przykład:
- Inigo renderer (wielowątkowy , sieciowy również....) mimo to: na Core Q 9550 2,8GHz wydajność 353 000 spix (sampli per pixel) a na Core i 860 (2,66-3,0 GHz) 8 wątków 64-bit Win7 VRaptor HDD .. wynik 369 000 spix !!! TYLKO
 Ten sam Core i 860 podkręcony do 4GHz i z wyłączonym turboboost dochodzi do 600 000 spix... .więc cóż. Zegar decyduje oraz realna ilość rdzeni.

Data: 2010-02-13 15:20:21
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
Intel Core 2 Quad i7-920

"Chrispl27" hl5ts9$2lgn$1@news.mm.pl

Poborem prądu się nie ma co martwić w nowych Intelach, od wprowadzenia
SpeedStepu jest juz w miarę ok. w Idle przynajmniej.

Dobre do stopki. ;) Kupić najdroższy procesor, aby pracował w Idle... ;)

-=-

Nie warto rozpaczać nad poborem energii z innego powodu -- dwa komputery
z dwakroć wolniejszymi prockami zabiorą jej więcej, a i jeden dwakroć
wolniejszy zabierze więcej, gdy będzie pracował dwakroć dłużej. :)
Mnie na razie takie bydlęce :) moce obliczeniowe nie są potrzebne.
Zaczekam z kupnem do czasu, aż te procki potanieją. :) Mnie na
razie ciągną duuuże (i zarazem szybkie) dyski... :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook i nie chce :) się mi go
reperować, czyli słać do reperacji gwarancyjnej. :) Gdy
notebook zostanie zreperowany, będę odpowiadał na m@ile. :)
Zanim poślę popsuty notebook do naprawy, muszę zrzucić
dane z dysku notebookowego na inny :) dysk, a to nie
jest wcale takie proste, choć być powinno. :)

Intel Core 2 Quad i7-920

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona