Witaj peter, 06 kwi 2017 w news:oc3qam$t5s$1node1.news.atman.pl
napisałeś/aś:

Poszukuje procesor do workstation z 100% obciążeniem przez 24H

Ktokolwiek ma, lub wie coś na temat, lub wie kto ma, proszony jest o
bliższe informacje o  Intel Xeon E5-2609 v4 @ 1.70GHz ( Xeon-ów nie
miałem do tej pory) lub pozostałych intel i7/i5 7700/7600K.

Z góry dziękuję,

Nudziło mi się chyba strasznie.
Możesz sobie sćiągnąć program:
https://www.passmark.com/products/pt.htm
i przy użyciu Baseline wyszukiwać testy użytkowników
Rozrzut jest często duży - dużą róznicę robią np. płyty główne, czy ilość  RAM.
Ogólne porównanie:
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2850&cmp[]=2874&cmp[]=2919
A tutaj masz screeny z testów, jeśli chodzi o i7 i i5 to 5 nalejpszych wyników, a Xeony wszystkie jakie znalazło. W pliku htm jest krótki opis składowych części testów - może coś ci podpowie, bo może się okazać że procesor z słabszym wynikiem ogólnym może być lepszy w szczególnym zastosowaniu - teście.
https://www.dropbox.com/sh/dnz0dkemgty3e4k/AACmIBV3wwDHFb3i3wsXmsl9a?dl=0

Witaj pueblo!

W dniu 2017-04-06 o 22:17, pueblo pisze:

Poszukuje procesor do workstation z 100% obciążeniem przez 24H

Ktokolwiek ma, lub wie coś na temat, lub wie kto ma, proszony jest o
bliższe informacje o  Intel Xeon E5-2609 v4 @ 1.70GHz ( Xeon-ów nie
miałem do tej pory) lub pozostałych intel i7/i5 7700/7600K.

Możesz sobie sćiągnąć program:
https://www.passmark.com/products/pt.htm

Tak znam ten program, ze dwa lata temu przetestowałem tym programem swój nowy komputer. Z ciekawości ściągnąłem aktualną wersję 9.0 trial.
Zrobiłem kompletny test mojego komputera. Byłem oszołomiony mnogością różnorodnych testów. Niestety w wersji trial nie można zapisać wyników (tylko wysłać do nich) a   na końcowej planszy jest tylko podsumowanie testu procesora, grafiki itp.

Ogólne porównanie:
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2850&cmp[]=2874&cmp[]=2919

Tak to też znam. Korzystałem z tego pisząc mój poprzedni post.

A tutaj masz screeny z testów, jeśli chodzi o i7 i i5 to 5 nalejpszych
wyników, a Xeony wszystkie jakie znalazło. W pliku htm jest krótki opis
składowych części testów - może coś ci podpowie, bo może się okazać że
procesor z słabszym wynikiem ogólnym może być lepszy w szczególnym
zastosowaniu - teście.
https://www.dropbox.com/sh/dnz0dkemgty3e4k/AACmIBV3wwDHFb3i3wsXmsl9a?dl=0

A tego nie znałem. Nawet, tak na szybko, nie mogę znaleźć tą stronę.

Serdecznie dziękuję za przygotowanie na drophbox-cie tych 10 screenów.

Na 4 pozycji jest test CPU-prime numbers ( tak ja używam program do testowania liczb pierwszych) Xeon bije na głowę pozostałe procesory. Jednak test z pozycji 2 CPU Integer Math stoi w sprzeczności z poz 4 bo test liczb pierwszych opiera się na na Integer Math.
Oczywiście masz rację, że w konkretnym przypadku konkretnego programu obliczeniowego może okazać, że słabszy procesor w ogólnym teście może być lepszy w konkretnej aplikacji. Dlatego najlepszym rozwiązaniem byłoby test mojego programu z konkretnym procesorem. Szanse, że ktoś userów newsów ma ten procesor jest niestety bardzo niewielki. Nie tracę jednak nadziei, że się taki znajdzie.
Kusi mnie ten Xeon ale wadą jest wysoka cena płyt głównych z podstawką LGA 2011-V3
..

Pozdrawiam,

--
  peter

Oczywiście masz rację, że w konkretnym przypadku konkretnego programu
obliczeniowego może okazać, że słabszy procesor w ogólnym teście może być lepszy w
konkretnej aplikacji. Dlatego najlepszym rozwiązaniem byłoby test mojego programu
z konkretnym procesorem. Szanse, że ktoś userów newsów ma ten procesor jest
niestety bardzo niewielki. Nie tracę jednak nadziei, że się taki znajdzie.
Kusi mnie ten Xeon ale wadą jest wysoka cena płyt głównych z podstawką LGA 2011-V3

uzyszkodniku
jezeli procesor daje rade pod konkretnym programem dla ciebie odpowiednim

to nad czym sie zastanawiasz

??????????????

Witaj peter, 07 kwi 2017 w news:oc8ue7$4u6$1node1.news.atman.pl
napisałeś/aś:

Na 4 pozycji jest test CPU-prime numbers ( tak ja używam program do
testowania liczb pierwszych) Xeon bije na głowę pozostałe procesory.
Jednak test z pozycji 2 CPU Integer Math stoi w sprzeczności z poz 4
bo test liczb pierwszych opiera się na na Integer Math.
Oczywiście masz rację, że w konkretnym przypadku konkretnego
programu obliczeniowego może okazać, że słabszy procesor w ogólnym
teście może być lepszy w konkretnej aplikacji. Dlatego najlepszym
rozwiązaniem byłoby test mojego programu z konkretnym procesorem.
Szanse, że ktoś userów newsów ma ten procesor jest niestety bardzo
niewielki. Nie tracę jednak nadziei, że się taki znajdzie. Kusi mnie
ten Xeon ale wadą jest wysoka cena płyt głównych z podstawką LGA
2011-V3 .

Pozdrawiam,

Screeny pochodzą z tegoż programu passmarka, ale wersji 8. W wersji trial też możesze sobie tak porównywać - Baseline-Manage Baselines - i wyszukujesz, co chcesz. Zwróć uwagę, że na tej stronie:
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2850&cmp[]=2874&cmp[]=2919
wynik tego Xeona to 6983 i pochodzi "aż" z 3 próbek, więc słabo.
Mimo tego, w sposób podany powyżej, program wyszukuje więcej, bo 8 testów tego Xeona przesłanych przez użytkowników, z których wszystkie poza jednym znacznie przewyżają wynikiem CPU MArk ten podany wyżej(jak rozumiem średnią z 3 próbek) Dziwne. Wszystkie te maszyny mają od 64 do 96 GB Ram! Ten Xeon z najniższym wynikiem 6488, to jakaś maszyna HP (jedyna w zestawie) na Windows Server 2012 - pozostałe W7 i W10.
Ciężko jest zaufać tym wynikom, jeśli chodzi o Xeona - trochę mała próbka. Musisz poszukać - na pewno gdzieś ktoś robił podobne testy porównawcze. Warto też porównać obsługiwane instrukcje itp.
http://www.cpu-
world.com/Compare_CPUs/Intel_CM8066002032901,Intel_CM8067702868219,Intel_
CM8067702868535/
lepiej jednak zweryfikować to na stronie Intela
A jeśli chodzi o rozbieżność testów Integer/Prime to nie wiem - dlatego wrzuciłem na dropboxa plik z opisem testów, który zresztą pochodzi z pomocy do programu.

Witaj pueblo

W dniu 2017-04-08 o 14:40, pueblo pisze:

Screeny pochodzą z tegoż programu passmarka, ale wersji 8. W wersji trial
też możesze sobie tak porównywać - Baseline-Manage Baselines - i wyszukujesz, co chcesz.

Dziękuję, tego nie zauważyłem.

wyszukujesz, co chcesz. Zwróć uwagę, że na tej stronie:
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2850&cmp[]=2874&cmp[]=2919
wynik tego Xeona to 6983 i pochodzi "aż" z 3 próbek, więc słabo.

Last!. Dla innych procesorów jest też niewiele np 5 , wszystkie last

Mimo tego, w sposób podany powyżej, program wyszukuje więcej, bo 8 testów
tego Xeona przesłanych przez użytkowników, z których wszystkie poza
jednym znacznie przewyżają wynikiem CPU MArk ten podany wyżej(jak
rozumiem średnią z 3 próbek) Dziwne. Wszystkie te maszyny mają od 64 do
96 GB Ram! Ten Xeon z najniższym wynikiem 6488, to jakaś maszyna HP
(jedyna w zestawie) na Windows Server 2012 - pozostałe W7 i W10.

  Ten najniższy wynik pokrywa się z jednym z wyników na stronie www.
Zwróć uwagę że w specyfikacji CPU's ma tylko 1!!! procesor pozostałe to 2 procesory.
Czyli Cpu rating dla 1 procesora to tylko 6488( na stronie www średnia z 3 - 6983) .. Fatalnie!.
Na stronie http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2609+v4+%40+1.70GHz&id=2850&cpuCount=2
jest wynik 10953 dla maszyn z 2 procesorami !!

Ciężko jest zaufać tym wynikom, jeśli chodzi o Xeona - trochę mała próbka.

No właśnie na stronie są 3 z 1-CPU a w programie tylko 1, z 2 CPU tylko średnia i last 5.  Może w programie też nie wyświetla wszystkie?.
Trochę zaskoczony jestem.

A jeśli chodzi o rozbieżność testów Integer/Prime to nie wiem - dlatego
wrzuciłem na dropboxa plik z opisem testów, który zresztą pochodzi z
pomocy do programu.

Nie mogłem w firefox-ie tego pliku htm otworzyć. Teraz już przeczytałem.
Integer - addition, subtraction, multiplication and division using integer variables. Na dodawaniu lub odejmowanie to nic nie można zyskać
Prime - Finds prime numbers. To trywialne, myślałem, że testy pierwszeństwa. Ale w szukanie pierwszych to głównie mnożenie i dzielenie(modulo).
Twoje dane Prime Numbers na dropbax-ie dla pojedyńczego Cpu (7333063) nie odbiegają od i7 i i5, tylko na 2-Cpu (16 cores!!) są zdecydowanie większe.

Serdecznie dziękują za pomoc 'teoretyczną'. Będę jeszcze próbował znaleźć kogoś kto ma ten procesor.

Pozdrawiam,

--
  peter