Zerknijcie okiem na tą witrynkę:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25
W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian 3%.

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS? A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??

Jak myślicie?

Dnia 02-11-2011 o 19:01:11 Pszemol <Pszemol@polbox.com> napisał(a):

W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian 3%.

A to nie przekłada się na ilościową sprzedaż? być może też, użytkownicy  iOS częściej korzystają z mobilnego netu..

--
pozdrawiam, Piotr M
"Biznes? To całkiem proste. To pieniądze innych ludzi."
Aleksander Dumas

Dnia Wed, 2 Nov 2011 13:01:11 -0500, Pszemol napisał(a):

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS? A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??
Jak myślicie?

A moze jestes jedyny, ktory uwaza ze surfowanie z malego ekraniku do
poduszki jest wygodne ? Po czym uzytkownicy Androida jak nie chca to nie
surfuja, a iphone surfuje za uzytkownika sam :-)

No dobra - patrzac na narzekania, to wielu uzytkownikow Androida w Polsce
pakietu internetowego nie kupuje. Czyli pewnie surfowac nie ma zamiaru.

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:1559scg4piil9$.qe0slvl9o7v4.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 2 Nov 2011 13:01:11 -0500, Pszemol napisał(a):

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS? A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??
Jak myślicie?

A moze jestes jedyny, ktory uwaza ze surfowanie z malego ekraniku do
poduszki jest wygodne ? Po czym uzytkownicy Androida jak nie chca to
nie surfuja, a iphone surfuje za uzytkownika sam :-)

Internet to nie tylko surfowanie, to również streaming filmów,
słuchanie muzyki, gry czy też internetowych stacji radiowych...

No dobra - patrzac na narzekania, to wielu uzytkownikow Androida w Polsce
pakietu internetowego nie kupuje. Czyli pewnie surfowac nie ma zamiaru.

To do czego mogą smartfona używać skoro internetu nie mają? Dziwne.

Dnia 02-11-2011 o 21:13:59 Pszemol <Pszemol@polbox.com> napisał(a):

To do czego mogą smartfona używać skoro internetu nie mają? Dziwne.

Widzisz, jak jeszcze wielu rzeczy nie wiesz.. :)

--
pozdrawiam, Piotr M
"Biznes? To całkiem proste. To pieniądze innych ludzi."
Aleksander Dumas

Pszemol pisze:

To do czego mogą smartfona używać skoro internetu nie mają? Dziwne.

Nie wiem czy SE Satio to smartfon ;-) ale daje tyle możliwości że pakietu internetowego nie potrzebuję. Jak na prawdę będę się nudził to skorzystam z wifi w domu lub w pracy.

z

PS. I radia słucham za darmo (z equalizerem) w domu pracy i w samochodzie :-)

Dnia Wed, 2 Nov 2011 15:13:59 -0500, Pszemol napisał(a):

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

A moze jestes jedyny, ktory uwaza ze surfowanie z malego ekraniku do
poduszki jest wygodne ? Po czym uzytkownicy Androida jak nie chca to
nie surfuja, a iphone surfuje za uzytkownika sam :-)

Internet to nie tylko surfowanie, to również streaming filmów,

A gdzie te filmy daja ?

słuchanie muzyki,

Muzyczke sie sciaga przez peceta :-)

gry czy też internetowych stacji radiowych...

a radio mamy FM :-)

No dobra, bez zartow - to tez objely te statystyki ?

No dobra - patrzac na narzekania, to wielu uzytkownikow Androida w Polsce
pakietu internetowego nie kupuje. Czyli pewnie surfowac nie ma zamiaru.

To do czego mogą smartfona używać skoro internetu nie mają? Dziwne.

Do tysiaca rzeczy. Np do policzenia spalania samochodu.

J.

Dnia Wed, 2 Nov 2011 15:13:59 -0500, Pszemol napisał(a):

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

A moze jestes jedyny, ktory uwaza ze surfowanie z malego ekraniku do
poduszki jest wygodne ? Po czym uzytkownicy Androida jak nie chca to
nie surfuja, a iphone surfuje za uzytkownika sam :-)

Internet to nie tylko surfowanie, to również streaming filmów,

A gdzie te filmy daja ?

słuchanie muzyki,

Muzyczke sie sciaga przez peceta :-)

gry czy też internetowych stacji radiowych...

a radio mamy FM :-)

No dobra, bez zartow - to tez objely te statystyki ?

No dobra - patrzac na narzekania, to wielu uzytkownikow Androida w Polsce
pakietu internetowego nie kupuje. Czyli pewnie surfowac nie ma zamiaru.

To do czego mogą smartfona używać skoro internetu nie mają? Dziwne.

Do tysiaca rzeczy. Np do policzenia spalania samochodu.

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:1gmhmvori47mc$.yzctzyi5vqxn.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 2 Nov 2011 15:13:59 -0500, Pszemol napisał(a):

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

A moze jestes jedyny, ktory uwaza ze surfowanie z malego ekraniku do
poduszki jest wygodne ? Po czym uzytkownicy Androida jak nie chca to
nie surfuja, a iphone surfuje za uzytkownika sam :-)

Internet to nie tylko surfowanie, to również streaming filmów,

A gdzie te filmy daja ?

Netflix, Blockbuster, Vudu, Hulu i kilka innych, mniejszych.
Tu masz krótkie porównanie tych serwisów:
http://hdstreaming-movie-services.reviews.r-tt.com/

słuchanie muzyki,

Muzyczke sie sciaga przez peceta :-)

Mówiłem o słuchaniu...
Ściąga się przez co się chce - pecet to dinozaury do muzyki
używają a potem muszą ją kopiować na iPoda czy iPhone...
Nowocześni ludzie ściągają muzykę od razu na urządzenie
na którym będą ją odtwarzać, a więc iPoda lub iPhone...

gry czy też internetowych stacji radiowych...

a radio mamy FM :-)

No dobra, bez zartow - to tez objely te statystyki ?

Jak już koledzy wyczytali, nie objęły - tylko obejmowały http.

No dobra - patrzac na narzekania, to wielu uzytkownikow Androida w Polsce
pakietu internetowego nie kupuje. Czyli pewnie surfowac nie ma zamiaru.

To do czego mogą smartfona używać skoro internetu nie mają? Dziwne.

Do tysiaca rzeczy. Np do policzenia spalania samochodu.

Do tego to autko ma wbudowany komputerek w deskę rozdzielczą...

Dnia 02-11-2011 o 21:08:15 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Dnia Wed, 2 Nov 2011 13:01:11 -0500, Pszemol napisał(a):

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem  wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu  internetowym
jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak  łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS? A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??
Jak myślicie?

A moze jestes jedyny, ktory uwaza ze surfowanie z malego ekraniku do
poduszki jest wygodne ? Po czym uzytkownicy Androida jak nie chca to nie
surfuja, a iphone surfuje za uzytkownika sam :-)

No dobra - patrzac na narzekania, to wielu uzytkownikow Androida w Polsce
pakietu internetowego nie kupuje. Czyli pewnie surfowac nie ma zamiaru..

Tylko, jak wiadomo, Android też łączy się z netem często. Zatem nie wiem  skąd te statystyki o tak dużej różnicy między systemami...


--
pozdrawiam, Piotr M
"Biznes? To całkiem proste. To pieniądze innych ludzi."
Aleksander Dumas

"Piotr M" <xx@xx.xx> wrote in message news:op.v4b421zk13q3bqpiotr-komputer.home...

Dnia 02-11-2011 o 21:08:15 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Dnia Wed, 2 Nov 2011 13:01:11 -0500, Pszemol napisał(a):

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS? A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??
Jak myślicie?

A moze jestes jedyny, ktory uwaza ze surfowanie z malego ekraniku do
poduszki jest wygodne ? Po czym uzytkownicy Androida jak nie chca to nie
surfuja, a iphone surfuje za uzytkownika sam :-)

No dobra - patrzac na narzekania, to wielu uzytkownikow Androida w Polsce
pakietu internetowego nie kupuje. Czyli pewnie surfowac nie ma zamiaru.

Tylko, jak wiadomo, Android też łączy się z netem często. Zatem nie
wiem skąd te statystyki o tak dużej różnicy między systemami...

Na pewno zmowa zwolenników Apple :-)

Dnia Wed, 2 Nov 2011 15:28:59 -0500, Pszemol napisał(a):

"Piotr M" <xx@xx.xx> wrote in message

Dnia 02-11-2011 o 21:08:15 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

No dobra - patrzac na narzekania, to wielu uzytkownikow Androida w Polsce
pakietu internetowego nie kupuje. Czyli pewnie surfowac nie ma zamiaru.

Tylko, jak wiadomo, Android też łączy się z netem często. Zatem nie
wiem skąd te statystyki o tak dużej różnicy między systemami...

Na pewno zmowa zwolenników Apple :-)

widac samoczynne laczenie androidow z netem nie nabija statystyk, a apple
tak to zrobil ze nabija :-P

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:xy6705jhcs13$.1be7oqi803zju.dlg40tude.net...

widac samoczynne laczenie androidow z netem nie nabija statystyk, a apple
tak to zrobil ze nabija :-P

Nie musi być nawet aż tak drastycznie. ;-)
Należałoby najpierw odpowiedzieć, jak były prowadzone badania. Bo wystarczy zebrać statystyki np. z apple.com i wyciągnąc wnioski, że 99% ruchu w sieci generuje iOS. ;-)
Badana była liczba wejść na jakieś strony, czy liczba ściągniętych danych? Dane pochodzą z jednej sieci komórkowej? Portali tematycznych, niezależnych?

Tutaj np. http://mynokiablog.com/2011/10/14/symbian-still-top-smartphone-os-by-mobile-internet-use-says-statcounter/ twierdzą dla odmiany, że Symbian bije na głowę resztę systemów. Zapewne to, że dane pochodzą z portalu związanego z Symbianem nie wpłynęło na wynik. ;-)

Podniecanie się zestawieniem, o którym nic nie wiadomo jest po prostu głupie, ale w przypadku autora wątku to nie dziwi bo taki ma po prostu zwyczaj.

Pozdrawiam
X

"Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> wrote in message news:j8thhu$dnm$1mx1.internetia.pl...

Tutaj np. http://mynokiablog.com/2011/10/14/symbian-still-top-smartphone-os-by-mobile-internet-use-says-statcounter/ twierdzą dla odmiany, że Symbian bije na głowę resztę systemów. Zapewne to, że dane pochodzą z portalu związanego z Symbianem nie wpłynęło na wynik. ;-)

Nie otwiera się ta strona u mnie.

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup
"Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> wrote in message

http://mynokiablog.com/2011/10/14/symbian-still-top-smartphone-os-by-mobile-internet-use-says-statcounter/ twierdzą dla odmiany, że Symbian bije na głowę resztę systemów. Zapewne to, że dane pochodzą z portalu związanego z Symbianem nie wpłynęło na wynik. ;-)

Nie otwiera się ta strona u mnie.

No bo ona jest "nur fur Nokia" :-)

J.

Dnia 2011-11-03, o godz. 08:57:05
"Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> napisał(a):

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:xy6705jhcs13$.1be7oqi803zju.dlg40tude.net...

> widac samoczynne laczenie androidow z netem nie nabija statystyk, a
> apple tak to zrobil ze nabija :-P

Nie musi być nawet aż tak drastycznie. ;-)
Należałoby najpierw odpowiedzieć, jak były prowadzone badania. Bo
wystarczy zebrać statystyki np. z apple.com i wyciągnąc wnioski, że
99% ruchu w sieci generuje iOS. ;-)
Badana była liczba wejść na jakieś strony, czy liczba ściągniętych
danych? Dane pochodzą z jednej sieci komórkowej? Portali
tematycznych, niezależnych?

Metodologia (jest opis w linku na dole) podaje że badanie dotyczy
wyłącznie odwiedzin stron po protokole http u współpracowników serwisu.
Czyli w moim przypadku odpada jakieś 95% połączeń ze smartofonów w
firmie bo klasyczne WWW to na nich margines - głównie jest to poczta
plus specjalizowane aplikacje po całkiem innym protokole. Ciekawie robi
się np. w przypadku Blackberry gdzie podstawa to mail a WWW to niewiele
znaczący dodatek. Sam sobie odpowiedz jak to wpływa na zafałszowanie
wyników dla tej platformy.

Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103093645.6b1a6979babcia-workstation...

Metodologia (jest opis w linku na dole) podaje że badanie dotyczy
wyłącznie odwiedzin stron po protokole http u współpracowników serwisu.
Czyli w moim przypadku odpada jakieś 95% połączeń ze smartofonów w
firmie bo klasyczne WWW to na nich margines - głównie jest to poczta
plus specjalizowane aplikacje po całkiem innym protokole. Ciekawie robi
się np. w przypadku Blackberry gdzie podstawa to mail a WWW to niewiele
znaczący dodatek. Sam sobie odpowiedz jak to wpływa na zafałszowanie
wyników dla tej platformy.

Czyli można to podsumować jako udział os tylko w tzw. "webbrowsing".
Trudno się zatem nie dziwić, że w przypadku Blackberry czy Symbian,
z małymi ekranikami, ledwie się coś tam załapało. Ale dlaczego
Android tak nisko stoi? Wciąż może to sugerować że doświadczenie
surfowania nie jest takie dobre jak w systemie iOS i nie zachęca
użytkowników do odwiedzania stron.

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:j8tj44.6r8.1poczta.onet.pl...

Android tak nisko stoi?

Bo ta statystyka jest gowno warta?

W dniu 2011-11-03 14:19, Pszemol pisze:

Ale dlaczego
Android tak nisko stoi?

Bo na badanych stronach nie ma nic ciekawego dla uzytkownikow androida?

--
venioo
gg:198909

Dnia Wed, 2 Nov 2011 13:01:11 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> naskrobał przy słoiku:

Zerknijcie okiem na tą witrynkę:

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=
9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25

W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w

całej

liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył

60%.

Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika,

Symbian 3%.

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem

wypuszczanych

ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu

internetowym

jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było

tak łatwe

urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??

Jak myślicie?

Mysle, ze uzytkownicy Androida bardziej swiadomie korzystaja ze swoich smartfonikow ;)

A tak na serio, to biorac pod uwage statystyki dla US (tylko dla US)
 http://simblog.pl/android-najpopularniejszy-choc-najlepiej-sprzedaje-si
e-iphone
i statystyki przytoczonej przez Ciebie firmy zwiazanej z AT&T, mozna wyciagnac wniosek, ze kazde statystyki mozna przygotowac tak by dowiezc jakies oczekiwanej tezy.

Znowu probujesz jakiegos flejma sprowokowac ?

--
AL

"ALdroid" <al@nie.ma.takiego.adresu.pl> wrote in message news:almarsoft.996080578944595007News.gazeta.pl...

Jak myślicie?

Mysle, ze uzytkownicy Androida bardziej swiadomie korzystaja ze swoich smartfonikow ;)

A na czym polega ich świadome korzystanie objawiające
się niekorzystaniem?

A tak na serio, to biorac pod uwage statystyki dla US (tylko dla US)

http://simblog.pl/android-najpopularniejszy-choc-najlepiej-sprzedaje-si
e-iphone
i statystyki przytoczonej przez Ciebie firmy zwiazanej z AT&T, mozna wyciagnac wniosek, ze kazde statystyki mozna przygotowac tak by dowiezc jakies oczekiwanej tezy.

A jaką tu tezę oczekiwałeś?

Znowu probujesz jakiegos flejma sprowokowac ?

Nie histeryzuj. Dzielę się po prostu z grupą ciekawą informacją.

p.s. czy możesz coś zrobić ze swoim kulawym czytnikiem niusów
aby nie masakrował cytatów i nie ciął urli/linków w połowie?

Dnia Wed, 2 Nov 2011 15:31:44 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> naskrobał przy słoiku:

"ALdroid" <al@nie.ma.takiego.adresu.pl> wrote in message news:almarsoft.996080578944595007News.gazeta.pl...
>> Jak myślicie?
>
> Mysle, ze uzytkownicy Androida bardziej swiadomie korzystaja ze

swoich

> smartfonikow ;)

A na czym polega ich świadome korzystanie objawiające
się niekorzystaniem?

Korzystasz wtedy kiedy sam porzebujesz a nie kiedy telefon lub jakas aplikacja tego potrzebuje.

Dodatkowo sam przyznales, ze chodzi rowniez o streaming. W normalnym telefonie wlaczysz sobie radio FM, miast radio z internetu.
W normalnym telefonie przeslesz wizytowke lub plik korzystajac z BT a nie emaila.
I mozna by tak gdybac dalej....

> A tak na serio, to biorac pod uwage statystyki dla US (tylko dla

US)

>
>

http://simblog.pl/android-najpopularniejszy-choc-najlepiej-sprzedaje-si
e-iphone

> i statystyki przytoczonej przez Ciebie firmy zwiazanej z AT&T,

mozna

> wyciagnac wniosek, ze kazde statystyki mozna przygotowac tak by

dowiezc

> jakies oczekiwanej tezy.

A jaką tu tezę oczekiwałeś?

A co chciales uzyskac podajac spreparowane statystyki, w ktorych brakuje przede wszystkim sposobu zbierania danych, serwerow a nawet wprost podanej informacji dotyczacej z jakim konkretnym opertorem firma publikujaca statystyki jest zwiazana, ktora byc moze sprzedaje w wiekszosci wlasnie smartfony z iOS (dlatego takie statystyki bez podania zrodel mozesz sobie .... ) ?

> Znowu probujesz jakiegos flejma sprowokowac ?

Nie histeryzuj. Dzielę się po prostu z grupą ciekawą informacją.

A ja mysle jednak, ze caly czas probujesz mieszac wokolo jedego tematu, co tylko potwierdza moje przypuszczenia odnosnie Twoich kompleksow :-o

p.s. czy możesz coś zrobić ze swoim kulawym czytnikiem niusów
aby nie masakrował cytatów i nie ciął urli/linków w połowie?

Nie mam niestety z danej aplikacji na to specjalnego wplywu - licze, ze sobie poradzisz ;)
Pisze wprost z telefonu i nie chce mi sie skracac linkow.

--
AL

"ALdroid" <al@nie.ma.takiego.adresu.pl> wrote in message news:almarsoft.15847456088139553News.gazeta.pl...

A na czym polega ich świadome korzystanie objawiające
się niekorzystaniem?

Korzystasz wtedy kiedy sam porzebujesz a nie kiedy telefon lub jakas aplikacja tego potrzebuje.

Oba systemy chodzą sobie po internecie za pozwoleniem użytkownika
a czasem bez jego wiedzy. Poza tym sądzę że różnica jest o wiele za duża
aby miała wynikać tylko z automatów. Myślę raczej że przymus AT&T
i sprzedaż wiązana smartfonów z pakietem internetowym przyczynia
się do większej swobody użytkowników w korzystaniu z internetu.

Dodatkowo sam przyznales, ze chodzi rowniez o streaming.
W normalnym telefonie wlaczysz sobie radio FM, miast radio z internetu.

Tuner TV też masz? Bo ja raczej o streamingu video mówiłem.

W normalnym telefonie przeslesz wizytowke lub plik korzystajac
z BT a nie emaila.

Jasne, bo to właśnie wysyłanie wizytówek stanowi wiekszość
ruchu w internecie :-) Nie bądź śmieszny.

> jakies oczekiwanej tezy.

A jaką tu tezę oczekiwałeś?

A co chciales uzyskac podajac spreparowane statystyki, w ktorych brakuje przede wszystkim sposobu zbierania danych, serwerow a nawet wprost podanej informacji dotyczacej z jakim konkretnym opertorem firma publikujaca statystyki jest zwiazana, ktora byc moze sprzedaje w wiekszosci wlasnie smartfony z iOS (dlatego takie statystyki bez podania zrodel mozesz sobie .... ) ?

Nic nie chciałem uzyskać bo nie mam strategicznych planów :-)
Znalazłem niusa w sieci, przekazałem go na stosowną grupę...
Doszukujesz się niepotrzebnie spiskowej teorii świata :-)

Co do konkretnego operatora, to sprzedaje on zarĂłwno
słuchawki z iOS jak i słuchawki z Androidem - w obu
przypadkach jest w AT&T "przymus" wzięcia abonamentu
z internetem a zatem nie widzę powodów aby dane były
zwichrowane jakoś w stronę iOS poza tym że faktycznie
internetu się wygodniej na iOS używa :-P

> Znowu probujesz jakiegos flejma sprowokowac ?

Nie histeryzuj. Dzielę się po prostu z grupą ciekawą informacją.

A ja mysle jednak, ze caly czas probujesz mieszac wokolo jedego tematu, co tylko potwierdza moje przypuszczenia odnosnie Twoich kompleksow :-o

Uroiłeś sobie jakieś kompleksy?

p.s. czy możesz coś zrobić ze swoim kulawym czytnikiem niusów
aby nie masakrował cytatów i nie ciął urli/linków w połowie?

Nie mam niestety z danej aplikacji na to specjalnego wplywu - licze, ze sobie poradzisz ;)
Pisze wprost z telefonu i nie chce mi sie skracac linkow.

Wiem że wpisujesz do nagłówka Android dlatego podkreśliłem
wady Twojego czytnika :-P To taki mĂłj plan globalny... :-)))

Dnia 02-11-2011 o 21:16:34 ALdroid <al@nie.ma.takiego.adresu.pl>  napisał(a):

A tak na serio, to biorac pod uwage statystyki dla US (tylko dla US)
 http://simblog.pl/android-najpopularniejszy-choc-najlepiej-sprzedaje-si
e-iphone
i statystyki przytoczonej przez Ciebie firmy zwiazanej z AT&T, mozna  wyciagnac wniosek, ze kazde statystyki mozna przygotowac tak by dowiezc  jakies oczekiwanej tezy.

Bo zawsze mogą być jakieś obwarunkowania których treść jest przedstawiona  drobnym druczkiem lub w cale, wtedy takie statystyki o kant rozbić.

--
pozdrawiam, Piotr M
"Biznes? To całkiem proste. To pieniądze innych ludzi."
Aleksander Dumas

Dnia 2011-11-02, o godz. 21:29:24
"Piotr M" <xx@xx.xx> napisał(a):

Dnia 02-11-2011 o 21:16:34 ALdroid <al@nie.ma.takiego.adresu.pl>  napisał(a):

> A tak na serio, to biorac pod uwage statystyki dla US (tylko dla US)
>  http://simblog.pl/android-najpopularniejszy-choc-najlepiej-sprzedaje-si
> e-iphone
> i statystyki przytoczonej przez Ciebie firmy zwiazanej z AT&T,
> mozna wyciagnac wniosek, ze kazde statystyki mozna przygotowac tak
> by dowiezc jakies oczekiwanej tezy.

Bo zawsze mogą być jakieś obwarunkowania których treść jest
przedstawiona drobnym druczkiem lub w cale, wtedy takie statystyki o
kant rozbić.

;-)

Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
devices.  This means the mobile device must be able to render HTML
pages and javascript.  Visits to WAP pages are not include

Zdrówko

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby?

bo to cały czas kosztuje, nawet jak nie złotówki to czas.

Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS?

skoro teraz klikasz w klawiaturę PC to znaczy ze na iPhonie surfowanie nie jest ani łatwe ani przyjemne. może być łatwiejsze i przyjemniejsze niż na nokii z przed 5 lat, ale wciąż wygodniej jest pisać bezwzrokowo na wielkiej klawiaturze, w miekkim wygodnym fotelu przed 20+ calowym monitorem.

Internet w telefonach jest mocno niepopularny, i to co przytaczasz to taki sondaż " z jakim telefonem sprzedano taryfę internetową" a nie jaki telefon do internetu się nadaje. ZApytaj najpierw po jaką cholerę ktoś musi używać ekraniku 3.5 cala do oglądania strony www którą projektant zrobił na ekran 20 calowy lub wiekszy! Są ludzie którzy muszą, bo w ten sposób zaoszczędzą mnóstwo czasu. Ale przecież jeśli mogą wybrać telefon czy PC wybiorą PC....

W innym liście pisałeś telefon do poduszki... FAcet, nie wiem kim jesteś, w jakim świecie żyjesz, ale ja do telefonu się "przytulałem" jak   żona urodziła dziecko i spała z noworodkiem. Tego okresu jakoś miło nie wspominam.

A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??
Jak myślicie?

unikają -napewno nie. Blokują niepotrzebny transfer danych - w 99% tak.

ToMasz

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message news:j8sevq$j2v$1inews.gazeta.pl...

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby?

bo to cały czas kosztuje, nawet jak nie złotówki to czas.

A jak używasz iOS to Cię już nie kosztuje? Co Ty nie powiesz?

Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS?

skoro teraz klikasz w klawiaturę PC to znaczy ze na iPhonie surfowanie nie jest ani łatwe ani przyjemne. może być łatwiejsze i przyjemniejsze niż na nokii z przed 5 lat, ale wciąż wygodniej jest pisać bezwzrokowo na wielkiej klawiaturze, w miekkim wygodnym fotelu przed 20+ calowym monitorem.

Pogubiłeś się - nie porównujemy doświadczeń z urządzeniem mobilnym
do doświadczeń z pecetem i dużym monitorem: porównujemy urządzenia
mobilne między sobą i zastanawiamy się dlaczego te z iOS mają 3x większy
udział niż te z Androidem, wbrew statystykom ilości tych urządzeń na rynku.

Internet w telefonach jest mocno niepopularny, i to co przytaczasz to taki sondaż " z jakim telefonem sprzedano taryfę internetową" a nie jaki telefon do internetu się nadaje.

Nie bardzo, bo to są statystyki UŻYWANIA a nie sprzedaży.

ZApytaj najpierw po jaką cholerę ktoś musi używać ekraniku 3.5 cala do oglądania strony www którą projektant zrobił na ekran 20 calowy lub wiekszy! Są ludzie którzy muszą, bo w ten sposób zaoszczędzą mnóstwo czasu. Ale przecież jeśli mogą wybrać telefon czy PC wybiorą PC....

Po co mam o to pytać? To nie jest przedmiotem rozmowy.

W innym liście pisałeś telefon do poduszki... FAcet, nie wiem kim jesteś, w jakim świecie żyjesz, ale ja do telefonu się "przytulałem" jak żona urodziła dziecko i spała z noworodkiem. Tego okresu jakoś miło nie wspominam.

Nie pisałem o przytulaniu się do telefonu - to wyobraźnia płata
Ci figle.

A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??
Jak myślicie?

unikają -napewno nie. Blokują niepotrzebny transfer danych - w 99% tak.

Wishful thinking.

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j8sevq$j2v$1inews.gazeta.pl...

A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??
Jak myślicie?

unikają -napewno nie. Blokują niepotrzebny transfer danych - w 99% tak.

Nie znasz sie, reklama na ten tydzien (dwa tygodnie?) brzmi: jajfone jest najlepsiejsie nize android do sórfowania.

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:j8rf1k.6rs.0poczta.onet.pl...

Zerknijcie okiem na tą witrynkę:

O centrala podeslala nowy temat.

Dnia 2011-11-02, o godz. 13:01:11
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Zerknijcie okiem na tą witrynkę:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25
W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył
60%. Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika,
Symbian 3%.

Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
kwiatek:

"Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
devices.  This means the mobile device must be able to render HTML
pages and javascript.  Visits to WAP pages are not include"

Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.


Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103093159.01447a2dbabcia-workstation...

Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
kwiatek:

"Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
devices.  This means the mobile device must be able to render HTML
pages and javascript.  Visits to WAP pages are not include"

Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP... Z WAPem to sobie radził Motorola Razr 6 lat
temu całkiem nieźle, ale nie był to smartfone. Więc dobrze że patrzą
na HTTP bo to jest jeden z ważniejszych wyznaczników smartfona.

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w telefonie?" :-)

Dnia 2011-11-03, o godz. 08:23:34
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP... Z WAPem to sobie radził Motorola Razr 6 lat
temu całkiem nieźle, ale nie był to smartfone. Więc dobrze że patrzą
na HTTP bo to jest jeden z ważniejszych wyznaczników smartfona.

Mówisz normalnych stron? To iPhone już wyświetla prawidłowo YouTube tak
jak na pececie? Bo jak bym nie próbował to przerzuca do jakiejś
dedykowanej wersji...

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w
telefonie?" :-)

No tak. Poczta nieważna, strumieniowe dane nie ważne, gry sieciowe
nieważne, dostęp do sklepu danego urządzenia nieważny, serwisy on-line
typu pogoda nieważne, nawigacje on-line nieważne. Tylko jak tak uważasz
że tylko http jest ważne to masz problem bo może się okazac że z iCloud
czy Apple Store się nie dogadasz bo to nie po http.

Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103151349.381a5db9babcia-workstation...

Dnia 2011-11-03, o godz. 08:23:34
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP... Z WAPem to sobie radził Motorola Razr 6 lat
temu całkiem nieźle, ale nie był to smartfone. Więc dobrze że patrzą
na HTTP bo to jest jeden z ważniejszych wyznaczników smartfona.

Mówisz normalnych stron? To iPhone już wyświetla prawidłowo
YouTube tak jak na pececie? Bo jak bym nie próbował to przerzuca
do jakiejś dedykowanej wersji...

To akurat się dzieje, masz rację, ale z innego powodu: ideologicznie
(nie technicznie) uwarunkowany brak suportu dla technologii flash.

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w
telefonie?" :-)

No tak. Poczta nieważna, strumieniowe dane nie ważne, gry sieciowe
nieważne, dostęp do sklepu danego urządzenia nieważny, serwisy on-line
typu pogoda nieważne, nawigacje on-line nieważne. Tylko jak tak uważasz
że tylko http jest ważne to masz problem bo może się okazac że z iCloud
czy Apple Store się nie dogadasz bo to nie po http.

Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one biorą.

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:j8tq25.7i0.0poczta.onet.pl...

Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one biorą.

Juz pisalem, ze ze z dupy wyjetej "statystyki".

Dnia 2011-11-03, o godz. 10:18:13
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

To akurat się dzieje, masz rację, ale z innego powodu: ideologicznie
(nie technicznie) uwarunkowany brak suportu dla technologii flash.

No ale to normalna strona. Jedna z najczęściej odwiedzanych w necie.
Pisałeś sam że umiejętność wyświetlania normalnych stron to jakiś
wyznacznik. Zdecyduj się może bo na razie jesteś za a nawet przeciw jak
pewien klasyk powiedział.

Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
biorą.

Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy  dostawiania
się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:

"W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian
3%."

Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane dotyczące
tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się zdecyduj czy jesteś
za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz zdanie jak chorągiewka gdy
wytknie Ci się błędy.

Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103170215.093ce26dbabcia-workstation...

Dnia 2011-11-03, o godz. 10:18:13
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

To akurat się dzieje, masz rację, ale z innego powodu: ideologicznie
(nie technicznie) uwarunkowany brak suportu dla technologii flash.

No ale to normalna strona. Jedna z najczęściej odwiedzanych w necie.
Pisałeś sam że umiejętność wyświetlania normalnych stron to jakiś
wyznacznik. Zdecyduj się może bo na razie jesteś za a nawet przeciw
jak pewien klasyk powiedział.

Jest pewna reguła i od tej reguły są wyjątki.
Udajesz że nie rozumiesz czy naprawdę nie rozumiesz?
Gdyby wszystkie witryny korzystały z Adobe Flash to miałbyś
rację, ale na szczęście nie wszystkie korzystają z flash.

Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
biorą.

Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy  dostawiania
się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:

"W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian
3%."

Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane dotyczące
tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się zdecyduj czy jesteś
za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz zdanie jak chorągiewka gdy
wytknie Ci się błędy.

Sprzeczność jaką tu widzisz jest tylko pozorna...
I faktycznie aby być bardziej precyzyjnym trzeba napisać o przeglądarce
a nie ogólnie o dostawaniu się do internetu, ale jedno z drugim sprzeczne
nie jest.

Dnia 2011-11-03, o godz. 11:42:11
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Jest pewna reguła i od tej reguły są wyjątki.

Nie pisałeś o wyjątkach. Co więcej - jeden wyjątek zgeneralizowałeś.
Czyli podałeś fałszywe dane.

>> Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
>> skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
>> przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
>> telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
>> biorą.
>
> Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy  dostawiania
> się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
> internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:
>
> "W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w
> całej liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu
> przekroczył 60%. Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie
> 19% torcika, Symbian 3%."
>
> Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane
> dotyczące tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się
> zdecyduj czy jesteś za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz
> zdanie jak chorągiewka gdy wytknie Ci się błędy.

Sprzeczność jaką tu widzisz jest tylko pozorna...
I faktycznie aby być bardziej precyzyjnym trzeba napisać o
przeglądarce a nie ogólnie o dostawaniu się do internetu, ale jedno z
drugim sprzeczne nie jest.

Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103182819.220d2e3dbabcia-workstation...

Dnia 2011-11-03, o godz. 11:42:11
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Jest pewna reguła i od tej reguły są wyjątki.

Nie pisałeś o wyjątkach.

A musiałem pisać?
Chyba każdy wie, że iPhone nie suportuje Adobe Flash...
Wydawało mi się, że to wiedza powszechna.

Co więcej - jeden wyjątek zgeneralizowałeś.
Czyli podałeś fałszywe dane.

?? Nie rozumiem tutaj o czym mówisz.

>> Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
>> skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
>> przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
>> telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
>> biorą.
>
> Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy  dostawiania
> się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
> internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:
>
> "W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w
> całej liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu
> przekroczył 60%. Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie
> 19% torcika, Symbian 3%."
>
> Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane
> dotyczące tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się
> zdecyduj czy jesteś za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz
> zdanie jak chorągiewka gdy wytknie Ci się błędy.

Sprzeczność jaką tu widzisz jest tylko pozorna...
I faktycznie aby być bardziej precyzyjnym trzeba napisać o
przeglądarce a nie ogólnie o dostawaniu się do internetu,
ale jedno z drugim sprzeczne nie jest.

Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Ty interpretujesz to jako świadome fałszowanie danych, nie wiem
w jakim celu tak to interpretujesz? Masz jakiś dowód na to, że
robiłem to świadomie? Bo ja Ci się przyznam szczerze, że opisów
szczegółowych obok tego wykresu nie oglądałem nawet...

Dnia 2011-11-03, o godz. 12:31:24
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

?? Nie rozumiem tutaj o czym mówisz.

Piszę a nie mówię. I zauważyłem że często nie rozumiesz. Prześledź
wątek jeszcze raz- może zrozumiesz. Drugi raz tłumaczyć tego samego mi
się zwyczajnie nie chce.

> Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
> jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
> sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
> świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Ty interpretujesz to jako świadome fałszowanie danych, nie wiem
w jakim celu tak to interpretujesz? Masz jakiś dowód na to, że
robiłem to świadomie? Bo ja Ci się przyznam szczerze, że opisów
szczegółowych obok tego wykresu nie oglądałem nawet...

Jeśli nie czytałeś metodyki to Tym bardziej nie mam pojęcia czemu
upierałeś się że to dotyczy całości ruchu do netu ze smartofonów?
Dopiero gdy zwróciłem Ci uwagę na ewidentny błąd próbujesz napisać że
co innego miałeś na myśli. Mogę tylko podejrzewać że tak jak to masz w
zwyczaju chciałeś pokazać jak to iPhone bije inne platformy. Tylko że
wyszło jak w starym dowcipie o rozdawaniu samochodów na placu Czerwonym
w Moskwie.

Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103190803.094f34c8babcia-workstation...

Dnia 2011-11-03, o godz. 12:31:24
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

?? Nie rozumiem tutaj o czym mówisz.

Piszę a nie mówię. I zauważyłem że często nie rozumiesz. Prześledź
wątek jeszcze raz- może zrozumiesz. Drugi raz tłumaczyć tego samego
mi się zwyczajnie nie chce.

Trzeba było tak od razu - wobec tego mi też się nie chce.

> Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
> jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
> sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
> świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Ty interpretujesz to jako świadome fałszowanie danych, nie wiem
w jakim celu tak to interpretujesz? Masz jakiś dowód na to, że
robiłem to świadomie? Bo ja Ci się przyznam szczerze, że opisów
szczegółowych obok tego wykresu nie oglądałem nawet...

Jeśli nie czytałeś metodyki to Tym bardziej nie mam pojęcia czemu
upierałeś się że to dotyczy całości ruchu do netu ze smartofonów?

Przy niczym się nie "upierałem". Nadinterpretujesz.

Dopiero gdy zwróciłem Ci uwagę na ewidentny błąd próbujesz napisać że
co innego miałeś na myśli. Mogę tylko podejrzewać że tak jak to masz w
zwyczaju chciałeś pokazać jak to iPhone bije inne platformy. Tylko że
wyszło jak w starym dowcipie o rozdawaniu samochodów na placu
Czerwonym w Moskwie.

Szkoda tylko że swoje podejrzenia traktujesz jak absolutną prawdę objawioną.

Pszemol pisze:

A musiałem pisać?
Chyba każdy wie, że iPhone nie suportuje Adobe Flash...
Wydawało mi się, że to wiedza powszechna.

O w mordę :-)
Ja dopiero początkujący jestem w smartfonach. Nadużywanie flasha nie podoba mi się ale wiadomość, że tak dopracowany produkt, tak przyjemny w obsłudze i tak nastawiony na komunikację sieciową nie potrafi wyświetlić flasha :-)
To jest drugi powód po wielkości ekranu żeby się w serfowanie telefonem nie bawić. Szkoda zdrowia :-)
Lepiej za 500 zł sprawić sobie Satio i cieszyć się możliwościami multimedialnymi na czele z radiem (z equalizerem) ;-) i nie ładować się kosztowne pakiety internetowe. Szkoda zdrowia i pieniędzy :-)

z

"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message
news:j91li3$6mk$1inews.gazeta.pl...

Pszemol pisze:

A musiałem pisać?
Chyba każdy wie, że iPhone nie suportuje Adobe Flash...
Wydawało mi się, że to wiedza powszechna.

O w mordę :-)
Ja dopiero początkujący jestem w smartfonach. Nadużywanie flasha nie
podoba mi się ale wiadomość, że tak dopracowany produkt, tak przyjemny w
obsłudze i tak nastawiony na komunikację sieciową nie potrafi wyświetlić
flasha :-)
To jest drugi powód po wielkości ekranu żeby się w serfowanie telefonem
nie bawić. Szkoda zdrowia :-)
Lepiej za 500 zł sprawić sobie Satio i cieszyć się możliwościami
multimedialnymi na czele z radiem (z equalizerem) ;-) i nie ładować się
kosztowne pakiety internetowe. Szkoda zdrowia i pieniędzy :-)

Kosztowne pakiety internetowe??? Gdzie?
Chyba w międzynarodowym roamingu...
Lokalny internet jest tani jak barszcz.

W dniu 2011-11-03 14:23, Pszemol pisze:

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message
news:20111103093159.01447a2dbabcia-workstation...

Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
kwiatek:

"Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
devices. This means the mobile device must be able to render HTML
pages and javascript. Visits to WAP pages are not include"

Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP...

to jak Ty ogladasz w iPhonie 50% stron i ich tresci w internecie, skoro tam wszedobylki 'flesz' gosci?
(i za tym nie kryja sie tylko reklamy)

Chodzisz tylko po tych wybranych - zalecanych przez centrale?

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w telefonie?" :-)

Jak mialbym porowbywac 'rendering' + wszystkie obiekty jakie spotkac mozna osadzone na stronach internetowych, to wlasnie Android pokazuje w tym polu swoja przewage nad iOS.
(mam na mysli wyglad i zachowanie odpowiadajace pierwowzorowi z przegladarki komputera)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j8uds0$2qg$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-11-03 14:23, Pszemol pisze:

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message
news:20111103093159.01447a2dbabcia-workstation...

Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
kwiatek:

"Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
devices. This means the mobile device must be able to render HTML
pages and javascript. Visits to WAP pages are not include"

Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP...

to jak Ty ogladasz w iPhonie 50% stron i ich tresci w internecie, skoro tam wszedobylki 'flesz' gosci?
(i za tym nie kryja sie tylko reklamy)

Chodzisz tylko po tych wybranych - zalecanych przez centrale?

Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w telefonie?" :-)

Jak mialbym porowbywac 'rendering' + wszystkie obiekty jakie spotkac mozna osadzone na stronach internetowych, to wlasnie Android pokazuje
w tym polu swoja przewage nad iOS.
(mam na mysli wyglad i zachowanie odpowiadajace pierwowzorowi z przegladarki komputera)

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.
Nie odgadują sprawnie ramek z tekstem i podwójne tapnięcie w ekran
aby rozciągnąć kolumnę tekstu na cały ekran nie zawsze działa tak dobrze
jak w moim iPhone. Dodatkowo sam ekran LCD w tej 10" tabliczce jest
gorszy od ekranu w iPhone4 - wczoraj czytać próbowałem na tej tabliczce
i obraz po prostu jara po oczach - są jaśniejsze obwódki dookoła czarnych
liter na białym tle, widać granulację pikseli i ogólnie obraz jest dużo
gorszy, zmienia kolory przy patrzeniu pod kątem - mimo dużego ekranu
w porównaniu z iPhone4 komfort czytania witryn z internetu jest lepszy
na iPhone4 niż na tej tabliczce. Już nie mówiąc o tym, że również ekran
dotykowy działa gorzej, nie rejestruje dotknięć, trzeba mocno paluchem
naciskać a i reakcja urządzenia na wejście od użytkownika jest wolniejsza
od tej w moim iPhone4 i łapię się na tym że klikam parę razy bo nie
widzę reakcji urządzenia a potem okazuje się że nacisnąłem "cofnij"
za dużo razy bo odpowiedź na sygnał jest taka opóźniona... Umacnia mnie
to w przekonaniu że sama wielkość ekranu o niczym nie świadczy i nie
ma co porównywać jeśli tylko porównujesz wielkość.

Dnia Thu, 3 Nov 2011 11:48:29 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> naskrobał przy słoiku:

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message

news:j8uds0$2qg$1inews.gazeta.pl...

> W dniu 2011-11-03 14:23, Pszemol pisze:
>> "MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message
>> news:20111103093159.01447a2dbabcia-workstation...
>>> Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto

kliknąć w

>>> link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na

początku

>>> kwiatek:
>>>
>>> "Our mobile share methodology measures share for browser

capable mobile

>>> devices. This means the mobile device must be able to render

HTML

>>> pages and javascript. Visits to WAP pages are not include"
>>>
>>> Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP.

Ĺťadne

>>> tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe,

Ĺźadne

>>> synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie

http.

>>> Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych

statystykach

>>> po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla

naiwnych.

>>
>> Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo duĹźo mĂłwi...
>> Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
>> normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetĂłw, a nie
>> tylko stron dla WAP...
>
> to jak Ty ogladasz w iPhonie 50% stron i ich tresci w internecie,

skoro

> tam wszedobylki 'flesz' gosci?

Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

Chyba korzystamy z dwoch roznych internetow, lub Ty nie wychodzisz poza swoja piaskownice.

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych, wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie zastepujace notebooka w podrozy".

>> A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
>> "dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w

telefonie?" :-)

>
> Jak mialbym porowbywac 'rendering' + wszystkie obiekty jakie

spotkac mozna

> osadzone na stronach internetowych, to wlasnie Android pokazuje
> w tym polu swoja przewage nad iOS.
> (mam na mysli wyglad i zachowanie odpowiadajace pierwowzorowi z > przegladarki komputera)

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy

Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to nie dziwie sie Twoich reakcji.  Na YT masz szereg porownan Archos z innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Nie odgadują sprawnie ramek z tekstem i podwójne tapnięcie w ekran
aby rozciągnąć kolumnę tekstu na cały ekran nie zawsze działa tak

dobrze

jak w moim iPhone. Dodatkowo sam ekran LCD w tej 10" tabliczce jest
gorszy od ekranu w iPhone4 - wczoraj czytać próbowałem na tej

tabliczce

i obraz po prostu jara po oczach - są jaśniejsze obwódki dookoła

czarnych

liter na białym tle, widać granulację pikseli i ogólnie obraz jest

duĹźo

gorszy, zmienia kolory przy patrzeniu pod kątem - mimo dużego ekranu
w porĂłwnaniu z iPhone4 komfort czytania witryn z internetu jest

lepszy

na iPhone4 niż na tej tabliczce. Już nie mówiąc o tym, że również

ekran

dotykowy działa gorzej, nie rejestruje dotknięć, trzeba mocno

paluchem

naciskać a i reakcja urządzenia na wejście od użytkownika jest

wolniejsza

od tej w moim iPhone4 i łapię się na tym że klikam parę razy bo nie
widzę reakcji urządzenia a potem okazuje się że nacisnąłem "cofnij
za dużo razy bo odpowiedź na sygnał jest taka opóźniona... Umacnia

mnie

to w przekonaniu że sama wielkość ekranu o niczym nie świadczy i nie
ma co porównywać jeśli tylko porównujesz wielkość.

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety, ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow procz takich jakie wyzej napisalem.

--
AL

"ALdroid" <al@nie.ma.takiego.adresu.pl> wrote in message news:almarsoft.7778658635285152693News.gazeta.pl...

Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

Chyba korzystamy z dwoch roznych internetow, lub Ty nie wychodzisz poza swoja piaskownice.

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,

Jak często kupuje samochody?

wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie zastepujace notebooka w podrozy".

Jakich "konfiguratorĂłw"?

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to nie dziwie sie Twoich reakcji.  Na YT masz szereg porownan Archos z innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Mam Arcos 101 Internet Tablet.
Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
nienajlepszy. A software to Android, nie?

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety, ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Na przykład?

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

W dniu 2011-11-04 13:40, Pszemol pisze:

"ALdroid" <al@nie.ma.takiego.adresu.pl> wrote in message
news:almarsoft.7778658635285152693News.gazeta.pl...

Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

Chyba korzystamy z dwoch roznych internetow, lub Ty nie wychodzisz
poza swoja piaskownice.

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest
do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,

Jak często kupuje samochody?

to byl przyklad pierwszy z brzegu - ostatnio co chwila podkreslany przez zainteresowanego.
Dodatkowo szereg tresci internetowych w iPadzie/iPhonie to biale plamy lub zatykane jakimis protezami.

wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
zastepujace notebooka w podrozy".

Jakich "konfiguratorĂłw"?

mozesz sobie sprawddzic wszelkie opcje i zebtrac je do kupy i wydrukowac oferte wyjsciowa

W zyciu nie kupowales samochodu - lub z ciekawosci nie sprawdzales jak to dziala?
W Europie niemal kazdya strona internetowa dealerow to jeden 'wielki flash'.

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Mam Arcos 101 Internet Tablet.
Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
nienajlepszy. A software to Android, nie?

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Na przykład?

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola, Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly konstrukcyjnie i systemowo.

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj sie w temacie.



--
pozdr
Adam (AL)
TG

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j90o9t$ko$1inews.gazeta.pl...

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest
do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,

Jak często kupuje samochody?

to byl przyklad pierwszy z brzegu - ostatnio co chwila podkreslany przez zainteresowanego.
Dodatkowo szereg tresci internetowych w iPadzie/iPhonie to biale plamy lub zatykane jakimis protezami.

wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
zastepujace notebooka w podrozy".

Jakich "konfiguratorĂłw"?

mozesz sobie sprawddzic wszelkie opcje i zebtrac je do kupy i wydrukowac oferte wyjsciowa

W zyciu nie kupowales samochodu - lub z ciekawosci nie sprawdzales jak to dziala?
W Europie niemal kazdya strona internetowa dealerow to jeden 'wielki flash'.

Zwykle nie kupuję nowych :-) Na 2-3 latkach mam najlepsze oferty.
Ale teraz rozumiem, że główny zarzut w obu przypadkach dotyczy
tylko jednego zastosowania: szukania nowego auta. OK, przyjmuję
do wiadomości, ale to wciąż jeden przykład zastosowania tableta...
Zgadzam się więc, że tablet iPad czy telefon iPhone nie nadaje się
dobrze do szukania konfiguracji nowych samochodĂłw... I dlatego
pytam jak często on kupuje samochody że to dla niego problem?
356 dni w roku szuka nowego samochodu? Codziennie?

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Mam Arcos 101 Internet Tablet.
Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
nienajlepszy. A software to Android, nie?

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Na przykład?

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola, Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

W dniu 2011-11-04 16:44, Pszemol pisze:

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j90o9t$ko$1inews.gazeta.pl...

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest
do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,

Jak często kupuje samochody?

to byl przyklad pierwszy z brzegu - ostatnio co chwila podkreslany
przez zainteresowanego.
Dodatkowo szereg tresci internetowych w iPadzie/iPhonie to biale plamy
lub zatykane jakimis protezami.

wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
zastepujace notebooka w podrozy".

Jakich "konfiguratorĂłw"?

mozesz sobie sprawddzic wszelkie opcje i zebtrac je do kupy i
wydrukowac oferte wyjsciowa

W zyciu nie kupowales samochodu - lub z ciekawosci nie sprawdzales jak
to dziala?
W Europie niemal kazdya strona internetowa dealerow to jeden 'wielki
flash'.

Zwykle nie kupuję nowych :-) Na 2-3 latkach mam najlepsze oferty.
Ale teraz rozumiem, że główny zarzut w obu przypadkach dotyczy
tylko jednego zastosowania: szukania nowego auta. OK, przyjmuję
do wiadomości, ale to wciąż jeden przykład zastosowania tableta...
Zgadzam się więc, że tablet iPad czy telefon iPhone nie nadaje się
dobrze do szukania konfiguracji nowych samochodĂłw... I dlatego
pytam jak często on kupuje samochody że to dla niego problem?
356 dni w roku szuka nowego samochodu? Codziennie?

czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z biezacego okresu.

A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie zagladam.

Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Mam Arcos 101 Internet Tablet.
Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
nienajlepszy. A software to Android, nie?

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy Googla.

Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
(Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Na przykład?

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie dostosowanym do tabletow, z ograniczeniem dostepu do Marketu (Archos nie uzyskal rekomendacji Googla i go nie doposcili - mozesz sobie doinstalowac programik, ktory Ci daje dostep - ale sam spojrz sobie w oczy - masz juz przestarzaly sprzet z przestarzalym systemem, ktorego probujesz porownywac do wyglaskanego iOS'a)

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.


polecam Tobie do poczytania:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Zlodzieje-i-miernoty-Oraz-jeden-hipokryta.html


no i zastanawiajacy jest kolejny pomysl Apple Store w US:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Odbierz-w-sklepie-nowy-eksperyment-Apple.html
Pewnie to tez opatentuja jak to:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Hide-to-unlock.html
:)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j912m7$507$1inews.gazeta.pl...

czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z biezacego okresu.

A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie zagladam.

Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?

Nie obchodzę wymijająco - przyznaję że iPhone nie obsługuje flasha.

Twierdzę po prostu tylko tyle, że flash nie jest tak wszędobylski
w sieci jak może się wydawać komuś, kto całymi dniami codziennie
szuka nowego samochodu na witrynach dealerĂłw samochodowych.

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy Googla.

Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
(Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

No to kicha. Na szczęście to nie mój prywatny tablet tylko kupiony
przez firmę do jakichś testów softu na Androidzie... :-) Kicha straszna.

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie dostosowanym do tabletow,

Android nie jest dostosowany do tabletĂłw czy jego wersja 2.2?
I na czym ten brak dostosowania polega?

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.

Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.

polecam Tobie do poczytania:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Zlodzieje-i-miernoty-Oraz-jeden-hipokryta.html

Bardzo śmieszne :-)

no i zastanawiajacy jest kolejny pomysl Apple Store w US:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Odbierz-w-sklepie-nowy-eksperyment-Apple.html
Pewnie to tez opatentuja jak to:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Hide-to-unlock.html
:)

Akuratnie tu się nie wypowiadam bo te patenty też mnie dziwią
i wnioskuję z tego że muszę czegoś tutaj nie rozumieć :-)

W dniu 2011-11-04 17:32, Pszemol pisze:

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j912m7$507$1inews.gazeta.pl...

czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z
biezacego okresu.

A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie
zagladam.

Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?

Nie obchodzę wymijająco - przyznaję że iPhone nie obsługuje flasha.

Twierdzę po prostu tylko tyle, że flash nie jest tak wszędobylski
w sieci jak może się wydawać komuś, kto całymi dniami codziennie
szuka nowego samochodu na witrynach dealerĂłw samochodowych.

wolno mu? wolno - wiec o co chodzi?
Moze kupuje sobie, drugi zonie, trzeci corce a reszte do firmy - jak lubi to kto mu zabroni - widocznie z nudow w hotelu chcial sobie polazic po tych stronach a tu kicha ;)

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy
Googla.

Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie
ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
(Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent
oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie
wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

No to kicha. Na szczęście to nie mój prywatny tablet tylko kupiony
przez firmę do jakichś testów softu na Androidzie... :-) Kicha straszna.

to nie wybrali najlepiej

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...

a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron (2.2.1 Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych wzgledow)

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
dostosowanym do tabletow,

Android nie jest dostosowany do tabletĂłw czy jego wersja 2.2?
I na czym ten brak dostosowania polega?

przeciez tyle bylo szumu, ze android 1.6 i 2.x i nizej to system pomyslany glownie na telefony komorkowe a nie wielkoekranowe tablety (niby od 2.2 i 2.3 jest lepiej ale zaszlosci telefonowe zostaja).
Android od wersji 3.x (obecnie juz chyba 3.3) jest specjalnie zaprojektowany z mysla o tabletach.
Podejdz do jakiegos sklepu i sie pobaw jakas wersja demo z polki (w PL w MM zdarza sie, ze tablety lezace na polkach maja dostep do sieci via WiFi - wiec i posurfowac mozna - wiec moglbys sprawdzic sprawy, ktore Cie interesuja na zywo. Nie wiem jak to wyglada w US).

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.

Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.

dlatego Ci zwracam uwage - ze nie najlepszy wybrales sobie obiekt do testow. Chociaz Archos IT jest i tak lepszy od np. Creative Ziio.
Wez - nawet GalaxyTaba 1szej generacji - i porownaj sam ekran i reakcje.
A najlepiej jakas juz wspolczesna wersje z Honeycomb na pokladzie.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j9187m$n8u$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-11-04 17:32, Pszemol pisze:

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j912m7$507$1inews.gazeta.pl...

czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z
biezacego okresu.

A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie
zagladam.

Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?

Nie obchodzę wymijająco - przyznaję że iPhone nie obsługuje flasha.

Twierdzę po prostu tylko tyle, że flash nie jest tak wszędobylski
w sieci jak może się wydawać komuś, kto całymi dniami codziennie
szuka nowego samochodu na witrynach dealerĂłw samochodowych.

wolno mu? wolno - wiec o co chodzi?
Moze kupuje sobie, drugi zonie, trzeci corce a reszte do firmy - jak lubi to kto mu zabroni - widocznie z nudow w hotelu chcial sobie
polazic po tych stronach a tu kicha ;)

Ale coś się tak najeżył? Jasne że mu wolno...
Tylko wciąż nie uzasadnia to twierdzenia że flash jest wszędobylski
tylko na podstawie tego że jeden człowiek kupował samochód
i mu się trafiło kilka stron z flaszem...

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy
Googla.

Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie
ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
(Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent
oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie
wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

No to kicha. Na szczęście to nie mój prywatny tablet tylko kupiony
przez firmę do jakichś testów softu na Androidzie... :-) Kicha straszna.

to nie wybrali najlepiej

Podejrzewam że kierowali się ceną. Ale projekt się skończył
i zauważyłem u człowieka na półce nieużywany tablet to się
postanowiłem nim pobawić trochę :-)

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...

a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron (2.2.1 Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych wzgledow)

Nie chodzi mi o to aby wyglądały jak na pc właśnie...
Mi chodzi o to, że jak oglądam stronę gdzie masz trzy długie kolumny,
np. jakieś menu po lewej, tekst w środku, po prawej jakieś zajawki lub
reklamy to ja chcę abym mógł dwukrotnym tapnięciem w rejon tekstu
na ekranie spowodować że przeglądarka internetowa "zrozumie"
że chcę powiększyć lub pomniejszyć stronę i tak dobrać font aby
ta kolumna z tekstem zajęła całą szerokość ekranu - ani piksel
więcej lub mniej i aby tekst był czytelny i dał się przesuwać palcem
góra/dół w czasie czutania. Mało tego, gdy mając tak rozsunięty
tekst obrócę iPhone z portretu na krajobraz to tekst zostanie
ponownie rozciągnięty na większą szerokość ekranu i znów trafi
równo od lewej do prawej. Przeglądarce Archosa, cokolwiek on tam
ma, nie udaje się ten 'myk' zbyt dobrze...

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
dostosowanym do tabletow,

Android nie jest dostosowany do tabletĂłw czy jego wersja 2.2?
I na czym ten brak dostosowania polega?

przeciez tyle bylo szumu, ze android 1.6 i 2.x i nizej to system pomyslany glownie na telefony komorkowe a nie wielkoekranowe
tablety (niby od 2.2 i 2.3 jest lepiej ale zaszlosci telefonowe zostaja).

W tym Archosie jest 2.2

Android od wersji 3.x (obecnie juz chyba 3.3) jest specjalnie zaprojektowany z mysla o tabletach.

I czym się ta specjalność oznacza?

Podejdz do jakiegos sklepu i sie pobaw jakas wersja demo z polki (w PL w MM zdarza sie, ze tablety lezace na polkach maja dostep do sieci via WiFi - wiec i posurfowac mozna - wiec moglbys sprawdzic sprawy, ktore Cie interesuja na zywo. Nie wiem jak to wyglada w US).

Na razie jeździć po sklepach mi się nie chce, ale pewnie Ty mi powiesz :-)

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.

Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.

dlatego Ci zwracam uwage - ze nie najlepszy wybrales sobie obiekt do testow. Chociaz Archos IT jest i tak lepszy od np. Creative Ziio.
Wez - nawet GalaxyTaba 1szej generacji - i porownaj sam ekran i reakcje.
A najlepiej jakas juz wspolczesna wersje z Honeycomb na pokladzie.

Nie oceniam tylko ekranu ale też funkcjonalność software.

W dniu 2011-11-04 19:15, Pszemol pisze:

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...

a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron (2.2.1
Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na
komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych
wzgledow)

Nie chodzi mi o to aby wyglądały jak na pc właśnie...
Mi chodzi o to, że jak oglądam stronę gdzie masz trzy długie kolumny,
np. jakieś menu po lewej, tekst w środku, po prawej jakieś zajawki lub
reklamy to ja chcę abym mógł dwukrotnym tapnięciem w rejon tekstu
na ekranie spowodować że przeglądarka internetowa "zrozumie"
że chcę powiększyć lub pomniejszyć stronę i tak dobrać font aby
ta kolumna z tekstem zajęła całą szerokość ekranu - ani piksel
więcej lub mniej i aby tekst był czytelny i dał się przesuwać palcem
góra/dół w czasie czutania. Mało tego, gdy mając tak rozsunięty
tekst obrócę iPhone z portretu na krajobraz to tekst zostanie
ponownie rozciągnięty na większą szerokość ekranu i znów trafi
równo od lewej do prawej. Przeglądarce Archosa, cokolwiek on tam
ma, nie udaje się ten 'myk' zbyt dobrze...

a u mnie to dziala w miare dobrze (lacznie z obracaniem tak jak piszesz).
Przynajmniej jak czytam sobie dzienna prasowke to jest to normalny odruch tapniecia w kolumne i wyswietlenia tej kolumny na szerokosc ekranu (+dopasowanie, tzn wyjustowanie etc - aby nic nie ucielo)

Moze to nie problem tabletu a danej strony, ktora sie rozjezdza.

Nie wiem dod. jak masz ustawiona swoja przegladarke w tablecie - tzn jak rozpoznawana przez serwery - jako mobilna czy udajaca normalna (jak w PC).

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
dostosowanym do tabletow,

Android nie jest dostosowany do tabletĂłw czy jego wersja 2.2?
I na czym ten brak dostosowania polega?

przeciez tyle bylo szumu, ze android 1.6 i 2.x i nizej to system
pomyslany glownie na telefony komorkowe a nie wielkoekranowe
tablety (niby od 2.2 i 2.3 jest lepiej ale zaszlosci telefonowe zostaja).

W tym Archosie jest 2.2

Android od wersji 3.x (obecnie juz chyba 3.3) jest specjalnie
zaprojektowany z mysla o tabletach.

I czym się ta specjalność oznacza?

jak wpiszesz w google to Ci wyskoczy

Podejdz do jakiegos sklepu i sie pobaw jakas wersja demo z polki (w PL
w MM zdarza sie, ze tablety lezace na polkach maja dostep do sieci via
WiFi - wiec i posurfowac mozna - wiec moglbys sprawdzic sprawy, ktore
Cie interesuja na zywo. Nie wiem jak to wyglada w US).

Na razie jeździć po sklepach mi się nie chce, ale pewnie Ty mi powiesz :-)

nie - jestem leniwy tak jak Ty ;)

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i
sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.

Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.

dlatego Ci zwracam uwage - ze nie najlepszy wybrales sobie obiekt do
testow. Chociaz Archos IT jest i tak lepszy od np. Creative Ziio.
Wez - nawet GalaxyTaba 1szej generacji - i porownaj sam ekran i reakcje.
A najlepiej jakas juz wspolczesna wersje z Honeycomb na pokladzie.

Nie oceniam tylko ekranu ale też funkcjonalność software.

dlatego, jesli chcesz ocenic i wydac werdykt - to wez cos w miare wspolczesnego i nie budzetowego.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

W dniu 2011-11-04 19:15, Pszemol pisze:

Nie oceniam tylko ekranu ale też funkcjonalność software.

To tak jakbys pijac w życiu jednego jabola napisał, że wino ogólnie jest niedobre.

Zrozum - Android Androidowi nierĂłwny. KaĹźda z firm przygotowuje system pod swoje produkty. Archos sie za bardzo do tego nie przylozyl, tak jak i do samego hardware'u (z tego co opisuje AL, bo osobiscie nie mialem).
Na HTC Desire Z strony wygladaja dokladnie tak jak na PC. Do tego moge sobie wybrac przegladarke jaka mi sie podoba i ktora wydaje mi sie bardziej funkcjonalna. Obsluguje bezproblemowo Flash, ktory mimo wszystko jest obecny w bardzo wielu stronach w postaci roznych chociazby menu. Nie wiem ile to %, ale możliwe, że z 50. Zresztą sam spróbuj - wyłącz w przeglądarce wtyczke flash i spróbuj pofunkcjonowac w necie - sam zobaczysz (przynajmniej na europejskich stronach).

--
venioo
gg:198909

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j9187m$n8u$1inews.gazeta.pl...

a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron
(2.2.1 Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych wzgledow)

Tu widzę jakieś uaktualnienia firmware dla tego naszego Archos 101 IT:
http://update.archos.com/8/gen8/changes_firmware_archos_android_gen8.htm
Najnowsza wersja: Version 2.4.65 - October 20th, 2011
Czy to się odnosi do numeru wersji Androida czy ich inny numer?

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:j8rf1k.6rs.0poczta.onet.pl...

Zerknijcie okiem na tą witrynkę:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25
W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian 3%.

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS? A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??

Ludzie dostają od operatora smartfona za 1 zł i używają jak zwykłego telefonu. Nie mają potrzeby korzystania z Internetu.

--
Pozdrawiam,

yabba

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup

Zerknijcie okiem na tą witrynkę:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25
W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian 3%.

A z drugiej strony  http://gs.statcounter.com/

mozna wybrac mobile browser, i tu juz iphone nie wyglada rozowo :-)

Za to pozycja nokii jest ciekawa - taki spadek w jeden miesiac ?
Ha, przydalyby sie absolutne statystyki - po wakacjach ludzie sie nokii pozbyli, czy konkurencja powiekszyla liczniki ?

Ha, jeszcze ciekawa rzecz - Mobile OS.
Ajfonowi sporo do szczescia brakuje, ale czego ci ludzie uzywaja do przegladania - opery ?

No i Pszemolu, przykro stwierdzic, ale jestes nienormalny. Zgadnij na podstawie czego :-)

J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:j8uao0$2eb$1news.onet.pl...

A z drugiej strony  http://gs.statcounter.com/

mozna wybrac mobile browser, i tu juz iphone nie wyglada rozowo :-)

Za to pozycja nokii jest ciekawa - taki spadek w jeden miesiac ?
Ha, przydalyby sie absolutne statystyki - po wakacjach ludzie sie nokii pozbyli, czy konkurencja powiekszyla liczniki ?

Ha, jeszcze ciekawa rzecz - Mobile OS.
Ajfonowi sporo do szczescia brakuje, ale czego ci ludzie uzywaja do przegladania - opery ?

Safari jest przeglądarką kupowaną z iOS.
Widziałem do iPhone4 też Operę Mini.
Aktualna wersja 6.5 wypuszczona wczoraj.

No i Pszemolu, przykro stwierdzic, ale jestes nienormalny.
Zgadnij na podstawie czego :-)

Nie mam pojęcia, ale nigdy nie chciałem być "normalny".
To zwykle bardzo nudne a w niektórych przypadkach niezdrowe.

W dniu 2011-11-02 19:01, Pszemol pisze:

Zerknijcie okiem na tą witrynkę:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25

W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian 3%.

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS? A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??

Jak myślicie?

Ciekawe badania, wynik łącznie ponad 100%... Brzmi to bardzo przekonująco... :)

--
venioo
gg:198909

"venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> wrote in message news:j91k1t$dt9$1news.onet.pl...

W dniu 2011-11-02 19:01, Pszemol pisze:

Zerknijcie okiem na tą witrynkę:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25

W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian 3%.

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS? A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??

Jak myślicie?

Ciekawe badania, wynik łącznie ponad 100%...
Brzmi to bardzo przekonująco... :)

100.02% jako suma 6 liczb zaokrąglonych do drugiego miejsca po przecinku?
Całkiem nieźle....
Chyba nie powiesz mi że nie rozumiesz jak działają zaokrąglenia? :-)

On 2011-11-04 21:05:00 +0000, venioo <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> said:

W dniu 2011-11-02 19:01, Pszemol pisze:

Zerknijcie okiem na tą witrynkę:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25

W

październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian 3%.

Jak to się dzieje że przy takiej masie urządzeń z Androidem wypuszczanych
ciągle na rynek przez licznych producentów ich udział w ruchu internetowym
jest taki słaby? Czyżby surfowanie po sieci w Androidzie nie było tak łatwe
i przyjemne jak w urządzeniach z systemem iOS? A może użytkownicy
urządzeń z Androidem nie wykupują planów danych i unikają sieci??

Jak myślicie?

Ciekawe badania, wynik łącznie ponad 100%... Brzmi to bardzo przekonująco... :)

Masz na myśli zaokrąglenia?
Tak, to ciekawe, że nie podali wyników z dokładnością do 100 miejsc po przecinku...



--
Bydlę