Dnia 2011-11-02, o godz. 13:01:11
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Zerknijcie okiem na tą witrynkę:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=130&qpnp=25
W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył
60%. Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika,
Symbian 3%.

Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
kwiatek:

"Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
devices.  This means the mobile device must be able to render HTML
pages and javascript.  Visits to WAP pages are not include"

Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.


Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103093159.01447a2dbabcia-workstation...

Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
kwiatek:

"Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
devices.  This means the mobile device must be able to render HTML
pages and javascript.  Visits to WAP pages are not include"

Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP... Z WAPem to sobie radził Motorola Razr 6 lat
temu całkiem nieźle, ale nie był to smartfone. Więc dobrze że patrzą
na HTTP bo to jest jeden z ważniejszych wyznaczników smartfona.

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w telefonie?" :-)

Dnia 2011-11-03, o godz. 08:23:34
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP... Z WAPem to sobie radził Motorola Razr 6 lat
temu całkiem nieźle, ale nie był to smartfone. Więc dobrze że patrzą
na HTTP bo to jest jeden z ważniejszych wyznaczników smartfona.

Mówisz normalnych stron? To iPhone już wyświetla prawidłowo YouTube tak
jak na pececie? Bo jak bym nie próbował to przerzuca do jakiejś
dedykowanej wersji...

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w
telefonie?" :-)

No tak. Poczta nieważna, strumieniowe dane nie ważne, gry sieciowe
nieważne, dostęp do sklepu danego urządzenia nieważny, serwisy on-line
typu pogoda nieważne, nawigacje on-line nieważne. Tylko jak tak uważasz
że tylko http jest ważne to masz problem bo może się okazac że z iCloud
czy Apple Store się nie dogadasz bo to nie po http.

Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103151349.381a5db9babcia-workstation...

Dnia 2011-11-03, o godz. 08:23:34
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP... Z WAPem to sobie radził Motorola Razr 6 lat
temu całkiem nieźle, ale nie był to smartfone. Więc dobrze że patrzą
na HTTP bo to jest jeden z ważniejszych wyznaczników smartfona.

Mówisz normalnych stron? To iPhone już wyświetla prawidłowo
YouTube tak jak na pececie? Bo jak bym nie próbował to przerzuca
do jakiejś dedykowanej wersji...

To akurat się dzieje, masz rację, ale z innego powodu: ideologicznie
(nie technicznie) uwarunkowany brak suportu dla technologii flash.

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w
telefonie?" :-)

No tak. Poczta nieważna, strumieniowe dane nie ważne, gry sieciowe
nieważne, dostęp do sklepu danego urządzenia nieważny, serwisy on-line
typu pogoda nieważne, nawigacje on-line nieważne. Tylko jak tak uważasz
że tylko http jest ważne to masz problem bo może się okazac że z iCloud
czy Apple Store się nie dogadasz bo to nie po http.

Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one biorą.

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:j8tq25.7i0.0poczta.onet.pl...

Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one biorą.

Juz pisalem, ze ze z dupy wyjetej "statystyki".

Dnia 2011-11-03, o godz. 10:18:13
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

To akurat się dzieje, masz rację, ale z innego powodu: ideologicznie
(nie technicznie) uwarunkowany brak suportu dla technologii flash.

No ale to normalna strona. Jedna z najczęściej odwiedzanych w necie.
Pisałeś sam że umiejętność wyświetlania normalnych stron to jakiś
wyznacznik. Zdecyduj się może bo na razie jesteś za a nawet przeciw jak
pewien klasyk powiedział.

Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
biorą.

Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy  dostawiania
się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:

"W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian
3%."

Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane dotyczące
tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się zdecyduj czy jesteś
za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz zdanie jak chorągiewka gdy
wytknie Ci się błędy.

Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103170215.093ce26dbabcia-workstation...

Dnia 2011-11-03, o godz. 10:18:13
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

To akurat się dzieje, masz rację, ale z innego powodu: ideologicznie
(nie technicznie) uwarunkowany brak suportu dla technologii flash.

No ale to normalna strona. Jedna z najczęściej odwiedzanych w necie.
Pisałeś sam że umiejętność wyświetlania normalnych stron to jakiś
wyznacznik. Zdecyduj się może bo na razie jesteś za a nawet przeciw
jak pewien klasyk powiedział.

Jest pewna reguła i od tej reguły są wyjątki.
Udajesz że nie rozumiesz czy naprawdę nie rozumiesz?
Gdyby wszystkie witryny korzystały z Adobe Flash to miałbyś
rację, ale na szczęście nie wszystkie korzystają z flash.

Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
biorą.

Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy  dostawiania
się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:

"W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w całej
liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu przekroczył 60%.
Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie 19% torcika, Symbian
3%."

Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane dotyczące
tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się zdecyduj czy jesteś
za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz zdanie jak chorągiewka gdy
wytknie Ci się błędy.

Sprzeczność jaką tu widzisz jest tylko pozorna...
I faktycznie aby być bardziej precyzyjnym trzeba napisać o przeglądarce
a nie ogólnie o dostawaniu się do internetu, ale jedno z drugim sprzeczne
nie jest.

Dnia 2011-11-03, o godz. 11:42:11
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Jest pewna reguła i od tej reguły są wyjątki.

Nie pisałeś o wyjątkach. Co więcej - jeden wyjątek zgeneralizowałeś.
Czyli podałeś fałszywe dane.

>> Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
>> skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
>> przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
>> telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
>> biorą.
>
> Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy  dostawiania
> się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
> internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:
>
> "W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w
> całej liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu
> przekroczył 60%. Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie
> 19% torcika, Symbian 3%."
>
> Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane
> dotyczące tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się
> zdecyduj czy jesteś za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz
> zdanie jak chorągiewka gdy wytknie Ci się błędy.

Sprzeczność jaką tu widzisz jest tylko pozorna...
I faktycznie aby być bardziej precyzyjnym trzeba napisać o
przeglądarce a nie ogólnie o dostawaniu się do internetu, ale jedno z
drugim sprzeczne nie jest.

Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103182819.220d2e3dbabcia-workstation...

Dnia 2011-11-03, o godz. 11:42:11
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

Jest pewna reguła i od tej reguły są wyjątki.

Nie pisałeś o wyjątkach.

A musiałem pisać?
Chyba każdy wie, że iPhone nie suportuje Adobe Flash...
Wydawało mi się, że to wiedza powszechna.

Co więcej - jeden wyjątek zgeneralizowałeś.
Czyli podałeś fałszywe dane.

?? Nie rozumiem tutaj o czym mówisz.

>> Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
>> skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
>> przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
>> telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one
>> biorą.
>
> Od samego początku twierdziłeś że ta statystyka dotyczy  dostawiania
> się do internetu a nie dysproporcji w używaniu przeglądarki
> internetowej co Ci wytknąłem. No chyba że to nie Ty napisałeś o to:
>
> "W październiku tego roku udział urządzeń z systemem Apple iOS w
> całej liczbie urządzeń mobilnych dostających się do internetu
> przekroczył 60%. Urządzenia z Androidem na pokładzie to zaledwie
> 19% torcika, Symbian 3%."
>
> Nie ma tu ani słowa o tym na co Ci zwróciłem uwagę że to dane
> dotyczące tylko HTTP a nie całego ruchu. Wiec może znów się
> zdecyduj czy jesteś za czy może przeciw. Bo co chwila zmieniasz
> zdanie jak chorągiewka gdy wytknie Ci się błędy.

Sprzeczność jaką tu widzisz jest tylko pozorna...
I faktycznie aby być bardziej precyzyjnym trzeba napisać o
przeglądarce a nie ogólnie o dostawaniu się do internetu,
ale jedno z drugim sprzeczne nie jest.

Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Ty interpretujesz to jako świadome fałszowanie danych, nie wiem
w jakim celu tak to interpretujesz? Masz jakiś dowód na to, że
robiłem to świadomie? Bo ja Ci się przyznam szczerze, że opisów
szczegółowych obok tego wykresu nie oglądałem nawet...

Dnia 2011-11-03, o godz. 12:31:24
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

?? Nie rozumiem tutaj o czym mówisz.

Piszę a nie mówię. I zauważyłem że często nie rozumiesz. Prześledź
wątek jeszcze raz- może zrozumiesz. Drugi raz tłumaczyć tego samego mi
się zwyczajnie nie chce.

> Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
> jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
> sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
> świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Ty interpretujesz to jako świadome fałszowanie danych, nie wiem
w jakim celu tak to interpretujesz? Masz jakiś dowód na to, że
robiłem to świadomie? Bo ja Ci się przyznam szczerze, że opisów
szczegółowych obok tego wykresu nie oglądałem nawet...

Jeśli nie czytałeś metodyki to Tym bardziej nie mam pojęcia czemu
upierałeś się że to dotyczy całości ruchu do netu ze smartofonów?
Dopiero gdy zwróciłem Ci uwagę na ewidentny błąd próbujesz napisać że
co innego miałeś na myśli. Mogę tylko podejrzewać że tak jak to masz w
zwyczaju chciałeś pokazać jak to iPhone bije inne platformy. Tylko że
wyszło jak w starym dowcipie o rozdawaniu samochodów na placu Czerwonym
w Moskwie.

Zdrówko

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:20111103190803.094f34c8babcia-workstation...

Dnia 2011-11-03, o godz. 12:31:24
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

?? Nie rozumiem tutaj o czym mówisz.

Piszę a nie mówię. I zauważyłem że często nie rozumiesz. Prześledź
wątek jeszcze raz- może zrozumiesz. Drugi raz tłumaczyć tego samego
mi się zwyczajnie nie chce.

Trzeba było tak od razu - wobec tego mi też się nie chce.

> Ale nie napisałeś że dotyczy to przeglądarki tylko całości - w tym
> jest rzecz. I jest sprzeczne bo dane dotyczące jednego z protokołów
> sieciowych nijak mają się do całości ruchu sieciowego. Czyli nadal
> świadomie fałszujesz dane - nie mam pojęcia w jakim celu.

Ty interpretujesz to jako świadome fałszowanie danych, nie wiem
w jakim celu tak to interpretujesz? Masz jakiś dowód na to, że
robiłem to świadomie? Bo ja Ci się przyznam szczerze, że opisów
szczegółowych obok tego wykresu nie oglądałem nawet...

Jeśli nie czytałeś metodyki to Tym bardziej nie mam pojęcia czemu
upierałeś się że to dotyczy całości ruchu do netu ze smartofonów?

Przy niczym się nie "upierałem". Nadinterpretujesz.

Dopiero gdy zwróciłem Ci uwagę na ewidentny błąd próbujesz napisać że
co innego miałeś na myśli. Mogę tylko podejrzewać że tak jak to masz w
zwyczaju chciałeś pokazać jak to iPhone bije inne platformy. Tylko że
wyszło jak w starym dowcipie o rozdawaniu samochodów na placu
Czerwonym w Moskwie.

Szkoda tylko że swoje podejrzenia traktujesz jak absolutną prawdę objawioną.

Pszemol pisze:

A musiałem pisać?
Chyba każdy wie, że iPhone nie suportuje Adobe Flash...
Wydawało mi się, że to wiedza powszechna.

O w mordę :-)
Ja dopiero początkujący jestem w smartfonach. Nadużywanie flasha nie podoba mi się ale wiadomość, że tak dopracowany produkt, tak przyjemny w obsłudze i tak nastawiony na komunikację sieciową nie potrafi wyświetlić flasha :-)
To jest drugi powód po wielkości ekranu żeby się w serfowanie telefonem nie bawić. Szkoda zdrowia :-)
Lepiej za 500 zł sprawić sobie Satio i cieszyć się możliwościami multimedialnymi na czele z radiem (z equalizerem) ;-) i nie ładować się kosztowne pakiety internetowe. Szkoda zdrowia i pieniędzy :-)

z

"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message
news:j91li3$6mk$1inews.gazeta.pl...

Pszemol pisze:

A musiałem pisać?
Chyba każdy wie, że iPhone nie suportuje Adobe Flash...
Wydawało mi się, że to wiedza powszechna.

O w mordę :-)
Ja dopiero początkujący jestem w smartfonach. Nadużywanie flasha nie
podoba mi się ale wiadomość, że tak dopracowany produkt, tak przyjemny w
obsłudze i tak nastawiony na komunikację sieciową nie potrafi wyświetlić
flasha :-)
To jest drugi powód po wielkości ekranu żeby się w serfowanie telefonem
nie bawić. Szkoda zdrowia :-)
Lepiej za 500 zł sprawić sobie Satio i cieszyć się możliwościami
multimedialnymi na czele z radiem (z equalizerem) ;-) i nie ładować się
kosztowne pakiety internetowe. Szkoda zdrowia i pieniędzy :-)

Kosztowne pakiety internetowe??? Gdzie?
Chyba w międzynarodowym roamingu...
Lokalny internet jest tani jak barszcz.

W dniu 2011-11-03 14:23, Pszemol pisze:

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message
news:20111103093159.01447a2dbabcia-workstation...

Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
kwiatek:

"Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
devices. This means the mobile device must be able to render HTML
pages and javascript. Visits to WAP pages are not include"

Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP...

to jak Ty ogladasz w iPhonie 50% stron i ich tresci w internecie, skoro tam wszedobylki 'flesz' gosci?
(i za tym nie kryja sie tylko reklamy)

Chodzisz tylko po tych wybranych - zalecanych przez centrale?

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w telefonie?" :-)

Jak mialbym porowbywac 'rendering' + wszystkie obiekty jakie spotkac mozna osadzone na stronach internetowych, to wlasnie Android pokazuje w tym polu swoja przewage nad iOS.
(mam na mysli wyglad i zachowanie odpowiadajace pierwowzorowi z przegladarki komputera)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j8uds0$2qg$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-11-03 14:23, Pszemol pisze:

"MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message
news:20111103093159.01447a2dbabcia-workstation...

Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto kliknąć w
link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na początku
kwiatek:

"Our mobile share methodology measures share for browser capable mobile
devices. This means the mobile device must be able to render HTML
pages and javascript. Visits to WAP pages are not include"

Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP. Żadne
tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe, żadne
synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie http.
Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych statystykach
po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla naiwnych.

Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
tylko stron dla WAP...

to jak Ty ogladasz w iPhonie 50% stron i ich tresci w internecie, skoro tam wszedobylki 'flesz' gosci?
(i za tym nie kryja sie tylko reklamy)

Chodzisz tylko po tych wybranych - zalecanych przez centrale?

Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
"dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w telefonie?" :-)

Jak mialbym porowbywac 'rendering' + wszystkie obiekty jakie spotkac mozna osadzone na stronach internetowych, to wlasnie Android pokazuje
w tym polu swoja przewage nad iOS.
(mam na mysli wyglad i zachowanie odpowiadajace pierwowzorowi z przegladarki komputera)

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.
Nie odgadują sprawnie ramek z tekstem i podwójne tapnięcie w ekran
aby rozciągnąć kolumnę tekstu na cały ekran nie zawsze działa tak dobrze
jak w moim iPhone. Dodatkowo sam ekran LCD w tej 10" tabliczce jest
gorszy od ekranu w iPhone4 - wczoraj czytać próbowałem na tej tabliczce
i obraz po prostu jara po oczach - są jaśniejsze obwódki dookoła czarnych
liter na białym tle, widać granulację pikseli i ogólnie obraz jest dużo
gorszy, zmienia kolory przy patrzeniu pod kątem - mimo dużego ekranu
w porównaniu z iPhone4 komfort czytania witryn z internetu jest lepszy
na iPhone4 niż na tej tabliczce. Już nie mówiąc o tym, że również ekran
dotykowy działa gorzej, nie rejestruje dotknięć, trzeba mocno paluchem
naciskać a i reakcja urządzenia na wejście od użytkownika jest wolniejsza
od tej w moim iPhone4 i łapię się na tym że klikam parę razy bo nie
widzę reakcji urządzenia a potem okazuje się że nacisnąłem "cofnij"
za dużo razy bo odpowiedź na sygnał jest taka opóźniona... Umacnia mnie
to w przekonaniu że sama wielkość ekranu o niczym nie świadczy i nie
ma co porównywać jeśli tylko porównujesz wielkość.

Dnia Thu, 3 Nov 2011 11:48:29 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> naskrobał przy słoiku:

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message

news:j8uds0$2qg$1inews.gazeta.pl...

> W dniu 2011-11-03 14:23, Pszemol pisze:
>> "MaciekBabciaDobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message
>> news:20111103093159.01447a2dbabcia-workstation...
>>> Dajecie się trollowi po raz kolejny wpuszczać w maliny a warto

kliknąć w

>>> link "Mobile Methodology" po lewej na dole. A tam od razu na

początku

>>> kwiatek:
>>>
>>> "Our mobile share methodology measures share for browser

capable mobile

>>> devices. This means the mobile device must be able to render

HTML

>>> pages and javascript. Visits to WAP pages are not include"
>>>
>>> Czyli na ludzki ta statystyka dotyczy wyłącznie ruchu po HTTP.

Ĺťadne

>>> tam poczty, żadne usługi klient-serwer, żadne gry sieciowe,

Ĺźadne

>>> synchronizacje telefonu w sieć nie mają znaczenia etc bo to nie

http.

>>> Więc jak smartofon dla Ciebie to np. poczta to Cię w tych

statystykach

>>> po prostu nie ma. Kolejna marketingowa "statystyka" dla

naiwnych.

>>
>> Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo duĹźo mĂłwi...
>> Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
>> normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetĂłw, a nie
>> tylko stron dla WAP...
>
> to jak Ty ogladasz w iPhonie 50% stron i ich tresci w internecie,

skoro

> tam wszedobylki 'flesz' gosci?

Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

Chyba korzystamy z dwoch roznych internetow, lub Ty nie wychodzisz poza swoja piaskownice.

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych, wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie zastepujace notebooka w podrozy".

>> A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
>> "dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w

telefonie?" :-)

>
> Jak mialbym porowbywac 'rendering' + wszystkie obiekty jakie

spotkac mozna

> osadzone na stronach internetowych, to wlasnie Android pokazuje
> w tym polu swoja przewage nad iOS.
> (mam na mysli wyglad i zachowanie odpowiadajace pierwowzorowi z > przegladarki komputera)

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy

Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to nie dziwie sie Twoich reakcji.  Na YT masz szereg porownan Archos z innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Nie odgadują sprawnie ramek z tekstem i podwójne tapnięcie w ekran
aby rozciągnąć kolumnę tekstu na cały ekran nie zawsze działa tak

dobrze

jak w moim iPhone. Dodatkowo sam ekran LCD w tej 10" tabliczce jest
gorszy od ekranu w iPhone4 - wczoraj czytać próbowałem na tej

tabliczce

i obraz po prostu jara po oczach - są jaśniejsze obwódki dookoła

czarnych

liter na białym tle, widać granulację pikseli i ogólnie obraz jest

duĹźo

gorszy, zmienia kolory przy patrzeniu pod kątem - mimo dużego ekranu
w porĂłwnaniu z iPhone4 komfort czytania witryn z internetu jest

lepszy

na iPhone4 niż na tej tabliczce. Już nie mówiąc o tym, że również

ekran

dotykowy działa gorzej, nie rejestruje dotknięć, trzeba mocno

paluchem

naciskać a i reakcja urządzenia na wejście od użytkownika jest

wolniejsza

od tej w moim iPhone4 i łapię się na tym że klikam parę razy bo nie
widzę reakcji urządzenia a potem okazuje się że nacisnąłem "cofnij
za dużo razy bo odpowiedź na sygnał jest taka opóźniona... Umacnia

mnie

to w przekonaniu że sama wielkość ekranu o niczym nie świadczy i nie
ma co porównywać jeśli tylko porównujesz wielkość.

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety, ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow procz takich jakie wyzej napisalem.

--
AL

"ALdroid" <al@nie.ma.takiego.adresu.pl> wrote in message news:almarsoft.7778658635285152693News.gazeta.pl...

Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

Chyba korzystamy z dwoch roznych internetow, lub Ty nie wychodzisz poza swoja piaskownice.

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,

Jak często kupuje samochody?

wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie zastepujace notebooka w podrozy".

Jakich "konfiguratorĂłw"?

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to nie dziwie sie Twoich reakcji.  Na YT masz szereg porownan Archos z innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Mam Arcos 101 Internet Tablet.
Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
nienajlepszy. A software to Android, nie?

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety, ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Na przykład?

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

W dniu 2011-11-04 13:40, Pszemol pisze:

"ALdroid" <al@nie.ma.takiego.adresu.pl> wrote in message
news:almarsoft.7778658635285152693News.gazeta.pl...

Ten flash nie jest taki wszedobylski jak ci się może wydawać.

Chyba korzystamy z dwoch roznych internetow, lub Ty nie wychodzisz
poza swoja piaskownice.

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest
do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,

Jak często kupuje samochody?

to byl przyklad pierwszy z brzegu - ostatnio co chwila podkreslany przez zainteresowanego.
Dodatkowo szereg tresci internetowych w iPadzie/iPhonie to biale plamy lub zatykane jakimis protezami.

wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
zastepujace notebooka w podrozy".

Jakich "konfiguratorĂłw"?

mozesz sobie sprawddzic wszelkie opcje i zebtrac je do kupy i wydrukowac oferte wyjsciowa

W zyciu nie kupowales samochodu - lub z ciekawosci nie sprawdzales jak to dziala?
W Europie niemal kazdya strona internetowa dealerow to jeden 'wielki flash'.

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Mam Arcos 101 Internet Tablet.
Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
nienajlepszy. A software to Android, nie?

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Na przykład?

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola, Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly konstrukcyjnie i systemowo.

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj sie w temacie.



--
pozdr
Adam (AL)
TG

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j90o9t$ko$1inews.gazeta.pl...

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest
do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,

Jak często kupuje samochody?

to byl przyklad pierwszy z brzegu - ostatnio co chwila podkreslany przez zainteresowanego.
Dodatkowo szereg tresci internetowych w iPadzie/iPhonie to biale plamy lub zatykane jakimis protezami.

wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
zastepujace notebooka w podrozy".

Jakich "konfiguratorĂłw"?

mozesz sobie sprawddzic wszelkie opcje i zebtrac je do kupy i wydrukowac oferte wyjsciowa

W zyciu nie kupowales samochodu - lub z ciekawosci nie sprawdzales jak to dziala?
W Europie niemal kazdya strona internetowa dealerow to jeden 'wielki flash'.

Zwykle nie kupuję nowych :-) Na 2-3 latkach mam najlepsze oferty.
Ale teraz rozumiem, że główny zarzut w obu przypadkach dotyczy
tylko jednego zastosowania: szukania nowego auta. OK, przyjmuję
do wiadomości, ale to wciąż jeden przykład zastosowania tableta...
Zgadzam się więc, że tablet iPad czy telefon iPhone nie nadaje się
dobrze do szukania konfiguracji nowych samochodĂłw... I dlatego
pytam jak często on kupuje samochody że to dla niego problem?
356 dni w roku szuka nowego samochodu? Codziennie?

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Mam Arcos 101 Internet Tablet.
Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
nienajlepszy. A software to Android, nie?

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Na przykład?

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola, Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

W dniu 2011-11-04 16:44, Pszemol pisze:

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j90o9t$ko$1inews.gazeta.pl...

Opinia mojego szefa do niedawna zachwycajacego sie iPadem2: "iPad jest
do dupy - nie dzialaja strony np.dealerow samochodowych,

Jak często kupuje samochody?

to byl przyklad pierwszy z brzegu - ostatnio co chwila podkreslany
przez zainteresowanego.
Dodatkowo szereg tresci internetowych w iPadzie/iPhonie to biale plamy
lub zatykane jakimis protezami.

wszelkich konfiguratorow, etc. Ot zabawka a nie biznesowe narzedzie
zastepujace notebooka w podrozy".

Jakich "konfiguratorĂłw"?

mozesz sobie sprawddzic wszelkie opcje i zebtrac je do kupy i
wydrukowac oferte wyjsciowa

W zyciu nie kupowales samochodu - lub z ciekawosci nie sprawdzales jak
to dziala?
W Europie niemal kazdya strona internetowa dealerow to jeden 'wielki
flash'.

Zwykle nie kupuję nowych :-) Na 2-3 latkach mam najlepsze oferty.
Ale teraz rozumiem, że główny zarzut w obu przypadkach dotyczy
tylko jednego zastosowania: szukania nowego auta. OK, przyjmuję
do wiadomości, ale to wciąż jeden przykład zastosowania tableta...
Zgadzam się więc, że tablet iPad czy telefon iPhone nie nadaje się
dobrze do szukania konfiguracji nowych samochodĂłw... I dlatego
pytam jak często on kupuje samochody że to dla niego problem?
356 dni w roku szuka nowego samochodu? Codziennie?

czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z biezacego okresu.

A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie zagladam.

Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?

A ja widzisz mam pewne kłopoty z Androidem na tabliczce firmy Archos.

Skoro kupujesz cos co w porownaniu z np. ze starym GalaxyTabem jest
jak '100 lat za murzynami' zwlaszcza pod wzgledem jakosci ekranu to
nie dziwie sie Twoich reakcji. Na YT masz szereg porownan Archos z
innymi tabletami.

Dodatkowo powiedz czy masz wersje HomeTablet czy InternetTablet
bo miedzy tymi wersjami f.Archos tez jest spora roznica o ile nie
przepasc technologiczna, wiec jaki tablet takie odczucia.

Mam Arcos 101 Internet Tablet.
Abstrahując już od jakości LCD (kijowej) sam software też jest
nienajlepszy. A software to Android, nie?

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy Googla.

Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
(Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

Z opisu widac, ze masz najbardziej budzetowa wersje tabletu f.Archos.
Nie wiem co chciales uzyskac skoro porownujesz ze soba tablety,
ktorych cena jest ok 4-5 razy rozna (iPad jest tyle razy drozszy od
Archosa).

Moze wez do reki jakas wspolczesna wersje tabletu z Androidem.

Na przykład?

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie dostosowanym do tabletow, z ograniczeniem dostepu do Marketu (Archos nie uzyskal rekomendacji Googla i go nie doposcili - mozesz sobie doinstalowac programik, ktory Ci daje dostep - ale sam spojrz sobie w oczy - masz juz przestarzaly sprzet z przestarzalym systemem, ktorego probujesz porownywac do wyglaskanego iOS'a)

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.


polecam Tobie do poczytania:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Zlodzieje-i-miernoty-Oraz-jeden-hipokryta.html


no i zastanawiajacy jest kolejny pomysl Apple Store w US:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Odbierz-w-sklepie-nowy-eksperyment-Apple.html
Pewnie to tez opatentuja jak to:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Hide-to-unlock.html
:)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j912m7$507$1inews.gazeta.pl...

czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z biezacego okresu.

A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie zagladam.

Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?

Nie obchodzę wymijająco - przyznaję że iPhone nie obsługuje flasha.

Twierdzę po prostu tylko tyle, że flash nie jest tak wszędobylski
w sieci jak może się wydawać komuś, kto całymi dniami codziennie
szuka nowego samochodu na witrynach dealerĂłw samochodowych.

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy Googla.

Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
(Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

No to kicha. Na szczęście to nie mój prywatny tablet tylko kupiony
przez firmę do jakichś testów softu na Androidzie... :-) Kicha straszna.

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie dostosowanym do tabletow,

Android nie jest dostosowany do tabletĂłw czy jego wersja 2.2?
I na czym ten brak dostosowania polega?

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.

Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.

polecam Tobie do poczytania:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Zlodzieje-i-miernoty-Oraz-jeden-hipokryta.html

Bardzo śmieszne :-)

no i zastanawiajacy jest kolejny pomysl Apple Store w US:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Odbierz-w-sklepie-nowy-eksperyment-Apple.html
Pewnie to tez opatentuja jak to:
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Hide-to-unlock.html
:)

Akuratnie tu się nie wypowiadam bo te patenty też mnie dziwią
i wnioskuję z tego że muszę czegoś tutaj nie rozumieć :-)

W dniu 2011-11-04 17:32, Pszemol pisze:

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j912m7$507$1inews.gazeta.pl...

czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z
biezacego okresu.

A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie
zagladam.

Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?

Nie obchodzę wymijająco - przyznaję że iPhone nie obsługuje flasha.

Twierdzę po prostu tylko tyle, że flash nie jest tak wszędobylski
w sieci jak może się wydawać komuś, kto całymi dniami codziennie
szuka nowego samochodu na witrynach dealerĂłw samochodowych.

wolno mu? wolno - wiec o co chodzi?
Moze kupuje sobie, drugi zonie, trzeci corce a reszte do firmy - jak lubi to kto mu zabroni - widocznie z nudow w hotelu chcial sobie polazic po tych stronach a tu kicha ;)

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy
Googla.

Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie
ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
(Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent
oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie
wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

No to kicha. Na szczęście to nie mój prywatny tablet tylko kupiony
przez firmę do jakichś testów softu na Androidzie... :-) Kicha straszna.

to nie wybrali najlepiej

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...

a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron (2.2.1 Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych wzgledow)

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
dostosowanym do tabletow,

Android nie jest dostosowany do tabletĂłw czy jego wersja 2.2?
I na czym ten brak dostosowania polega?

przeciez tyle bylo szumu, ze android 1.6 i 2.x i nizej to system pomyslany glownie na telefony komorkowe a nie wielkoekranowe tablety (niby od 2.2 i 2.3 jest lepiej ale zaszlosci telefonowe zostaja).
Android od wersji 3.x (obecnie juz chyba 3.3) jest specjalnie zaprojektowany z mysla o tabletach.
Podejdz do jakiegos sklepu i sie pobaw jakas wersja demo z polki (w PL w MM zdarza sie, ze tablety lezace na polkach maja dostep do sieci via WiFi - wiec i posurfowac mozna - wiec moglbys sprawdzic sprawy, ktore Cie interesuja na zywo. Nie wiem jak to wyglada w US).

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.

Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.

dlatego Ci zwracam uwage - ze nie najlepszy wybrales sobie obiekt do testow. Chociaz Archos IT jest i tak lepszy od np. Creative Ziio.
Wez - nawet GalaxyTaba 1szej generacji - i porownaj sam ekran i reakcje.
A najlepiej jakas juz wspolczesna wersje z Honeycomb na pokladzie.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j9187m$n8u$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-11-04 17:32, Pszemol pisze:

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j912m7$507$1inews.gazeta.pl...

czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze - to jeden przyklad - z
biezacego okresu.

A kupuje tyle ile mu sie podoba - jego sprawa - do portfela nikomu nie
zagladam.

Ale lepiej temat wymijajaco obejsc, no nie?

Nie obchodzę wymijająco - przyznaję że iPhone nie obsługuje flasha.

Twierdzę po prostu tylko tyle, że flash nie jest tak wszędobylski
w sieci jak może się wydawać komuś, kto całymi dniami codziennie
szuka nowego samochodu na witrynach dealerĂłw samochodowych.

wolno mu? wolno - wiec o co chodzi?
Moze kupuje sobie, drugi zonie, trzeci corce a reszte do firmy - jak lubi to kto mu zabroni - widocznie z nudow w hotelu chcial sobie
polazic po tych stronach a tu kicha ;)

Ale coś się tak najeżył? Jasne że mu wolno...
Tylko wciąż nie uzasadnia to twierdzenia że flash jest wszędobylski
tylko na podstawie tego że jeden człowiek kupował samochód
i mu się trafiło kilka stron z flaszem...

no tak - - ale co tam masz?
Pewnie co najwyzej Froyo 2.1 lub nizej?

Zobacz sobie cos bardziej wspolczesnego

Ma fabryczne Froyo 2.2 - nie robi to automatycznych upgradĂłw?

a to zalezy od producenta - czyli f.Archos a nie samego Androida czy
Googla.

Zreszta masz tablet na androidzie, ktory fabrycznie (jak pamietam) nie
ma dostepu do natywnego marketu googla (tylko do producenta - Archos).
Tablet nie przeszedl pelnej procedury wymaganej przez Googla.
(Dostep do Marketu mozesz miec, ale sposobem dogrywajac pewna aplikacje)
Zastanawialem sie kiedys nad Archosem z racji m.in., ze producent
oferowal rownie linuxa na niego procz klasycznego androida.
Z powodu wlasnie niedoskonalosci ekranu i paru innych cech nie
wybralem tego tableta a wlasnie GalaxyTaba.

No to kicha. Na szczęście to nie mój prywatny tablet tylko kupiony
przez firmę do jakichś testów softu na Androidzie... :-) Kicha straszna.

to nie wybrali najlepiej

Podejrzewam że kierowali się ceną. Ale projekt się skończył
i zauważyłem u człowieka na półce nieużywany tablet to się
postanowiłem nim pobawić trochę :-)

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...

a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron (2.2.1 Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych wzgledow)

Nie chodzi mi o to aby wyglądały jak na pc właśnie...
Mi chodzi o to, że jak oglądam stronę gdzie masz trzy długie kolumny,
np. jakieś menu po lewej, tekst w środku, po prawej jakieś zajawki lub
reklamy to ja chcę abym mógł dwukrotnym tapnięciem w rejon tekstu
na ekranie spowodować że przeglądarka internetowa "zrozumie"
że chcę powiększyć lub pomniejszyć stronę i tak dobrać font aby
ta kolumna z tekstem zajęła całą szerokość ekranu - ani piksel
więcej lub mniej i aby tekst był czytelny i dał się przesuwać palcem
góra/dół w czasie czutania. Mało tego, gdy mając tak rozsunięty
tekst obrócę iPhone z portretu na krajobraz to tekst zostanie
ponownie rozciągnięty na większą szerokość ekranu i znów trafi
równo od lewej do prawej. Przeglądarce Archosa, cokolwiek on tam
ma, nie udaje się ten 'myk' zbyt dobrze...

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
dostosowanym do tabletow,

Android nie jest dostosowany do tabletĂłw czy jego wersja 2.2?
I na czym ten brak dostosowania polega?

przeciez tyle bylo szumu, ze android 1.6 i 2.x i nizej to system pomyslany glownie na telefony komorkowe a nie wielkoekranowe
tablety (niby od 2.2 i 2.3 jest lepiej ale zaszlosci telefonowe zostaja).

W tym Archosie jest 2.2

Android od wersji 3.x (obecnie juz chyba 3.3) jest specjalnie zaprojektowany z mysla o tabletach.

I czym się ta specjalność oznacza?

Podejdz do jakiegos sklepu i sie pobaw jakas wersja demo z polki (w PL w MM zdarza sie, ze tablety lezace na polkach maja dostep do sieci via WiFi - wiec i posurfowac mozna - wiec moglbys sprawdzic sprawy, ktore Cie interesuja na zywo. Nie wiem jak to wyglada w US).

Na razie jeździć po sklepach mi się nie chce, ale pewnie Ty mi powiesz :-)

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.

Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.

dlatego Ci zwracam uwage - ze nie najlepszy wybrales sobie obiekt do testow. Chociaz Archos IT jest i tak lepszy od np. Creative Ziio.
Wez - nawet GalaxyTaba 1szej generacji - i porownaj sam ekran i reakcje.
A najlepiej jakas juz wspolczesna wersje z Honeycomb na pokladzie.

Nie oceniam tylko ekranu ale też funkcjonalność software.

W dniu 2011-11-04 19:15, Pszemol pisze:

np. dowolne z Honeycomb (masz paru czolowych producentow: Motorola,
Samsung, HTC, LG, ASUS, ....)
Archos to producent tabletow budzetowych - dodatkowo juz przesarzaly
konstrukcyjnie i systemowo.

I zmieni się tam sposób jak w przeglądarce renderują strony www?

sam sprawdz

Czemu mi nie powiesz? Nie mam tabletów aby sprawdzić...

a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron (2.2.1
Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na
komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych
wzgledow)

Nie chodzi mi o to aby wyglądały jak na pc właśnie...
Mi chodzi o to, że jak oglądam stronę gdzie masz trzy długie kolumny,
np. jakieś menu po lewej, tekst w środku, po prawej jakieś zajawki lub
reklamy to ja chcę abym mógł dwukrotnym tapnięciem w rejon tekstu
na ekranie spowodować że przeglądarka internetowa "zrozumie"
że chcę powiększyć lub pomniejszyć stronę i tak dobrać font aby
ta kolumna z tekstem zajęła całą szerokość ekranu - ani piksel
więcej lub mniej i aby tekst był czytelny i dał się przesuwać palcem
góra/dół w czasie czutania. Mało tego, gdy mając tak rozsunięty
tekst obrócę iPhone z portretu na krajobraz to tekst zostanie
ponownie rozciągnięty na większą szerokość ekranu i znów trafi
równo od lewej do prawej. Przeglądarce Archosa, cokolwiek on tam
ma, nie udaje się ten 'myk' zbyt dobrze...

a u mnie to dziala w miare dobrze (lacznie z obracaniem tak jak piszesz).
Przynajmniej jak czytam sobie dzienna prasowke to jest to normalny odruch tapniecia w kolumne i wyswietlenia tej kolumny na szerokosc ekranu (+dopasowanie, tzn wyjustowanie etc - aby nic nie ucielo)

Moze to nie problem tabletu a danej strony, ktora sie rozjezdza.

Nie wiem dod. jak masz ustawiona swoja przegladarke w tablecie - tzn jak rozpoznawana przez serwery - jako mobilna czy udajaca normalna (jak w PC).

Masz na chwile obecna prehistoryczny model tableta z systemem nie
dostosowanym do tabletow,

Android nie jest dostosowany do tabletĂłw czy jego wersja 2.2?
I na czym ten brak dostosowania polega?

przeciez tyle bylo szumu, ze android 1.6 i 2.x i nizej to system
pomyslany glownie na telefony komorkowe a nie wielkoekranowe
tablety (niby od 2.2 i 2.3 jest lepiej ale zaszlosci telefonowe zostaja).

W tym Archosie jest 2.2

Android od wersji 3.x (obecnie juz chyba 3.3) jest specjalnie
zaprojektowany z mysla o tabletach.

I czym się ta specjalność oznacza?

jak wpiszesz w google to Ci wyskoczy

Podejdz do jakiegos sklepu i sie pobaw jakas wersja demo z polki (w PL
w MM zdarza sie, ze tablety lezace na polkach maja dostep do sieci via
WiFi - wiec i posurfowac mozna - wiec moglbys sprawdzic sprawy, ktore
Cie interesuja na zywo. Nie wiem jak to wyglada w US).

Na razie jeździć po sklepach mi się nie chce, ale pewnie Ty mi powiesz :-)

nie - jestem leniwy tak jak Ty ;)

Reasumujac: znowu flejm Ci nie wyszedl i pozostaje mi tylko ostrzec
czytajacych Twe wypociny by nie wyciagali z nich zadnych wnioskow
procz takich jakie wyzej napisalem.

Jaki flejm?
Pisałem od początku o surfowaniu. Teraz zeszliśmy z tematu.

ale sam zszedles ten temat - dla mnie to kolejny flejm nic nie
wnoszacy procz jakis przekamazen.
Jesli chcesz czyms zablysnac koniecznie, to najpierw lepiej zorientuj
sie w temacie.

Ale porównuję iPhone z przed ponad roku z tą tabliczką która jest
nowsza i działa gorzej. To, że nowy Android dogonił wreszcie iPhona4
z 2009 roku w sposobie renderowania stron www nie jest dla mnie
jakimś dużym osiągnięciem. Ale ściągnę sobie nowego Androida i
sprawdzę.

Konstrukcje Archosa - to budzetowa produkcja.
Niewiem czego oczekujesz od tych tabletow.
Ciesz sie, ze masz IT a nie HT wersje, bo bys bardziej byl zdziwiony.
Trzeba bylo zobaczyc przed kupnem (np. na YT) czym ekran Archosa
rozni sie od np samsungowych w GalaxyTabach.

Dla mnie jest to przykład urządzenia z Androidem na pokładzie
na który mogłem się z łapkami dobrać. Nie mam innego porównania.

dlatego Ci zwracam uwage - ze nie najlepszy wybrales sobie obiekt do
testow. Chociaz Archos IT jest i tak lepszy od np. Creative Ziio.
Wez - nawet GalaxyTaba 1szej generacji - i porownaj sam ekran i reakcje.
A najlepiej jakas juz wspolczesna wersje z Honeycomb na pokladzie.

Nie oceniam tylko ekranu ale też funkcjonalność software.

dlatego, jesli chcesz ocenic i wydac werdykt - to wez cos w miare wspolczesnego i nie budzetowego.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

W dniu 2011-11-04 19:15, Pszemol pisze:

Nie oceniam tylko ekranu ale też funkcjonalność software.

To tak jakbys pijac w życiu jednego jabola napisał, że wino ogólnie jest niedobre.

Zrozum - Android Androidowi nierĂłwny. KaĹźda z firm przygotowuje system pod swoje produkty. Archos sie za bardzo do tego nie przylozyl, tak jak i do samego hardware'u (z tego co opisuje AL, bo osobiscie nie mialem).
Na HTC Desire Z strony wygladaja dokladnie tak jak na PC. Do tego moge sobie wybrac przegladarke jaka mi sie podoba i ktora wydaje mi sie bardziej funkcjonalna. Obsluguje bezproblemowo Flash, ktory mimo wszystko jest obecny w bardzo wielu stronach w postaci roznych chociazby menu. Nie wiem ile to %, ale możliwe, że z 50. Zresztą sam spróbuj - wyłącz w przeglądarce wtyczke flash i spróbuj pofunkcjonowac w necie - sam zobaczysz (przynajmniej na europejskich stronach).

--
venioo
gg:198909

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:j9187m$n8u$1inews.gazeta.pl...

a co mam Ci powiedziec - ja nie mam problemu z ogladaniem stron
(2.2.1 Froyo na GalaxyTab czy 2.3.3 na DesireZ) - wygladaja tak jak na komputerze stacjonarnym (przy czym wole tablet niz telefon z wiadomych wzgledow)

Tu widzę jakieś uaktualnienia firmware dla tego naszego Archos 101 IT:
http://update.archos.com/8/gen8/changes_firmware_archos_android_gen8.htm
Najnowsza wersja: Version 2.4.65 - October 20th, 2011
Czy to się odnosi do numeru wersji Androida czy ich inny numer?