| Data: 2014-04-26 15:06:50 | |
| Autor: johnkelly | |
| InteresujÄ…cy precedens | |
|
Polecam lekturÄ™:
http://wyborcza.pl/1,75248,15859356,Straz_miejska_nie_znala_przepisow__Przegrala_w_sadzie.html Wynikałoby z niego, że jeśli część drogi jest źle oznakowana, to znak nie obowiązuje. W kontekście tematyki grupy oznaczałoby to nie obowiązywanie całej masy DDR. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ........ johnkelly(at)wp.pl ........ kontakt(at)maciejrozalski.eu ....... ................... blog GOwOM: maciejrozalski.vot.pl ................... ........... książka w odcinkach: cyber.maciejrozalski.vot.pl ............ |
|
| Data: 2014-04-26 22:45:52 | |
| Autor: Jarosław Augustyniak vel Kot Bury | |
| InteresujÄ…cy precedens | |
|
Użytkownik "johnkelly" <stara@maciejrozalski.eu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ljgb1g$q09$1@node2.news.atman.pl... Polecam lekturę:Maćku, obawiam się, ze 90% oznakowania naszych dróg jest niezgodne z prawem. Znaki drogowe powinny być nie tylko widoczne ale i skierowane względem jezdni pod pewnym kątem różnym od 90 stopni. Te dwie zasady są praktycznie "olewane" przez drogowców. p.s. Nie piszę jaki to kąt bo zwyczajnie nie pamiętam, coś około 4 stopni odchyłki w stronę jezdni względem konta prostego. -- Pozdrawiam Jarosław Augustyniak vel Kot Bury |
|