Data: 2009-12-16 14:36:07 | |
Autor: Tomek | |
Interpretacje przepisów prawa pod atkowego | |
Dnia 16-12-2009 o 14:14:40 Rafał K. <r.kowalczyk.gamedev@gmail.com> napisał(a):
2.Jeżeli mam interpretacje od Ministra Finansów oraz mojego US w tej Nie, ważniejsza jest ta z US, bo występując do MF o intepretację dotyczącą tego samego popełniłeś przestępstwo z art. 233KK a wydana tak interpretacja nie wywołuje skutków prawnych. PS Obie sytuacje są czysto hipotetyczne :) IMHO szkoda tracić czasu na rozważanie hipotetycznych sytuacji takich jak te. Gdy trafisz w lotka i faktycznie będzie kontrola za okres co do którego masz wnioski w drodze, wtedy można analizować. -- Tomek |
|
Data: 2009-12-16 14:56:42 | |
Autor: Piotrek | |
Interpretacje przepisów prawa podatkowe go | |
On 2009-12-16 14:36, Tomek wrote:
Nie, ważniejsza jest ta z US, bo występując do MF o intepretację Abstrahując od tego, że (hipotetyczny) scenariusz był następujący: - złożenie wniosku do MF - kontrola z US - otrzymanie interpretacji MF odmiennej do stanowiska US to gdzie tu widzisz 233KK (nawet gdyby wniosek o interpretację został złożony po kontroli z US)? Piotrek |
|
Data: 2009-12-16 15:20:23 | |
Autor: Tomek | |
Interpretacje przepisów prawa pod atkowego | |
Dnia 16-12-2009 o 14:56:42 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
On 2009-12-16 14:36, Tomek wrote: Ja zrozumiałem że on miał już interpretację z US, sprzed 1/7/2007, a potem wystąpił o intepretację od MF, dotyczącą tego samego tematu. -- Tomek |
|
Data: 2009-12-16 06:56:42 | |
Autor: Rafał K. | |
Interpretacje przepisów prawa podatkowego | |
On 16 Gru, 15:20, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote:
Ja zrozumiałem że on miał już interpretację z US, sprzed 1/7/2007, Dlaczego sprzed 1/7/2007? Pozdrawiam. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - http://megalotto.pl - Lotto http://tajemniczyswiat.pl - Tajemniczy Świat http://www.robimybiznes.pl - Zarabianie w Internecie |
|
Data: 2009-12-16 15:58:23 | |
Autor: Tomek | |
Interpretacje przepisów prawa pod atkowego | |
Dnia 16-12-2009 o 15:56:42 Rafał K. <r.kowalczyk.gamedev@gmail.com> napisał(a):
On 16 Gru, 15:20, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote: Bo wtedy sie zmienoiły przepisy. Ale faktycznie US mógł chyba wydać interpretację nawet po tej dacie, jeśli wniosek został złożony przed. -- Tomek |
|
Data: 2009-12-16 07:06:44 | |
Autor: Rafał K. | |
Interpretacje przepisów prawa podatkowego | |
On 16 Gru, 15:58, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote:
Dnia 16-12-2009 o 15:56:42 Rafał K. <r.kowalczyk.game...@gmail.com> Czyli jeżeli podatnik złożył wniosek po 1/7/2007, to US nie może już wydać interpretacji? |
|
Data: 2009-12-16 15:29:05 | |
Autor: Piotrek | |
Interpretacje przepisów prawa podatkowe go | |
On 2009-12-16 15:20, Tomek wrote:
No i? Piotrek |
|
Data: 2009-12-16 15:57:42 | |
Autor: Tomek | |
Interpretacje przepisów prawa pod atkowego | |
Dnia 16-12-2009 o 15:29:05 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
On 2009-12-16 15:20, Tomek wrote: No i dalej to już art. 14b (lub coś koło tego) Ordynacji -- Tomek |
|
Data: 2009-12-16 16:03:05 | |
Autor: Piotrek | |
Interpretacje przepisów prawa podatkowe go | |
On 2009-12-16 15:57, Tomek wrote:
Jasne! Jakoś mi to umknęło. Piotrek |
|