Co w języku prawniczym oznacza:

"Całkowicie nieprawdziwe oraz zniesławiające są pojawiające się ostatnio w przestrzeni publicznej plotki dotyczące rzekomej przyczyny urlopu księdza Tymoteusza Szydło. W szczególności całkowicie nieprawdziwa jest informacja, że ksiądz Tymoteusz został ojcem. "

Bo jakoś tak dziwnie ostatnio - jak chodziły pogłoski, że marszałek rucha nieletnie, to grzmiał o atakach na urząd, groził pozwali, ale znie powiedział "nieprawdę jest jakobym ruchał nieletnie dziewczynki" - tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie został ojcem". Czyli co? ;-)

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5daf1e6d$0$511$65785112@news.neostrada.pl...

Co w języku prawniczym oznacza:
"Całkowicie nieprawdziwe oraz zniesławiające są pojawiające się ostatnio w przestrzeni publicznej plotki dotyczące rzekomej przyczyny urlopu księdza Tymoteusza Szydło. W szczególności całkowicie nieprawdziwa jest informacja, że ksiądz Tymoteusz został ojcem. "

Bo jakoś tak dziwnie ostatnio - jak chodziły pogłoski, że marszałek rucha nieletnie, to grzmiał o atakach na urząd, groził pozwali, ale znie powiedział "nieprawdę jest jakobym ruchał nieletnie dziewczynki" - tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie został ojcem". Czyli co? ;-)

Badania genetyczne ujawnily atak na urzad syna premiery ? :-)

Ja bym tam powiedzial, ze oznacza, iz autorzy tekstu grożą pozwem za sugerowanie, ze jest ojcem, bo jak rozumiec "znieslawiajace" ?

Ale ja sie nie znam na prawniczym :)

J.

W dniu 22.10.2019 o 18:06, J.F. pisze:

- tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie został ojcem". Czyli co? ;-)

Badania genetyczne ujawnily atak na urzad syna premiery ? :-)

A to dziecko, którego ojcem nie jest ksiądz szydło już przyszło na świat?

Ja bym tam powiedzial, ze oznacza, iz autorzy tekstu grożą pozwem za sugerowanie, ze jest ojcem, bo jak rozumiec "znieslawiajace" ?

Dobre pytanie. Na przykład - większość ojców przez co najmniej 9 miesięcy swojego życia nie była ojcami. Jeszcze inni już mieli być ale nie zostali... możliwości jest dużo. Dlatego dziwi mnie takie właśnie sformułowanie;) A może źle to ująłem - wcale nie dziwi. Z doświadczeń z p.o.remier straszydło wiem, że jak o czymś zapewnia to zwykle kłamie:P W końcu rodzina:P

Ale ja sie nie znam na prawniczym :)

No to trudno;)

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5daf2be2$0$17348$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2019 o 18:06, J.F. pisze:

- tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie został ojcem". Czyli co? ;-)

Badania genetyczne ujawnily atak na urzad syna premiery ? :-)

A to dziecko, którego ojcem nie jest ksiądz szydło już przyszło na świat?

Medycyna czyni postepy i teraz mozna wczesniej.

A moze "problem sie sam rozwiazal" a ewentualne dowody splynely ...

Ja bym tam powiedzial, ze oznacza, iz autorzy tekstu grożą pozwem za sugerowanie, ze jest ojcem, bo jak rozumiec "znieslawiajace" ?

Dobre pytanie. Na przykład - większość ojców przez co najmniej 9 miesięcy swojego życia nie była ojcami. Jeszcze inni już mieli być ale nie zostali... możliwości jest dużo. Dlatego dziwi mnie takie właśnie sformułowanie;)

Tak czy inaczej - ostrzegaja ze to znieslawiajace, a na to jest paragraf :-)

J.

W dniu 22.10.2019 o 19:12, J.F. pisze:

Badania genetyczne ujawnily atak na urzad syna premiery ? :-)

A to dziecko, którego ojcem nie jest ksiądz szydło już przyszło na świat?

Medycyna czyni postepy i teraz mozna wczesniej.

Coś mi się kołacze, że bez zgody matki to w ogóle nielegalne. No ale skoro nie jest ojcem to i siłą rzeczy jego potencjalne dziecko nie ma matki, więc bezpodstawna dyskusja...

A moze "problem sie sam rozwiazal" a ewentualne dowody splynely ...

Ale to byłoby nielegalne, więc napewno nie o to chodzi...

Dobre pytanie. Na przykład - większość ojców przez co najmniej 9 miesięcy swojego życia nie była ojcami. Jeszcze inni już mieli być ale nie zostali... możliwości jest dużo. Dlatego dziwi mnie takie właśnie sformułowanie;)

Tak czy inaczej - ostrzegaja ze to znieslawiajace, a na to jest paragraf :-)

Swoją droga bieda. Ja jak się dowiedziałem że będę ojcem, to nie uważałem tego za potencjalnie "zniesławiające". Ba - chwaliłem się i chodziłem dumny jak paw. Ciekawe podejście;)

Dobra - nie ma tematu, bo jeszcze nas pozwom:P


--
Shrek

Byłeś wtedy zastępowym, czy drużynowym?


-- -- -

Ja jak się dowiedziałem że będę ojcem, to nie uważałem tego za potencjalnie "zniesławiające".
Ba - chwaliłem się i chodziłem dumny jak paw.

W dniu 23.10.2019 o 00:10, ąćęłńóśźż pisze:

Byłeś wtedy zastępowym, czy drużynowym?

NIe byłem - możesz odpowiadać pod cytatami?


--
Shrek

Shrek <1@wp.pl> pisze:

Co w języku prawniczym oznacza:

"Całkowicie nieprawdziwe oraz zniesławiające są pojawiające się
ostatnio w przestrzeni publicznej plotki dotyczące rzekomej przyczyny
urlopu księdza Tymoteusza Szydło. W szczególności całkowicie
nieprawdziwa jest informacja, że ksiądz Tymoteusz został ojcem. "

Bo jakoś tak dziwnie ostatnio - jak chodziły pogłoski, że marszałek
rucha nieletnie, to grzmiał o atakach na urząd, groził pozwali, ale
znie powiedział "nieprawdę jest jakobym ruchał nieletnie dziewczynki"
- tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie
został ojcem". Czyli co? ;-)

Został matką?

Albo walnij sam swoimi przypuszczeniami/insynuacjami albo nie
podpuszczaj innych i to na grupie prawo.  Zanim zacznie rechotać
pamiętaj że współtworzysz precedens działający w obie/wszystkie
polityczne strony.  Politycy PO wszyscy bezdzietni?

--
A. Filip
| Słów męża nie wieszaj na sznurku.  (Przysłowie ormiańskie)

W dniu 22.10.2019 o 18:16, A. Filip pisze:

Bo jakoś tak dziwnie ostatnio - jak chodziły pogłoski, że marszałek
rucha nieletnie, to grzmiał o atakach na urząd, groził pozwali, ale
znie powiedział "nieprawdę jest jakobym ruchał nieletnie dziewczynki"
- tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie
został ojcem". Czyli co? ;-)

Został matką?

Na razie wiemy, że nie został ojcem - jest wiele różnych możliwości;)

Albo walnij sam swoimi przypuszczeniami/insynuacjami albo nie
podpuszczaj innych i to na grupie prawo.

Ale dlaczego nie? Taka rozgrywka intelektualna. Cyniczna - powinieneś lubić, bo to jedno z twoich ulubionych słów;)

Zanim zacznie rechotać
pamiętaj że współtworzysz precedens

Chyba sobie żartujesz. Ja tworzę precedens? A ubeckie wdowy, a resortowe dzieci? Wykształciuchy, gorszy sort? Ja wymyśliłem precedens?

Politycy PO wszyscy bezdzietni?

Politycy to nie wiem. Ale ja mam na przykład dziecko i p.o.remier straszydło popełniło wobec mojego dziecka ździebko "większy dyskomfort", będąc autorem ustawy zwalniającej jego matkę wbrew prawu unijnemu w czasie przebywania na urlopie macierzyńskim. Więc... no przykro mi, ale to że "nazasłużona sława" dzieci Szydło im robi dyskomfort jest mi obojętne. Zresztą wcześniej mu nie przeszkadzała, a o tym drugim dowiedziałem się i zapomniałem dzisiaj. Swoją droga ja się swojej matki nie wstydzę, czemu ksiądz miałby?

--
Shrek

W dniu 22.10.2019 o 18:57, Srek pisze:

Politycy PO wszyscy bezdzietni?

Politycy to nie wiem. Ale ja mam na przykład dziecko i p.o.remier straszydło popełniło wobec mojego dziecka ździebko "większy dyskomfort", będąc autorem ustawy zwalniającej jego matkę wbrew prawu unijnemu w czasie przebywania na urlopie macierzyńskim. Więc... no przykro mi, ale to że "nazasłużona sława" dzieci Szydło im robi dyskomfort jest mi obojętne. Zresztą wcześniej mu nie przeszkadzała, a o tym drugim dowiedziałem się i zapomniałem dzisiaj. Swoją droga ja się swojej matki nie wstydzę, czemu ksiądz miałby?

bełkot

Dnia Tue, 22 Oct 2019 18:16:05 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

 Politycy PO wszyscy bezdzietni?

Stosunkowo mało polityków PO jest księżmi.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2019 18:16:05 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

 Politycy PO wszyscy bezdzietni?

Stosunkowo mało polityków PO jest księżmi.

Ksiądz Szydło jest politykiem PiS?  Kiedy się zapisał do PiS? :-)

Była plota.  Jest zaprzeczenie (adwokata).
Ja osobiście traktuje to zaprzeczenie jako "podbicie stawki".
Raczej+ jest prawdziwe ale jeśli nie jest to kara w uszczerbku na
wizerunku publicznie zaprzeczającego powinna być *znacznie* większa.

Więc kto z "sugerujących" ma jaja *dalej* podbić stawkę i napisać o
"realnym istniejącym dziecku księdza Szydło" podpisując się własnym
imieniem i nazwiskiem o ile nie jest "gołodupcem" na potrzeby procesowe?

--
A. Filip
| Niedaleko pada jabłko od jabłoni.  (Przysłowie polskie)

Dnia Wed, 23 Oct 2019 13:24:17 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Ksiądz Szydło jest politykiem PiS?  Kiedy się zapisał do PiS? :-)

Kiedy tak twierdziłem?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

Dnia Wed, 23 Oct 2019 13:24:17 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Ksiądz Szydło jest politykiem PiS?  Kiedy się zapisał do PiS? :-)

Kiedy tak twierdziłem?

Jak masz problemy z pamięcią to albo nie tnij cytowania poprzednich
postów albo sobie wyklikaj co napisałeś.

--
A. Filip
| Nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi.
| (Przysłowie polskie)

W dniu 23.10.2019 o 13:24, A. Filip pisze:

Była plota.  Jest zaprzeczenie (adwokata).

Ale słabe, bo niejednoznaczne - z czego się cynicznie (twoje ulubione słowo) nabijamy:P

Ja osobiście traktuje to zaprzeczenie jako "podbicie stawki".
Raczej+ jest prawdziwe ale jeśli nie jest to kara w uszczerbku na
wizerunku publicznie zaprzeczającego powinna być *znacznie* większa.

A skąd. Już nie raz zostali przyłapani na kłamstwie i nic im z tego powodu nie było. Widać tym razem zabolało, bo dotknęło ją osobiście. Z rodzin innych fajnie się nabijało?

Więc kto z "sugerujących" ma jaja *dalej* podbić stawkę i napisać o
"realnym istniejącym dziecku księdza Szydło" podpisując się własnym
imieniem i nazwiskiem o ile nie jest "gołodupcem" na potrzeby procesowe?

A dlaczego milibyśmy? Napisał, że nie został ojcem, to zakładamy, że nie został.

Co do dyskomfortu pani p.o.remier, która podobno jest załamana atakiem na rodzinę - Pani p.o.remier jest autorem ustawy (tak się podpisała, że wnosi ustawę) która mimo zapewnień jej pełnomocnika pana babalskiego zbigniewa posłużyła do zwalniania matek na urlopach i kobiet w ciąży przy pomocy gry słów. Potem ten sam pan zbigniew, wbrew wcześniejszym zapewnieniom (i to nie w telewizji śniadaniowej a do protokołu w komisji legislacyjnej),będąc pełnomocnikiem tym razem ministra w rządzie panie p.o.remier pozwalniał te matki i kobiety w ciąży, o czym pani p.o.remier została poinformowana. W odpowiedzi odpisał tym razem jej minister, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem, którego autorem była pani p.o.remier. Także zapewniam cię, że utrata pracy, wbrew gwarancjom zatrudnienia była dla tych rodzin większym dyskomfortem niż pani p.o.remier przeżywa teraz.

Także mam w d4 jej dyskomfort, choć w zasadzie to nie prawda - mam z tego pewną satysfakcję. Życzyłem jej, żeby jej bóg wynagrodził jej jej postępowanie i muszę przyznać, że jest on cyniczniejszy od ciebie, że posłużył się w tym celu księdzem. Jak pani p.o.remier czy jej pełnomocnik chce mnie szukać, to napewno znajdzie, bo pod pismem do niej podpisałem się swoim nazwiskiem (w przeciwieństwie do niej, bo odpowiedzieć nie miała odwagi i posłużyła się swoim ministrem). Tak sie fajnie gnioiło sebę w cieniasie, rodziny którym przysługiwała ochrona przed zwolnieniem matek, a teraz jak ją dotknął "dyskomfort" to ajwaj. Życzę jej dużo dalszych doświadczeń, adekwatnych do jej czynów, bo sobie dobrze zasłużyła.

--
Shrek

w <5db07d97$0$548$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <1@wp.pl> napisał(-a):

A dlaczego milibyśmy? Napisał, że nie został ojcem, to zakładamy, że nie został.

I mamy dylematy:
1. Jeszcze nie został.
2. Dziecko ma nn ojca.

W dniu 23.10.2019 o 23:44, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

A dlaczego milibyśmy? Napisał, że nie został ojcem, to zakładamy, że nie
został.

I mamy dylematy:
1. Jeszcze nie został.
2. Dziecko ma nn ojca.

Przychodzi mi do głowy jeszcze kilka rozwiązań. Niektóre są dla ojca Szydło korzystne inne nie. Oczywiście ojca w sensie księdza, żeby nie było.


--
Shrek

nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

w <5db07d97$0$548$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <1@wp.pl> napisał(-a):

A dlaczego milibyśmy? Napisał, że nie został ojcem, to zakładamy, że nie został.

I mamy dylematy:
1. Jeszcze nie został.
2. Dziecko ma nn ojca.

Zidentyfikuj matkę (rzekomego) dziecka księdza Szydło i zamiast
gdybologii może będziemy mieli dość szybko faktologie.
Bez tego "zarzut" pozostaje na poziomie "plotki z magla".
To co nawijasz może robić różnice "po sądach".  IMHO Zaprzeczenie było
wystarczające by w razie dziecka publiczny wizerunek syna (i matki)
dostał kopa w jaja.

Ja mogę "z trudem" przełknąć rozumowanie że ksiądz Szydło wystarczająco
uczestniczył w politycznej promocji matki by nie być osobą całkiem
prywatną.  To nie znaczy że wolno operować wobec niego "nie faktami"
czyli plotkami _bez konkretów_ (np. kto ma być matką). U Wałęsy dzieci wiele.  Kiedy _znowu_ będą miały kłopoty?

--
A. Filip
| Gdy dasz biedakowi troszkę, Bóg odda ci dużo.  (Przysłowie suahili)

W dniu 24.10.2019 o 00:02, A. Filip pisze:

A dlaczego milibyśmy? Napisał, że nie został ojcem, to zakładamy, że nie
został.

I mamy dylematy:
1. Jeszcze nie został.
2. Dziecko ma nn ojca.

Zidentyfikuj matkę (rzekomego) dziecka księdza Szydło i zamiast
gdybologii może będziemy mieli dość szybko faktologie.

Przecież to nie są żadne zarzuty, tylko dyskusja o nieprecyzyjnym sformułowaniu zdania przez pełnomocnika księdza szydło.

Zresztą jak już jedziemy twoim rozumowaniem:

- dawaj dowody na zamach w smoleńsku,
- dawaj dowody na dziadka z wermahtu,
- dawaj dowody na to, że stałem tam gdzie zomo,
- dawaj dowody na to że posłowie po zamordowali kaczyńskiemu brata
itd.

Co - fajnie się bawicie, ale jak to was dotyczy to przestaje być śmieszne?

U Wałęsy dzieci wiele.  Kiedy _znowu_ będą miały kłopoty?

Młody Bodnar miał. Wtedy też się oburzałeś?


--
Shrek

Dnia Thu, 24 Oct 2019 06:35:51 +0200, Shrek napisał(a):

U Wałęsy dzieci wiele.  Kiedy _znowu_ będą miały kłopoty?

Młody Bodnar miał. Wtedy też się oburzałeś?

Nie wymagaj zbyt wiele od Rodziny Ziobrano.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 24.10.2019 o 00:02, A. Filip pisze:

A dlaczego milibyśmy? Napisał, że nie został ojcem, to zakładamy, że nie
został.

I mamy dylematy:
1. Jeszcze nie został.
2. Dziecko ma nn ojca.

Zidentyfikuj matkę (rzekomego) dziecka księdza Szydło i zamiast
gdybologii może będziemy mieli dość szybko faktologie.

Przecież to nie są żadne zarzuty, tylko dyskusja o nieprecyzyjnym
sformułowaniu zdania przez pełnomocnika księdza szydło.

Zresztą jak już jedziemy twoim rozumowaniem:

- dawaj dowody na zamach w smoleńsku,
- dawaj dowody na dziadka z wermahtu,
- dawaj dowody na to, że stałem tam gdzie zomo,
- dawaj dowody na to że posłowie po zamordowali kaczyńskiemu brata
itd.

Co - fajnie się bawicie, ale jak to was dotyczy to przestaje być
śmieszne?

Podasz imię i nazwisko tego co pierwszy rzucił kamieniem w księdza Szydło?
Czy to człowiek "odważny inaczej"?

Widać zapomniałeś jak "po prawniczemu" Kurski wrzucił dziadka Tuska w
Wermachcie. On _pod własnym imieniem i nazwiskiem_ zapytał się w
tygodniku angora,com.pl czy prawdziwe są plotki że dziadek Tuska zgłosił
się na ochotnika do Wermachtu a nie trafił tam z poboru jak wielu
pomorzan.  To idioci ze sztabu wyborczego Tuska poszli w _nadgorliwe_
zaprzeczenia że dziadek w ogóle nie służył w Wermachcie.  Na pierwszą
turę wystarczyło.  PiS poczekał do drugiej tury zanim się po *idiotach*
przejechał jak walec drogowy.  Zostanie przyłapanym na nadgorliwych
zaprzeczeniach to zbrodnicza głupota która powinna być (szczególnie w
polityce) karana bez litości [patrz loty marszałka Sejmu PiS].

Po całej sprawie ja zostałem z wrażeniem że dziadek *formalnie* mógł się
zgłosić do Wermachtu na ochotnika choćby naprawdę to było pod
"dobrowolnym przymusem".  Sztab kandydata Tuska doprowadził do tego że
dobrowolność/"dobrowolność" zgłoszenia przestałą być ważna.
Dla mnie osobiście to że dziadek Tuska służył w Wermachcie (przed armią
Andersa?) jest znacznie mnie ważne od KATASTROFALNEGO wrażenia
pozostawionego na dziesięciolecia przez te nadgorliwe zaprzeczenia.

U Wałęsy dzieci wiele.  Kiedy _znowu_ będą miały kłopoty?

Młody Bodnar miał. Wtedy też się oburzałeś?

Nie pamiętam bym tą sprawę zauważył.

--
A. Filip
| Osła poznasz po długich uszach, głupca - po długim języku.  | (Przysłowie żydowskie)

W dniu 24.10.2019 o 18:03, A. Filip pisze:

Podasz imię i nazwisko tego co pierwszy rzucił kamieniem w księdza Szydło?

Nie. Nie podam ci choćby dlatego że go nie znam.

Czy to człowiek "odważny inaczej"?

Prawdę mówiąc niespecjalnie mi to przeszkadza. Pani p.premier straszydło jest odważna inaczej, honorowa inaczej, prawdomówna inaczej i jest hopokrytką wycierającą sobie gębę wartosciami prorodzinnym jednocześnie zajmując się tworzeniem prawa, żeby kobiety w ciąży czy na urlopach macierzyńskich wyjąc spod chroniącego ich prawa i "powygaszać" bez uzasadnienia. Nie miała nawet jaj, żeby odpisać w tej sytuacji na pismo, tylko wyręczyła się babalskim, że ustawa nie nakłada na niego konieczości uzasadniania swoich decyzji. Niech ginie. Wcale mi jej nie szkoda.

Widać zapomniałeś jak "po prawniczemu" Kurski wrzucił dziadka Tuska w
Wermachcie. On _pod własnym imieniem i nazwiskiem_ zapytał się w
tygodniku angora,com.pl czy prawdziwe są plotki że dziadek Tuska zgłosił
się na ochotnika do Wermachtu a nie trafił tam z poboru jak wielu
pomorzan.

No i?

A ja zapytałem co to znaczy że pan szydło nie został ojcem? I czego się oburzasz?

Młody Bodnar miał. Wtedy też się oburzałeś?

Nie pamiętam bym tą sprawę zauważył.

Dziwne - każdy pisuar się podniecał.



--
Shrek

On 2019-10-24, Shrek <1@wp.pl> wrote:

W dniu 24.10.2019 o 18:03, A. Filip pisze:
Prawdę mówiąc niespecjalnie mi to przeszkadza. Pani p.premier straszydło jest odważna inaczej, honorowa inaczej, prawdomówna inaczej i jest hopokrytką wycierającą sobie gębę wartosciami prorodzinnym jednocześnie zajmując się tworzeniem prawa, żeby kobiety w ciąży czy na urlopach macierzyńskich wyjąc spod chroniącego ich prawa i "powygaszać" bez uzasadnienia. Nie miała nawet jaj, żeby odpisać w tej sytuacji na pismo, tylko wyręczyła się babalskim, że ustawa nie nakłada na niego konieczości uzasadniania swoich decyzji. Niech ginie. Wcale mi jej nie szkoda.

I dobrze. Doskonale Cie rozumiem, bo pewnie na Twoim miejscu miałbym podobne wrzuty (i satysfakcję), ale AF ma tu zasadniczo rację a mnie z lekka wkur...coraz większe zpisienie opozycji. Wyborcza wysmarzyła wczoraj czy przedwczoraj długasny artykuł na temat syna Szydło i w sumie nie wiem po co. Chyba tylko aby powk.. komenarzowych troli. Do suwerena przekaz i tak nie dotrze, do gorszego sortu nie musi, a generalnie odnosi się wrażenie, że to już te same metody.

--
Marcin

W dniu 25.10.2019 o 02:07, Marcin Debowski pisze:

I dobrze. Doskonale Cie rozumiem, bo pewnie na Twoim miejscu miałbym
podobne wrzuty (i satysfakcję), ale AF ma tu zasadniczo rację a mnie z
lekka wkur...coraz większe zpisienie opozycji.

Też tak uważam (częściowo), ale to ogólniejszy temat. Natomiast tutaj są dwa aspekty. Po pierwsze to nie opozycja nadaje poziom tej walce i cztery lata temu uważałem, że nie należy się do ich poziomu zniżać i po prostu nie reagować. Widać że to nie była skuteczna strategia. To że obecna jest jeszcze gorsza to inna sprawa. Po drugie to przecież nie politycy opozycji grilują szysło tylko inicjatywa oddolna raczej. Czego nie można powiedzieć o pisowskich politykach jadących na tweeterze po synu Bodnara. Po trzecie Kidawa-Błońska zachowała się bardzo fair wobec straszydła i jednoznacznie potępiła "ataki". Po czwarte, co łączy się z pierwszym - kto sieje wiatr zbiera burzę.

--
Shrek

No dobrze, ale nawet gdyby jakiś syn jakiejś polityczki miał nieślubne dziecko, to co??

Może napisz do niej list?


-- -- -

Pani p.o.remier jest autorem [...]

W dniu 24.10.2019 o 13:33, ąćęłńóśźż pisze:

Może napisz do niej list?

Przecież napisałem.


--
Shrek

Otwarty?


-- -- -

Przecież napisałem.

W dniu 24.10.2019 o 21:25, ąćęłńóśźż pisze:

Otwarty?

Nie.


Shrek

No to sam widzisz.


-- -- -

Nie.

W dniu 25.10.2019 o 12:34, ąćęłńóśźż pisze:

No to sam widzisz.

Co widzę.

--
Shrek

Co zrobiłeś.


-- -- -

Co widzę.

W dniu 25.10.2019 o 20:38, ąćęłńóśźż pisze:

Co zrobiłeś.

Aha


--
Shrek

Właśnie udowodniłeś, że zostanie księdzem nie gwarantuje wyboru ;-)


-- -- -

Stosunkowo mało polityków PO jest księżmi.

W dniu 2019-10-22 o 17:21, Shrek pisze:

Co w języku prawniczym oznacza:

 A teraz mamy nową mowę "nie został ojcem". Czyli co? ;-)

Może nie został Ojcem Tymoteuszem?

W dniu 22.10.2019 o 22:22, cef pisze:

 A teraz mamy nową mowę "nie został ojcem". Czyli co? ;-)

Może nie został Ojcem Tymoteuszem?

Bratem:P
--
Shrek

Zaczynam wierzyć, że za komuny było lepiej.


-- -- -

w przestrzeni publicznej

W dniu 23.10.2019 o 00:07, ąćęłńóśźż pisze:

Zaczynam wierzyć, że za komuny było lepiej.


-- -- -

w przestrzeni publicznej

ile ąćęłńóśźż ma lat ? najwyraźniej nigdy nie żył w PRL:))))))))

w <5daf1e6d$0$511$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <1@wp.pl> napisał(-a):

Co w języku prawniczym oznacza:

"Całkowicie nieprawdziwe oraz zniesławiające są pojawiające się ostatnio w przestrzeni publicznej plotki dotyczące rzekomej przyczyny urlopu księdza Tymoteusza Szydło. W szczególności całkowicie nieprawdziwa jest informacja, że ksiądz Tymoteusz został ojcem. "

Bo jakoś tak dziwnie ostatnio - jak chodziły pogłoski, że marszałek rucha nieletnie, to grzmiał o atakach na urząd, groził pozwali, ale znie powiedział "nieprawdę jest jakobym ruchał nieletnie dziewczynki" - tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie został ojcem". Czyli co? ;-)

Widać jeszcze nie został -- ciąża trochę trwa :)