Na marginesie tych "faszystow"

https://jacekmiedlar.pl/2020/06/26/sad-o-zatrzymaniu-jacka-miedlara-przez-abw-bylo-legalne-bo-przeprowadzone-przez-uprawnione-sluzby-nagranie-z-posiedzenia-i-komentarz/

"W środę (24.06.2020) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpatrzył moje zażalenie (autor tekstu: Jacek Międlar) na zatrzymanie 13 grudnia 2019 przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego (obejrzyj nagranie monitoringu) oraz nałożenie dozoru policyjnego. Pierwotnym powodem miało być ,,poszukiwanie materiałów wybuchowych i broni", których oczywiście ABW nie znalazło. Następnie zaś postanowienie o zatrzymaniu i zastosowaniu dozoru zredukowano do zarzutu w sprawie publikacji z fragmentami tekstów Dmowskiego i Witosa, której ani nie opublikowałem, ani nie napisałem, co z łatwością zauważy każdy kto dla porównania przeczyta moją książkę lub felietony. Inny styl, inna składnia, inne słownictwo.

Zgodnie z zapisami Kodeksu Postępowania Karnego (rozdział 27.), które jasno wskazują, kiedy może być mowa o zatrzymaniu i doprowadzeniu do prokuratury, nie było żadnych przesłanek, by potraktować mnie tak jak postąpiono 13 grudnia 2019 roku. Regularnie stawiałem się na wszystkie wezwania prokuratury i policji, która jeszcze 6 grudnia mnie przesłuchiwała, a 12 grudnia pod domem wręczała mi pismo sądowe. Sędzia Magdalena Gabriel, która rozpatrywała zażalenie na zatrzymanie miała o tym pełną wiedzą.

Sędzia Gabriel miała pełną wiedzę o tym, że w myśl KPK zatrzymanie było bezzasadne, czemu dała wyraz za KPK cytując przesłanki wskazujące kiedy można zatrzymywać podejrzanego. Mimo to znalazła wytłumaczenie dla działań bezpieki i prokurator Justyny Trzcińskiej, która z pełną premedytacją łamie zapisy prawne, wymyśla słowa, których nigdy nie wypowiedziałem, a w swoich uzasadnieniach powołuje się na orzecznictwo... stalinowskie (więcej).
Gabriel uznała, że zatrzymanie mnie było legalne, bo przeprowadzone przez ,,legalne służby".
- Przedmiotowa czynność zatrzymania została w ocenie sądu dokonana legalnie. Dokonały go uprawnione do tego służby - Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego - swoją decyzję uzasadniła sędzia Gabriel stwierdzając także, że można zlecać takie zatrzymania za publikację, której autorstwo niesłusznie mi przypisano."

Mieli jakies podstawy na te bron i materiały wybuchowe, czy byl potrzebny aby AT uruchomic ?

Jak to bylo - zarzut mozna wymyslic dowolny, potem sie zmieni :-(

A to zazalenie na zatrzymanie czemu ma sluzyc, skoro wystarczy powiedziec, ze dokonala uprawniona sluzba ?
Jakby miala dokonac nieuprawniona ?

Publikacja moze i bylaby powodem do zatrzymania, bo autorstwo to sie wyjasni w trakcie dalszego postepowania - ale czy trzeba o 6 rano ?

J.

Dnia Fri, 18 Sep 2020 14:23:50 +0200, J.F. napisał(a):

ale czy trzeba o 6 rano ?

To widocznie jakaś ulubiona pora organów. Może o świcie kończą imprezy i
idą zatrzymywać albo przeszukiwać na koniec dnia(?) pracy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:gjgv4j60gi86.1o8ojxh1kxszc.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 18 Sep 2020 14:23:50 +0200, J.F. napisał(a):

ale czy trzeba o 6 rano ?

To widocznie jakaś ulubiona pora organów. Może o świcie kończą imprezy i
idą zatrzymywać albo przeszukiwać na koniec dnia(?) pracy.

Poniekad ulubiona, co akurat ma uzasadnienie - duza szansa ze zastaniesz w domu, w miare przyzwoita ze nie "w srodku nocy" (nawet w grudniu), delikwent zaspany i nie zdazy mataczyc ...

J.

W dniu 18.09.2020 o 14:23, J.F. pisze:

Na marginesie tych "faszystow"

Następnie zaś postanowienie o zatrzymaniu i zastosowaniu dozoru zredukowano do zarzutu w sprawie publikacji z fragmentami tekstów Dmowskiego i Witosa, której ani nie opublikowałem, ani nie napisałem, co z łatwością zauważy każdy kto dla porównania przeczyta moją książkę lub felietony. Inny styl, inna składnia, inne słownictwo.

(...) Publikacja moze i bylaby powodem do zatrzymania, bo autorstwo to sie wyjasni w trakcie dalszego postepowania

No to w końcu opublikował, czy nie?

Z drugiej strony, po co ktoś publikuje czyjeś faszystowskie teksty?
Żeby pokazać, że się z nimi nie zgadza? Czy może dlatego, żeby uzasadnić (podeprzeć cytatem z "autorytetu") swoje poglądy?

Bo widzisz, np. historycy w swoich pracach publikują teksty faszystów (np. w celu analizy języka propagandy itd.) i ABW za to im nie wpada na chatę o 6 rano.

- ale czy trzeba o 6 rano ?

Nie trzeba. Faszystów trzeba głaskać po głowie i dawać im pluszowego misia na pocieszenie.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 18.09.2020 o 16:35, Kviat pisze:

Bo widzisz, np. historycy w swoich pracach publikują teksty faszystów (np. w celu analizy języka propagandy itd.) i ABW za to im nie wpada na chatę o 6 rano.

Cierpliwości...Nie w jeden dzień wolskę zbudowano.

--
Shrek

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f64c5a2$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.09.2020 o 14:23, J.F. pisze:

Na marginesie tych "faszystow"
Następnie zaś postanowienie o zatrzymaniu i zastosowaniu dozoru zredukowano do zarzutu w sprawie publikacji z fragmentami tekstów Dmowskiego i Witosa, której ani nie opublikowałem, ani nie napisałem, co z łatwością zauważy każdy kto dla porównania przeczyta moją książkę lub felietony. Inny styl, inna składnia, inne słownictwo.

(...)

Publikacja moze i bylaby powodem do zatrzymania, bo autorstwo to sie wyjasni w trakcie dalszego postepowania

No to w końcu opublikował, czy nie?

On twierdzi, ze nie, przynajmniej nie ta, za ktora mu zarzuty stawiaja.
Ale skad prokurator ma to wiedziec ?

Pytanie skad wiedzial, ze to Miedlar - po podpisie ?

Z drugiej strony, po co ktoś publikuje czyjeś faszystowskie teksty?
Żeby pokazać, że się z nimi nie zgadza? Czy może dlatego, żeby uzasadnić (podeprzeć cytatem z "autorytetu") swoje poglądy?

Z kontekstu by wynikalo, ze to "ktos", wiec niech sie jego prokurator pyta.

Ale pewnie w publikacjach Miedlara sie troche cytatow znajdzie ... no ale co - Dmowski  to Wielki Polak a nie zaden faszysta :-)

Bo widzisz, np. historycy w swoich pracach publikują teksty faszystów (np. w celu analizy języka propagandy itd.) i ABW za to im nie wpada na chatę o 6 rano.

A tu chyba jednak w celu szerzenia nienawisci ...

- ale czy trzeba o 6 rano ?

Nie trzeba. Faszystów trzeba głaskać po głowie i dawać im pluszowego misia na pocieszenie.

Uwazaj, zeby kiedys sie nie okazalo, ze ci antifa sa tymi zlymi :-)

Zawsze mozna wezwac do stawienia sie, przedstawic zarzuty jak przyjdzie, skoro sprawa o podejrzana publikacje ...


Ale zobacz chocby to
https://jacekmiedlar.pl/2020/08/04/stalinowski-cyrk-jacek-miedlar-w-srode-stanie-przed-sadem-za-slowa-nie-bratamy-sie-z-komunistami-i-zalosny-filosemityzm-bo-wyrazil-dezaprobate-wobec-dzi/

znalazla by sobie prokurator jakies ciekawsze cytaty :-)

J.

W dniu 18.09.2020 o 14:23, J.F. pisze:

A to zazalenie na zatrzymanie czemu ma sluzyc, skoro wystarczy powiedziec, ze dokonala uprawniona sluzba ?

Niczemu?




--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f64c8ba$0$17351$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.09.2020 o 14:23, J.F. pisze:

A to zazalenie na zatrzymanie czemu ma sluzyc, skoro wystarczy powiedziec, ze dokonala uprawniona sluzba ?

Niczemu?

Po prawdzie to niczemu, skoro rozgrywa sie po zatrzymaniu i wypuszczeniu, a sprawa jak widac po pol roku sie toczy.

Ale moze to wstep do odszkodowania ?
Albo to ukarania prokuratora ...


J.

W dniu 18.09.2020 o 17:30, J.F. pisze:

Po prawdzie to niczemu, skoro rozgrywa sie po zatrzymaniu i wypuszczeniu, a sprawa jak widac po pol roku sie toczy.

Ale moze to wstep do odszkodowania ?

Ale za co - wszak zatrzymania dokonały legalne służby, więc jest legalne:P

Tak przy okazji odszkodowania - komenda drugi rok czeka. Rzeczniczka wyjaśniła, że sprawa... po prosu utknęła w martwym punkcie. Rozumiesz - utknęła i chuj.

Albo to ukarania prokuratora ...

Ja wiem, że już weekend, ale żeby przed szóstą w piątek już być upalonym?


--
Shrek

W dniu 18.09.2020 o 17:30, J.F. pisze:

Po prawdzie to niczemu, skoro rozgrywa sie po zatrzymaniu i
wypuszczeniu, a sprawa jak widac po pol roku sie toczy.

Ale moze to wstep do odszkodowania ?
Albo to ukarania prokuratora ...

Nie bardzo widzę o czym dyskutujecie bo nie mam poprzedniego posta, ale
postaram się podpowiedzieć. Zażalenie na zatrzymanie osoby jest
rozpatrywane w dość szczególnym trybie. Jeśli zatrzymany oświadczy, że
che złożyć zażalenie, to dostaje kartkę i długopis i pisze to
niezwłocznie. Następnie z kompletem materiałów wiezie się to do
dyżurującego sędziego - bywa, że w godzinach nocnych jeszcze trzeba
sędziego i protokolanta dowieźć i jest to rozpatrywane naprawdę
natychmiast. Jeśli sąd wyda postanowienie nakazujące zwolnienie, to
wysyła faksem do komendy i zwalnia się zatrzymanego NATYCHMIAST.

Inna rzecz, jak zatrzymany dozna przebłysku po zatrzymaniu i się żali na
zasadność - na co ma te 7 dni. Skoro już jest na wolności, to faktycznie
nikt się z tym nie spieszy.

--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f64f114$0$550$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.09.2020 o 17:30, J.F. pisze:

Po prawdzie to niczemu, skoro rozgrywa sie po zatrzymaniu i
wypuszczeniu, a sprawa jak widac po pol roku sie toczy.

Ale moze to wstep do odszkodowania ?
Albo to ukarania prokuratora ...

Nie bardzo widzę o czym dyskutujecie bo nie mam poprzedniego posta, ale

https://jacekmiedlar.pl/2020/06/26/sad-o-zatrzymaniu-jacka-miedlara-przez-abw-bylo-legalne-bo-przeprowadzone-przez-uprawnione-sluzby-nagranie-z-posiedzenia-i-komentarz/

postaram się podpowiedzieć. Zażalenie na zatrzymanie osoby jest
rozpatrywane w dość szczególnym trybie. Jeśli zatrzymany oświadczy, że
che złożyć zażalenie, to dostaje kartkę i długopis i pisze to
niezwłocznie. Następnie z kompletem materiałów wiezie się to do
dyżurującego sędziego - bywa, że w godzinach nocnych jeszcze trzeba
sędziego i protokolanta dowieźć i jest to rozpatrywane naprawdę
natychmiast. Jeśli sąd wyda postanowienie nakazujące zwolnienie, to
wysyła faksem do komendy i zwalnia się zatrzymanego NATYCHMIAST.

Z tym Natychmiast to nie przesadzajmy, bo jeszcze wyguglam ciekawe przypadki :)
Choc oczywiscie tak powinno byc.

W niedawnej dyskusji to sad sie chyba spoznil i postanowil juz po terminie - czy policjanci nie powinni wypuscic natychmiast po uplywie 48.00 h ?

Inna rzecz, jak zatrzymany dozna przebłysku po zatrzymaniu i się żali na
zasadność - na co ma te 7 dni. Skoro już jest na wolności, to faktycznie
nikt się z tym nie spieszy.

"W środę (24.06.2020) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpatrzył moje zażalenie (autor tekstu: Jacek Międlar) na zatrzymanie 13 grudnia 2019"

Ciekawe czy mu dano te kartke ... bo jak znam zycie, to by napisal.

A ten komplet materialow to jak by wygladal w tej sprawie, skoro zarzuty sie zmienialy juz po zatrzymaniu ?

J.

W dniu 18.09.2020 o 20:13, J.F. pisze:

W niedawnej dyskusji to sad sie chyba spoznil i postanowil juz po
terminie - czy policjanci nie powinni wypuscic natychmiast po uplywie
48.00 h ?

Jeśli przed upływem owych 48 godzin postawiono zatrzymanego w dyspozycje
sądu (wniosek o tymczasowy areszt) to są dodatkowe 24 godzin. Razem to
maksymalnie 72 godziny, ale w praktyce prawie zawsze mniej, bo mało kto
w ostatniej minucie przekazuje wniosek. Profos ma obowiązek zwolnic
zatrzymanego po upływie 48 godzin od zatrzymania, a jeśli ma odpis
wniosku do sądu, to po 24 godzinach od jego doręczenia. Tam się wpisuje
godzinę i minutę.

Inna rzecz, jak zatrzymany dozna przebłysku po zatrzymaniu i się żali na
zasadność - na co ma te 7 dni. Skoro już jest na wolności, to faktycznie
nikt się z tym nie spieszy.

"W środę (24.06.2020) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpatrzył
moje zażalenie (autor tekstu: Jacek Międlar) na zatrzymanie 13 grudnia
2019"

Ciekawe czy mu dano te kartke ... bo jak znam zycie, to by napisal.

Jak ja znam  życie, to facet zażalenie napisał po wypuszczeniu. Ma na to
7 dni.

A ten komplet materialow to jak by wygladal w tej sprawie, skoro zarzuty
sie zmienialy juz po zatrzymaniu ?

Komplet materiałów, to komplet. To komplet materiałów uzasadniających
zatrzymanie, a nie to, co się później działo. Zdarza się, ze
zatrzymujemy sprawcę włamania, a później się okaże, że dopuścił się
zabójstwa - oczywiście przykładowo. Ale zasadność zatrzymania ocenia się
przez pryzmat wiedzy na chwilę zatrzymania, a nie materiał później
zebrany. Kseruje się to i z zażaleniem wysyła oryginały, a pracuje dalej
na kopiach.

Sprawa tych składanych w czasie zatrzymania zażaleń jest traktowana dość
priorytetowo. nie twierdze, ze śmigłowcem to przerzucają, tym nie mniej
rozliczane to jest dość ściśle czasowo.

--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f650909$0$17350$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.09.2020 o 20:13, J.F. pisze:

W niedawnej dyskusji to sad sie chyba spoznil i postanowil juz po
terminie - czy policjanci nie powinni wypuscic natychmiast po uplywie
48.00 h ?

Jeśli przed upływem owych 48 godzin postawiono zatrzymanego w dyspozycje
sądu (wniosek o tymczasowy areszt) to są dodatkowe 24 godzin. Razem to
maksymalnie 72 godziny, ale w praktyce prawie zawsze mniej, bo mało kto
w ostatniej minucie przekazuje wniosek. Profos ma obowiązek zwolnic
zatrzymanego po upływie 48 godzin od zatrzymania, a jeśli ma odpis
wniosku do sądu, to po 24 godzinach od jego doręczenia. Tam się wpisuje
godzinę i minutę.

A jak nie wypusci na czas, to niedopelnienie obowiazkow, przekroczenie uprawnien czy przestepstwo ? :-)

I co wtedy  postara sie wpisac poprawna godzine i minute ? :-)

Inna rzecz, jak zatrzymany dozna przebłysku po zatrzymaniu i się żali na
zasadność - na co ma te 7 dni. Skoro już jest na wolności, to faktycznie
nikt się z tym nie spieszy.

"W środę (24.06.2020) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpatrzył
moje zażalenie (autor tekstu: Jacek Międlar) na zatrzymanie 13 grudnia
2019"

Ciekawe czy mu dano te kartke ... bo jak znam zycie, to by napisal.

Jak ja znam  życie, to facet zażalenie napisał po wypuszczeniu. Ma na to

7 dni.

A dlaczego nie od razu ?

A ten komplet materialow to jak by wygladal w tej sprawie, skoro zarzuty
sie zmienialy juz po zatrzymaniu ?

Komplet materiałów, to komplet. To komplet materiałów uzasadniających
zatrzymanie, a nie to, co się później działo. Zdarza się, ze
zatrzymujemy sprawcę włamania, a później się okaże, że dopuścił się
zabójstwa - oczywiście przykładowo.

A tu widzisz - zatrzymujemy posiadacza broni bez zezwolnia  i materialow wybuchowych, tylko ich nigdzie nie znalezlismy :-P

Ale zasadność zatrzymania ocenia się
przez pryzmat wiedzy na chwilę zatrzymania, a nie materiał później
zebrany. Kseruje się to i z zażaleniem wysyła oryginały, a pracuje dalej
na kopiach.

I sad stwierdza, ze owszem, podejrzenia o posiadanie materialow wybuchowych uzasadniaja zatrzymanie ... i jak jak dlugo jeszcze bedziecie trzymac, mimo braku ich znalezienia  ?

J.