Data: 2012-09-28 21:34:20 | |
Autor: Roman Stachowiak | |
Inwalidzi za kółkiem | |
W dniu 2012-09-28 21:20, tο pisze:
Dlaczego zdrowi nie mogą rozmawiać trzymając telefon przy uchu, aAle przecież nie chodzi o sam fakt trzymania telefonu przy uchu, tylko rozmowy, która może kierowcę rozpraszać. Jak się uprzesz, to możesz sobie wsadzić dowolną rękę do dowolnej kieszeni spodni i tak jechać. Żaden policjant ci tego nie zabroni. Wniosek -> wyciągnij sam (ale rękę pozostaw w spodniach). -- RomanS ___________________ Ja zawsze mam rację. Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie. (G. J. Gigol) |
|
Data: 2012-09-28 19:36:57 | |
Autor: tο | |
Inwalidzi za kkiem | |
Roman Stachowiak wrote:
Ale przecież nie chodzi o sam fakt trzymania telefonu przy uchu, tylko Przecież przez zestaw głośnomówiący można rozmawiać. Jak się uprzesz, to możesz To dlaczego nie mogę trzymać jej przy uchu? A tak swoją drogą -- co bardziej upośledza zdolność kierowania autem -- brak ręki czy pół promila? Czy ktoś robił takie badania? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
Data: 2012-09-28 19:53:46 | |
Autor: masti | |
Inwalidzi za kkiem | |
Dnia pięknego Fri, 28 Sep 2012 19:36:57 +0000 osobnik zwany tο napisał:
A tak swoją drogą -- co bardziej upośledza zdolność kierowania autem -- najabrdizej upośledza konieczność dowartościowywania się trolli -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2012-09-28 19:57:42 | |
Autor: tο | |
Inwalidzi za kkiem | |
masti wrote:
najabrdizej upośledza konieczność dowartościowywania się trolli Od razu widać, że jesteś analfabetą, ale nie wiedziałem, że także trollem. Dzięki za ciekawe informacje! -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
Data: 2012-09-28 20:13:39 | |
Autor: masti | |
Inwalidzi za kkiem | |
Dnia pięknego Fri, 28 Sep 2012 19:57:42 +0000 osobnik zwany tο napisał:
masti wrote: nudny jesteś -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2012-09-28 21:40:05 | |
Autor: tο | |
Inwalidzi za kkiem | |
masti wrote:
nudny jesteś Naprawdę nie ma jakichś odmóżdżonych wątków, na Twoim poziomie, w których mógłbyś się wypowiadać? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
Data: 2012-09-28 21:37:03 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Inwalidzi za kółkiem | |
W dniu 2012-09-28 21:34, Roman Stachowiak pisze:
W dniu 2012-09-28 21:20, tο pisze: Nie, chodzi o chęć trollowania za wszelką cenę. Daj sobie spokój. |
|
Data: 2012-09-28 19:38:09 | |
Autor: tο | |
Inwalidzi za kkiem | |
Artur Maśląg wrote:
Nie, chodzi o chęć trollowania za wszelką cenę. Daj sobie spokój. Czy mógłbyś, trollu, nie przypisywać własnych cech innym? Przeczytałeś w ogóle post wprowadzający? Nie dziwi Cię ta niekonsekwencja? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ |
|
Data: 2012-09-28 21:47:46 | |
Autor: rAzor | |
Inwalidzi za kółkiem | |
Użytkownik - Artur Maśląg napisał::
W dniu 2012-09-28 21:34, Roman Stachowiak pisze: Pomijając już swoistą naturę zapodawcy wątku, temat czysto teoretycznie jest dość ciekawy. |
|
Data: 2012-09-29 00:39:30 | |
Autor: z | |
Inwalidzi za kkiem | |
W dniu 2012-09-28 21:47, rAzor pisze:
Pomijajc ju swoist natur zapodawcy wtku, temat czysto teoretycznieEtam zaraz ciekawy. To jest tylko pokazanie jak gupie s niektre przepisy, e nie su bezpieczestwu a w najlepszym przypadku tylko dobremu samopoczuciu autorw i stosowaniu obecnie panujcej poprawnoci politycznej. Zieeeewww. Jest coraz mnie powodw eby y w kraju z tak popapranym prawem i tak nieudolnym jego stosowaniem. z |
|