Tekst jest tłumaczeniem wywiadu, udzielonego tureckiemu pismu "Today's
Zaman" przez prof. Normana Finkelsteina, autora znanej w Polsce książki
"Przemysł Holocaustu".
Tekst angielski pochodzi z blogu "On the Contrary" Michaela Hoffmana. (
http://revisionistreview.blogspot.com/2009/01/norman-finkelstein-israel-is-satanic.html )
Fragment wywiadu:
(.)W swojej książce "Poza chucpą" [Beyond Chutzpah] twierdzi Pan, że Izrael
został utworzony po czystce etnicznej Palestyńczyków, ale pozostaje jeszcze
sobie odpowiedzieć na pytanie, czy było to dokonane celowo.
Jeśli było to zrobione z premedytacją, czy może być to nazwane ludobójstwem?

Norman Finkelstein - Zatem, to było zrobione rozmyślnie i myślę, że zapis
tego jest dość jasny.
Nawet Shlomo Ben-Ami, były izraelski minister spraw zagranicznych, w swej
książce "Blizny wojny" [Scars of War], opublikowanej kilka lat temu napisał,
że było całkiem jasne, że wypędzenie w 1948 było rozmyślne i było
ugruntowane w syjonistycznej filozofii przesiedlenia.
Czystki etniczne są czystkami etnicznymi i to są zbrodnie wojenne.

Czy sądzi Pan, że media amerykańskie są zbyt jednostronne i zbyt
proizraelskie?

Norman Finkelstein - Myślę, że są tu dwa składniki.
Przed wszystkim Izrael służy amerykańskim interesom w tym regionie i media
amerykańskie dają zawsze wolną drogę tym państwom, które służą amerykańskim
interesom.
Jest to ogólny obraz, niezbyt odbiegający do zwyczajów w innych częściach
świata.
Zastraszające rządy Arabii Saudyjskiej, Egiptu, również dostają w
amerykańskich mediach wolną drogę.
To jest szerszy kontekst.
I jest oczywiście drugi czynnik, element etniczny.
W wielu z tych pism i w mediach w ogóle, zaznacza się poważna obecność
Żydów, i odgrywa tu rolę swego rodzaju etniczna solidarność.
Ale sądzę, że powinniśmy kwalifikować ten drugi czynnik w sposób dwojaki.
Nie powinniśmy tracić z oczu pierwotnego czynnika, iż Izrael jest państwem
klienckim USA.
Po drugie.
W ostatniej minionej wojnie liberalna ludność żydowska, przeważnie poniżej
40-tki, całkowicie dystansowała się od wojny, od masakry.
Byli przeciwni masakrom od pierwszego dnia.

Turecki premier Recep Tayyip Erdogan był wielce krytyczny w stosunku do
Izraela w Gazie i pewne koła amerykańskie atakowały go za to dotkliwie.
Co sądzi Pan o jego postawie?

Norman Finkelstein - Wolałbym, żeby poszedł dalej.
Chciałbym, że by poszedł śladem Kataru, Mauretanii, Boliwii i Wenezueli,
które zerwały z tym obłąkańczy państwem stosunki dyplomatyczne.
Ale punkt, do którego doszedł, postawa jaką zajął, jest wspaniała.
I byłem zadowolony widząc, że w Hamas docenili gesty rządu tureckiego i
powiedzieli, że chcieliby mieć żołnierzy tureckich stacjonujących na
"naszych granicach".
Jest to bardzo wielka pochwała dla tureckiego rządu.
Turcy okazują Palestyńczykom współczucie, uprzejmość i sprawiedliwość.
Cały naród turecki powinien czerpać z tego stanowiska poczucie dumy,
podobnie jak to było u zarania amerykańskiej inwazji na Irak w 2003 r.
To właśnie naród i rząd turecki okazali swoją odwagę.
96 proc. narodu tureckiego sprzeciwiało się wojnie w Iraku.
Rząd turecki odmówił Amerykanom udostępnienia ich ziemi do ataku na Irak.
Teraz naród turecki i rząd ponownie zyskują w niebie nagrodę stając po
stronie tego, co słuszne, co uprzejme i co sprawiedliwe.
W najwyższym stopniu pochwalam Edrogana i naród turecki.

Co Pan, jako syn ocalonych z Holocaustu, odczuwa osobiście w związku z
operacją w Gazie?

Norman Finkelstein - Upłynęło wiele lat od czasu, kiedy odczuwałem jeszcze
jakiś emocjonalny związek z państwem Izrael, który nieprzerwanie, w sposób
brutalny i niehumanitarny prowadzi swoje niegodziwe, zbrodnicze wojny.
To jest państwo wandalskie.
Rosyjski pisarz, który określał wandalskie państwo jako Dżyngis Chana
dysponującego telegrafem. Izrael jest państwem wandalskim dysponującym
komputerem.
Nie odczuwam związku emocjonalnego z tym państwem.
Mam tam kilku dobrych przyjaciół wraz z rodzinami i oczywiście nie chciałbym
aby ktokolwiek z nich doznał krzywdy.
To mówiąc, czasami czuję, że Izrael zrodził się z wrzących odmętów piekła,
jako państwo sataniczne. 90 proc. jego ludności nadal wychwala go i wiwatuje
na jego cześć, czując się dumnie i heroicznie.
Wysyłają czołg Sherman, żeby miażdżył dzieci.
Czy to jest bohaterstwo?
Czy to jest odwaga?

Nie pozwolono panu nauczać na DePaul University, pomimo bardzo dobrych
osiągnięć naukowych, a także miał Pan pewne problemy z uzyskaniem doktoratu
na Princeton. Dlaczego?

Norman Finkelstein - Tak, miałem pewne problemy. Ale naprawdę nie jestem w
stanie omawiać moich problemów w obliczu tego wszystkiego, co dzieje się w
Gazie.
Byłoby to zbyt głupie, zbyt trywialne.
Trzy setki i więcej dzieci - zostały one spalone na śmierć; bomby fosforowe
były rzucane w całej Gazie gdzie popadło.
Wszystko, co ci ludzie chcieli odbudować, zostało ponownie zniszczone.
To izraelskie państwo dokonało inwazji w 1978, później w 1982, następnie w
1993, następnie w 1996, następnie w 2006 i w 2008 i wciąż niszczy, niszczy i
niszczy.
A następnie ten sataniczny, narcystyczny naród wznosi w górę ręce i pyta:
"Dlaczego nikt nas nie kocha?
Dlaczego nasi sąsiedzi nie chcą, abyśmy tutaj byli?"
A dlaczego mieliby to robić?
Źródło
http://suwerennosc.blogspot.com/2009/01/prof-norman-finkelstein-izrael-pastwo-z.html

Użytkownik mkarwan napisał:

Tekst jest tłumaczeniem wywiadu, udzielonego tureckiemu pismu "Today's
Zaman" przez prof. Normana Finkelsteina, autora znanej w Polsce książki
"Przemysł Holocaustu".
Tekst angielski pochodzi z blogu "On the Contrary" Michaela Hoffmana. (
http://revisionistreview.blogspot.com/2009/01/norman-finkelstein-israel-is-satanic.html
)
Fragment wywiadu:
(.)W swojej książce "Poza chucpą" [Beyond Chutzpah] twierdzi Pan, że Izrael
został utworzony po czystce etnicznej Palestyńczyków, ale pozostaje jeszcze
sobie odpowiedzieć na pytanie, czy było to dokonane celowo.
Jeśli było to zrobione z premedytacją, czy może być to nazwane
ludobójstwem?

Norman Finkelstein - Zatem, to było zrobione rozmyślnie i myślę, że zapis
tego jest dość jasny.
Nawet Shlomo Ben-Ami, były izraelski minister spraw zagranicznych, w swej
książce "Blizny wojny" [Scars of War], opublikowanej kilka lat temu
napisał,
że było całkiem jasne, że wypędzenie w 1948 było rozmyślne i było
ugruntowane w syjonistycznej filozofii przesiedlenia.
Czystki etniczne są czystkami etnicznymi i to są zbrodnie wojenne.

Czy sądzi Pan, że media amerykańskie są zbyt jednostronne i zbyt
proizraelskie?

Norman Finkelstein - Myślę, że są tu dwa składniki.
Przed wszystkim Izrael służy amerykańskim interesom w tym regionie i media
amerykańskie dają zawsze wolną drogę tym państwom, które służą amerykańskim
interesom.
Jest to ogólny obraz, niezbyt odbiegający do zwyczajów w innych częściach
świata.
Zastraszające rządy Arabii Saudyjskiej, Egiptu, również dostają w
amerykańskich mediach wolną drogę.
To jest szerszy kontekst.
I jest oczywiście drugi czynnik, element etniczny.
W wielu z tych pism i w mediach w ogóle, zaznacza się poważna obecność
Żydów, i odgrywa tu rolę swego rodzaju etniczna solidarność.
Ale sądzę, że powinniśmy kwalifikować ten drugi czynnik w sposób dwojaki.
Nie powinniśmy tracić z oczu pierwotnego czynnika, iż Izrael jest państwem
klienckim USA.
Po drugie.
W ostatniej minionej wojnie liberalna ludność żydowska, przeważnie poniżej
40-tki, całkowicie dystansowała się od wojny, od masakry.
Byli przeciwni masakrom od pierwszego dnia.

Turecki premier Recep Tayyip Erdogan był wielce krytyczny w stosunku do
Izraela w Gazie i pewne koła amerykańskie atakowały go za to dotkliwie.
Co sądzi Pan o jego postawie?

Norman Finkelstein - Wolałbym, żeby poszedł dalej.
Chciałbym, że by poszedł śladem Kataru, Mauretanii, Boliwii i Wenezueli,
które zerwały z tym obłąkańczy państwem stosunki dyplomatyczne.
Ale punkt, do którego doszedł, postawa jaką zajął, jest wspaniała.
I byłem zadowolony widząc, że w Hamas docenili gesty rządu tureckiego i
powiedzieli, że chcieliby mieć żołnierzy tureckich stacjonujących na
"naszych granicach".
Jest to bardzo wielka pochwała dla tureckiego rządu.
Turcy okazują Palestyńczykom współczucie, uprzejmość i sprawiedliwość.
Cały naród turecki powinien czerpać z tego stanowiska poczucie dumy,
podobnie jak to było u zarania amerykańskiej inwazji na Irak w 2003 r.
To właśnie naród i rząd turecki okazali swoją odwagę.
96 proc. narodu tureckiego sprzeciwiało się wojnie w Iraku.
Rząd turecki odmówił Amerykanom udostępnienia ich ziemi do ataku na Irak.
Teraz naród turecki i rząd ponownie zyskują w niebie nagrodę stając po
stronie tego, co słuszne, co uprzejme i co sprawiedliwe.
W najwyższym stopniu pochwalam Edrogana i naród turecki.

Co Pan, jako syn ocalonych z Holocaustu, odczuwa osobiście w związku z
operacją w Gazie?

Norman Finkelstein - Upłynęło wiele lat od czasu, kiedy odczuwałem jeszcze
jakiś emocjonalny związek z państwem Izrael, który nieprzerwanie, w sposób
brutalny i niehumanitarny prowadzi swoje niegodziwe, zbrodnicze wojny.
To jest państwo wandalskie.
Rosyjski pisarz, który określał wandalskie państwo jako Dżyngis Chana
dysponującego telegrafem. Izrael jest państwem wandalskim dysponującym
komputerem.
Nie odczuwam związku emocjonalnego z tym państwem.
Mam tam kilku dobrych przyjaciół wraz z rodzinami i oczywiście nie
chciałbym
aby ktokolwiek z nich doznał krzywdy.
To mówiąc, czasami czuję, że Izrael zrodził się z wrzących odmętów piekła,
jako państwo sataniczne. 90 proc. jego ludności nadal wychwala go i
wiwatuje
na jego cześć, czując się dumnie i heroicznie.
Wysyłają czołg Sherman, żeby miażdżył dzieci.
Czy to jest bohaterstwo?
Czy to jest odwaga?

Nie pozwolono panu nauczać na DePaul University, pomimo bardzo dobrych
osiągnięć naukowych, a także miał Pan pewne problemy z uzyskaniem doktoratu
na Princeton. Dlaczego?

Norman Finkelstein - Tak, miałem pewne problemy. Ale naprawdę nie jestem w
stanie omawiać moich problemów w obliczu tego wszystkiego, co dzieje się w
Gazie.
Byłoby to zbyt głupie, zbyt trywialne.
Trzy setki i więcej dzieci - zostały one spalone na śmierć; bomby fosforowe
były rzucane w całej Gazie gdzie popadło.
Wszystko, co ci ludzie chcieli odbudować, zostało ponownie zniszczone.
To izraelskie państwo dokonało inwazji w 1978, później w 1982, następnie w
1993, następnie w 1996, następnie w 2006 i w 2008 i wciąż niszczy,
niszczy i
niszczy.
A następnie ten sataniczny, narcystyczny naród wznosi w górę ręce i pyta:
"Dlaczego nikt nas nie kocha?
Dlaczego nasi sąsiedzi nie chcą, abyśmy tutaj byli?"
A dlaczego mieliby to robić?
Źródło
http://suwerennosc.blogspot.com/2009/01/prof-norman-finkelstein-izrael-pastwo-z.html

   http://www.israelshamir.net/Polish/Polish.htm
   http://pl.wikipedia.org/wiki/Izrael_Szahak
   http://netureikartapl.republika.pl/

   Zna ktoś jeszcze inne postacie Żydów tego formatu,  które nie pozwolą hurtem
   wysłać ich do piekieł.

   Można by powiedzieć, że są to ci "Sprawiedliwi Żydzi z pośród tego Narodu".

On Sun, 10 Apr 2011 16:08:56 +0200, Klin <"klin"@wp.pl>, <">"> wrote:

Użytkownik mkarwan napisał:

Tekst jest tłumaczeniem wywiadu, udzielonego tureckiemu pismu "Today's
Zaman" przez prof. Normana Finkelsteina, autora znanej w Polsce książki
"Przemysł Holocaustu".
Tekst angielski pochodzi z blogu "On the Contrary" Michaela Hoffmana. (
http://revisionistreview.blogspot.com/2009/01/norman-finkelstein-israel-is-satanic.html
)
Fragment wywiadu:
(.)W swojej książce "Poza chucpą" [Beyond Chutzpah] twierdzi Pan, Ĺźe  Izrael
został utworzony po czystce etnicznej PalestyńczykĂłw, ale pozostaje  jeszcze
sobie odpowiedzieć na pytanie, czy było to dokonane celowo.
Jeśli było to zrobione z premedytacją, czy może być to nazwane
ludobĂłjstwem?

Norman Finkelstein - Zatem, to było zrobione rozmyślnie i myślę, Ĺźe  zapis
tego jest dość jasny.
Nawet Shlomo Ben-Ami, były izraelski minister spraw zagranicznych, w  swej
książce "Blizny wojny" [Scars of War], opublikowanej kilka lat temu
napisał,
że było całkiem jasne, że wypędzenie w 1948 było rozmyślne i było
ugruntowane w syjonistycznej filozofii przesiedlenia.
Czystki etniczne są czystkami etnicznymi i to są zbrodnie wojenne.

Czy sądzi Pan, że media amerykańskie są zbyt jednostronne i zbyt
proizraelskie?

Norman Finkelstein - Myślę, że są tu dwa składniki.
Przed wszystkim Izrael słuĹźy amerykańskim interesom w tym regionie i  media
amerykańskie dają zawsze wolną drogę tym państwom, ktĂłre służą  amerykańskim
interesom.
Jest to ogĂłlny obraz, niezbyt odbiegający do zwyczajĂłw w innych  częściach
świata.
Zastraszające rządy Arabii Saudyjskiej, Egiptu, również dostają w
amerykańskich mediach wolną drogę.
To jest szerszy kontekst.
I jest oczywiście drugi czynnik, element etniczny.
W wielu z tych pism i w mediach w ogóle, zaznacza się poważna obecność
Żydów, i odgrywa tu rolę swego rodzaju etniczna solidarność.
Ale sądzę, Ĺźe powinniśmy kwalifikować ten drugi czynnik w sposĂłb  dwojaki.
Nie powinniśmy tracić z oczu pierwotnego czynnika, iĹź Izrael jest  państwem
klienckim USA.
Po drugie.
W ostatniej minionej wojnie liberalna ludność Ĺźydowska, przewaĹźnie  poniĹźej
40-tki, całkowicie dystansowała się od wojny, od masakry.
Byli przeciwni masakrom od pierwszego dnia.

Turecki premier Recep Tayyip Erdogan był wielce krytyczny w stosunku do
Izraela w Gazie i pewne koła amerykańskie atakowały go za to dotkliwie.
Co sądzi Pan o jego postawie?

Norman Finkelstein - Wolałbym, żeby poszedł dalej.
Chciałbym, że by poszedł śladem Kataru, Mauretanii, Boliwii i Wenezueli,
które zerwały z tym obłąkańczy państwem stosunki dyplomatyczne.
Ale punkt, do którego doszedł, postawa jaką zajął, jest wspaniała.
I byłem zadowolony widząc, że w Hamas docenili gesty rządu tureckiego i
powiedzieli, że chcieliby mieć żołnierzy tureckich stacjonujących na
"naszych granicach".
Jest to bardzo wielka pochwała dla tureckiego rządu.
Turcy okazują Palestyńczykom współczucie, uprzejmość i sprawiedliwość.
Cały naród turecki powinien czerpać z tego stanowiska poczucie dumy,
podobnie jak to było u zarania amerykańskiej inwazji na Irak w 2003 r.
To właśnie naród i rząd turecki okazali swoją odwagę.
96 proc. narodu tureckiego sprzeciwiało się wojnie w Iraku.
Rząd turecki odmĂłwił Amerykanom udostępnienia ich ziemi do ataku na  Irak.
Teraz naród turecki i rząd ponownie zyskują w niebie nagrodę stając po
stronie tego, co słuszne, co uprzejme i co sprawiedliwe.
W najwyĹźszym stopniu pochwalam Edrogana i narĂłd turecki.

Co Pan, jako syn ocalonych z Holocaustu, odczuwa osobiście w związku z
operacją w Gazie?

Norman Finkelstein - Upłynęło wiele lat od czasu, kiedy odczuwałem  jeszcze
jakiś emocjonalny związek z państwem Izrael, ktĂłry nieprzerwanie, w  sposĂłb
brutalny i niehumanitarny prowadzi swoje niegodziwe, zbrodnicze wojny..
To jest państwo wandalskie.
Rosyjski pisarz, który określał wandalskie państwo jako Dżyngis Chana
dysponującego telegrafem. Izrael jest państwem wandalskim dysponującym
komputerem.
Nie odczuwam związku emocjonalnego z tym państwem.
Mam tam kilku dobrych przyjaciół wraz z rodzinami i oczywiście nie
chciałbym
aby ktokolwiek z nich doznał krzywdy.
To mĂłwiąc, czasami czuję, Ĺźe Izrael zrodził się z wrzących odmętĂłw  piekła,
jako państwo sataniczne. 90 proc. jego ludności nadal wychwala go i
wiwatuje
na jego cześć, czując się dumnie i heroicznie.
Wysyłają czołg Sherman, żeby miażdżył dzieci.
Czy to jest bohaterstwo?
Czy to jest odwaga?

Nie pozwolono panu nauczać na DePaul University, pomimo bardzo dobrych
osiągnięć naukowych, a takĹźe miał Pan pewne problemy z uzyskaniem  doktoratu
na Princeton. Dlaczego?

Norman Finkelstein - Tak, miałem pewne problemy. Ale naprawdę nie  jestem w
stanie omawiać moich problemĂłw w obliczu tego wszystkiego, co dzieje  się w
Gazie.
Byłoby to zbyt głupie, zbyt trywialne.
Trzy setki i więcej dzieci - zostały one spalone na śmierć; bomby  fosforowe
były rzucane w całej Gazie gdzie popadło.
Wszystko, co ci ludzie chcieli odbudować, zostało ponownie zniszczone.
To izraelskie państwo dokonało inwazji w 1978, później w 1982,  następnie w
1993, następnie w 1996, następnie w 2006 i w 2008 i wciąż niszczy,
niszczy i
niszczy.
A następnie ten sataniczny, narcystyczny narĂłd wznosi w gĂłrę ręce i  pyta:
"Dlaczego nikt nas nie kocha?
Dlaczego nasi sąsiedzi nie chcą, abyśmy tutaj byli?"
A dlaczego mieliby to robić?
Źródło
http://suwerennosc.blogspot.com/2009/01/prof-norman-finkelstein-izrael-pastwo-z.html

   http://www.israelshamir.net/Polish/Polish.htm
   http://pl.wikipedia.org/wiki/Izrael_Szahak
   http://netureikartapl.republika.pl/

   Zna ktoś jeszcze inne postacie ĹťydĂłw tego formatu,  ktĂłre nie pozwolą  hurtem
   wysłać ich do piekieł.

   MoĹźna by powiedzieć, Ĺźe są to ci "Sprawiedliwi Ĺťydzi z pośrĂłd tego  Narodu".

Sa, zwyczajni Zydzi, nie zadni celebryci jak ci powyzej.

Ile ich jest, trudo powiedziec, zakladam ze jeden na 10
Zydow bedzie bardzo porzadnym czlowiekiem, a jeden na 5
skonczonym skurwysynem, reszta pomiedzy.

Jaksa