1. Odezwał się dawno niesłyszany Autorytet Profesorsko-Moralny.
Władysław Bartoszewski powiedział tak: (cyt. Za Gazetą Wyborczą) - Jeśli
Jarosław Kaczyński - a w ostatnich dniach już się to rozpoczęło - będzie
wykorzystywał wielką stratę, jakiej doznał, jako argumentu wyborczego,
wówczas będę musiał powiedzieć: jestem zarówno przeciwko pedofilii jak i
nekrofilii każdego rodzaju.
2. Ja myślę, panie Bartoszewski, że Pan nie powinien tego powiedzieć.
Pedofilia, nekrofilia - to są słowa określające zachowania szczególnie
odrażające. Te słowa nie powinny paść, zwłaszcza w odniesieniu do
Jarosława Kaczyńskiego, który w ciężkich dla siebie przeżyciach
zachowuje się z godnością i w niczym sobie nie zasłużył, aby poniewierać
nim i jego cierpieniem. W niczym sobie nie zasłużył...
3. Co to znaczy - wykorzystywać stratę jako argument wyborczy? Ta strata
jest faktem, który się stał i który ciąży nad całym życiem publicznym
Polski. Czy mamy dostać amnezji i zapomnieć, że był w Polsce prezydent
Lech Kaczyński, który zginął? Czy w kampanii nie wolno będzie go wspominać, odwoływać się do jego tragicznie przerwanych dzieł, mówić o
potrzebie ich kontynuacji?
Jarosław Kaczyński ma udawać, że od urodzenia był jedynakiem i nigdy nie
miał brata?
4. To jest bezczelna gra - przypisać Kaczyńskiemu nekrofilię polityczną,
zrobić z niego cynika, któr yżeruje na śmierci brata. Jest pewien problem,
że Kaczyński milczy i trudno wyciągnąć z niego słowo, które można by potem
rozwlekać, pozostaje więc metoda ataku pośredniego. Proszę zwrócić
uwagę, że pan Bartoszewski mówi hipotetycznie -jeśliby Kaczyński
wykorzystywał stratę... po czym bez skrępowania zgrabnie wprowadza wątek
pedofilii i nekrofilii. Potem powtórzy się sto razy - pedofilia,
nekrofilia, nekrofilia, pedofilia - i ludzie uwierzą, że Kaczyński to
obrzydliwy typ, który politycznie  wykorzystuje śmierć brata.
5. Jarosław Kaczyński ma pełne prawo, moralne, ale także polityczne, żeby
się odwoływać do dorobku Lecha Kaczyńskiego. To on jest dziś najbardziej
uprawnionym depozytariuszem czci i pamięci brata. On, no i oczywiście
córka Marta, którą niektórzy już gotowi by w łyżce wody topić za samą
myśl, że mogłaby uczestniczyć w kampanii wyborczej stryja.- A dlaczego
miałaby nie uczestniczyć, jeśli by zechciała? Co ,niemoralne by to było?
Nieetyczne? A dlaczego? Co złego, co niegodziwego byłoby w takim
zachowaniu? Czy ludzie opłakujący bliskich mają być wykluczeni z życia
publicznego?
6. Pożałowania godni są ci nauczyciele cudzej żałoby, którzy najlepiej
wiedzą, co przystoi, a co nie żałobnikowi.
Nauczyciele - uczcie się sami! I nie życzę wam, żeby na własnym
doświadczeniu.
http://januszwojciechowski.blog.onet.pl/