Data: 2014-10-31 16:40:27 | |
Autor: A. Filip | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali konstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mikke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html
| Lider Kongresu Nowej Prawicy powiedział również, że wprowadzona do Konstytucji | poprawka pozwala na ekstradycję polskiego obywatela do Unii Europejskiej. "Ale, | zanim zrobiono poprawkę, wbrew konstytucji sześciu polskich obywateli wydano | obcym krajom" - powiedział Korwin-Mikke. | Polityk zapowiedział, że sędziowie, którzy do tego dopuścili, "w wolnej Polsce | staną przed sądem", tak jak sędziowie stalinowscy. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Biedny chciałby zostać bogatym, tak jak chory wyzdrowieć. (Przysłowie wietnamskie) |
|
Data: 2014-10-31 19:15:05 | |
Autor: boukun | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali konstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
"A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> schrieb im Newsbeitrag news:anfi+gd3oak2yvf-eav5@xl.wp.pl...
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mikke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html Tych żydziaków nikt nie pociągnie do odpowiedzialności... boukun |
|
Data: 2014-11-01 02:00:36 | |
Autor: Alojzy Bomba | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali ko nstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
On 31/10/14 16:40, A. Filip wrote:
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mikke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.htmlsory ale gazeta prawna zeszła na psy. Korwin nie jest żadnym autorytetem w zakresie prawa konstytucyjnego. Art. 55 ust. 1 KPR zabrania, ale ust. 2 i 3 pozwalają. Amerykanie nie dopuszczają się żadnej agresji. Umowę można wypowiedzieć. Art. 27 umowy z USA. |
|
Data: 2014-11-01 10:23:12 | |
Autor: ApostatA | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali ko nstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
W dniu 2014-11-01 o 02:00, Alojzy Bomba pisze:
On 31/10/14 16:40, A. Filip wrote: Co do litery JKM ma rację jeszcze z 10 lat temu art 55 miał brzmienie Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana. Ekstradycja jest zakazana, jeżeli dotyczy osoby podejrzanej o popełnienie bez użycia przemocy przestępstwa z przyczyn politycznych. W sprawie dopuszczalności ekstradycji orzeka sąd. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-01 11:32:22 | |
Autor: boukun | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali konstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
"Alojzy Bomba" <prezi77@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:545430b4$0$18090$65785112news.neostrada.pl...
On 31/10/14 16:40, A. Filip wrote: Gdyby nie to, że nie jesteśmy niepodległym państwem. Ta cała żydowska konstytucja jest tyle warta, co papier do dupy... boukun |
|
Data: 2014-11-01 16:50:28 | |
Autor: andal | |
JKM: Sêdziowie RP3 którzy z³amali konstytucje "w wolnej Polsce stan± przed s±dem" [6 ekstradycji przed poprawk± do konstytucji] | |
On Sat, 01 Nov 2014 11:32:22 +0100, boukun wrote:
"Alojzy Bomba" <prezi77@wp.pl> schrieb im Newsbeitragekstradycji-romana-polanskiego.html | Lider Kongresu Nowej Prawicy powiedział również, że wprowadzona dosory ale gazeta prawna zeszła na psy. Korwin nie jest żadnym mniej, papier mozesz uzyc |
|
Data: 2014-11-02 03:47:10 | |
Autor: stevep | |
JKM: Sêdziowie RP3 którzy z³amali konstytu cje "w wolnej Polsce stan± przed s±dem"" [ 6 ekstradycji przed poprawk± do konstytucj i] | |
W dniu .11.2014 o 17:50 andal <andal@andal.com> pisze:
On Sat, 01 Nov 2014 11:32:22 +0100, boukun wrote: boukun ma papier wielokrotnego u¿ycia. -- stevep -- -- - U¿ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
Data: 2014-11-01 12:19:34 | |
Autor: A. Filip | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali konstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
Alojzy Bomba <prezi77@wp.pl> pisze:
On 31/10/14 16:40, A. Filip wrote: Ty rżniesz głupa czy nie musisz udawać? Chodzi o artykuł o ekstradycji _przed_ tym jak trybunalik konstytucyjnawy dał Sejmowi czas na dostosowanie konstycyjki do Umowy Międzynarodowej (Europejskiego Nakazu Aresztowania) i ekstradycje obywateli RP3 dokonane _przed_ tym nim został zmieniony. A kwestii co JKM powiedział o ekstradycji Romana P. oskarżanego przez stan Kalifornia o gwałt (stosunek płciowy wbrew woli drugiej strony) na 13 latce akurat mnie obchodzi "niewiele". Roman P. sam się przyznał w plea bargain "tylko" do stosunku płciowego z nieletnią. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Kogo nie boli, temu powoli. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2014-11-01 13:33:14 | |
Autor: ApostatA | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali ko nstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
W dniu 2014-11-01 o 12:19, A. Filip pisze:
A kwestii co JKM powiedział o ekstradycji Romana P. oskarżanego przez stan Roman P. nie jest o nic oskarżany. To nie mozliwe, bo przestępstwo którego sie dopuscił przedawniło się nawet w Kalifornii. Nigdzie, na podstawie tego czynu nie ma szans na ekstradycję. Raman P. formalnie jest scigany za niestawienie się do odbywania kary. Tyle, ze tu jest gruby formalny problem, bo Roman zwiał tak jakby w polowie sentencji. ZOstał skazany za to przestępstwo ale nigdy nie okreslono wymiary kary. Dlatego upadł wniosek w Szwajcarii. USA nie może przedstawić pełnej sentencji bo takowej nie ma. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-01 14:11:38 | |
Autor: A. Filip | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. [Was: JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali konstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji]] | |
ApostatA <noNAME@wp.pl> pisze:
W dniu 2014-11-01 o 12:19, A. Filip pisze: AFAIR Szwajcarzy odmówili bo Kalifornia nie dostarczyła dokumentów podważających wersje Polańskiego że "uzgodnioną w plea bargain karę odbył". Po za tym ponieważ Roman P. zwiał przed przyklepaniem do końca jego plea bargain to wypowiadaj się nie w kwestii przedawnienia tego jednego zarzutu do się przyznał (1 przestępstwa) ale _wszystkich_ oryginalnych zarzutów (6 przestępstw). A kwestii przedawnienia: jeśli tylko będzie chęć to wystarczy uznać że Polański od 1977 rok w rok popełnia przestępstwo nie stawienia się przed sądem a nie że popełnił je raz w 1977. https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_abuse_case Because Polanski fled the Los Angeles court before being sentenced, all six of the _original_ charges are still pending against him -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Nie pilnuj żony, kiedy jest u siebie, i choć znasz jej zalety, nie mów o nich do niej. (Przysłowie egipskie) |
|
Data: 2014-11-01 20:12:20 | |
Autor: ApostatA | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. [Was : JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali konstytu cje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ek stradycji przed poprawką do konstytucji]] | |
W dniu 2014-11-01 o 14:11, A. Filip pisze:
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_abuse_case to jest polityczna opinia D.A. a nie fakt prawny. Prawda jest taka, ze formalnie Polanski jest scigany za ucieczkÄ™: There is no statute of limitations governing the case because Polanski had already been charged and pleaded guilty in 1978 to having had unlawful sex with a minor. A complicating issue for resolution of the case is that failure to appear is in itself a crime -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-01 21:37:34 | |
Autor: A. Filip | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
ApostatA <noNAME@wp.pl> pisze:
W dniu 2014-11-01 o 14:11, A. Filip pisze: IMHO to jest całkiem sensowna opinia prawna (być może nieco motywowana politycznie) jak zwykle bez gwarancji że podzielą ją sądy (stanu Kalifornia). Zaś to co zacytowałeś w sumie sprowadza się do tego że ciężko zgadnąć z dużą pewnością jak by sprawę rozstrzygnęły sądy stanu Kalifornia bo sprawa dzięki ucieczce Romana P. w tym momencie postępowania sądowego stała się *bardzo* nietypowa, wyjątkowa i precedensowa. Na potrzeby ekstradycji z innych krajów mogą go skazać naprawdę ostro formalnie nawet nie za pierwotnie zarzucane czyny. Kto się aż tak pokazowo "wypina" na sędziów przychylności sądów (apelacyjnych) nie powinien się zbytnio spodziewać. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Nadzieja – matką głupich. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2014-11-02 08:55:37 | |
Autor: ApostatA | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
W dniu 2014-11-01 o 21:37, A. Filip pisze:
Na potrzeby ekstradycji z innych krajów mogą go skazać naprawdę ostro formalnie No i dlatego ekstradycja, dzisiaj jest mało prawdopodobna (chyba, ze sa kraje gdzie ekstradycja do USA nie jest symetryczna i wysyłają człowieka bo "poproszą"). Nie mogą, np. do Polski, wysłąć wniosek na podstawie oryginalnych zarzutów, bo sie u nas przedawniły. Mogą napisać, ze jest uciekinierem, ok, tylko nasz sąd zapyta "a jaki ma w ogole wyrok?". IMO sam D.A. się modli by mu tego Polańskiego nikt nie przysłał. Przecież, musiałby go skarżyć na podstawie przepisów w chwili popełnienie przestepstwa, a wtedy stan Kalifornia był bardzo liberalny i wyroki za to co zrobił byłyby relatywnie smieszne. Niektóre z oskarzen i tak by sie nie utrzymały a np. sodomia wypada z automatu bo w 2004 SN uznal karanie sodomii za niezgodne z Konstytucją. DOdatkowo bardzo prawdopobne byłoby, ze sedzia w ogole odrzuci oskarzenie D.A. i nakaże kontynuowanie poprzedniej sentecji. Tyle, ze z tego co pamiętam, wtedy Polanskiemu groziło max. 2 lata odsiadki minus pobyt w psychiatryku który odbebnił. D.A. wyszedł by na totalnego głupka -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-02 09:03:43 | |
Autor: A. Filip | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
ApostatA <noNAME@wp.pl> pisze:
W dniu 2014-11-01 o 21:37, A. Filip pisze: Z tego co pamiętam umowa o ekstradycji USA z RP3 akurat jawnie olewa przedawnienie w kraju wydającym. Twierdzisz inaczej to pokaż że wiesz o czym mówisz. IMO sam D.A. się modli by mu tego Polańskiego nikt nie Jakby było aż tak prosto jak sugerujesz to Polański by nie unikał ekstradycji jak diabeł święconej wody. Czy może sugerujesz prawie wprost że Polański zachowuje się "nieracjonalnie"? -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Gdyby wszyscy byli bogaci, nikt nie chciałby wiosłować. (Przysłowie norweskie) |
|
Data: 2014-11-02 09:42:33 | |
Autor: A. Filip | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
"A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> pisze:
ApostatA <noNAME@wp.pl> pisze: A "źródłowo" co do wpływu na ekstradycje przedawnienia czynów Romana P. z Kalifornii _według prawa RP3_: http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=1&s=infopakiet&dz=kraj&idNewsComp=&filename=&idnews=185780&data=&status=biezace&_CheckSum=-650361807 | 30.10. | [...] rzecznik Prokuratury Generalnej Mateusz Martyniuk. [...] | Podczas spotkania z dziennikarzami sprecyzował, że opinia z 2010 r. to pogląd | jednego z prokuratorów. "Ona nie ma charakteru wiążącego. Umowa | polsko-amerykańska wyklucza przesłankę przedawnienia" - powiedział | Martyniuk. "Jeśli chodzi o przedawnienie, to ta przesłanka w przypadku | kontaktów ze stroną amerykańską nie ma zastosowania, została ona wyłączona | przez tę umowę" - zaznaczył. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Wystarczy kobiecie trzy razy powiedzieć, że jest ładna, aby za pierwszym razem podziękowała, uwierzyła za drugim, a wynagrodziła za trzecim. (Przysłowie francuskie) |
|
Data: 2014-11-02 10:24:11 | |
Autor: ApostatA | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
W dniu 2014-11-02 o 09:42, A. Filip pisze:
| 30.10. | [...] rzecznik Prokuratury Generalnej Mateusz Martyniuk. [...] | rzecznik się myli, w umowie z USA nie ma wykluczajacej klauzuli. Dokladnie to brzmi: "Wydanie nie nastąpi, jeżeli ściganie lub wykonanie kary za przestępstwo, z powodu którego wnosi się o wydanie, uległo przedawnieniu według prawa Państwa wzywającego." co oznacza, ze w innym przypadku decydują akty prawne niższe niz umowa miedzynarodowa, tj ustawa. Prawnicy Polanskiego, w Polsce mają jeszcze jeden mocny argument. Polska Konstytucja. W oryginalnym brzmieniu bezwzglednie zakazywała wydania polskiego obywatela. Zmiany wprowadzono w kontekscie europejskiego nakazu aresztowania. Zasadnym wydaje się wiec argument, ze zmiana w KRP nie powinna pogarszać sytuacji obywatela, gdyż umowa z USA była ratyfikowana wczesniej niz nastąpiły zmiany w KRP. Prawnicy mogą argumentować, ze ta sytuacja wymaga zastosowania zasady celowości inaczej doszłoby do jednostronnego rozszerzenia praw obcej strony juz ratyfikowanej umowy miedzynarodowej. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-02 10:01:41 | |
Autor: ApostatA | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
W dniu 2014-11-02 o 09:03, A. Filip pisze:
ApostatA <noNAME@wp.pl> pisze: Ale nie nakazuje trzymania sie stanu prawnego kraju wzywającego, wiec wtedy masz KPK i art 604 par. 1 pkt 3. który wprost zakazuje wydania obywatela Polskiego za przestępstwo które w Polsce jest przedawnione.
Filigranowy celebryta w kalifornijskim, stanowym, wiezieniu w latach 70, skazany za przestepstwo seksualne? Tydzień by wystarczył, zeby wymgał przeszczepu odbytu. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-02 10:11:36 | |
Autor: u2 | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
W dniu 2014-11-02 o 10:01, ApostatA pisze:
Filigranowy celebryta w kalifornijskim, stanowym, wiezieniu w latach 70 lol wtedy nie bylo celebrytow -- General Skalski o zydach w UB : "Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach : "Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego, takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywajÄ… slow 'antysemita', 'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni tworza mowe nienawisci". |
|
Data: 2014-11-02 10:41:46 | |
Autor: ApostatA | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
W dniu 2014-11-02 o 10:11, u2 pisze:
W dniu 2014-11-02 o 10:01, ApostatA pisze: i tu sie grubo mylisz. Polanski był protoplastą celebryctwa. Do USA został sprowadzony by nakrecic remake "Noza w wodzie" z Burtonem. Po przyjezdzie olał projekt. Kazdy inny po takim numerze w USA byłby skonczony, ale nie on. Był mistrzem autopromocji. Jeszcze nic nie nakręcił w USA a już był gwiazdą. Był wszędzie i znał każdego w branży, a jego małżenstwem z Tate interesowała się cała plotkarska prasa w USA. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-11 22:45:44 | |
Autor: u2 | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
W dniu 2014-11-02 o 10:41, ApostatA pisze:
Jeszcze nic nie nakręcił w USA a już był gwiazdą. no widzisz siurku byl gwiazdom a nie"celebrytom":) -- General Skalski o zydach w UB : "Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach : "Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego, takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita', 'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni tworza mowe nienawisci". |
|
Data: 2014-11-12 18:05:59 | |
Autor: MarkWoydak | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. | |
buc "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:54628387$0$11135$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-11-02 o 10:41, ApostatA pisze: |
|
Data: 2014-11-02 11:24:55 | |
Autor: A. Filip | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. [linki prawne] | |
ApostatA <noNAME@wp.pl> pisze:
W dniu 2014-11-02 o 09:03, A. Filip pisze:[...] <politycznie> To dla Polańskiego wyższość umowy międzynarodowej nawet nad konstytucją już nie obowiązuje? Tym razem nikt nie da Sejmowi czasu na dostosowanie KPK do umowy międzynarodowej? :-) </politycznie> Poza tym 1: KPK-604-1-3 [2] mówi o "przedawnieniu KROPKA". IMHO możliwa i najbardziej logiczna (ale nie jedyna) jest interpretacja że chodzi o przedawnienie w RP3 i kraju żądającym ekstradycji (które szybsze) o ile umowa międzynarodowa _wprost_ nie stwierdza inaczej tak jak to czyni umowa z USA w art. 8 [1]. Poza tym 2: Umowa o ekstradycji z USA została sporządzona 10 lipca 1996 a opublikowana w DU 20 listopada 1999 [1]. KPK wszedł w życie 1997-08-04 [2]. Twoja sugestia interpretacyjna jawnie i wprost mówi że sojusznicy w RP3 wydymali USA (niekoniecznie miłe konsekwencje polityczne twojej interpretacji). Sadze że otwierającym krokiem prokuratury/sądów w Polsce powinno być zażądanie tych dokumentów które chcieli dostać z Kalifornii Szwajcarzy ale ich nie dostali - art. 7.1 [1] "Wydanie nie nastąpi, jeżeli osoba ścigana została prawomocnie skazana" czyli domniemywanie że Polański uzgodnioną karę _mógł_ już odbyć. Bezpieczniej jest powtarzać odmowy innych/Szwajcarów. Szlakiem rezerwowym mniej przyjemnym _politycznie_ jest art. 4.1 [1] umowy ekstradycyjnej ("Żadne z Umawiających się Państw nie jest _zobowiązane_ do wydawania własnych obywateli") z umorzeniem otwartej sprawy "po 30 dniach" ze względu na przedawnienie w RP3 przez prokuraturę w Polsce w postępowaniu zgodnym z art. 4.2 [1]. [1] http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-1999-93-1066 UMOWA między RP a SZA o ekstradycji, [2] http://prawo.money.pl/kodeks/postepowania-karnego/dzial-xiii-postepowanie-w-sprawach-karnych-ze-stosunkow-miedzynarodowych/rozdzial-65-wydanie-oraz-przewoz-osob-sciganych-albo-skazanych-lub-wydanie-przedmiotow-na-wniosek-panstw-obcych/art-604 -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Broń jest niebezpieczna nawet dla swojego właściciela. (Przysłowie osmańskie) |
|
Data: 2014-11-02 14:13:21 | |
Autor: ApostatA | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. [lin ki prawne] | |
W dniu 2014-11-02 o 11:24, A. Filip pisze:
<politycznie> To dla Polańskiego wyższość umowy międzynarodowej nawet nad W Polsce, wbrew temu co mówią "narodowe media" Konstytucja RP jest przed umowami miedzynrodowymi. Sprawdziłem nawet, co mnie zdziwilo, ze nawet ustawy Sejmu sa przed umowami. CHyba, ze zachodzi kolizja wtedy pierwszenstwo ma umowa (ratyfikowana ofc). IMO nie ma kolizji miedzy KPK a umową z USA - gdyby strony umowy chciały zezwalalić na ekstradycję niezależnie od polskiego KK i KPK to takowe "kolizje" byłyby napisane wprost. Przy takiej interpretacji Polański NIE MOŻE być wydany USA na podstawie oryginalnych zarzutów. Dodatkowo, o czym wspomniałeś, polska strona może mieć wątpliwości czy nie dojdzie do ponownego sądzenia w tej samej sprawie, co wprost wyklucza ekstradycję. Wygląda na to, że Polanski moze być poszukiwany, wyłącznie, jako zbieg w celu odbycia kary, tyle, ze sądu, i nie tylko w Polsce, nie lubią wydawać kogokolwiek (nie wspominając o obywatelach) w ciemno. A Amerykanie nie są skorzy do warunkowej ekstradycji. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-07 11:16:07 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
"Niewinny i prześladowany" Roman P. [lin ki prawne] | |
On Sun, 2 Nov 2014, ApostatA wrote:
W Polsce, wbrew temu co mówi± "narodowe media" Konstytucja RP jest przed Co wynika z faktu, ¿e to Konstytucja nadaje "moc" ustawom, a nie na odwrót, okre¶laj±c dodatkowo zakres ich "mocy" :) Sprawdzi³em nawet, co mnie zdziwilo, ze nawet ustawy Sejmu sa przed umowami. Z prawnego p. widzenia "wymienione dalej jest bardziej szczegó³owe", wiêc z zasady "ma pierwszeñstwo" w razie jednoczesnego zastosowania :) "Bardziej szczegó³owe" s± wiêc równie¿ rozporz±dzenia, ale "zakres mocy" (równie¿ wyra¿ony w Konstytucji, w art.31.3) jest ni¿szy. CHyba, ze zachodzi kolizja wtedy pierwszenstwo ma umowa (ratyfikowana ofc). ....a w pozosta³ych przypadkach s± równorzêdne :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-11-08 08:45:21 | |
Autor: Danusia | |
"Niewinny i prze¶ladowany" Roman P. [linki prawne] | |
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1411071109520.3988quad... On Sun, 2 Nov 2014, ApostatA wrote:Nie ma pozosta³ych przypadków. W Polsce prawo UE obowi±zuje przed ustawami. Ustawy obowi±zuj± tylko tam gdzie nie ma prawa unijnego. Politycy i media siedz± cicho na ten temat bo boj± sie ¿e za zdradê ojczyzny lud powywiesza ich na latarniach. -- - Ta wiadomo¶æ e-mail jest wolna od wirusów i z³o¶liwego oprogramowania, poniewa¿ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
Data: 2014-11-08 17:22:23 | |
Autor: ApostatA | |
"Niewinny i prze¶ladowany" Roman P. [linki prawne] | |
W dniu 2014-11-08 o 08:45, Danusia pisze:
mylisz grubo sprawê, bo prawo unijne dzia³a u nas wprost na podstawie Art. 90 KRP Rzeczpospolita Polska mo¿e na podstawie umowy miêdzynarodowej przekazaæ organizacji miêdzynarodowej lub organowi miêdzynarodowemu kompetencje organów w³adzy pañstwowej w niektórych sprawach. Ustawa, wyra¿aj±ca zgodê na ratyfikacjê umowy miêdzynarodowej, o której mowa w ust. 1, jest uchwalana przez Sejm wiêkszo¶ci± 2/3 g³osów w obecno¶ci co najmniej po³owy ustawowej liczby pos³ów oraz przez Senat wiêkszo¶ci± 2/3 g³osów w obecno¶ci co najmniej po³owy ustawowej liczby senatorów. Wyra¿enie zgody na ratyfikacjê takiej umowy mo¿e byæ uchwalone w referendum ogólnokrajowym zgodnie z przepisem art. 125. Uchwa³ê w sprawie wyboru trybu wyra¿enia zgody na ratyfikacjê podejmuje Sejm bezwzglêdn± wiêkszo¶ci± g³osów w obecno¶ci co najmniej po³owy ustawowej liczby pos³ów. Art 91 pkt. 3 KRP: Je¿eli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolit± Polsk± umowy konstytuuj±cej organizacjê miêdzynarodow±, prawo przez ni± stanowione jest stosowane bezpo¶rednio, maj±c pierwszeñstwo w przypadku kolizji z ustawami. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-11 22:16:50 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
"Niewinny i prze¶ladowany" Roman P. [linki prawne] | |
On Sat, 8 Nov 2014, Danusia wrote:
Nie wycinaj kontekstu: je¶li te przepisy s± ZGODNE, to nie ma mo¿liwo¶ci okre¶lania ich priorytetu. Nijak. Przeczytaj jeszcze raz powoli co napisa³ przedpi¶ca :), to by³o "drugie dno" :) Ustawy obowi±zuj± tylko tam gdzie nie ma prawa unijnego. Politycy i media On¿e lud jednakowo¿ "w razie gdyby" idzie do miêdzynarodowych trybuna³ów po sprawiedliwo¶æ, wiêc z t± cicho¶ci± do¶æ s³abo jest ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-11-01 02:37:27 | |
Autor: donek999bronek | |
JKM: Sêdziowie RP3 którzy z³amali konstytucje "w wolnej Polsce stan± przed s±dem" [6 ekstradycji przed poprawk± do konstytucji] | |
u¿ytkownik A. Filip napisa³:
| stan± przed s±dem", tak jak sêdziowie stalinowscy. Jakies przyklady tych stalinowskich ktorzy poniesli odpowiedzialnosc? |
|
Data: 2014-11-01 10:44:47 | |
Autor: ApostatA | |
JKM: Sêdziowie RP3 którzy z³amali konstytucje "w wolnej Polsce stan± przed s±dem" [6 ekstradycji przed poprawk± do konstytucji] | |
W dniu 2014-11-01 o 10:37, donek999bronek@gmail.com pisze:
u¿ytkownik A. Filip napisa³: np. ta mieszkaj±ca w GB - obnizyli jej emeryturke z 8K do 4K. ;) -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2014-11-01 16:55:19 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
JKM: Sêdziowie RP3 którzy z³amali konstytucje "w wolnej Polsce stan± przed s±dem" [6 ekstradycji przed poprawk± do konstytucji] | |
W dniu 31.10.2014 o 16:40, A. Filip pisze:
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mikke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html Dlaczego ten pajac zaczyna brzmieæ coraz bardziej jak ma³¿eñstwo Kaczyñski-Macierewicz? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestañ siê martwiæ i raduj siê ¿yciem! |
|
Data: 2014-11-01 17:03:14 | |
Autor: Liwiusz | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali ko nstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
W dniu 2014-11-01 16:55, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 31.10.2014 o 16:40, A. Filip pisze: A merytorycznie coÅ› potrafisz? -- Liwiusz |
|
Data: 2014-11-01 09:30:41 | |
Autor: szklanynocnik | |
JKM: Sêdziowie RP3 którzy z³amali konstytucje "w wolnej Polsce stan± przed s±dem" [6 ekstradycji przed poprawk± do konstytucji] | |
u¿ytkownik Liwiusz napisa³:
> Dlaczego ten pajac zaczyna brzmieæ coraz bardziej jak ma³¿eñstwo od 33 minuty prof.Wolniewicz, ew. wczesniej Michalkiewicz https://www.youtube.com/watch?v=au13sqhXlP8 Jak widac telewizornia dostaje sraczki:) |
|
Data: 2014-11-02 03:45:43 | |
Autor: stevep | |
JKM: Sêdziowie RP3 którzy z³amali konstytu cje "w wolnej Polsce stan±" przed s±dem" [ 6 ekstradycji przed poprawk± do konstytucj i] | |
W dniu .10.2014 o 16:40 A. Filip <anfi@pseudonim.pl> pisze:
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mikke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html I spowoduje, ¿e ¶winie zaczn± fruwaæ. -- stevep -- -- - U¿ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
Data: 2014-11-02 07:37:32 | |
Autor: A. Filip | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali konstytucje "w wolnej Polsce staną" przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:
W dniu .10.2014 o 16:40 A. Filip <anfi@pseudonim.pl> pisze: JKM nie przyobiecywał tym winnym defenestracji, więc nie insynuuj :-) https://pl.wikipedia.org/wiki/Defenestracja_%28czynno%C5%9B%C4%87%29 -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Kto łowi ryby, ten wchodzi do wody. (Przysłowie indonezyjskie) |
|
Data: 2014-11-02 07:54:53 | |
Autor: Patriota | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali ko nstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
W dniu 2014-10-31 o 16:40, A. Filip pisze:
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mikke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html Ani chybi zostaną nieuniewinnieni od zarzutów. Po prostu działanie nie pełni suwerenne a także dyktowane wyższą koniecznością zawsze znajdzie usprawiedliwienie. I taka mała uwaga, jednak te gnidy mogą bardzo łatwo robić zmiany w konstytucji gdy tego naprawdę chcą. |
|
Data: 2014-11-02 14:11:59 | |
Autor: MarkWoydak | |
JKM: Sędziowie RP3 którzy złamali konstytucje "w wolnej Polsce staną przed sądem" [6 ekstradycji przed poprawką do konstytucji] | |
Użytkownik "Patriota" <real@wp.pl> napisał w wiadomości news:m34kfh$ql5$1speranza.aioe.org... W dniu 2014-10-31 o 16:40, A. Filip pisze: No to zmuś te pisowskie gnidy by zrobiły jakieś zmiany w konstytucji tak by Jarek został premiero-prezydentem, a może nawet królem Polski! Jarosław Polskę Zbaw! MW |
|