Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Od 2017 będę szczęśliwym podatnikiem wysyłającym dane z zakupów i sprzedaży jako JPK.

[...]

Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
wejściu tegoż w życie.
Ileż to firm dostosowało się, poniosło spore koszty, a teraz mogą sobie
tym dorobkiem podetrzeć co nieco...
Ale nic nowego - zawsze traktują nas jak stado baranów, którym
raz w te, a potem wewte nie stanowi różnicy.

--
Wę-czek

Użytkownik "Wędrowniczek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:57e9267a$0$15210$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Od 2017 będę szczęśliwym podatnikiem wysyłającym dane z zakupów i sprzedaży jako JPK.

[...]

Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
wejściu tegoż w życie.

Naprawde ?

Brzmi, jakby jakas grupa ktorej bardzo zalezy dogadala sie z grupa trzymajaca wladze :-)
To po co im JPK z samej sprzedazy ?


J.

W dniu 2016-09-28 o 16:57, J.F. pisze:

Użytkownik "Wędrowniczek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57e9267a$0$15210$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Od 2017 będę szczęśliwym podatnikiem wysyłającym dane z zakupów i
sprzedaży jako JPK.

[...]

Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
wejściu tegoż w życie.

Naprawde ?

Brzmi, jakby jakas grupa ktorej bardzo zalezy dogadala sie z grupa
trzymajaca wladze :-)
To po co im JPK z samej sprzedazy ?


J.

Nie czytaj między wierszami tego, czego tam nie ma.
Nie zrezygnował z faktur zakupu, ino zrezygnował z danych z faktur zakupu. Czyli z wprowadzania każdej pozycji oddzielnie.

--
Pete

On Wed, 28 Sep 2016 16:57:12 +0200
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Wędrowniczek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:57e9267a$0$15210$65785112@news.neostrada.pl...
>Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>>Od 2017 będę szczęśliwym podatnikiem wysyłającym dane z zakupów i >>sprzedaży jako JPK.
[...]
>Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
>Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
>wejściu tegoż w życie.

Naprawde ?

Brzmi, jakby jakas grupa ktorej bardzo zalezy dogadala sie z grupa trzymajaca wladze :-)
To po co im JPK z samej sprzedazy ?


J.

Po co?
A po co im dane z FA zakupu? Przecież będą mieli.
1. Wykazujesz NIP i nr FA (nr jaki widnieje na "papierze") zakupu
dostawcy
2. Dostawca ma obowiązek przekazać pozycje FA sprzedazy
3. Robisz relację:
 NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
i masz pozycje zakupu.
Unikają dublowania danych?

Wydaje mi się , że test relacji NR FA zakup +> nr FA Sprzedazy będzie
podstawowym testem czy nie masz lewych/dziwnych faktur.
 Być możę będą kłopoty gdy sprzedawca wpisze ciut inaczej nr FA np.
pominie jakieś kreski, rok, nazwe magazynu itp. a/lub Ty wprowadzisz ja
go inaczej i relacja po NR nie będzie chciała zaskoczyć.

On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:

3. Robisz relację:
 NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY

:) - mam chwilę na kawę

SELECT
vatSprzed.towar,
vatSprzed.nazwa,
vatSprzed.ilosc,
vatSprzed.cena,
vatSprzed.vat
LEFT JOIN vatSprzed ON vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
AND vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
FROM vatZakup
WHERE vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
AND
vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"

Coś takiego ?

W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:

On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:

3. Robisz relację:
 NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY

:) - mam chwilę na kawę

SELECT
vatSprzed.towar,
vatSprzed.nazwa,
vatSprzed.ilosc,
vatSprzed.cena,
vatSprzed.vat
LEFT JOIN vatSprzed ON
vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
AND
vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
FROM vatZakup
WHERE
vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
AND
vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"

Coś takiego ?

Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
z literami, spacjami, nawiasami.
Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
ale to też może być rozbite przy księgowaniu.

On Thu, 6 Oct 2016 11:01:37 +0200
cef <cezfar@interia.pl> wrote:

W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:
>
>>
>> 3. Robisz relację:
>>  NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
>
> :) - mam chwilę na kawę
>
> SELECT
> vatSprzed.towar,
> vatSprzed.nazwa,
> vatSprzed.ilosc,
> vatSprzed.cena,
> vatSprzed.vat
> LEFT JOIN vatSprzed ON
> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
> AND
> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
> FROM vatZakup
> WHERE
> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
> AND
> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
>
> Coś takiego ?

Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
z literami, spacjami, nawiasami.
Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
ale to też może być rozbite przy księgowaniu.

To proste, system automatycznie wyśle na mejla żadanie wyjaśnienia i
ponownego przesłania uzgodnionych numerów. Przejmowac nie będą się
zapewne , to będzie Twój problem.

W dniu 2016-10-06 o 11:12, jedenptak pisze:

LEFT JOIN vatSprzed ON
vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
AND
vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
FROM vatZakup
WHERE
vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
AND
vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"

Coś takiego ?

Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
z literami, spacjami, nawiasami.
Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
ale to też może być rozbite przy księgowaniu.

To proste, system automatycznie wyśle na mejla żadanie wyjaśnienia i
ponownego przesłania uzgodnionych numerów. Przejmowac nie będą się
zapewne , to będzie Twój problem.

To się pewnie system zapcha samymi mailami w tej sprawie.

On Thu, 6 Oct 2016 11:18:22 +0200
cef <cezfar@interia.pl> wrote:

W dniu 2016-10-06 o 11:12, jedenptak pisze:

>>> LEFT JOIN vatSprzed ON
>>> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
>>> AND
>>> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
>>> FROM vatZakup
>>> WHERE
>>> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
>>> AND
>>> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
>>>
>>> Coś takiego ?
>>
>> Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
>> bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
>> Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
>> z literami, spacjami, nawiasami.
>> Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
>> ale to też może być rozbite przy księgowaniu.
>>
>>
>
> To proste, system automatycznie wyśle na mejla żadanie wyjaśnienia i
> ponownego przesłania uzgodnionych numerów. Przejmowac nie będą się
> zapewne , to będzie Twój problem.

To się pewnie system zapcha samymi mailami w tej sprawie.

Na początku tak. Ale po pierwszej fali, i komunikacie "3 próby i
wp...l" będziemy chodzić jak w zegarku. Szukasz na siłę argumentów
 ;)

On Thu, 6 Oct 2016 11:12:38 +0200
jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:

Swoją szosą - tam będą nieziemskie dane marketingowe. Będą wyciekały
dane? :P

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20161006111925.57128a7d@xeon...

Swoją szosą - tam będą nieziemskie dane marketingowe. Będą wyciekały
dane? :P

Na amerykanskim serwerze w dodatku beda.

Ale byc moze zaszyfrowane niezaleznym algorytmem.

J.

On Thu, 6 Oct 2016 20:28:40 +0200
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20161006111925.57128a7d@xeon...
>Swoją szosą - tam będą nieziemskie dane marketingowe.. Będą wyciekały
>dane? :P

Na amerykanskim serwerze w dodatku beda.

Ale byc moze zaszyfrowane niezaleznym algorytmem.

J.

Co ty ..sobie wyobrażasz? Co ma do tego na jakim hamerykańskim serwie
to będzie? Zwyczajnie robisz zestawienie,
a we wtorek dostajesz adres sklepu gdzie masz kupic paczke czipsów,
a w tej paczce jest zwycięski los,
na mercedesa ze złota,
co to go reklamowali w TV na wszystkich kanałach,
przez ostatnie 1/2 roku,
że po godzinie już możesz,
i w dodatku Ty płaciłeś abonament (tv sat) za oglądanie tych reklam,
i wierzyłeś - że ten los dla ciebie jest

O nie mogę. Ratunku. matrix?

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20161007021006.12768e13@xeon...
On Thu, 6 Oct 2016 20:28:40 +0200

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup

>Swoją szosą - tam będą nieziemskie dane marketingowe. Będą >wyciekały
>dane? :P
Na amerykanskim serwerze w dodatku beda.
Ale byc moze zaszyfrowane niezaleznym algorytmem.

Co ty ..sobie wyobrażasz? Co ma do tego na jakim hamerykańskim serwie
to będzie?

Ma tyle, ze wlasiciel tego serwera ma nieograniczony dostep do danych.

Jakby tylko potrafil odszyfrowac ...

J.

J.F. wrote:

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:20161007021006.12768e13@xeon...
On Thu, 6 Oct 2016 20:28:40 +0200

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup

>Swoją szosą - tam będą nieziemskie dane marketingowe. Będą
>wyciekały
>dane? :P
Na amerykanskim serwerze w dodatku beda.
Ale byc moze zaszyfrowane niezaleznym algorytmem.

Co ty ..sobie wyobrażasz? Co ma do tego na jakim hamerykańskim

serwie

to będzie?

Ma tyle, ze wlasiciel tego serwera ma nieograniczony dostep do

danych.

Jakby tylko potrafil odszyfrowac ...

J.

Ale po co ma odszyfrowywać? Czytałeś Najnowszą Historie Polski? Ja wiem -  to z 1500 stron np. takiego Roszkowskiego (aka Andrzej Albert ze starych wydań). Przeczytasz i uderzy ze to już było, to sie powtarza, znowu ktos sprzeda .. za 1 talara.

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20161006111238.28a29022@xeon...
On Thu, 6 Oct 2016 11:01:37 +0200  cef <cezfar@interia.pl> wrote:

Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.

To proste, system automatycznie wyśle na mejla żadanie wyjaśnienia i
ponownego przesłania uzgodnionych numerów. Przejmowac nie będą się
zapewne , to będzie Twój problem.

A w mailu w zalaczniku mozna od razu mandacik na 50 zl dolaczyc w razie dobrowolnego przyznania sie do winy :-)

I ilosc przeklaman zniknie w tempie ekspresowym :-)

J.

W dniu 2016-10-06 o 11:01, cef pisze:

W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:

On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:

3. Robisz relację:
 NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY

:) - mam chwilę na kawę

SELECT
    vatSprzed.towar,
    vatSprzed.nazwa,
    vatSprzed.ilosc,
    vatSprzed.cena,
    vatSprzed.vat
LEFT JOIN vatSprzed ON
    vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
    AND
    vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
FROM vatZakup
WHERE
    vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
    AND
    vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"

Coś takiego ?

Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,

do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie sensowny identyfikator

bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
z literami, spacjami, nawiasami.
Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,

Nie ma obowiązku księgowania wszystkich pozycji z faktury, więc to raczej kiepski pomysł.

--
Pete

On Thu, 6 Oct 2016 11:38:52 +0200
Pete <nobody@nowhere.com> wrote:

W dniu 2016-10-06 o 11:01, cef pisze:
> W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
>> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
>> jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:
>>
>>>
>>> 3. Robisz relację:
>>>  NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
>>
>> :) - mam chwilę na kawę
>>
>> SELECT
>>     vatSprzed.towar,
>>     vatSprzed.nazwa,
>>     vatSprzed.ilosc,
>>     vatSprzed.cena,
>>     vatSprzed.vat
>> LEFT JOIN vatSprzed ON
>>     vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
>>     AND
>>     vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
>> FROM vatZakup
>> WHERE
>>     vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
>>     AND
>>     vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
>>
>> Coś takiego ?
>
> Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,

do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie
sensowny identyfikator

To raczej oczywiste, ale kto ich tam wie. Pomijam szczegóły, ale np.
moim księgowym w rej. zakupu nie mieszczą się długie numery np. fa za
Gaz. I wpisuja istotne ich części umożliwiające jednoznaczną
identyfikację.

Rej. VAT zakup do wymiany, nie ma żadnego pola gdzie można dopisac
full numer.

> bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
> Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
> z literami, spacjami, nawiasami.
> Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,

Nie ma obowiązku księgowania wszystkich pozycji z faktury, więc to raczej kiepski pomysł.

Ale przecież mamy nie wykazywać pozycji FA zakup, tylko kwoty , NIP
dostawcy, NR fa zakupu itp.
To raczej włąśnie KWOTY będą porównywane , ile wykazał sprezdawca na
tej FA a ile kupujący.
Różnica generuje wezwanie karne :) ?

Dlatego relacja dokument sprzedawcy -> dokument zakupu jest wg. mnie
elementarna.

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20161006115504.6fa436e0@xeon...

> Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,

do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie
sensowny identyfikator

To raczej oczywiste, ale kto ich tam wie. Pomijam szczegóły, ale np.
moim księgowym w rej. zakupu nie mieszczą się długie numery np. fa za
Gaz. I wpisuja istotne ich części umożliwiające jednoznaczną
identyfikację.

Rej. VAT zakup do wymiany, nie ma żadnego pola gdzie można dopisac
full numer.

No to beda musieli zmodyfikowac/zmienic program, w czym widzisz problem ?

I tak musza, zeby JPK wysylac.


J.

On Thu, 6 Oct 2016 20:30:54 +0200
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20161006115504.6fa436e0@xeon...
>> > Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
>
>> do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie
>> sensowny identyfikator
>
>To raczej oczywiste, ale kto ich tam wie. Pomijam szczegóły, ale np.
>moim księgowym w rej. zakupu nie mieszczą się długie numery np. fa za
>Gaz. I wpisuja istotne ich części umożliwiające jednoznaczną
>identyfikację.

>Rej. VAT zakup do wymiany, nie ma żadnego pola gdzie można dopisac
>full numer.

No to beda musieli zmodyfikowac/zmienic program, w czym widzisz problem ?

I tak musza, zeby JPK wysylac.


J.

Bo to ja musze "zrobić" ten program. Jest połączony z innymi
programami, np. FK, a FK połączone automatami ksiegujacymi z programu sprzedażowego, a pr. sprzedażowy z raportami koncernowymi , a ...

Mam ( na miesiac) 400 FA zakupu i 20 tys (nr) FA sprzedaży,
może to nie jest powalające wobec dużych sieci, ale ... jest co robić

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20161007021433.456448a5@xeon...
On Thu, 6 Oct 2016 20:30:54 +0200 "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

>Rej. VAT zakup do wymiany, nie ma żadnego pola gdzie można dopisac
>full numer.

No to beda musieli zmodyfikowac/zmienic program, w czym widzisz
problem ?

I tak musza, zeby JPK wysylac.

Bo to ja musze "zrobić" ten program. Jest połączony z innymi
programami, np. FK, a FK połączone automatami ksiegujacymi z programu
sprzedażowego, a pr. sprzedażowy z raportami koncernowymi , a ...

Mam ( na miesiac) 400 FA zakupu i 20 tys (nr) FA sprzedaży,
może to nie jest powalające wobec dużych sieci, ale ... jest co robić

Ale program jest  jeden, to w czym problem ile tych faktur przetwarza ?
Ksiegowi moga narzekac, bo oni te 400 faktur zakupowych wklepuja i im przybedzie pracy, ale nie Ty :-)

Pomysl lepiej o operatorach telefonicznych - 10 mln faktur co miesiac, i niech sobie przychodzi US na kontrole,
udostepnic magazyn i nie wypuscic, poki nie podpisza, ze sprawdzili miesiac i nie zauwazyli zadnych nieprawidlowosci :-)

J.

W dniu 2016-10-07 o 12:01, J.F. pisze:

(...)
Ale program jest  jeden, to w czym problem ile tych faktur przetwarza ?
Ksiegowi moga narzekac, bo oni te 400 faktur zakupowych wklepuja i im
przybedzie pracy, ale nie Ty :-)

Większe firmy przesyłają dokumenty w systemie EDI.
Raczej nikt nie "klepie" dokumentów "z palca".

Pomysl lepiej o operatorach telefonicznych - 10 mln faktur co miesiac, i
niech sobie przychodzi US na kontrole,
udostepnic magazyn i nie wypuscic, poki nie podpisza, ze sprawdzili
miesiac i nie zauwazyli zadnych nieprawidlowosci :-)

A to oni jeszcze drukują faktury na papierze?



--
Pozdrawiam.

Adam

Użytkownik "Adam"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nt7v14$ca0$1@usenet.news.interia.pl...
W dniu 2016-10-07 o 12:01, J.F. pisze:

Pomysl lepiej o operatorach telefonicznych - 10 mln faktur co miesiac, i
niech sobie przychodzi US na kontrole,
udostepnic magazyn i nie wypuscic, poki nie podpisza, ze sprawdzili
miesiac i nie zauwazyli zadnych nieprawidlowosci :-)

A to oni jeszcze drukują faktury na papierze?

Drukowac drukuja, choc coraz mniej.

Ale kopii chyba nigdy nie drukowali.

Co az tak bardzo nie przeszkadza - przekazac tych tysiac plyt CD i niech sprawdzaja :-)


J.

On Thu, 6 Oct 2016 11:38:52 +0200
Pete <nobody@nowhere.com> wrote:

W dniu 2016-10-06 o 11:01, cef pisze:
> W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
>> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
>> jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:
>>
>>>
>>> 3. Robisz relację:
>>>  NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
>>
>> :) - mam chwilę na kawę
>>
>> SELECT
>>     vatSprzed.towar,
>>     vatSprzed.nazwa,
>>     vatSprzed.ilosc,
>>     vatSprzed.cena,
>>     vatSprzed.vat
>> LEFT JOIN vatSprzed ON
>>     vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
>>     AND
>>     vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
>> FROM vatZakup
>> WHERE
>>     vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
>>     AND
>>     vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
>>
>> Coś takiego ?
>
> Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,

do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie
sensowny identyfikator

> bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
> Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
> z literami, spacjami, nawiasami.
> Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,

Nie ma obowiązku księgowania wszystkich pozycji z faktury, więc to raczej kiepski pomysł.

O przepraszam, nieuważnie przeczytałem = źle zrozumiałem. Masz rację. Czyto do nie do Ciebie powinno być.

On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:

Dodam jeszcze link do FAQ o nr FA

http://www.mf.gov.pl/documents/764034/5134536/Odpowiedzi+na+pytania+dot.+JPK.pdf
Odpowiedz nr 28.

i zmykam, bo już nie mam czasu dziś na nic innego

W dniu 2016-10-06 o 12:14, jedenptak pisze:

On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:

Dodam jeszcze link do FAQ o nr FA

http://www.mf.gov.pl/documents/764034/5134536/Odpowiedzi+na+pytania+dot.+JPK.pdf
Odpowiedz nr 28.

i zmykam, bo już nie mam czasu dziś na nic innego

Czytałem ostatnio ten FAQ i najlepiej by było,
jakby wszystkie transakcje księgować w systemie MF w chmurze :-)
Jeden system, jeden program, prosta kontrola.
Mógłby się ten program nazywać Vatnik :-)

On Thu, 6 Oct 2016 12:27:31 +0200
cef <cezfar@interia.pl> wrote:

W dniu 2016-10-06 o 12:14, jedenptak pisze:
> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> jedenptak <niepodaje@devnull.pl> wrote:
>
>>
>>
> Dodam jeszcze link do FAQ o nr FA
>
> http://www.mf.gov.pl/documents/764034/5134536/Odpowiedzi+na+pytania+dot..+JPK.pdf
> Odpowiedz nr 28.
>
> i zmykam, bo już nie mam czasu dziś na nic innego

Czytałem ostatnio ten FAQ i najlepiej by było,
jakby wszystkie transakcje księgować w systemie MF w chmurze :-)
Jeden system, jeden program, prosta kontrola.
Mógłby się ten program nazywać Vatnik :-)

I byśmy płacili co miesiąc podatek od darowizny ;P (za program, hmm
ciii... bo zaczną liczyć za Płatnika)
oj, znowu zajrzałem na grupę, jestem uzależniony

Użytkownik "jedenptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20161006095924.4bf12bf8@xeon...
On Wed, 28 Sep 2016 16:57:12 +0200
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Wędrowniczek"  napisał w wiadomości grup
[...]

>Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
>Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
>wejściu tegoż w życie.

Naprawde ?
Brzmi, jakby jakas grupa ktorej bardzo zalezy dogadala sie z grupa
trzymajaca wladze :-)
To po co im JPK z samej sprzedazy ?

Po co?

W miedzyczasie sie wyjasnilo, ze to nie o faktury zakupow chodzi, tylko o szczegolowe dane pozycji.
Pozycje to prawde mowiac nie bardzo wiem po co im i w fakturach sprzedazowych - wystarczylyby same podsumowania - to co w rejestrach VAT jest.

Chyba, ze jakies szczegolowe kontrole przewiduja - np kto komputer kupil, to sie sprawdzi czy prawidlowo amortyzuje, kto drukarke - to czy zwiekszyl wartosc srodka trwalego, kto samochod - czy nalicza dodatkowe podatki ...

A po co im dane z FA zakupu? Przecież będą mieli.
1. Wykazujesz NIP i nr FA (nr jaki widnieje na "papierze") zakupu
dostawcy
2. Dostawca ma obowiązek przekazać pozycje FA sprzedazy
3. Robisz relację:
NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
i masz pozycje zakupu.
Unikają dublowania danych?
Wydaje mi się , że test relacji NR FA zakup +> nr FA Sprzedazy będzie
podstawowym testem czy nie masz lewych/dziwnych faktur.

Za pare lat, gdy wszyscy beda wysylali JPK, to tak.
Podsumuje sie dane sprzedazowe po NIP nabywcy i sprawdzi z jego deklaracja.
Nadal jednak na moj gust byloby bezpieczniej poszczegolne faktury po obu stronach sprawdzac.

Pytanie - komu mogloby zalezec na odsunieciu takiej weryfikacji o pare lat :-)
No ale jesli faktury zakupowe maja byc zglaszane, to nie ma pytania.

Być możę będą kłopoty gdy sprzedawca wpisze ciut inaczej nr FA np.
pominie jakieś kreski, rok, nazwe magazynu itp. a/lub Ty wprowadzisz ja
go inaczej i relacja po NR nie będzie chciała zaskoczyć.

Owszem, ale wlasnie o to chodzi, zeby urzad prawidlowosci odfiltrowal i tylko roznice sprawdzal.
Moze nawet nie beda musieli przychodzic na kontrole, bo sobie popatrza w komputer, albo dorobia sprawdzanie bez kresek.

J.

J.F. w <news:57f69706$0$649$65785112news.neostrada.pl>:

W miedzyczasie sie wyjasnilo, ze to nie o faktury zakupow chodzi, tylko o szczegolowe dane pozycji.
Pozycje to prawde mowiac nie bardzo wiem po co im i w fakturach sprzedazowych - wystarczylyby same podsumowania - to co w rejestrach VAT jest.

Gamoń jesteś -- sprzedawca nie ma problemu z pokazaniem pozycji, chodzi o
to, ze kupujący dotychcza fakture rejestrował po podsumowaniu po stawkach

Chyba, ze

Gdybaj sobie zdrów...



--
'Tom N'