A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
przegrywać dalej. :)


--
Maciej Bójko

A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
przegrywać dalej. :)

tiaaa
pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
i PSL wygrał.

On Mon, 10 Oct 2011 22:16:41 +0200, pm <xpm_zonk_@wp.pl> wrote:

A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
przegrywać dalej. :)

tiaaa
pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
i PSL wygrał.

E... co?

--
Maciej Bójko

W dniu 2011-10-10 22:31, Maciej Bojko pisze:

On Mon, 10 Oct 2011 22:16:41 +0200, pm<xpm_zonk_@wp.pl>  wrote:

A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
przegrywać dalej. :)

tiaaa
pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
i PSL wygrał.

E... co?

wg środków masowego przekazu palikot z 10%głosów wygrał
i PSL tez nie przegrał.
tylko PIS po raz kolejny przerznął, pomimo ze zgarnął 30%

Użytkownik "pm" <xpm_zonk_@wp.pl> napisał w wiadomości news:j6vggk$fds$1news.icm.edu.pl...

W dniu 2011-10-10 22:31, Maciej Bojko pisze:

On Mon, 10 Oct 2011 22:16:41 +0200, pm<xpm_zonk_@wp.pl>  wrote:

A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
przegrywać dalej. :)

tiaaa
pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
i PSL wygrał.

E... co?

wg środków masowego przekazu palikot z 10%głosów wygrał
i PSL tez nie przegrał.
tylko PIS po raz kolejny przerznął, pomimo ze zgarnął 30%

wszystko sie zgadza, czego tu nie rozumieć?
palikot miał nie wejść a pokonał PSL i LSD
PSL zapiał cienko ale zebrał tyle, ze nadal utrzyma krusy i srusy
PIS 6-ty raz przegrał walke o władze

co tu nie gra?

On Mon, 10 Oct 2011 22:48:01 +0200, pm <xpm_zonk_@wp.pl> wrote:

A tam, chrzanić Palikota, Palikot mało istotny. Ważne, że Jaro
przegrał SZÓSTE wybory z rzędu, i pozostanie na stanowisku, żeby
przegrywać dalej. :)

tiaaa
pis 30, Palikot 10 i palikot wygrał
i PSL wygrał.

E... co?

wg środków masowego przekazu palikot z 10%głosów wygrał
i PSL tez nie przegrał.
tylko PIS po raz kolejny przerznął, pomimo ze zgarnął 30%

OK, proszę bardzo: nie "przegrał", tylko "zajął drugie miejsce" szósty
raz z rzędu. I Jaro pozostanie na stanowisku, by jego partia ponownie
zajęła drugie miejsce w kolejnych wyborach, i następnych... To
znakomicie, że obu nam to odpowiada. :)

--
Maciej Bójko

wg środków masowego przekazu palikot z 10%głosów wygrał
i PSL tez nie przegrał.
tylko PIS po raz kolejny przerznął, pomimo ze zgarnął 30%

OK, proszę bardzo: nie "przegrał", tylko "zajął drugie miejsce" szósty
raz z rzędu. I Jaro pozostanie na stanowisku, by jego partia ponownie
zajęła drugie miejsce w kolejnych wyborach, i następnych... To
znakomicie, że obu nam to odpowiada. :)

Nie wiem po czym wnosisz, że mi to odpowiada. Umknęło Ci też że pomimo drugiego miejsca można było zmontować wiekszość parlamentarną i rząd.
Tymniemniej doceniam twoją troskę o losy PIS i jego lidera.
Zaraz (albo za 3-4lata) zapewne okaże się że 40% i wygrane wybory to za mało żeby coś w kraju zdziałac, ale przcież liczy się I miejsce.

PM <xpm@wp.pl> napisał(a): Umknęło Ci też że pomimo drugiego miejsca można było zmontować większość
parlamentarną i rząd.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Nie powtarzaj absurdu, który pisał już przed Tobą skippy.
PIS nie jest w stanie zmontować ŻADNEJ koalicji bo przerżnął kolejne wybory i
ma zerową zdolność koalicyjną.

Jedynymi nieformalnymi koalicjantami PIS są o.Rydzyk i kibole z niejakim
Staruchem na czele.

--

Umknęło Ci też że pomimo drugiego miejsca można było zmontować większość
parlamentarną i rząd.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Nie powtarzaj absurdu, który pisał już przed Tobą skippy.
PIS nie jest w stanie zmontować ŻADNEJ koalicji bo przerżnął kolejne wybory i
ma zerową zdolność koalicyjną.

to ironia?
chyba tak, bo stoi w zamierzonej sprzeczności z faktmi.

To są fakty, tu ironia nie jest wcale potrzebna.
Z dawnego PIS-u, który rozpoczął w 2005r. swoje wiekopomne dzieło czyli budowę
tzw. IV RP zostały już dosłownie resztki.
Prawie wszyscy co bardziej umiarkowani i sensowni politycy już opuścili tą
partię, która tak naprawdę jest sektą polityczna skupioną wokół prezesa.

O jakiej zdolności koalicyjnej PIS kolega pisze ?
Pytam ponownie: kto oprócz o.Rydzyka i kiboli jest potencjalnym koalicjantem ?



--

O jakiej zdolności koalicyjnej PIS kolega pisze ?
Pytam ponownie: kto oprócz o.Rydzyka i kiboli jest potencjalnym koalicjantem ?

kontekst był taki: 6 porażek z rzędu, czyli pasmo klęsk.
a ja napisałem tak: mimo II miejsca, swego czasu (czyli przy 3ciej? porażce) powstał rząd i rządził, aż sie sam rozwiązał i w międzyczasie nawet podatki obniżył.
To jest fakt który wszyscy możemy sprawdzić.
Wobec powyższego teza, że PIS nie ma zdolności koalicyjnej jest po prostu fałszywa lub dotyczy przyszłości o której się nie wypowiadam.

Ponadto jak która partia rządzi się wenątrz to mnie mało obchodzi.

On Tue, 11 Oct 2011 12:16:49 +0200, "PM" <xpm@wp.pl> wrote:

O jakiej zdolności koalicyjnej PIS kolega pisze ?
Pytam ponownie: kto oprócz o.Rydzyka i kiboli jest potencjalnym koalicjantem ?

kontekst był taki: 6 porażek z rzędu, czyli pasmo klęsk.
a ja napisałem tak: mimo II miejsca, swego czasu (czyli przy 3ciej? porażce) powstał rząd i rządził, aż sie sam rozwiązał i w międzyczasie nawet podatki obniżył.
To jest fakt który wszyscy możemy sprawdzić.

Istotnie, każdy może sprawdzić. Sprawdź zatem, kto wygrał wybory
parlamentarne w 2005.

--
Maciej Bójko

Istotnie, każdy może sprawdzić. Sprawdź zatem, kto wygrał wybory
parlamentarne w 2005.

o! wygrał w 2005.
to jak się liczy te 6 porażek?

Użytkownik "PM" <xpm@wp.pl> napisał w wiadomości news:j71f1e$jir$1mx1.internetia.pl...

Istotnie, każdy może sprawdzić. Sprawdź zatem, kto wygrał wybory
parlamentarne w 2005.

o! wygrał w 2005.
to jak się liczy te 6 porażek?

 sejm x 2, prezio x 1, samorządowe razy x i coś tam coś tam

Istotnie, każdy może sprawdzić. Sprawdź zatem, kto wygrał wybory
parlamentarne w 2005.

o! wygrał w 2005.
to jak się liczy te 6 porażek?

sejm x 2, prezio x 1, samorządowe razy x i coś tam coś tam

łee naciągane
w kazdym razie niech Jarkaczowi liczą partyjni koledzy(jak już),
a nie przeciwnicy polityczni.

On Tue, 11 Oct 2011 15:36:39 +0200, "PM" <xpm@wp.pl> wrote:

Istotnie, każdy może sprawdzić. Sprawdź zatem, kto wygrał wybory
parlamentarne w 2005.

o! wygrał w 2005.
to jak się liczy te 6 porażek?

sejm x 2, prezio x 1, samorządowe razy x i coś tam coś tam

łee naciągane
w kazdym razie niech Jarkaczowi liczą partyjni koledzy(jak już),
a nie przeciwnicy polityczni.

Przeciwnicy polityczni są akurat szczęśliwi, że PiS-em steruje
nieudacznik.

--
Maciej Bójko

Istotnie, każdy może sprawdzić. Sprawdź zatem, kto wygrał wybory
parlamentarne w 2005.

o! wygrał w 2005.
to jak się liczy te 6 porażek?

sejm x 2, prezio x 1, samorządowe razy x i coś tam coś tam

łee naciągane
w kazdym razie niech Jarkaczowi liczą partyjni koledzy(jak już),
a nie przeciwnicy polityczni.

Przeciwnicy polityczni są akurat szczęśliwi, że PiS-em steruje
nieudacznik.

a tak sie martwią o brak demokracji w PIS, pwenie wiedza że demokracja do niczego dobrego nie prowadzi.

On Tue, 11 Oct 2011 15:07:30 +0200, "PM" <xpm@wp.pl> wrote:

Istotnie, każdy może sprawdzić. Sprawdź zatem, kto wygrał wybory
parlamentarne w 2005.

o! wygrał w 2005.
to jak się liczy te 6 porażek?

Każde wybory od 2005. Przegrał samorządowe w 2006, przegrał
parlamentarne w 2007, przegrał europarlament w 2009, pregrał
prezydenckie w 2010 i ponownie samorządowe w 2010, przegrał
parlamentarne w 2011. Keep up the good work, sir! --
Maciej Bójko

o! wygrał w 2005.
to jak się liczy te 6 porażek?

Każde wybory od 2005. Przegrał samorządowe w 2006, przegrał
parlamentarne w 2007, przegrał europarlament w 2009, pregrał
prezydenckie w 2010 i ponownie samorządowe w 2010, przegrał
parlamentarne w 2011. Keep up the good work, sir!

grunt to dobrać sobie własciwą metodologię licznia i się jej trzymać.
pożyjemy zobaczymy.

Użytkownik " XXL" <duzy_slawek.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j70v3o$8qs$1inews.gazeta.pl...

PM <xpm@wp.pl> napisał(a):

Umknęło Ci też że pomimo drugiego miejsca można było zmontować większość
parlamentarną i rząd.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Nie powtarzaj absurdu, który pisał już przed Tobą skippy.
PIS nie jest w stanie zmontować ŻADNEJ koalicji bo przerżnął kolejne wybory i
ma zerową zdolność koalicyjną.

jak to pisałem, to nie była absurd
jest dopiero teraz
nie manipuluj w tak oczywisty sposób bo sie ośmieszasz:)

PS
LSD bul bul bul

Jak to pisałem, to nie był absurd, jest dopiero teraz
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

To był kompletny absurd i wtedy jak to pisałeś i oczywiście teraz.

Dla porządku przypomnę: PIS zdołał wygrać wybory parlamentarne tylko raz  w
2005r. kiedy na finiszu kampanii wyborczej, wyraźnie przegrywając w sondażach,
wbił nóż w plecy potencjalnemu koalicjantowi PO głosząc sensację o dziadku z
Wehrmachtu i strasząc społeczeństwo wizją pustej lodówki.
Część wyborców, tych nie umiejących myśleć samodzielnie, przestraszyła się i
zagłosowała za szkodliwą utopią braci Kaczyńskich nazwaną budową IV RP. Zwycięski wówczas PIS utworzył na siłę koalicję z Samoobroną i LPR przy silnym
poparciu prezydenta L.Kaczyńskiego i o.Rydzyka.
Koalicja ta nie była jednak w stanie rządzić sensownie Polską mimo szczytu
światowej koniunktury gospodarczej jaki wtedy panował.

Zamiast sensownymi reformami związanymi z reformą finansów publicznych (było
to wtedy możliwe bo PKB rósł w tempie 6-7% rocznie) wprowadzono powszechne
tzw. becikowe, obniżono składkę rentową, całkowicie zahamowano prywatyzację i
przygotowywano obniżkę podatków.
Czyli mocno ograniczono wpływy  do budżetu państwa nie robiąc żadnych cięć w
wydatkach.
Zamiast przemyślanymi reformami rządząca PIS-owska wierchuszka zajmowała się
bzdurami typu walka z niezależnym sądownictwem, tropienie tzw. układu,
aresztowanie i przeszukanie szafy płk. Lesiaka i wydanie wojny tzw. oligarchom.

O jakiej zdolności koalicyjnej PIS koledzy fantazjują ???

--

Użytkownik " XXL" <duzy_slawek.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j7176r$3lm$1inews.gazeta.pl...

Jak to pisałem, to nie był absurd, jest dopiero teraz
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

To był kompletny absurd i wtedy jak to pisałeś i oczywiście teraz.

jak Ty cudownie wiesz wszystko po fakcie... :))))

Dla porządku przypomnę: PIS zdołał wygrać wybory parlamentarne tylko raz w
2005r. kiedy na finiszu kampanii wyborczej, wyraźnie przegrywając w sondażach,
wbił nóż w plecy potencjalnemu koalicjantowi PO głosząc sensację o dziadku z
Wehrmachtu i strasząc społeczeństwo wizją pustej lodówki.
Część wyborców, tych nie umiejących myśleć samodzielnie, przestraszyła się i
zagłosowała za szkodliwą utopią braci Kaczyńskich nazwaną budową IV RP.

Zwycięski wówczas PIS utworzył na siłę koalicję z Samoobroną i LPR przy silnym
poparciu prezydenta L.Kaczyńskiego i o.Rydzyka.
Koalicja ta nie była jednak w stanie rządzić sensownie Polską mimo szczytu
światowej koniunktury gospodarczej jaki wtedy panował.

Zamiast sensownymi reformami związanymi z reformą finansów publicznych (było
to wtedy możliwe bo PKB rósł w tempie 6-7% rocznie) wprowadzono powszechne
tzw. becikowe, obniżono składkę rentową, całkowicie zahamowano prywatyzację i
przygotowywano obniżkę podatków.
Czyli mocno ograniczono wpływy  do budżetu państwa nie robiąc żadnych cięć w
wydatkach.
Zamiast przemyślanymi reformami rządząca PIS-owska wierchuszka zajmowała się
bzdurami typu walka z niezależnym sądownictwem, tropienie tzw. układu,
aresztowanie i przeszukanie szafy płk. Lesiaka i wydanie wojny tzw. oligarchom.

O jakiej zdolności koalicyjnej PIS koledzy fantazjują ???

--

Użytkownik "skippy" <skippy@the.moon> napisał w wiadomości news:j712ni$18l$1news.onet.pl...

jak to pisałem, to nie była absurd
jest dopiero teraz
nie manipuluj w tak oczywisty sposób bo sie ośmieszasz:)

PS
LSD bul bul bul

Mimo ze ich nie cierpialem i nie cierpie to jednak spytam : To kto nam teraz bedzie obnizal podatki? Bo PO to tacy liberalowie ze strach sie bac.... PSL na pewno tez nie o socjalistach z PiSu to wogole szkoda slow.

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w wiadomości news:j7167k$j74$1news.onet.pl...

Użytkownik "skippy" <skippy@the.moon> napisał w wiadomości news:j712ni$18l$1news.onet.pl...

jak to pisałem, to nie była absurd
jest dopiero teraz
nie manipuluj w tak oczywisty sposób bo sie ośmieszasz:)

PS
LSD bul bul bul

Mimo ze ich nie cierpialem i nie cierpie to jednak spytam : To kto nam teraz bedzie obnizal podatki? Bo PO to tacy liberalowie ze strach sie bac.... PSL na pewno tez nie o socjalistach z PiSu to wogole szkoda slow.

Palikot chce obniżać ;)))))

On Tue, 11 Oct 2011 10:00:14 +0200, "PM" <xpm@wp.pl> wrote:

wg środków masowego przekazu palikot z 10%głosów wygrał
i PSL tez nie przegrał.
tylko PIS po raz kolejny przerznął, pomimo ze zgarnął 30%

OK, proszę bardzo: nie "przegrał", tylko "zajął drugie miejsce" szósty
raz z rzędu. I Jaro pozostanie na stanowisku, by jego partia ponownie
zajęła drugie miejsce w kolejnych wyborach, i następnych... To
znakomicie, że obu nam to odpowiada. :)

Nie wiem po czym wnosisz, że mi to odpowiada.

Po tym, że tak samo jak ja chcesz pozostawienia Jara na stanowisku.

Umknęło Ci też że pomimo drugiego miejsca można było zmontować wiekszość parlamentarną i rząd.

PiS był w stanie zmontować koalicję dokładnie raz. Kiedy, nota bene,
zajął pierwsze miejsce, i kiedy jeszcze w polityce funkcjonowała
Samoobrona - oba warunki były konieczne.

Tymniemniej doceniam twoją troskę o losy PIS i jego lidera.
zaraz (albo za 3-4lata) zapewne okaże się że 40% i wygrane wybory

Do siedmiu razy sztuka? Nie zmienia się zwy... zajmującego drugie
miejsce zespołu? Tak trzymać! Always look at the bright side of life!

--
Maciej Bójko