jacekplacek <jacekiala@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Plik DekoZachary.xlsx pod adresem: http://chomikuj.pl/jbab

Jacek Biernacki nie odróżnia przesycenia od konserwatyzmu.

Podstawowa sprawa przesycenie które zamieszczasz w exelu nie jest konserwatyzmem modelu dekompresyjnego. To jedynie saturacja tkanki obliczona ze wzoru P(t) = Po + (Pi - Po)(1 - 2^(-t/half-time)) lub P(t) = Pi + (Po - Pi)
(2^(-t/half-time) albo P(t) = Pi + (Po - Pi)(0,5^(t/half-time).

Dodatkowo nawet w tak prostym miejscu popełniłeś błąd obliczeniowy. Dopiero podczas wynurzania jest to porównywane z wartościami M(h) zgodnie z długo stosowaną tradycją takim najostrzejszym ograniczeniem jest 0,9M jest to dostępna informacja na str 388 książki "Aparaty Nurkowe ...." z 2000r R.Kłos. "Wielkość konserwatyzmu jest często określana poprzez podanie o ile dłuższy i głębszy ma być przyjęty profil dekompresji w stosunku do rzeczywistego. Czasami można spotkać określenie konserwatyzmu wyrażone liczbowo, np,: w procentach odnoszonych do gradientu przesyceń" to jest na stronie 54, w nowej książce "Możliwości Doboru Dekompresji dla Aparatu Nurkowego typu Crabe" Ryszard Kłos z 2011r. Nie jest to nasycenie tkanki. Dodatkowo M(h) jest funkcją w szesnasto wymiarowej przestrzeni, w której każdej tkance odpowiada jej wartość Mo i deltaM. Przyjęcie różnych poziomów tych wartości mniejszych niż Mo i deltaM (dodatkowo funkcja zawiera również głębokość) generuje profil z płytszymi bądź głębszymi przystankami. Dopiero porównanie profili to konserwatyzm. Elementem konserwatyzmu jest czas alobo głębokość albo oba te elementy. Może być też ograniczenie przesyceń.
Pokazanie nasycenia tkanek (dodatkowo z błędem, również obliczane z innego wzoru), nie jest konserwatyzmem.
To zupełny braku zrozumienia i słownictwa też podstaw u Jacka Biernackiego i jego nauczycieli.

Jak się czujesz jak posty za chamówę są usuwane ?

pozdrawiam rc

--

  <demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

Jak się czujesz jak posty za chamówę są usuwane ?

pozdrawiam rc

Cóż, wiesz nie od dziś, że uważam Cię za zarozumiałego idiotę, chama, psychopatę i zakompleksionego trolla. Niestety, czasem w moich tekstach te uczucia widać. Pozostaje mi tylko urażone osoby przeprosić.

--

 jacekplacek <jacekiala@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

  <demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): > Jak się czujesz jak posty za chamówę są usuwane ?
> > pozdrawiam rc
> Cóż, wiesz nie od dziś, że uważam Cię za zarozumiałego idiotę, chama, psychopatę i zakompleksionego trolla. Niestety, czasem w moich tekstach te uczucia widać. Pozostaje mi tylko urażone osoby przeprosić.

Jacku Biernacki nie umiałeś w exelu obliczyć saturacji 1 tkanki, kłamiesz że to konserwatyzm, Dodatkowo w exelu jest "Jesli chodzi o utworzenie dokumentu to widze tylko "Smok"" ty zakochany jesteś we mnie, czy to Pawełk jest zakochany.
Może kochajcie się razem.
Tak się zbłaźnić Jacusiu to co pokazałeś nie jest zwykłym błędem to popis debila.

"Woda słona
Cpt Półokres HT(min) Buhlmann ZH-L16 - azot deltaM
Pt - nasycenie w czasie dennym w [m] Maks. Wyn. Wg. modelu Maks. Wyn. Wg. Konserwatyzmu Zachary
Mo A Mo B Mo C
1 4 32,4 32,4 32,4 1,9082 28,89 -1,84 -0,16
1b 5 29,6 29,6 29,6 1,7928 35,97 3,55 5,78
2 8 25,4 25,4 25,4 1,5352 35,63 6,66 9,24
3 12,5 22,5 22,5 22,5 1,3847 34,24 8,48 11,23
4 18,5 20,3 20,3 20,3 1,278 31,68 8,91 11,66
5 27 19 19 18,5 1,2306 28,22 7,49 10,04
6 38,3 17,8 17,5 16,9 1,1857 24,63 6,01 8,32
7 54,3 16,8 16,5 15,9 1,1504 21,16 4,05 6,09
8 77 15,9 15,7 15,2 1,1223 18,08 2,12 3,91
9 109 15,2 15,2 14,7 1,0999 15,55 0,32 1,89
10 146 14,6 14,6 14,3 1,0844 13,84 -0,70 0,71
11 187 14,2 14,2 14 1,0731 12,65 -1,44 -0,13
12 239 13,9 13,9 13,7 1,0635 11,69 -2,08 -0,85
13 305 13,5 13,4 13,4 1,0552 10,92 -2,35 -1,20
14 390 13,2 13,2 13,1 1,0478 10,29 -2,78 -1,69
15 498 12,9 12,9 12,9 1,0414 9,79 -2,99 -1,94
16 635 12,7 12,7 12,7 1,0359 9,39 -3,19 -2,19

Gazy: Denny Deko 1 Deko 2 Głębokość Czasw min (t)
Nitroks= 28 50 100 40 50
Azotu = 0,72 0,5 0 5
0,79
"

1 4 32,4 32,4 32,4 1,9082 28,89
1b 5 29,6 29,6 29,6 1,7928 35,97

Tu tkanka szybsza jest mniej nasycona niż wolniejsza, w przypływie niecodziennej prawdomówności przyznał się do błędu. "jacekplacek
 Tytuł: Re: Meandry dekompresjiZamieszczono: wczoraj, o 14:06 Rejestracja: 7 lut 2012, o 11:49
Posty: 8 Stopień nurkowy: IANTD, SDI/TDI
anarchista pisze:
"1 4 32,4 32,4 32,4 1,9082 28,89
1b 5 29,6 29,6 29,6 1,7928 35,97"

Nie ma możliwości żeby nasycenie tkanki szybszej było niższe niż wolniejszej.
pozdrawiam rc

Dziękuję, poprawiłem tkankę "1"."

Teraz jako zatwardziały: kłamca, oszczerca, udaje że nie ma sprawy . Jest sprawa Jacku Biernacki, nie obliczyłeś konserwatyzmu, tylko saturację tkanek po dennej fazie. Nawet nie wiesz co to jest konserwatyzm, pięknie Ciebie Paweł wyszkolił dokładnie takich idiotów nacina na kasę, na pseudo wiedzy, na niby kursach dekompresji NOF.

pozdrawiam rc
 --

  <demolant@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

 jacekplacek <jacekiala@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a): >   <demolant.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): > > > Jak się czujesz jak posty za chamówę są usuwane ?
> > > > pozdrawiam rc
> > > > Cóż, wiesz nie od dziś, że uważam Cię za zarozumiałego idiotę, chama, > psychopatę i zakompleksionego trolla. Niestety, czasem w moich tekstach

te

> uczucia widać. Pozostaje mi tylko urażone osoby przeprosić.

Jacku Biernacki nie umiałeś w exelu obliczyć saturacji 1 tkanki, kłamiesz

że

to konserwatyzm, Dodatkowo w exelu jest "Jesli chodzi o utworzenie

dokumentu

to widze tylko "Smok"" ty zakochany jesteś we mnie, czy to Pawełk jest zakochany.
Może kochajcie się razem.
Tak się zbłaźnić Jacusiu to co pokazałeś nie jest zwykłym błędem to popis debila.

"Woda

słona

Cpt Półokres HT(min) Buhlmann ZH-L16 - azot

deltaM

Pt - nasycenie w czasie dennym w [m] Maks. Wyn. Wg. modelu Maks. Wyn.

Wg.

Konserwatyzmu Zachary
Mo A Mo B Mo C
1 4 32,4 32,4 32,4 1,9082 28,89 -1,84 -0,16
1b 5 29,6 29,6 29,6 1,7928 35,97 3,55 5,78
2 8 25,4 25,4 25,4 1,5352 35,63 6,66 9,24
3 12,5 22,5 22,5 22,5 1,3847 34,24 8,48 11,23
4 18,5 20,3 20,3 20,3 1,278 31,68 8,91 11,66
5 27 19 19 18,5 1,2306 28,22 7,49 10,04
6 38,3 17,8 17,5 16,9 1,1857 24,63 6,01 8,32
7 54,3 16,8 16,5 15,9 1,1504 21,16 4,05 6,09
8 77 15,9 15,7 15,2 1,1223 18,08 2,12 3,91
9 109 15,2 15,2 14,7 1,0999 15,55 0,32 1,89
10 146 14,6 14,6 14,3 1,0844 13,84 -0,70 0,71
11 187 14,2 14,2 14 1,0731 12,65 -1,44 -0,13
12 239 13,9 13,9 13,7 1,0635 11,69 -2,08 -0,85
13 305 13,5 13,4 13,4 1,0552 10,92 -2,35 -1,20
14 390 13,2 13,2 13,1 1,0478 10,29 -2,78 -1,69
15 498 12,9 12,9 12,9 1,0414 9,79 -2,99 -1,94
16 635 12,7 12,7 12,7 1,0359 9,39 -3,19 -2,19

Gazy: Denny Deko 1 Deko 2 Głębokość Czasw min

(t)

Nitroks= 28 50 100 40

50

Azotu = 0,72 0,5 0

5

0,79
"

1 4 32,4 32,4 32,4 1,9082 28,89
1b 5 29,6 29,6 29,6 1,7928 35,97

Tu tkanka szybsza jest mniej nasycona niż wolniejsza, w przypływie niecodziennej prawdomówności przyznał się do błędu. "jacekplacek
 Tytuł: Re: Meandry dekompresjiZamieszczono: wczoraj, o 14:06 Rejestracja: 7 lut 2012, o 11:49
Posty: 8 Stopień nurkowy: IANTD, SDI/TDI
anarchista pisze:
"1 4 32,4 32,4 32,4 1,9082 28,89
1b 5 29,6 29,6 29,6 1,7928 35,97"

Nie ma możliwości żeby nasycenie tkanki szybszej było niższe niż

wolniejszej.

pozdrawiam rc

Dziękuję, poprawiłem tkankę "1"."

Teraz jako zatwardziały: kłamca, oszczerca, udaje że nie ma sprawy . Jest sprawa Jacku Biernacki, nie obliczyłeś konserwatyzmu, tylko saturację

tkanek

po dennej fazie. Nawet nie wiesz co to jest konserwatyzm, pięknie Ciebie

Paweł

wyszkolił dokładnie takich idiotów nacina na kasę, na pseudo wiedzy, na

niby

kursach dekompresji NOF.

pozdrawiam rc
 

Tabela z prawiedłowymi opisami jest tutaj: http://chomikuj.pl/jbab To co wyżej opublikował Czarnecki to jakiś bełkot idioty. W tkance "1" faktycznie miałem błąd - literówka przy wprowadzaniu w exel, nie wychwycona w porę. Został poprawiony. Słowa "konserwatyzm" używam w tym samym odniesieniu co panowie Czarnecki i Zachara, więc udowadnianie, że jest niewłaściwe jest udowadnianiem tego wyłącznie sobie. Zastosowany przez Jacka Zacharę wzór: P(t) = 0,9(Mo + &#916;M*h) jest stosowany tak dla wartości 0,9 jak i dla 0,7 - jest przez Zacharę ta wartość wprost nazywana konserwatyzmem i nie budzi najmniejszych wątpliwości u Czarneckiego: przyklaskuje zarówno wartościom jak pojęciom. Niestety, już przy wartości 0,62 prowadzi do wniosku, że... nie da się przebywać na powierzchni :)))) Skąd inąd jest to jakaś motywacja, dla ludzi lubiących nurkowanie :) Link, gdzie Czarnecki przyklaskuje pojęciom, które teraz neguje a za chwilę pewnie napisze, że nigdy ich nie wprowadzał :)
http://tinyurl.com/75sz7lm - szkoda, że taki matacz znajduje poklask u normalnych ludzi.

--

 jacekplacek <jacekiala@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> "jacekplacek
>  Tytuł: Re: Meandry dekompresjiZamieszczono: wczoraj, o 14:06 > > > Rejestracja: 7 lut 2012, o 11:49
> Posty: 8 > Stopień nurkowy: IANTD, SDI/TDI
> anarchista pisze:
> "1 4 32,4 32,4 32,4 1,9082 28,89
> 1b 5 29,6 29,6 29,6 1,7928 35,97"
> > Nie ma możliwości żeby nasycenie tkanki szybszej było niższe niż wolniejszej.
> pozdrawiam rc
> > Dziękuję, poprawiłem tkankę "1"."
> > Teraz jako zatwardziały: kłamca, oszczerca, udaje że nie ma sprawy . Jest > sprawa Jacku Biernacki, nie obliczyłeś konserwatyzmu, tylko saturację tkanek > po dennej fazie. Nawet nie wiesz co to jest konserwatyzm, pięknie Ciebie Paweł > wyszkolił dokładnie takich idiotów nacina na kasę, na pseudo wiedzy, na niby > kursach dekompresji NOF.
> > pozdrawiam rc
>  > Tabela z prawiedłowymi opisami jest tutaj: http://chomikuj.pl/jbab To co wyżej opublikował Czarnecki to jakiś bełkot idioty. W tkance "1" faktycznie miałem błąd - literówka przy wprowadzaniu w exel, nie wychwycona

w

porę. Został poprawiony.

Wychwyciłem to ja.

Słowa "konserwatyzm" używam w tym samym odniesieniu co panowie Czarnecki i Zachara, więc udowadnianie, że jest niewłaściwe jest udowadnianiem tego wyłącznie sobie. Zastosowany przez Jacka Zacharę wzór: P(t) = 0,9(Mo + &#916;M*h) jest stosowany tak dla wartości 0,9 jak i dla 0,7 - jest przez Zacharę ta wartość wprost nazywana konserwatyzmem i nie budzi najmniejszych wątpliwości u Czarneckiego: przyklaskuje zarówno wartościom

jak

pojęciom.

Kłamiesz jak ostatnia k.... . Wykazałem od kiedy na forum Krab jest znana konwencja zapisu którą przeczytałeś.
Dodatkowo piszesz to gnido dzisiaj, po ukazaniu się przywołania odpowiednich materiałów.

Niestety, już przy wartości 0,62 prowadzi do wniosku, że... nie da się przebywać na powierzchni :)))) Skąd inąd jest to jakaś motywacja, dla ludzi lubiących nurkowanie :) Link, gdzie Czarnecki przyklaskuje pojęciom, które teraz neguje a za chwilę pewnie napisze, że nigdy ich nie wprowadzał

:)

http://tinyurl.com/75sz7lm - szkoda, że taki matacz znajduje poklask u normalnych ludzi.

To Jacku Biernacki jest wyjaśnione na forum kłamiesz oczerniasz bo na forum wychodzisz znowu na głupka. który nie wiedział o innych sposobach wprowadzania konserwatyzmów. Trudno opisywalnych znanymi tobie wzorkami.

Fragment wpisu z Zamieszczono: 28 paź 2011, o 20:34 "Tytuł: Re: Meandry dekompresjiZamieszczono: wczoraj, o 23:27 To ważny element dlatego konieczne jest usystematyzowanie. "Ogólnie, tkanki szybsze(o krótszym czasie połowicznego nasycania/odsycania) będą posiadały większą wartość nachylenia &#916;M niż tkanki wolne. Objawia się to także tym że szybsze tkanki mogą tolerować większe różnice ciśnień niż tkanki wolne. Jeśli wartość nachylenia jest większa niż 1,0, wtedy tkanka teoretyczna może tolerować większą różnicę ciśnień wraz ze zwiększającą się głębokością. Wartość nachylenia równa się 1,0 oznacza, że tkanka teoretyczna może tolerować takie samo nadciśnienie bez względu na głębokość. Wartość nachylenia nie może być nigdy mniejsza niż 1,0. Była by to sytuacja nie logiczna, zgodnie z nią tkanka teoretyczna nie tolerowałaby nawet ciśnienia atmosferycznego. Linia ciśnienia atmosferycznego jest zawsze bardzo ważną linią odniesienia na wykresie funkcji M = f(H). Posiada nachylenie równe 1,0 i po prostu odzwierciedla ona punkty dla których prężność gazu obojętnego w tkance teoretycznej jest równa ciśnieniu otoczenia. Jest to istotne, kiedy prężność gazu obojętnego w tkance teoretycznej jest większa niż ciśnienie otoczenia, występuje wtedy gradient ciśnienia będący motorem napędowym dekompresji" Cytat str 388 "Aparaty Nurkowe .... " rok 2000. Musiałem załączyć ten fragment bo jest pewien błąd w określeniu wartości Mo. Wartość Mo nie może być mniejsza niż 10, jeśli taka sytuacja występuje to mamy błąd. Jaki wystąpił tutaj, np. dla ostatniego przedziału 0,7Mo = 8,89. Dlatego określenie konserwatyzmu unikające takiego problemu to np. k(Mio - 10) + 10 = M"io gdzie k konserwatyzm należący do przedziału domkniętego [0,1] (dla 1 to model zbyt ostry, dla 0 zbyt konserwatywny) Mio wartość dla i-ego przedziału, M"io wartość po obliczeniu konserwatyzmu. dzieki takiej metodzie nie powstają sytuacje w których Mio<10. Analogicznie można zdefiniować &#916;M'i = k(&#916;M'i - 1) + 1"

Tak wygląda oszczercza gnida Jacek Biernacki kłamie nawet po wskazaniu źródeł, kłamie po swoim wpisie na tamtym forum, które odbyło się później.

pozdrawiam rc

--