In article <ma74lw04db57.dlg@habeck.pl>,
 Habeck Colibretto <habeck@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

http://www.imdb.com/title/tt2785288/combined
http://www.filmweb.pl/film/Jack+Strong-2014-673946

Pewnie Amerykanie zrobiliby lepiej, cukierkowiej i sensacyjniej
jednocześnie, ale ta nasza wschodnia surowość (bieda w sumie) w realizacji
filmu dobrze wypadła. Pasikowski to dobry fachman jak zabiera się za
sensacje bez psychologizowania jak w fatalnym Pokłosiu. Naprawdę dobry
kawałek politycznej fikszyn bazującej na faktach. Trzyma w napięciu,
zagrany przez wszystkich na poziomie, charakteryzacja niczego sobie,
scenariusz zaczynający się od trzęsienia ziemi, a potem napięcie rośnie.
7/10 Spokojnie można iść do kina studyjnego jak bilety w granicach 20zł. Za
33 to bym się zastanawiał. :)

OK, poszedlem za 8 (Luna, WAW).

Za Pasikowskim nie przepadam, choc doceniam ze to, jak napisales, dobry fachman i po twojej recenzji spodziewalem dobrego political-fiction.
A tu film imho taki sobie.
Jako sensacyjny czy thriller za malo sensacyjny, jako film historyczno-ilustrujacy za malo historyczny.
Synowie, zwlaszcza najmlodsi - malo przekonywujacy...
No i to chyba jakis niskobudzetowy film byl (polowa tego, co slynny klip prounijny), co widac w scenach ktore budzetu wymagaja (chocby ten poscig samochodowy po Zoliborzu).
Na plus w miare niezle oddane realia (choc to akurat latwe bylo), kilka niezlych scen, zwlaszcza z udzialem marszalka Kulikowa (ale troche i wyjatkowo slabych).
4-5/10
Moze Amerykanie zrobia kiedys remake.
--
TA

Dnia 06.05.2014, o godzinie 03.46.40, na pl.rec.film,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał(a):

In article <ma74lw04db57.dlg@habeck.pl>,
 Habeck Colibretto <habeck@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

http://www.imdb.com/title/tt2785288/combined
http://www.filmweb.pl/film/Jack+Strong-2014-673946

Pewnie Amerykanie zrobiliby lepiej, cukierkowiej i sensacyjniej
jednocześnie, ale ta nasza wschodnia surowość (bieda w sumie) w realizacji
filmu dobrze wypadła. Pasikowski to dobry fachman jak zabiera się za
sensacje bez psychologizowania jak w fatalnym Pokłosiu. Naprawdę dobry
kawałek politycznej fikszyn bazującej na faktach. Trzyma w napięciu,
zagrany przez wszystkich na poziomie, charakteryzacja niczego sobie,
scenariusz zaczynający się od trzęsienia ziemi, a potem napięcie rośnie.
7/10 Spokojnie można iść do kina studyjnego jak bilety w granicach 20zł. Za
33 to bym się zastanawiał. :)

OK, poszedlem za 8 (Luna, WAW).

Za Pasikowskim nie przepadam, choc doceniam ze to, jak napisales, dobry fachman i po twojej recenzji spodziewalem dobrego political-fiction.
A tu film imho taki sobie.

Cóż... ja trochę tak na tle polskiego badziwia oceniałem. A już w
porównaniu do Pokłosia to wybitny film jest. Może po czasie rzeczywiście
7/10 to lekka przesada była, ale poniżej 6 to mu nie ujmę.

Jako sensacyjny czy thriller za malo sensacyjny, jako film historyczno-ilustrujacy za malo historyczny.

Ja wiem. Jak na sensację to miał wszytko co potrzeba a nawet więcej niż
niejeden kasowy amerykański hit. Różnica taka, że ten film był po prostu
bardziej kameralny - budżet niestety ma znaczenie.

Synowie, zwlaszcza najmlodsi - malo przekonywujacy...

Jakoś nie zauważyłem.

No i to chyba jakis niskobudzetowy film byl (polowa tego, co slynny klip prounijny), co widac w scenach ktore budzetu wymagaja (chocby ten poscig samochodowy po Zoliborzu).

Pościg jak pościg. Do Francuskiego łącznika to mu daleko, ale jak się nie
ma co się lubi to się lubi co się ma. :)

Na plus w miare niezle oddane realia (choc to akurat latwe bylo), kilka niezlych scen, zwlaszcza z udzialem marszalka Kulikowa (ale troche i wyjatkowo slabych).
4-5/10
Moze Amerykanie zrobia kiedys remake.

Może...

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

In article <1xn0j7xmnqcrc.dlg@habeck.pl>,
 Habeck Colibretto <habeck@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Dnia 06.05.2014, o godzinie 03.46.40, na pl.rec.film,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał(a):

> In article <ma74lw04db57.dlg@habeck.pl>,
>  Habeck Colibretto <habeck@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>

> Jako sensacyjny czy thriller za malo sensacyjny, jako film > historyczno-ilustrujacy za malo historyczny.

Ja wiem. Jak na sensację to miał wszytko co potrzeba a nawet więcej niż
niejeden kasowy amerykański hit. Różnica taka, że ten film był po prostu
bardziej kameralny - budżet niestety ma znaczenie.

Ja mam inne zdanie - historia jest rzeczywiscie sensacyjna, ale sfilmowane tak sobie.

> Synowie, zwlaszcza najmlodsi - malo przekonywujacy...

Jakoś nie zauważyłem.

No, jakos sztuczni dla mnie.
Podobnie, jak dialogi Kukinskiego z zona.

> No i to chyba jakis niskobudzetowy film byl (polowa tego, co slynny klip > prounijny), co widac w scenach ktore budzetu wymagaja (chocby ten poscig > samochodowy po Zoliborzu).

Pościg jak pościg. Do Francuskiego łącznika to mu daleko, ale jak się nie
ma co się lubi to się lubi co się ma. :)

No, wlasnie z 'Francuskim lacznikiem' chcialem porownac. I z 'Bullitem'
Tymczasem mi to bardziej 'o7 zglos sie' i redaktora Maja przypominalo.
--
TA