| Data: 2013-05-07 07:19:18 | |
| Autor: Przemysaw M. | |
| Jacy misjonarze nawrcili Rogalskiego? | |
|
Jacy misjonarze nawrócili mecenasa Rogalskiego? Wyznawca sztucznej mgły nagle zamienił się w wyznawcę pancernej brzozy Wyznawca sztucznej mgły nagle zamienił się w wyznawcę pancernej brzozy. W Smoleńsku nie było zamachu – definitywnie stwierdził w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” mecenas Rogalski, odwołany pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego w śledztwie smoleńskim. I dodał, że winowajcy katastrofy zginęli na pokładzie tupolewa. Pan mecenas Rogalski mija się z prawdą. Nikt nie ma podstaw żeby powiedzieć, ze zamachu nie było, bo śledztwo smoleńskie wciąż trwa i jak wynika z odpowiedzi Naczelnego Prokuratora Wojskowego na oświadczenie senatorów Prawa i Sprawiedliwości (pisałem o tym wczoraj) – wersja udziału osób trzecich nie została wykluczona i nadal jest badana. Zakładam, że mecenas Rogalski nie wie w tej sprawie więcej niż prokuratorzy, co najwyżej wie tyle samo. Skoro zatem prokuratorzy nie mają podstaw do wykluczenia zamachu, to i on takich podstaw nie ma. Mecenas Rogalski mija się też z moralnością, bo obraża pamięć zmarłych, którzy nie mogą się bronić, rani też uczucia osób bliskich dla ofiar katastrofy. Chyba nikt do tej pory tak brutalnie nie wskazał palcem na ofiary – to ich wina! Na jakiej podstawie pan to twierdzi, panie mecenasie, bo przecież nie na podstawie wyników śledztwa. Prokuratorzy niczego takiego jak na razie nie stwierdzili, a w przypadku generała Błasika jego obecność w kokpicie wręcz wykluczyli. Mecenas Rogalski mija się z zawodową rzetelnością. Pierwsze oględziny wraku samolotu i brzozy z udziałem polskich prokuratorów odbyły się jesienią 2011 roku, w półtora roku po katastrofie. Gdzie pan był, co pan robił, – pełnomocniku procesowy, dlaczego nie bił pan na alarm, że podstawowe czynności śledcze nie zostały przez polskich prokuratorów wykonane? Dopiero interwencje senatorów Prawa i Sprawiedliwości spowodowały, że prokuratorzy po półtora roku, a właściwie to w dwa i pół roku katastrofie (bo wtedy dopiero przeprowadzono badania na obecność materiałów wybuchowych) zabrali się wykonania czynności, które powinny być wykonane nazajutrz po katastrofie. Mecenas Rogalski mija się wreszcie z zasadami etyki adwokackiej. Jak się wzięło sprawę, rozgrzebało, a potem zostawiło, to potem przynajmniej się własnemu klientowi nie szkodzi i nie wykorzystuje wiedzy uzyskanej w sprawie przeciw byłemu mocodawcy. Jarosław Kaczyński, tak jak większość rozsądnych ludzi, wersji zamachu nie wyklucza - a to, co dziś opowiada mecenas Rogalski, jest ewidentnie sprzeczne z interesem procesowym Jarosława Kaczyńskiego poszukującego prawdy o przyczynach śmierci jego brata. Dziś mecenas Rogalski dołączył do grona wyznawców świętej księgi Anodiny i mówi o katastrofie smoleńskiej jakby MAK-iem posiał. Zastanawiam się tylko czy on sam się tak nawrócił, czy go jacyś misjonarze nawrócili. W każdym razie jest to głębokie nawrócenie, zważywszy, że to właśnie pan mecenas puścił w świat koncepcję sztucznej mgły i helu, wykorzystywaną potem do ośmieszania wszystkich, którzy w sprawie smoleńskiej zgłaszali jakiekolwiek wątpliwości. W kontekście dzisiejszych wynurzeń mecenasa zastanawiam się, czy on wtedy o tej sztucznej mgle i helu sam z siebie wypromieniował, czy też został do tego zachęcony. W każdym razie dostarczył rządowej propagandzie zapasów amunicji i paliwa. Będą teraz wyznawcy pancernej brzozy spijać z ust nawróconego wyznawcy sztucznej mgły i helu. Już spijają. Janusz Wojciechowski |
|
| Data: 2013-05-07 03:46:07 | |
| Autor: Prinzlaff Herrlich | |
| Jacy misjonarze nawrcili Rogalskiego? | |
|
Dnia Tue, 7 May 2013 07:19:18 +0200, Przemysław M. napisał(a):
Jacy misjonarze nawrócili mecenasa Rogalskiego? Wyznawca sztucznej mgły Rogalskiego znalazł Ziobro, a jak już wszystkim wiadomo jego polityczny eksperyment zdechł śmiercią naturalną, teraz pozostaje im wspólne zgrzytanie ząbkami razem z Palikotem. Wyznawca sztucznej mgły nagle zamienił się w wyznawcę pancernej brzozy. Zwykły siurdak o którym za miesiąc nikt nie będzie pamiętał. "Mecenas Rafał Rogalski, były pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego, w prasowym wywiadzie posłużył się informacjami jakie zdobył reprezentując m.in. prezesa PiS. – Nie powinien tego robić, bo zobowiązuje go tajemnica adwokacka – mówi portalowi niezalezna.pl adwokat Ewa Krasowska, Rzecznik Dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej, która rozważa wysłanie wniosku o wszczęcie dochodzenia dyscyplinarnego wobec adwokata Rogalskiego. W wywiadzie zatytułowanym „W Smoleńsku nie było zamachu”, a opublikowanym dzisiaj przez „Rzeczpospolitą”, mecenas Rafał Rogalski zaskakująco obszernie dzieli się z dziennikarzami informacjami zdobytymi jako pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego. Takie zachowanie zaskakuje prawników. O komentarz poprosiliśmy adwokat Ewę Krasowską, rzecznika dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej. - Adwokat jest zobowiązany nie tylko do zachowania tajemnicy, ale nawet zabezpieczenia otrzymanych informacji od swojego klienta. Tak mówi paragraf 19 zbioru zasad etyki i godności zawodu adwokata. Po ustaniu stosunku pełnomocnictwa obowiązuje ta sama zasada nie ujawniania jakichkolwiek informacji i nakazuje zachowanie tajemnicy zawodowej. Obowiązek ten jest nieograniczony w czasie. Tak mówi punkt 7 paragrafu 19 – tłumaczy adwokat Krasowska. - Wypowiedź (dla „Rzeczpospolitej” – dop. red.) mecenasa Rafała Rogalskiego wydaję się być naruszenie tych zasad. Ponieważ w swojej wypowiedzi powołuje się na szczegóły, które zostały ujawnione w trakcie śledztwa i z którymi zapoznał się na podstawie zebranego materiału dowodowego po przejrzeniu akt sprawy, a te szczegóły wskazują, że pewna wiedza przekazana dziennikarzom może pochodzić bezpośrednio od mocodawcy. A tego nie powinien ujawniać. Ani w trakcie prowadzenia sprawy, ani po jej zakończeniu. Tym bardziej po wypowiedzeniu stosunku pełnomocnictwa – podkreśla rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej. - Te wypowiedzi, wydaje się, naruszają podstawowe zasady etyki wykonywania zawodu. Nie powinien adwokat oceniać materiału dowodowego, wypowiadać się na ten temat publicznie. Z artykułu nie wynika, aby adwokat Rogalski otrzymał upoważnienie od swojego byłego mocodawcy do przekazywania prasie tak szczegółowych informacji z prowadzonego śledztwa, które dotyczą osoby byłego mocodawcy. Szczegółowość wypowiedzi mecenasa Rogalskiego, ocena dokonana przez adwokata, wydaje się, że naruszają wyżej wymienione zasady etyki. Adwokat powinien powstrzymać się od publicznych wypowiedzi na temat spraw, które prowadził i na temat klienta, a mecenas Rogalski odwołuje się jednak do nazwiska prezesa Jarosława Kaczyńskiego – mówi nam adwokat Krasowska. Dopytaliśmy, czy w związku z tym powinno zostać postępowanie dyscyplinarne wobec mecenasa Rogalskiego. - Pobieżna ocena tego artykułu wskazuje na możliwość naruszenia zasad i w związku z tym rozważę skierowanie sprawy do rzecznika dyscyplinarnego właściwego miejscowo, czyli Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Pewnie to uczynię – zaznacza E. Krasowska. – Jeśli sprawa jest w toku i wypowiedziane zostało pełnomocnictwo, to nie powinno się wypowiadać na jej temat w prasie. A mecenas Rogalski używa szczegółowych informacji, która znalazł w aktach sprawy, a nie był do tego upoważniony. Tym bardziej, że on to mówi nie jako anonimowy prawnik, ale jako „były adwokat prezesa Kaczyńskiego przez trzy lata”. Odnosi się więc bezpośrednio do byłego mocodawcy, do informacji, z którymi zapoznał się w aktach sprawy, a nie w publicznym przekazie, który wszyscy otrzymaliśmy. I jest to powód, że widzę, iż niektóre zasady zostały naruszone. - Każdy adwokat powinien powiedzieć: „sprawa jest w toku, byłem pełnomocnikiem, nie będę się merytorycznie wypowiadał”. Zobowiązuje ich bowiem tajemnica adwokacka – podsumowuje adwokat Ewa Krasowska, Rzecznik Dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej." http://niezalezna.pl/41033-rogalski-naruszyl-tajemnice-adwokacka-bedzie-postepowanie-dyscyplinarne |
|
| Data: 2013-05-07 11:03:14 | |
| Autor: xantiros | |
| Jacy misjonarze nawrócili Rogalskiego? | |
|
Przemysław M. wrote:
No i zaczyna się jazda po Rogalskim, kto nie z nami to przeciwko nam i trzeba go zniszczyć. A jeszcze jak dobitnie obnażył metody Antoniego - to zamach przecież na świętość. |
|
| Data: 2013-05-07 15:27:22 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Jacy misjonarze nawrcili Rogalskiego? | |
|
Przemysaw M. pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 7 maja 2013 07:19:
Mecenas Rogalski mija si wreszcie z zasadami etyki adwokackiej. Jak si No to trzeba przyzna, e pan prezes w rnych miejscach szuka tej prawdy. Co miesic odwiedza bye miejsce pracy brata. Umylny wygasza co jaki czas nowe rewelacje. A to o dwch wstrzsach, a to o przeyciu trjki ludzi. No i czy w katastrofie zgin tylko brat? Jak wida reszta to "przypadkowi" ludzie? |
|
| Data: 2013-05-07 18:08:45 | |
| Autor: u2 | |
| Jacy misjonarze nawrócili Rogalskiego? | |
|
W dniu 2013-05-07 07:19, Przemysław M. pisze:
W kontekście dzisiejszych wynurzeń mecenasa zastanawiam się, czy on wtedy o Otoz to, zamiast rzeczowo wyjasnic i ukarac sprawcow zamachu mecenas bajdurzyl o hellu...-;) -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. http://telewizjarepublika.pl/ |
|
| Data: 2013-05-07 20:26:55 | |
| Autor: GrzegorZ | |
| Jacy misjonarze nawrócili Rogalskiego? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5189270d$0$1213$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2013-05-07 07:19, Przemysław M. pisze: Czy tą prawdę będzie prezentować TV Republika która z taką zaciętością reklamujesz? GZ |
|
| Data: 2013-05-07 20:53:14 | |
| Autor: u2 | |
| Jacy misjonarze nawrócili Rogalskiego? | |
|
W dniu 2013-05-07 20:26, GrzegorZ pisze:
Czy tą prawdę będzie prezentować TV Republika która z taką zaciętością Dzisiaj obejrzalem w tej telewizji niejaka Dominke Wielowiejska z GWna. Widac postawili na pluralizm...-;) -- Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy : najpierw jest ona wyszydzana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na końcu jest traktowana jak oczywistość. http://telewizjarepublika.pl/ |
|