Użytkownik Grzegorz Niedzwiecki lew1@poczta.fm ...

Nie ma zarzutów dla Mariusza Trynkiewicza. "Znalezione materiały nie
są pornografią dziecięcą"


Przekazane prokuraturze przez dyrektora Zakładu Karnego w Rzeszowie materiały nie przedstawiają czynności seksualnych w rozumieniu prawa karnego - oceniła rzeszowska prokuratura. Prokuratorzy postanowili
zbadać okoliczności, w jakich funkcjonariusze Służby Więziennej
zbierali w więziennej celi i zabezpieczyli rzekomo obciążające
Mariusza Trynkiewicza materiały.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,76842,15436871,Nie_ma_zarzutow_dla_Mariusza_Trynki
ewicza___Znalezione.html#ixzz3hVA9kFUO

Nie rozumiem.
Wczoraj własnie usłyszałem w radio info ze został skazany na 5,5 roku wiezienia za posiadanie pornografii dzieciecej.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/mariusz-trynkiewicz-skazany-na-5-lat-i-6-
miesiecy-pozbawienia-wolnosci/l1zler

Ujawnienie danych osobowych nieprawomocnie skazanego



Zakaz określony w art. 13 ust. 2 pr. pras.

W art. 13 ust. 2 pr. pras. zawarty jest zakaz publikowania w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. Przyczyną wprowadzenia tego zakazu było dążenie do zapewnienia poszanowania dla zasady domniemania niewinności, wyrażonej w art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którym każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.



Ujawnienie danych osobowych i wizerunku stanowić może dla sprawcy znaczną dolegliwość, niejednokrotnie znacznie bardziej odczuwalną niż pozostałe przewidziane przez prawo kary i środki karne.



Zgodnie z uzasadnieniem rządowego projektu opublikowanie wizerunku sprawcy "ma zarówno cele represyjne w postaci znacznej dolegliwości dla sprawcy.



http://www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/prokuratura/pdf/2013/03/5morgala.pdf



Metody i powód ujawnienia danych osobowych człowieka, który odpokutował już zasądzony wyrok i w świetle prawa jest niewinny, są zastanawiające. Jak był prawomocnie skazany, zamknięty, 25 lat ukrywano jego maskę. Gdyby miał wyjść na wolność, to czynnik społeczny, dwustronnego ostrzeżenia mógłby mieć ewentualny sens. Skoro ma jednak (choć prawo nie powinno działać wstecz) prawdopodobnie dożywocie to komu to służy? Mnie jego fotka niepotrzebna. Można odebrać to jako dodatkowy, czwarty bodajże wyrok lub próba zastraszenia przed odwołaniem. Boję się, że jest to niedemokratycznym zamknięciem Trynkiwiczowi mordy. Spróbuj, a zobaczysz.

http://polska.newsweek.pl/mariusz-trynkiewicz-leszek-pekalski-mordercy-na-wolnosci-newsweek-pl,artykuly,278801,1.html



Koordynator Grupy Lokalnej Amnesty International Jelenia Góra, socjolog - Grzegorz Niedźwiecki



Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA4E97583D1F6Ebudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Grzegorz Niedzwiecki lew1@poczta.fm ...

Nie ma zarzutów dla Mariusza Trynkiewicza. "Znalezione materiały nie
są pornografią dziecięcą"


Przekazane prokuraturze przez dyrektora Zakładu Karnego w Rzeszowie
materiały nie przedstawiają czynności seksualnych w rozumieniu prawa
karnego - oceniła rzeszowska prokuratura. Prokuratorzy postanowili
zbadać okoliczności, w jakich funkcjonariusze Służby Więziennej
zbierali w więziennej celi i zabezpieczyli rzekomo obciążające
Mariusza Trynkiewicza materiały.

Cały tekst:
http://wyborcza.pl/1,76842,15436871,Nie_ma_zarzutow_dla_Mariusza_Trynki
ewicza___Znalezione.html#ixzz3hVA9kFUO

Nie rozumiem.
Wczoraj własnie usłyszałem w radio info ze został skazany na 5,5 roku
wiezienia za posiadanie pornografii dzieciecej.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/mariusz-trynkiewicz-skazany-na-5-lat-i-6-
miesiecy-pozbawienia-wolnosci/l1zler

Użytkownik Grzegorz Niedzwiecki lew1@poczta.fm ...

Ujawnienie danych osobowych nieprawomocnie skazanego

najpierw piszesz, ze uniewinniony, pytam WTF i podaje info ze skazany.
No to Ty piszesz, ze ujawnienie danych.

O czym własciwie  rozmawiamy?

Najpierw podpisali moratorium na niewykonywanie kary śmierci, a nie zmienili zapisów kk. Najwyższa kara więzienia była 25 lat, a dożywocie wprowadzili później. Potem się obudzili, że Trynkiewiczowi kończy się 25 lat i trzeba będzie go wypuścić, bo prawo nie działa wstecz (zamiankę z kary śmierci zrobili mu na 25 lat zanim weszło dożywocie). Zrobili na prędce nową "ustawę o bestiach". Teraz prawo mogło działać wstecz i można karać dwukrotnie za jedno przestępstwo (czy jeden wyrok). 25 lat nie zrobili Trynkiewiczowi terapii, a dzień przed wyjściem u niego w celi znaleźli "świerszczyki", z których się potem klawisze tłumaczyli. Prokurator stwierdził, że to nie były pornografie. Zamknęli "zresocjalizowanego" człowieka do czubków. Teraz bez jego uczestnictwa, w niejawnej rozprawie, przy drzwiach zamkniętych, orzekli, że Trynkiewicz miał hurt pornografii twardych i oglądał je na kompie na przestrzenia kilku lat. Ktoś miał lepszy wywiad niż klawisze. 25 lat był nieznany z twarzy, a teraz tajnie ujawnili jego twarz. Teraz dostał przeszło 5 lat więzienia za to, że w zamknięciu mógł się onanizować. Gdzie w tym wszystkim jest lekarz i etyka? Stalin to pikuś. Uważaj, dziś jest Trynkiewicz, jutro możesz być ty.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA4E99E7B6CCACbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Grzegorz Niedzwiecki lew1@poczta.fm ...

Ujawnienie danych osobowych nieprawomocnie skazanego

najpierw piszesz, ze uniewinniony, pytam WTF i podaje info ze skazany.
No to Ty piszesz, ze ujawnienie danych.

O czym własciwie  rozmawiamy?

użytkownik Grzegorz Niedźwiecki napisał:

Najpierw podpisali moratorium na niewykonywanie kary śmierci, a nie zmienili zapisów kk. Najwyższa kara więzienia była 25 lat, a dożywocie wprowadzili

Nie prościej było umieścić go z innymi:) Byłoby po sprawie.
Abo nie mógł udławić się czymś, albo zachorować na jako sepse?


Bo te obecne wyroki na prędce takie tandetne, lipne.
Gdyby tak działali ws. 15mln klewkowych dolarów w kartonach:)

Użytkownik Grzegorz Niedzwiecki lew1@poczta.fm ...

Najpierw podpisali moratorium na niewykonywanie kary śmierci, a nie
zmienili zapisów kk. Najwyższa kara więzienia była 25 lat, a dożywocie
wprowadzili później. Potem się obudzili, że Trynkiewiczowi kończy się
25 lat i trzeba będzie go wypuścić, bo prawo nie działa wstecz
(zamiankę z kary śmierci zrobili mu na 25 lat zanim weszło dożywocie).
Zrobili na prędce nową "ustawę o bestiach". Teraz prawo mogło działać
wstecz i można karać dwukrotnie za jedno przestępstwo (czy jeden
wyrok). 25 lat nie zrobili Trynkiewiczowi terapii, a dzień przed
wyjściem u niego w celi znaleźli "świerszczyki", z których się potem
klawisze tłumaczyli. Prokurator stwierdził, że to nie były pornografie. Zamknęli "zresocjalizowanego" człowieka do czubków. Teraz
bez jego uczestnictwa, w niejawnej rozprawie, przy drzwiach
zamkniętych, orzekli, że Trynkiewicz miał hurt pornografii twardych i
oglądał je na kompie na przestrzenia kilku lat. Ktoś miał lepszy
wywiad niż klawisze. 25 lat był nieznany z twarzy, a teraz tajnie
ujawnili jego twarz. Teraz dostał przeszło 5 lat więzienia za to, że w
zamknięciu mógł się onanizować. Gdzie w tym wszystkim jest lekarz i
etyka? Stalin to pikuś. Uważaj, dziś jest Trynkiewicz, jutro możesz
być ty.

I dlatego podajesz newsa: Trynkiewicz uniewinniony w momencie kiedy go skazano? Hmm...

P.S. Po co te zmiany nicka?

Trynkiewicz nie został uniewinniony. Stał się teoretycznie (powinien praktycznie) niewinny po odsiedzeniu zasądzonego wyroku. To była aluzja, że niewinnego skazali. Dwukrotnie za ten sam czyn. Nie płaczę nad tym, tylko za mafijnym prawem.



Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA4EA23517E1ACbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Grzegorz Niedzwiecki lew1@poczta.fm ...

Najpierw podpisali moratorium na niewykonywanie kary śmierci, a nie
zmienili zapisów kk. Najwyższa kara więzienia była 25 lat, a dożywocie
wprowadzili później. Potem się obudzili, że Trynkiewiczowi kończy się
25 lat i trzeba będzie go wypuścić, bo prawo nie działa wstecz
(zamiankę z kary śmierci zrobili mu na 25 lat zanim weszło dożywocie).
Zrobili na prędce nową "ustawę o bestiach". Teraz prawo mogło działać
wstecz i można karać dwukrotnie za jedno przestępstwo (czy jeden
wyrok). 25 lat nie zrobili Trynkiewiczowi terapii, a dzień przed
wyjściem u niego w celi znaleźli "świerszczyki", z których się potem
klawisze tłumaczyli. Prokurator stwierdził, że to nie były
pornografie. Zamknęli "zresocjalizowanego" człowieka do czubków. Teraz
bez jego uczestnictwa, w niejawnej rozprawie, przy drzwiach
zamkniętych, orzekli, że Trynkiewicz miał hurt pornografii twardych i
oglądał je na kompie na przestrzenia kilku lat. Ktoś miał lepszy
wywiad niż klawisze. 25 lat był nieznany z twarzy, a teraz tajnie
ujawnili jego twarz. Teraz dostał przeszło 5 lat więzienia za to, że w
zamknięciu mógł się onanizować. Gdzie w tym wszystkim jest lekarz i
etyka? Stalin to pikuś. Uważaj, dziś jest Trynkiewicz, jutro możesz
być ty.

I dlatego podajesz newsa: Trynkiewicz uniewinniony w momencie kiedy go
skazano? Hmm...

P.S. Po co te zmiany nicka?