W sumie moze byc jej szkoda bo chora. Miala powazanie, kase. I zachorowala na chciwosc. Po chuj jej byla kradziona kamienica? PIS idzie po trupach. Ugotuja ja bez wloszczyzny. Zamiast kamienicy ma w perspektywie wieloletni wikt i opierunek.

On 09/02/2016 03:07 AM, Zenek Kapelinder wrote:

W sumie moze byc jej szkoda bo chora. Miala powazanie, kase. I
zachorowala na chciwosc. Po chuj jej byla kradziona kamienica? PIS
idzie po trupach. Ugotuja ja bez wloszczyzny. Zamiast kamienicy ma w
perspektywie wieloletni wikt i opierunek.

Jak na razie jedni ją wsadzają do więzienia bez wyroku, a drudzy bronią w zaparte bez zbadania sprawy.

I jedni i drudzy są siebie warci; moralność kiboli na meczu.

Jak sfauluje zawodnik własnej drużyny, to i tak kibole będą gwizdać i krzyczeć "sędzia kalosz, na stos go!".


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Nie wsadzaja tylko przewiduja. Gdyby nie zostala zlapana za reke przy oszustwie na ktorym chciala odniesc korzysc to moze sytuacja byla by inna. Oczywiscie jak byly oszustwa to odpowiadala by za ludzi ktorych zatrudniala. Ale to inny typ odpowiedzialnosci. Jak weszla w uklad to jedyne co jej jeszcze zostalo to mowic ze nie moja reka. Zostala zlapana na goracym uczynku. Wziela nie swoje jak swoje. Najgorsze jest to ze ona nikogo nie wyda bo by ja wykonczyli. Ja dzisiaj pojde spac i zasne, bedzie mi sie cos snilo. A ona nie zasnie bo bedzie szukala wyjscia z sytuaci bez wyjscia. Jak ktos do niej do drzwi puka to nie wie czy policja czy kiler.

On 09/02/2016 03:56 AM, Zenek Kapelinder wrote:

Nie wsadzaja tylko przewiduja. Gdyby nie zostala zlapana za reke przy
oszustwie na ktorym chciala odniesc korzysc to moze sytuacja byla by
inna. Oczywiscie jak byly oszustwa to odpowiadala by za ludzi ktorych
zatrudniala. Ale to inny typ odpowiedzialnosci. Jak weszla w uklad to
jedyne co jej jeszcze zostalo to mowic ze nie moja reka. Zostala
zlapana na goracym uczynku. Wziela nie swoje jak swoje. Najgorsze
jest to ze ona nikogo nie wyda bo by ja wykonczyli. Ja dzisiaj pojde
spac i zasne, bedzie mi sie cos snilo. A ona nie zasnie bo bedzie
szukala wyjscia z sytuaci bez wyjscia. Jak ktos do niej do drzwi puka
to nie wie czy policja czy kiler.

No z tego co czytam to tą kamienicę swojej rodziny odzyskała jednak w najzupełniej legalny sposób, co było wiele razy sprawdzane, i nawet nie była wtedy w ratuszu aby na ten proces wpływać. Ale jasne, niech sprawdzą jeszcze raz, szczególnie osobom publicznym należy patrzeć na ręce.

Kwestia odpowiedzialności urzędników za swoje decyzje i za podwładnych to patologia w Polsce, i HGW nie jest tu wyjątkiem.
Oby nie skończyło się procesem czarownic - a urzędnicy w całym kraju tak jak byli bezkarni i odpowiedzialności za decyzje, tak dalej pozostaną bezkarni, bez jakiejkolwiek odpowiedzialności.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik Tomasz Chmielewski tch@nospam.example.com ...

Kwestia odpowiedzialności urzędników za swoje decyzje i za podwładnych to patologia w Polsce, i HGW nie jest tu wyjątkiem.
Oby nie skończyło się procesem czarownic - a urzędnicy w całym kraju tak jak byli bezkarni i odpowiedzialności za decyzje, tak dalej pozostaną bezkarni, bez jakiejkolwiek odpowiedzialności.

HGW jest niewatpliwie winna - winna tego ze nie przeforsowała gdzies około 2009 roku porzadnej ustawy reprywatyzacyjnej.
2015 to troche późno no i jeszcze skierowana do TK co dodatkowo przedłużyło sprawe.

No ale rozumiem, ze to słaby medialnie zarzut bo przeciez ci drudzy tez mieli okazję zając się ta sprawą...

użytkownik Budzik napisał:

HGW jest niewatpliwie winna - winna tego ze nie przeforsowała gdzies około 2009 roku porzadnej ustawy reprywatyzacyjnej.
2015 to troche późno no i jeszcze skierowana do TK co dodatkowo przedłużyło sprawe.

na czym taka ustawa ma polegać? Na oddaniu spadkobiercom czy związkom wyznaniowym? A jeśli jednym i drugim, to co z tymi
dolarami co je państwo PL wpłaciło 12tu państwom jako rekompensatę
za utracone mienie? Dekret bieruta był, ale kaska za odszkodowania
też była.

Użytkownik  bronek.tallar@gmail.com ...

HGW jest niewatpliwie winna - winna tego ze nie przeforsowała gdzies
około 2009 roku porzadnej ustawy reprywatyzacyjnej.
2015 to troche późno no i jeszcze skierowana do TK co dodatkowo
przedłużyło sprawe.

na czym taka ustawa ma polegać? Na oddaniu spadkobiercom czy związkom wyznaniowym? A jeśli jednym i drugim, to co z tymi
dolarami co je państwo PL wpłaciło 12tu państwom jako rekompensatę
za utracone mienie? Dekret bieruta był, ale kaska za odszkodowania
też była.

Taka ustawa miałaby polegac na jasnym powiedzeniu co sie komu nalezy.
Czy oddajemy w naturze, kase za 100% wartosci a moze jednak mniej uznajac słusznie, ze to nie jest takie czarno-białe.
Cokolwiek aby zareagowac na patologię polegajaca na tym, ze ktos dostaje za darmo kamienice, ze sie dzieja sprawy "czyscicieli kamienic" etc.

Wczoraj publicznie kilka razy zostala nazwana klamca i oszustka. A dzisiaj w publikatorach nie ma zadnej informacji ze podejmuje jakies kroki zeby zachowac dobre imie. Poza tym jest urzednikiem a urzednicy sa chronieni zeby nikt na nich nie plul i oskarzal bezpodstawnie o wspolprace z mafia, przestepcamj itp. Sa sytuacje ze lepiej sie bronic niz oskarzac. Radny ktory niezbyt pochlebnie wyrazal sie o prezydentowej Warszawy idzie ta droga. Jesli zostanie oskarzony o znieslawienie i sad uzna ze na podstawie dokumentow jakie przedstawi mial racje to wlos mu z glowy nie spadnie. Ale w takiej sytacji sad z urzedu musi spowodowac zeby rozpoczelo sie nastepne dochodzenie wyjasniajace skad pochodza dokumenty na ktore sie powolal i jaki maja zwiazek z wyludzeniem w tym przypadku kamienicy. Tak jak w szachach. Jeszcze nie przegrana ale co by nie zrobic to bedzie zle. Jak bedzie mial sprawe i udowodni swoja racje to dla drugiej strony zle. Jak nie bedzie mial sprawy to bedzie mial racje i tez zle.

On 09/02/2016 11:12 PM, Zenek Kapelinder wrote:

Wczoraj publicznie kilka razy zostala nazwana klamca i oszustka. A
dzisiaj w publikatorach nie ma zadnej informacji ze podejmuje jakies
kroki zeby zachowac dobre imie. Poza tym jest urzednikiem a urzednicy
sa chronieni zeby nikt na nich nie plul i oskarzal bezpodstawnie o
wspolprace z mafia, przestepcamj itp. Sa sytuacje ze lepiej sie
bronic niz oskarzac. Radny ktory niezbyt pochlebnie wyrazal sie o
prezydentowej Warszawy idzie ta droga. Jesli zostanie oskarzony o
znieslawienie i sad uzna ze na podstawie dokumentow jakie przedstawi
mial racje to wlos mu z glowy nie spadnie. Ale w takiej sytacji sad z
urzedu musi spowodowac zeby rozpoczelo sie nastepne dochodzenie
wyjasniajace skad pochodza dokumenty na ktore sie powolal i jaki maja
zwiazek z wyludzeniem w tym przypadku kamienicy. Tak jak w szachach.
Jeszcze nie przegrana ale co by nie zrobic to bedzie zle. Jak bedzie
mial sprawe i udowodni swoja racje to dla drugiej strony zle. Jak nie
bedzie mial sprawy to bedzie mial racje i tez zle.

"Wysoki sądzie, a bo ten to powiedział to, a ten powiedział tamto"

Zdaje się, że w ten sposób to byś powsadzał wszystkich naszych polityków do więzień :)


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:442e860e-e6b9-4d56-ba6c-1f35a9bc717bgooglegroups.com...

W sumie moze byc jej szkoda bo chora. Miala powazanie, kase. I zachorowala
na chciwosc. Po chuj jej byla kradziona kamienica? PIS idzie po trupach.
Ugotuja ja bez wloszczyzny. Zamiast kamienicy ma w perspektywie wieloletni
wikt i opierunek.

--

Nie bój Zenuś, nie bój. Przecież swój swego nie skrzywdzi. Teraz PO dobierze się do spółek Telegraf i Srebrna. HGW nie szabrowała i ty o tym dobrze wiesz. PiS od dawna szukał haka na nia i coś tam znalazł czyli rzucił gównem i przylgnęło. Moim zdaniem dopiero teraz zacznie się walenie po szczekach i goleniach.

--
Lepudruk

Jeszcze sie nie zdarzylo zeby lezacy i skopany atakowal. Ale do ciebie to nie dociera bo jestes idiota i jest to chyba nie tylko moje spostrzezenie.