Lech Dubrowski pisze:

To reszta tez

Widzialem prognoze, gdzie bylo napisane ze gdy FW20 zejdzie ponizej 2350 to nastepnym wsparciem bedzie 2150.. Jak tak dalej pojdzie to ten poziom osiagniemy jutro bo w tej sytuacji Chiny nie odbija

Leszek

Co sie w ogole dzie, czemu to tak w dol idzie?

Co sie w ogole dzie, czemu to tak w dol idzie?

Hmmm... nie pytaj czemu, po prostu graj pozycje krótkie! ;)
Analiza techniczna powinna Ci dać odpowiedź.
Dombrek

Dombrek napisał(a):

Co sie w ogole dzie, czemu to tak w dol idzie?

Hmmm... nie pytaj czemu, po prostu graj pozycje krótkie! ;)
Analiza techniczna powinna Ci dać odpowiedź.

hehehe, ale jednak AT nie da odpowiedzi

I ci, którzy znają rzekomo analizę techniczną też odpowiedzi nie dadzą :).

TT.

PS. Podobają mi się te posty ZNAWCÓW AT. Sugerują, że posiadają oni jakąś tajemną wiedzę, wręcz wiedzę mityczną :) - szkoda tylko, że zawsze po czasie. W najlepszym wypadku gdy dają 1000 rad, to 50% się sprawdza (prawo wielkich liczb ma tu zastosowanie).

Przy trafności decyzji na poziomie 50% można zarabiać kupę szmalu.
Ale co Ty tam możesz wiedzieć.
Hau-Hau-Hau

DJ

DJ(Dominik) napisał(a):

Przy trafności decyzji na poziomie 50% można zarabiać kupę szmalu.
Ale co Ty tam możesz wiedzieć.
Hau-Hau-Hau

Przy poziomie 50% można co najwyżej tylko tracić kasę na prowizje dla domów maklerskich.


TT.

PS. Nie musisz szczekać.

No to trochę liczb. Potraktuj to jak darmową lekcję.

Wyobraź sobie, że masz trafność decyzji na poziomie 70%
Za każdym razem gdy trafisz, zarobisz 3 jednostki, za każdym razem gdy nie trafisz, stracisz 10 jednostek.

A teraz sobie wyobraź, że masz trafność decyzji na poziomie 40%
Za każdym razem gdy trafisz, zarobisz 3 jednostki, za każdym razem gdy nie trafisz, stracisz 1 jednostkę.

Powiedz teraz: Który z tych modeli zarabia?

DJ

A teraz sobie wyobraź, że masz trafność decyzji na poziomie 40%
Za każdym razem gdy trafisz, zarobisz 3 jednostki, za każdym razem gdy nie trafisz, stracisz 1 jednostkę.

Powiedz teraz: Który z tych modeli zarabia?

DJ

Dj nie kłócic sie ........
przeciez rynek płaci........
po co te nerwy
nie rozumiem......


pzdr
dars

Dj nie kłócic sie ........
przeciez rynek płaci........
po co te nerwy
nie rozumiem......


pzdr
dars

A gdyby Ciebie jakiś burek zaczął za nogawkę tarmosić, to byś nie chciał go strzepnąć?

DJ

A gdyby Ciebie jakiś burek zaczął za nogawkę tarmosić, to byś nie chciał go strzepnąć?

DJ

Wyrosłem chyba z tego....
wole słuchac co kto mysli o rynku
a robic swoje :)
niz takie wasze zaczepki......
do niczego dobrego nie prowadzą......

pzdr
DArs

DJ(Dominik) napisał(a):

No to trochę liczb. Potraktuj to jak darmową lekcję.

Wyobraź sobie, że masz trafność decyzji na poziomie 70%
Za każdym razem gdy trafisz, zarobisz 3 jednostki, za każdym razem gdy nie trafisz, stracisz 10 jednostek.

A teraz sobie wyobraź, że masz trafność decyzji na poziomie 40%
Za każdym razem gdy trafisz, zarobisz 3 jednostki, za każdym razem gdy nie trafisz, stracisz 1 jednostkę.

Powiedz teraz: Który z tych modeli zarabia?

A skąd założenie że trafna decyzja zarabia więcej niż traci zła decyzja? Tak sobie wymarzyłeś?

Takiego życzeniowego inwestowania uczysz?

TT.

Cytując klasyka tej grupy

"Long way przed Tobą"

DJ

DJ(Dominik) napisał(a):

Cytując klasyka tej grupy

"Long way przed Tobą"

Czyli brak odpowiedzi. Jakiś taki wymijający tekścik podkreślający twoją wyższość  i moją niższość.

haha, strasznie masz merytoryczne te odpowiedzi.

Od razu widać, że posiadasz wiedzę tajemną.

A pytanie jest proste, wręcz trywialne: "Skąd założenie, że trafna decyzja zarabia więcej niż traci zła decyzja?"

TT.

On 4 Lut, 17:40, TT <tt33...@op.pl> wrote:

A pytanie jest proste, wręcz trywialne: "Skąd założenie, że trafna
decyzja zarabia więcej niż traci zła decyzja?"

TT.

Prosta odpowiedź.
W myśl reguły:

ucinaj straty, daj zyskom rosnąć

A odnośnie skuteczności to nawet 30% wystarczy.
Jak tego i MM nie rozumiesz to się zapisz na szkolenie do człowieka,
którego tak atakujesz.

macieks napisał(a):

On 4 Lut, 17:40, TT <tt33...@op.pl> wrote:

A pytanie jest proste, wręcz trywialne: "Skąd założenie, że trafna
decyzja zarabia więcej niż traci zła decyzja?"

TT.

Prosta odpowiedź.
W myśl reguły:

ucinaj straty, daj zyskom rosnąć

A odnośnie skuteczności to nawet 30% wystarczy.
Jak tego i MM nie rozumiesz to się zapisz na szkolenie do człowieka,
którego tak atakujesz.

AT daje także drugą zasadę. Bądź cierpliwy i nie zamykaj pozycji zbyt szybko bo to strach (w przypadku straty) oraz nie bądź zbyt chciwy i zamknij pozycje (w przypadku zysku).

AT zawsze do tej samej sytuacji daje dwie wykluczające się rady. Trzeba być mało inteligentnym, żeby tego nie zauważyć.

Więc twoja odpowiedź jest średnia, bo akurat dostosowałeś ją do teorii którą sobie stworzyłeś. Tak można uzasadnić wszystko.

TT.

On 4 Lut, 17:54, TT <tt33...@op.pl> wrote:

AT daje także drugą zasadę. Bądź cierpliwy i nie zamykaj pozycji zbyt
szybko bo to strach (w przypadku straty) oraz nie bądź zbyt chciwy i
zamknij pozycje (w przypadku zysku).

Wole stosować swoją regułę

AT zawsze do tej samej sytuacji daje dwie wykluczające się rady. Trzeba
być mało inteligentnym, żeby tego nie zauważyć.

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że w większości swoich wypowiedzi
obrażasz ludzi (w tym mnie)
Rynek musiał cię bardzo skrzywdzić, ale to nie moja wina.
Dla mnie EOT.

TT wrote:

Więc twoja odpowiedź jest średnia, bo akurat dostosowałeś ją do teorii którą sobie stworzyłeś. Tak można uzasadnić wszystko.

Skad sie takie glaby biora? Trzeba byc malo inteligentnym aby mowic, ze AT nie dziala.
G

alibaba8@vp.pl wrote:

TT wrote:

Więc twoja odpowiedź jest średnia, bo akurat dostosowałeś ją do teorii którą sobie stworzyłeś. Tak można uzasadnić wszystko.

Skad sie takie glaby biora? Trzeba byc malo inteligentnym aby mowic, ze AT nie dziala.
G

Możesz wytłumaczyć dlaczego tak bardzo zależy Ci na przekonaniu innych, że at działa? Prawdę mówiąc jakiekolwiek rozmawianie o giełdzie może odbywać się tylko wg AT. Co to w ogóle znaczy AT działa? Jak zapytam abyś pokazał jak AT działa to zapewne odpowiesz abym się uczył to się dowiem, więc po co te jałowe wypowiedzi? Ciekawe czy rozważałeś granie dokładnie przeciwko prognozom płynącym z AT.

Nie zalezy mi na przekonywaniu, ale im mniej gowna bede musial przeczytac na grupie tym szybciej wezme sie za bardziej pozyteczne rzeczy.
Rozwaz (juz kiedys pisalem, stare):
O ile zmieni sie srednio przez miesiac kurs akcji jesli cena akcji dzisiaj:
a) znajduje sie dzis ponad sma 20
b) znajduje sie dzis ponizej sma 20

Poprosze o wyniki przeciwnikow AT i plujacych na Dominika. Macie okazje sie wykazac.
G

Gonzo wrote:

O ile zmieni sie srednio przez miesiac kurs akcji jesli cena akcji dzisiaj:
a) znajduje sie dzis ponad sma 20
b) znajduje sie dzis ponizej sma 20

Poprosze o wyniki przeciwnikow AT i plujacych na Dominika. Macie okazje sie wykazac.

Czy plujacy na AT i Dominika przeprowadzili powyzsze testy i mogliby sie pochwalic wynikami?
G

Użytkownik "Gonzo" <gonzo@none.nn> napisał w wiadomości news:hkfbi2$27i$1news.onet.pl...

TT wrote:

Więc twoja odpowiedź jest średnia, bo akurat dostosowałeś ją do teorii którą sobie stworzyłeś. Tak można uzasadnić wszystko.

Skad sie takie glaby biora? Trzeba byc malo inteligentnym aby mowic, ze AT nie dziala.

  Działa, szczególnie następnego dnia :)

--
marfi

marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):

  Działa, szczególnie następnego dnia :)

 Bingo :). Tylko jak zarobić na tak działającej AT?

Ja miałem dzisiaj wsparcie na 2333. Przełamali, to pomogłem przełamać wsparcie DJ na 2332. Tak to działa. :)
Gdyby wsparcie DJ wytrzymało to nabrałbym krótkich w dołku :(.
pozdrawiam

kc --

Ciekawe czy rozważałeś granie dokładnie przeciwko prognozom płynącym z AT.

Podstawowy błąd polega na tym, że większość osób uważa, ze AT służy do prognozowania! Prognozować to sobie można pogodę.
Dombrek

Dombrek napisał(a):

Ciekawe czy rozważałeś granie dokładnie przeciwko prognozom płynącym z AT.

Podstawowy błąd polega na tym, że większość osób uważa, ze AT służy do prognozowania! Prognozować to sobie można pogodę.
Dombrek

AT służy do uzasadniania przeszłości. Z tym się zgadzamy :).

haha, przykład: "spadło, bo zostało przełamane mocne wsparcie", albo "nie spadło, bo zadziałało mocne wsparcie, które obroniło kurs przed dalszym spadkiem"

TT.

haha, przykład: "spadło, bo zostało przełamane mocne wsparcie", albo "nie spadło, bo zadziałało mocne wsparcie, które obroniło kurs przed dalszym spadkiem"

TT.

Mylisz się kolego. AT nie zadaje pytania "dlaczego", a Ty namiętnie go poszukujesz.
Dombrek

Dombrek napisał(a):

haha, przykład: "spadło, bo zostało przełamane mocne wsparcie", albo "nie spadło, bo zadziałało mocne wsparcie, które obroniło kurs przed dalszym spadkiem"

TT.

Mylisz się kolego. AT nie zadaje pytania "dlaczego", a Ty namiętnie go poszukujesz.

No to powiedz do czego w takim razie AT służy?

Nie służy do przewidywania przyszłości, nie do opisywania przeszłości, no to do czego?

TT.

PS. Tylko nie odpowiadaj czymś typu "Musisz się jeszcze wiele nauczyć", bo to są żenujące odpowiedzi.

TT wrote:

Takiego Ĺźyczeniowego inwestowania uczysz?

to chyba taki mały test - DJ chce się dowiedzieć czy wiesz co to jest
oczekiwana skuteczność i czy potrafisz ją obliczyć.

g.

grzessiek pisze:

TT wrote:

Takiego Ĺźyczeniowego inwestowania uczysz?

to chyba taki mały test - DJ chce się dowiedzieć czy wiesz co to jest
oczekiwana skuteczność i czy potrafisz ją obliczyć.

Po przyjściu z pracy przejrzałem forum. A tu okazało się że.... ten szkoleniowiec szukający naiwnych powiedział, że kolega TT to ja :) No i korzystając z zaawansowanych znalazł "mocne wsparcie" hłehłehłe. Oczywiście zainwestował słusznie i z zyskiem (o czym wspomniał po fakcie, jak już każdy widział wykres). hłehłehłe.

No to pozwolę sobie odpowiedzieć za TT.

Oczekiwana Skuteczność Systemu
OSS = trafność * średni zysk/ średnia strata - nietrafność


heheheheeeeee, szpanujecie wzorkami na poziomie trzeciej klasy szkoły podstawowej?

Naprawdę sprzedajecie za kilka stówek wiedzę z podstawówki? I wciskacie frajerom, że dzięki wiedzy na poziomie podstawówki osiągną sukces na giełdzie i zarobią miliony? I oni w to wierzą??

No to nieźli z was biznesmeni. Hłełehłe, może frajerów dużo.

Serdeczne pozdrowienia dla frajerĂłw miliarderĂłw
Joachim

Joachim wrote:

Po przyjściu z pracy przejrzałem forum.

normalnie rozwaliles mnie tym postem. powodzenia w inwestowaniu zycze.
EOT

grzessiek

grzessiek pisze:

Joachim wrote:

Po przyjściu z pracy przejrzałem forum.

normalnie rozwaliles mnie tym postem. powodzenia w inwestowaniu zycze.
EOT

Po przyjściu z pracy przejrzałem forum i ... okazuje się, że kogoś rozwaliłem.

Hehe, ty pewnie napisałbyś "Po przyjściu ze szkoły i po odrobieniu pracy domowej z biologii przejrzałem forum".


No, ale co można powiedzieć do kolesia, który lansuje się wiedzą z zakresu dodawania ułamków?

Joachim

Joachim wrote:

No, ale co można powiedzieć do kolesia, który lansuje się wiedzą z
zakresu dodawania ułamków?

po pierwsze, DJ podał dwie gry, więc zamiast bić pianę zastosuj swój
bełkotliwy wzór i podaj wynik. ułamki nie są trudne, ale to nie oznacza
Ĺźe sobie z nimi poradzisz,
po drugie mylisz biznesmena i spekulanta - to nie jest to samo, choć w
obu działalnościach chodzi o pomnażanie pieniędzy,
po trzecie jesteś zwyczajnym ignorantem, chamem i trollem, który tanią
prowokacją zwraca na siebie uwagę.

czekam na obliczenia a potem lądujesz u mnie w KF

g.

grzessiek pisze:

a potem lądujesz u mnie w KF

strasznie mnie to martwi

Joachim

Takiego Ĺźyczeniowego inwestowania uczysz?

to chyba taki mały test - DJ chce się dowiedzieć czy wiesz co to jest
oczekiwana skuteczność i czy potrafisz ją obliczyć.

Posiadam wiedzę z zakresu szkoły podstawowej - umiem dodawać, odejmować mnożyć i dzielić.

To powinno ci wystarczyć jako odpowiedź, jeśli nie wystarczy, to odsyłam do wcześniejszego posta Joachima.

Na serio uważacie, to za wiedzę tajemną która pozwoli wam zarobić miliony? Haha, no chyba, że zarabia się na szkolonkach dla nastolatków.

TT.

Masz longi czy shorty?

DJ

DJ(Dominik) napisał(a):

Masz longi czy shorty?

DJ

Nie pytaj mnie szkoleniowcu o takie rzeczy tylko dokonaj analizy technicznej :)

TT,

Czyli szczekacz, który na dodatek nie gra.
DJ

DJ(Dominik) napisał(a):

Czyli szczekacz, który na dodatek nie gra.

Skąd wniosek, że nie traduję? Nie chcę się z tobą tylko podzielić jak gram, bo niby dlaczego miałbym to robić?

Więc skąd wniosek, że nie traduję?

Nie obrażaj mnie określeniem "szczekacz". Kilka postów temu, sam szczekałeś.

Znaleźli się jacyś naiwniacy na szkolonko dla dzieci z podstawówki?

TT.

Tak, na szkoleniu będzie całe miejskie przedszkole nr 12 z Terespola, dwie owce rasy szetlandzkiej, czetry leniwice, oraz sześć turkuci podjadków, którzy robią przymiarkę do otwarcia własnego propa.

DJ

PS

Jak chcesz to uruchomię Ci dzisiaj dostęp do serwisu za free i pogadasz z ludźmi na żywo na naszym czacie.

DJ(Dominik) napisał(a):

Tak, na szkoleniu będzie całe miejskie przedszkole nr 12 z Terespola, dwie owce rasy szetlandzkiej, czetry leniwice, oraz sześć turkuci podjadków, którzy robią przymiarkę do otwarcia własnego propa.

No to gratuluję

Jak chcesz to uruchomię Ci dzisiaj dostęp do serwisu za free i pogadasz z ludźmi na żywo na naszym czacie.

Mam lepsze rozrywki

TT.

Mam lepsze rozrywki

Nawyraźniej nie. Szczerze Ci współczuję.
Dombrek

Dombrek napisał(a):

Mam lepsze rozrywki

Nawyraźniej nie. Szczerze Ci współczuję.

Hehe, nie muszę jednak żebrać jak ty o naiwniaków do szkółki na listach dyskusyjnych i forach w internecie.

Więc dziękuję za współczucie, ale nie jest ono konieczne.

TT.

Hehe, nie muszę jednak żebrać jak ty o naiwniaków do szkółki na listach dyskusyjnych i forach w internecie.

Więc dziękuję za współczucie, ale nie jest ono konieczne.

TT.

Chłopczyku, policz przychód z takich szkoleń. Jest naprawę niewielki, więc na pewno te szkolenia nie są robione dla pieniędzy. Nie kwotujemy po kilka tysięcy za dzień, a cel jest inny.
A swoją drogą. Jeśli cokolwiek więcej chcesz napisać, to najpierw się przedstaw.
Dombrek

Użytkownik "Jacek"

Co sie w ogole dzie, czemu to tak w dol idzie?

Wczoraj Grecja zostala zobowiazana do zmniejszenia deficytu. Teraz rynki czekaja kiedy to samo spotka Hiszpanie i Portugalie. Gospodarka USA tez niejes w rewelacyjnej formie bo bezrobocie rosnie. Wyszlo na moje po 2350 WGPW spada jeszcze szybciej bo wylecielismy z trendu wzrostowego

Leszek

Jacek napisał(a):

Lech Dubrowski pisze:

To reszta tez

Widzialem prognoze, gdzie bylo napisane ze gdy FW20 zejdzie ponizej 2350 to nastepnym wsparciem bedzie 2150.. Jak tak dalej pojdzie to ten poziom osiagniemy jutro bo w tej sytuacji Chiny nie odbija

Leszek

Co sie w ogole dzie, czemu to tak w dol idzie?

Odpowiedź jest tu:
http://www.dol.gov/opa/media/press/eta/ui/current.htm
Initial Claims (SA) - Jan. 30 - 480,000
Ale to tylko uzasadnia dzisiejszy ruch.

Jutro będzie przygoda, która pewnie potrwa dłużej. Dziś jest tylko próba przewidzenia jutra.


TT.

Odpowiedź jest tu:
http://www.dol.gov/opa/media/press/eta/ui/current.htm
Initial Claims (SA) - Jan. 30 - 480,000
Ale to tylko uzasadnia dzisiejszy ruch.
Jutro będzie przygoda, która pewnie potrwa dłużej. Dziś jest tylko próba przewidzenia jutra.

Tydzien zaczal sie od podwyzki stop procentowych w Chinach. Od tego zaczal sie zjazd w Honkongu, Japonii, USA i UE. W tej sytuacji kiepskie dane z USA traca na znaczeniu

Leszek

TT.

Lech Dubrowski napisał(a):

Odpowiedź jest tu:
http://www.dol.gov/opa/media/press/eta/ui/current.htm
Initial Claims (SA) - Jan. 30 - 480,000
Ale to tylko uzasadnia dzisiejszy ruch.
Jutro będzie przygoda, która pewnie potrwa dłużej. Dziś jest tylko próba przewidzenia jutra.

Tydzien zaczal sie od podwyzki stop procentowych w Chinach. Od tego zaczal sie zjazd w Honkongu, Japonii, USA i UE. W tej sytuacji kiepskie dane z USA traca na znaczeniu

Zjazd na SP500 zaczął się wczoraj dokładnie o 14.30, więc chodzi o dane z USA. Wcześniej w tym tygodniu były tylko małe ruchy i do wczoraj 14.30 raczej w górę.

Stopy procentowe w Chinach, też pewnie miały wpływ ale patrząc na wykres SP500 i WIG20, można uznać, że znikomy.

Kluczowe tu są więc dane w USA.

TT.

Jacek napisał(a):

Lech Dubrowski pisze:

To reszta tez

Widzialem prognoze, gdzie bylo napisane ze gdy FW20 zejdzie ponizej 2350 to nastepnym wsparciem bedzie 2150.. Jak tak dalej pojdzie to ten poziom osiagniemy jutro bo w tej sytuacji Chiny nie odbija

Leszek

Co sie w ogole dzie, czemu to tak w dol idzie?

Odpowiedź jest tu:
http://www.dol.gov/opa/media/press/eta/ui/current.htm
Initial Claims (SA) - Jan. 30 - 480,000
Ale to tylko uzasadnia dzisiejszy ruch.

Jutro będzie przygoda, która pewnie potrwa dłużej. Dziś jest tylko próba przewidzenia jutra.


TT.