2013-07-13 09:23
1. Na wczorajszej konferencji prasowej premier Tusk na pytanie dziennikarza o termin i sposób nowelizacji tegorocznego budżetu odpowiadał przez kilka minut ale nie przyznał się, że w obecnym stanie prawnym nie jest to możliwe.
  Za to ni z tego ni z owego zaczął mĂłwić o progach ostroĹźnościowych w ustawie o finansach publicznych, ktĂłre ograniczają moĹźliwość „manewrowania deficytem”, a on byłby zainteresowany „prawną moĹźliwością zwiększenia deficytu w ramach, ktĂłre są do zaakceptowania przez rynki, przez Europę”.
  Nie wyjaśnił jednak dlaczego progi ostroĹźnościowe nie pozwalają mu podwyĹźszyć deficytu budĹźetowego w tym roku i dlaczego nieskomplikowana przecieĹź nowelizacja budĹźetu tak bardzo się przedłuĹźa.
  To kluczenie Tuska w tej sprawie wynika z tego, Ĺźe do tej pory razem z ministrem Rostowskim „kiwali” opinię publiczną jeĹźeli chodzi o stan budĹźetu i szerzej finansĂłw publicznych aĹź się zakiwali.
  2. Otóş stan naszych finansĂłw publicznych w 2013 roku jest juĹź taki, Ĺźe dotychczasowa kreatywna księgowość ministra Rostowskiego nie wystarcza i musi on pośpiesznie przygotować nowelizację ustawy o finansach publicznych, w ktĂłrej będzie musiał zaproponować zniesienie zapisanego w niej tzw. I progu ostroĹźnościowego, wynoszącego 50% PKB i konsekwencji z tego wynikających.
  Państwowy dług publiczny liczony metodą krajową (ktĂłra i tak zaniĹźa dług publiczny w stosunku do tzw. metody unijnej przynajmniej o 3% PKB), przekroczył tę relację juĹź w 2011 roku, co oznaczało, Ĺźe relacja deficytu budĹźetowego do dochodĂłw budĹźetowych w roku 2012 nie powinna być wyĹźsza niĹź roku bieżącym.
  Relacja ta wyniosła blisko 12% i w związku z tym, Ĺźe takĹźe w roku 2012 dług publiczny do PKB przekroczył I prĂłg ostroĹźnościowy z ustawy o finansach publicznych, to takĹźe w budĹźecie na 2013 deficyt budĹźetowy w stosunku do dochodĂłw budĹźetowych nie powinien być wyĹźszy niĹź wspomniane 12%.
  3. W czerwcu po ogłoszeniu komunikatu ministerstwa finansĂłw o 87% zrealizowaniu deficytu budĹźetowego w ciągu zaledwie 5 miesięcy tego roku, kiedy nowelizacja budĹźetu na 2013 rok stała się oczywista, okazało się Ĺźe nie moĹźna jej dokonać bez wcześniejszej nowelizacji ustawy o finansach publicznych.
  PoniewaĹź nowelizacja,  wymagała wyraĹşnego zwiększenia deficytu budĹźetowego, a jednocześnie dochody budĹźetowe będą niĹźsze od tych planowanych, to relacja powiększonego deficytu do zmniejszonych dochodĂłw wg szacunkĂłw ekspertĂłw, najprawdopodobniej sięgnie nawet 18%.
  Gdyby więc minister Rostowski się na taką nowelizację zdecydował, złamałby ustawę o finansach publicznych, a za to grozi Trybunał Stanu. Stąd pomysł wykreślenia z tej ustawy tzw. I progu ostroĹźnościowego i wynikających z niego konsekwencji.
  Zamiast niego szef resortu finansĂłw chce zaproponować tzw. stałą regułę wydatkową w budĹźecie polegającą na tym, Ĺźe wydatki na kolejny rok mogą rosnąć o prognozowany wskaĹşnik inflacji modyfikowany jednak średnim poziomem wzrostu realnego PKB w ciągu 8 lat (6 lat wskaĹşnikĂłw rzeczywistych i 2 lata prognoz).
  Taka nowelizacja jednak budzi kontrowersje. JuĹź tylko wzmianki w mediach o tym, Ĺźe resort finansĂłw prĂłbuje „grzebać” przy progach ostroĹźnościowych związanych z wysokością długu publicznego w relacji do PKB, wywołały zamieszanie w wśrĂłd zagranicznych inwestorĂłw krĂłtkoterminiowych i odpływ kapitału, dlatego premier Tusk tak podkreśla, Ĺźe zmiany będą tylko takie, jakie „zaakceptują rynki”.
  4. Najpierw więc rząd musi zaproponować nowelizację ustawy o finansach publicznych (wykreślenie wspomnianego I progu ostroĹźnościowego i przepisĂłw z nim związanych) i dopiero po jej uchwaleniu na tej podstawie moĹźe przygotować nowelizację budĹźetu polegającą na zwiększeniu deficytu i cięciach w wydatkach.
  PoniewaĹź jednak rządząca koalicja nie ma Ĺźadnych zahamowań w łamaniu prawa więc pewnie i w tym przypadku nowelizacje ustawy o finansach publicznych i ustawy budĹźetowej przekazane zostaną razem do Sejmu i ich uchwalanie odbędzie się łącznie.
  Widać jednak juĹź jak na dłoni, Ĺźe to „kiwanie” w finansach publicznych realizowane przez ostatnie parę lat przez Tuska i Rostowskiego doszło juĹź do ściany, za ktĂłrą jest juĹź tylko kompromitacja.

http://naszeblogi.pl/39698-tusk-i-rostowski-kiwali-kiwali-az-sie-zakiwali
--
Donald Tusk:
„Prezydent ani przez chwilę nie udaje, że jest prezydentem wszystkich Polaków. Prezydent Kwaśniewski przynajmniej próbował.”
„Rzeczpospolita nie ma dziś prezydenta. Dzisiaj tylko rządząca partia nazywa go prezydentem.”
„Wszyscy się nauczyliśmy, że prezydent jest gotów niekonwencjonalnie korzystać ze swojego immunitetu. Jeśli więc się uprze, żeby gdzieś jechać, to przecież nie będziemy stosowali środków przymusu bezpośredniego, żeby nie pojechał.”
„Być może fakt, że prezydent Lech Kaczyński swoją niechęć do większości rządowej demonstruje w sposób niestandardowy, będzie pierwszym przyczynkiem do debaty konstytucyjnej.”

Rywinski namalowal nowe logo PO https://www.youtube.com/watch?v=phXJTwf8Wm0 Od geby Tuseka bardziej mnie interesuje kto stoi za jego plecami, po lekturze filmu "sprawa dla abw" wylania sie obraz namalowany przez Rywinskiego.. Odwieczna wojna komucha z zydem trwa, narodowcy sa bojkotowani:)

W dniu sobota, 13 lipca 2013 13:32:15 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

2013-07-13 09:23

1. Na wczorajszej konferencji prasowej premier Tusk na pytanie dziennikarza o termin i sposób nowelizacji tegorocznego budżetu odpowiadał przez kilka minut ale nie przyznał się, że w obecnym stanie prawnym nie jest to możliwe.

  Za to ni z tego ni z owego zaczął mówić o progach ostrożnościowych w ustawie o finansach publicznych, które ograniczają możliwość "manewrowania deficytem", a on byłby zainteresowany "prawną możliwością zwiększenia deficytu w ramach, które są do zaakceptowania przez rynki, przez Europę".

  Nie wyjaśnił jednak dlaczego progi ostrożnościowe nie pozwalają mu podwyższyć deficytu budżetowego w tym roku i dlaczego nieskomplikowana przecież nowelizacja budżetu tak bardzo się przedłuża.

  To kluczenie Tuska w tej sprawie wynika z tego, że do tej pory razem z ministrem Rostowskim "kiwali" opinię publiczną jeżeli chodzi o stan budżetu i szerzej finansów publicznych aż się zakiwali.

  2. Otóż stan naszych finansów publicznych w 2013 roku jest już taki, że dotychczasowa kreatywna księgowość ministra Rostowskiego nie wystarcza i musi on pośpiesznie przygotować nowelizację ustawy o finansach publicznych, w której będzie musiał zaproponować zniesienie zapisanego w niej tzw. I progu ostrożnościowego, wynoszącego 50% PKB i konsekwencji z tego wynikających.

  Państwowy dług publiczny liczony metodą krajową (która i tak zaniża dług publiczny w stosunku do tzw. metody unijnej przynajmniej o 3% PKB), przekroczył tę relację już w 2011 roku, co oznaczało, że relacja deficytu budżetowego do dochodów budżetowych w roku 2012 nie powinna być wyższa niż roku bieżącym.

  Relacja ta wyniosła blisko 12% i w związku z tym, że także w roku 2012 dług publiczny do PKB przekroczył I próg ostrożnościowy z ustawy o finansach publicznych, to także w budżecie na 2013 deficyt budżetowy w stosunku do dochodów budżetowych nie powinien być wyższy niż wspomniane 12%.

  3. W czerwcu po ogłoszeniu komunikatu ministerstwa finansów o 87% zrealizowaniu deficytu budżetowego w ciągu zaledwie 5 miesięcy tego roku, kiedy nowelizacja budżetu na 2013 rok stała się oczywista, okazało się że nie można jej dokonać bez wcześniejszej nowelizacji ustawy o finansach publicznych.

  Ponieważ nowelizacja,  wymagała wyraźnego zwiększenia deficytu budżetowego, a jednocześnie dochody budżetowe będą niższe od tych planowanych, to relacja powiększonego deficytu do zmniejszonych dochodów wg szacunków ekspertów, najprawdopodobniej sięgnie nawet 18%.

  Gdyby więc minister Rostowski się na taką nowelizację zdecydował, złamałby ustawę o finansach publicznych, a za to grozi Trybunał Stanu. Stąd pomysł wykreślenia z tej ustawy tzw. I progu ostrożnościowego i wynikających z niego konsekwencji.

  Zamiast niego szef resortu finansów chce zaproponować tzw. stałą regułę wydatkową w budżecie polegającą na tym, że wydatki na kolejny rok mogą rosnąć o prognozowany wskaźnik inflacji modyfikowany jednak średnim poziomem wzrostu realnego PKB w ciągu 8 lat (6 lat wskaźników rzeczywistych i 2 lata prognoz).

  Taka nowelizacja jednak budzi kontrowersje. Już tylko wzmianki w mediach o tym, że resort finansów próbuje "grzebać" przy progach ostrożnościowych związanych z wysokością długu publicznego w relacji do PKB, wywołały zamieszanie w wśród zagranicznych inwestorów krótkoterminiowych i odpływ kapitału, dlatego premier Tusk tak podkreśla, że zmiany będą tylko takie, jakie "zaakceptują rynki".

  4. Najpierw więc rząd musi zaproponować nowelizację ustawy o finansach publicznych (wykreślenie wspomnianego I progu ostrożnościowego i przepisów z nim związanych) i dopiero po jej uchwaleniu na tej podstawie może przygotować nowelizację budżetu polegającą na zwiększeniu deficytu i cięciach w wydatkach.

  Ponieważ jednak rządząca koalicja nie ma żadnych zahamowań w łamaniu prawa więc pewnie i w tym przypadku nowelizacje ustawy o finansach publicznych i ustawy budżetowej przekazane zostaną razem do Sejmu i ich uchwalanie odbędzie się łącznie.

  Widać jednak już jak na dłoni, że to "kiwanie" w finansach publicznych realizowane przez ostatnie parę lat przez Tuska i Rostowskiego doszło już do ściany, za którą jest już tylko kompromitacja.



http://naszeblogi.pl/39698-tusk-i-rostowski-kiwali-kiwali-az-sie-zakiwali

-- Donald Tusk:

"Prezydent ani przez chwilę nie udaje, że jest prezydentem wszystkich Polaków. Prezydent Kwaśniewski przynajmniej próbował."

"Rzeczpospolita nie ma dziś prezydenta. Dzisiaj tylko rządząca partia nazywa go prezydentem."

"Wszyscy się nauczyliśmy, że prezydent jest gotów niekonwencjonalnie korzystać ze swojego immunitetu. Jeśli więc się uprze, żeby gdzieś jechać, to przecież nie będziemy stosowali środków przymusu bezpośredniego, żeby nie pojechał."

"Być może fakt, że prezydent Lech Kaczyński swoją niechęć do większości rządowej demonstruje w sposób niestandardowy, będzie pierwszym przyczynkiem do debaty konstytucyjnej."

Pluton, żeby dyskutować to trzeba mieć podstawową wiedzę, w konstytucji są zapisane, ale progi ostrożnościowe długu publicznego w relacji do PKB, a nie deficytu. Więc cały ten Twój wpis, cytując Ciebie mozna sobie o kant dupy rozbic

  Taka nowelizacja jednak budzi kontrowersje. Już tylko wzmianki w
mediach o tym, że resort finansów próbuje "grzebać" przy progach
ostrożnościowych związanych z wysokością długu publicznego w relacji do
PKB, wywołały zamieszanie w wśród zagranicznych inwestorów
krótkoterminiowych i odpływ kapitału, dlatego premier Tusk tak
podkreśla, że zmiany będą tylko takie, jakie "zaakceptują rynki".

Nic takiego nie moglo sie stac, jako ze prog deficytu zapisany jest w
konstytucji.

Caly ten tekst mozna sobie o kant dupy rozbic.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification