- Praca magisterska Pawła Zyzaka nie była pozbawiona pewnych usterek i o nich pisał zarówno jej recenzent pan dr hab. Zdzisław Zblewski, jak i ja - mówi w wywiadzie dla "Naszego Dziennika" prof. Andrzej Nowak, promotor tej pracy.

- Usterki te w zestawieniu z gigantycznym, niespotykanym wręcz nakładem pracy, także pracą interpretacyjną wykonaną przez magistranta, nie mogły w najmniejszym stopniu przeważyć oceny, która w przypadku obu recenzji była bardzo dobra. Takich prac, na tak wysokim poziomie badawczego efektu (mamy w niej ok. 1000 źródeł, w tym 54 relacji i dziesiątki dokumentów archiwalnych) się nie spotyka. Zatem kilka błędów, które w obu recenzjach zostały dostrzeżone, nie można uznać za dyskwalifikujące.

"ND": - Jak Pan ocenia posłużenie się źródłami anonimowymi...?


A. Nowak: - Jak już wspomniałem, obok kilkuset innych źródeł, głównie publikowanych, a częściowo także dokumentów archiwalnych, pan mgr Zyzak uzupełnił swoja pracę o 54 relacje świadków, którzy na różnych etapach życia zetknęli się z Lechem Wałęsą. Wśród tych relacji 13 pozostało anonimowych. Ich autorzy nie chcieli, by ich nazwiska zostały podane do wiadomości publicznej ze względu na zastraszenie, jakiemu podlegali w okresie rządów prezydenta Wałęsy, kiedy UOP przyjeżdżał w tamte strony i - tak to pamiętają świadkowie - miał zabierać stamtąd dokumentacje dotyczącą dzieciństwa Lecha Wałęsy. Zgodnie z moją sugestią autor w tych warunkach zrobił wszystko, co można było - podał dokładnie daty i miejsce pozyskania relacji, jak i imiona tych osób


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jest-szum-bo-napisano-nie-tak-jak-trzeba-o-Walesie,wid,11008232,wiadomosc_prasa.html
--
--
(generał) Waldemar Pawlak naszym przyjacielem jest.....
Czlowiek, ktory w swoim otoczeniu toleruje aferzystow nie moze byc prezydentem Polski!

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości
news:gr7eqr$svj$1nemesis.news.neostrada.pl...

- Praca magisterska Pawła Zyzaka nie była pozbawiona pewnych usterek i o
nich pisał zarówno jej recenzent pan dr hab. Zdzisław Zblewski, jak i ja -
mówi w wywiadzie dla "Naszego Dziennika" prof. Andrzej Nowak, promotor tej
pracy.

- Usterki te w zestawieniu z gigantycznym, niespotykanym wręcz nakładem
pracy, także pracą interpretacyjną wykonaną przez magistranta, nie mogły w
najmniejszym stopniu przeważyć oceny, która w przypadku obu recenzji była
bardzo dobra. Takich prac, na tak wysokim poziomie badawczego efektu (mamy

w

niej ok. 1000 źródeł, w tym 54 relacji i dziesiątki dokumentów

archiwalnych)

się nie spotyka. Zatem kilka błędów, które w obu recenzjach zostały
dostrzeżone, nie można uznać za dyskwalifikujące.

"ND": - Jak Pan ocenia posłużenie się źródłami anonimowymi...?


A. Nowak: - Jak już wspomniałem, obok kilkuset innych źródeł, głównie
publikowanych, a częściowo także dokumentów archiwalnych, pan mgr Zyzak
uzupełnił swoja pracę o 54 relacje świadków, którzy na różnych etapach

życia

zetknęli się z Lechem Wałęsą. Wśród tych relacji 13 pozostało anonimowych.
Ich autorzy nie chcieli, by ich nazwiska zostały podane do wiadomości
publicznej ze względu na zastraszenie, jakiemu podlegali w okresie rządów
prezydenta Wałęsy, kiedy UOP przyjeżdżał w tamte strony i - tak to

pamiętają

świadkowie - miał zabierać stamtąd dokumentacje dotyczącą dzieciństwa

Lecha

Wałęsy. Zgodnie z moją sugestią autor w tych warunkach zrobił wszystko, co
można było - podał dokładnie daty i miejsce pozyskania relacji, jak i

imiona

tych osób

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jest-szum-bo-napisano-nie-tak-jak-trzeba-o-Walesie,wid,11008232,wiadomosc_prasa.html

-- --

Mnie to zacieranie śladów nie dziwi. To było widac gołym okiem.
Zawsze sie też znajda jakies kurwy, ktore dla przypodobania sie władzy
zrobia kazde świństwo.
Tak było, tak jest i tak będzie!



sofu

Dnia Sat, 4 Apr 2009 12:54:48 +0200, konserwator napisał(a):

- Usterki te w zestawieniu z gigantycznym, niespotykanym wręcz nakładem pracy, także pracą interpretacyjną wykonaną przez magistranta, nie mogły w najmniejszym stopniu przeważyć oceny, która w przypadku obu recenzji była bardzo dobra.

To prawda, praca jest imponująca, w książkowej wersji liczy ponad 600
stron.
Tak naprawdę to ona się kwalifikuje do ministerialnej nagrody, ja wątpię by
było w całej Polsce jeszcze kilku tak pracowitych magistrantów.
pzdr
Piotr

On Sat, 4 Apr 2009 12:54:48 +0200, "konserwator"
<djmac§don¨Čald@algonet.se> wrote:

- Praca magisterska Paw? Zyzaka nie by? pozbawiona pewnych usterek i o nich pisa?zar? jej recenzent pan dr hab. Zdzis?w Zblewski, jak i ja - m?w wywiadzie dla "Naszego Dziennika" prof. Andrzej Nowak, promotor tej pracy. [...]

 PiS placac Zygzakowi (coz to za plebejskie nazwisko!)
 wymagal jednego: dokopac walesie.



--

 HeSk

"Nieprawdš jest, jakoby Internet był ziemiš niczyjš
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

On 4 Kwi, 21:16, "Scoffer <heÂŽsk>" <% bred...@interia.pl> wrote:

 PiS placac Zygzakowi

Byłeś przy tym widziałes to albo ktokolwiek inny widzial? Nie?? To nie
pierdol tu głodnych kawałków o swoich urojeniach.

(coz to za plebejskie nazwisko!)

... w odróznieniu od nazwiska wałęsa, które, jak wiadomo, od samego
cesarza Valensa się wywodzi ;))))

 wymagal jednego: dokopac walesie.

Raczej dokopać SIĘ-  PRAWDY o tym kłamliwym pogromcy komunizmu.
Niektórych po dawce owej prawdy dopadła jak widać, trauma
PRZEDwyborcza ;)).
J-23

Uzytkownik ""Scoffer <heŽsk>"" <%?brednie@interia.pl> napisal w wiadomosci news:02cft41jcl6rnm9se5j3kf1qi8h8galceo4ax.com...
On Sat, 4 Apr 2009 12:54:48 +0200, "konserwator"
<djmac§don¨Čald@algonet.se> wrote:

- Praca magisterska Paw? Zyzaka nie by? pozbawiona pewnych usterek i o
nich pisa?zar? jej recenzent pan dr hab. Zdzis?w Zblewski, jak i ja -
m?w wywiadzie dla "Naszego Dziennika" prof. Andrzej Nowak, promotor tej
pracy. [...]

 PiS placac Zygzakowi (coz to za plebejskie nazwisko!)
 wymagal jednego: dokopac walesie.


bardziej polskie niz Tusk....

rym

- Praca magisterska Pawła Zyzaka nie była pozbawiona pewnych usterek i o nich pisał zarówno jej recenzent pan dr hab. Zdzisław Zblewski, jak i ja - mówi w wywiadzie dla "Naszego Dziennika" prof. Andrzej Nowak, promotor tej pracy.

- Usterki te w zestawieniu z gigantycznym, niespotykanym wręcz nakładem pracy, także pracą interpretacyjną wykonaną przez magistranta, nie mogły w najmniejszym stopniu przeważyć oceny, która w przypadku obu recenzji była bardzo dobra. Takich prac, na tak wysokim poziomie badawczego efektu (mamy w niej ok. 1000 źródeł, w tym 54 relacji i dziesiątki dokumentów archiwalnych) się nie spotyka. Zatem kilka błędów, które w obu recenzjach zostały dostrzeżone, nie można uznać za dyskwalifikujące.

"ND": - Jak Pan ocenia posłużenie się źródłami anonimowymi...?


A. Nowak: - Jak już wspomniałem, obok kilkuset innych źródeł, głównie publikowanych, a częściowo także dokumentów archiwalnych, pan mgr Zyzak uzupełnił swoja pracę o 54 relacje świadków, którzy na różnych etapach życia zetknęli się z Lechem Wałęsą. Wśród tych relacji 13 pozostało anonimowych. Ich autorzy nie chcieli, by ich nazwiska zostały podane do wiadomości publicznej ze względu na zastraszenie, jakiemu podlegali w okresie rządów prezydenta Wałęsy, kiedy UOP przyjeżdżał w tamte strony i - tak to pamiętają świadkowie - miał zabierać stamtąd dokumentacje dotyczącą dzieciństwa Lecha Wałęsy. Zgodnie z moją sugestią autor w tych warunkach zrobił wszystko, co można było - podał dokładnie daty i miejsce pozyskania relacji, jak i imiona tych osób


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jest-szum-bo-napisano-nie-tak-jak-

trzeba-o-Walesie,wid,11008232,wiadomosc_prasa.html

-- -- (generał) Waldemar Pawlak naszym przyjacielem jest.....
Czlowiek, ktory w swoim otoczeniu toleruje aferzystow nie moze byc prezydentem Polski!

***************************************************************************

Z chwilą kiedy padnie skonstruowany prze judeokomune mit Wałęsy-bohatera ludu,
padnie mit dobrodziejstwa okrągłego stołu, nocnej zmiany i kilka innych mitów
o ważności dla życia Polaków gazety koszernej i jej rednacza. To sa bastiony kłamstwa, trzeba ich bronić za wszelka cene bo inaczej król będzie nagi, a UB oraz WSI zaledwie blisko-zagranicznymi agendami GRU. Donek wykonawca woli sponsorów realizuje bez wahania najbardziej karkołomne projekty mocodawców aby zamknąć usta opozycji widzącej bezmiar jego łajdactw. Ot i cała prawda!

--