Zastanawiam się nad wyborem metody archiwizowania danych.
Chodzi o amatorskie przechowywanie prywatnych zdjęć, trochę filmów, muzyki itp. Na razie dowiedziałem się, że:
- płyty DVD są dobre na krótką metę i się rysują;
- zewnętrzne HDD lepsze, ale żywotność też nie najlepsza
- flash tak jak HDD, ale "łatwo zgubić" (co to w ogóle za argument?)

Ze względu na sporą ilość cennych dla mnie danych (obecnie ok. 1000 GB i szybko rośnie) już z 10 lat temu przerzuciłem się na robienie kopii zapasowych wyłącznie na dyskach twardych. Mam 3 poziomy backupów:

1) doraźny (niemal codzienny) - na fizycznie drugi dysk twardy w tym samym kompie
2) cotygodniowy - na trzeci dysk twardy przechowywany w domu, ale odłączany i chowany w szafie
3) comiesięczny - na czwarty dysk twardy przechowywany w bezpiecznym miejscu poza domem.

Dyski okresowo sprawdzam programem MHDD, który potrafi wykryć potencjalnie zbliżające się problemy. Stosuję też, gdzie się da, sumy kontrolne .md5 - weryfikuję je obowiązkowo tuż po wykonaniu kopii oraz tuż po podłączeniu dysku, który jakiś czas używany nie był (zanim wgram na niego nową wersję backupu - sprawdzam, czy przechował starą wersję bez szwanku).

Przeszło przez moje ręce kilkadziesiąt dysków twardych, widziałem śmierć wielu z nich. Nie przypominam sobie sytuacji, abym schował do szafy sprawny dysk, a wyjął z niej trupa. Wszystkie, które zdychały - zdychały działając w kompach albo ulegając fizycznym uszkodzeniem w rodzaju upadku na podłogę.

Mam też całkiem dobre doświadczenia z trwałością płyt DVD, ale ze względu na ich śmiesznie małą pojemność, nie używam ich do backupów. Trzymam jednak w celach doświadczalnych ok. 30 płyt DVD różnych producentów, nagranych w różnych latach na różnym sprzęcie. Badam je okresowo i w największym skrócie mogę powiedzieć, że wnioski są takie: dobrze nagrana płyta (taka, które tuż po nagraniu ma świetnie wyniki testu PIE/PIF) starzeje się niezwykle powoli i nie ma żadnych problemów z jej odczytem po 3, 5, 7 latach - starszych nie mam). Natomiast plyty, które od początku były nagrane kiepsko, albo średnio - tracą jakość dość szybko i można się spodziewać, że po paru latach będzie duży problem z ich odczytem).

Pozdrawiam,

latet

Użytkownik "latet" <latet@latet.pl> napisał w wiadomości news:i6ktj3$dgv$1inews.gazeta.pl...

Ze względu na sporą ilość cennych dla mnie danych (obecnie ok. 1000 GB i szybko rośnie) już z 10 lat temu przerzuciłem się na robienie kopii zapasowych wyłącznie na dyskach twardych. Mam 3 poziomy backupów:

1) doraźny (niemal codzienny) - na fizycznie drugi dysk twardy w tym samym kompie
2) cotygodniowy - na trzeci dysk twardy przechowywany w domu, ale odłączany i chowany w szafie
3) comiesięczny - na czwarty dysk twardy przechowywany w bezpiecznym miejscu poza domem.

To dobry sposób, choć w praktyce z reguły powinny wystarczyc 2 poziomy.

Dyski okresowo sprawdzam programem MHDD, który potrafi wykryć potencjalnie zbliżające się problemy. Stosuję też, gdzie się da, sumy kontrolne .md5 - weryfikuję je obowiązkowo tuż po wykonaniu kopii oraz tuż po podłączeniu dysku, który jakiś czas używany nie był (zanim wgram na niego nową wersję backupu - sprawdzam, czy przechował starą wersję bez szwanku).

Przeszło przez moje ręce kilkadziesiąt dysków twardych, widziałem śmierć wielu z nich. Nie przypominam sobie sytuacji, abym schował do szafy sprawny dysk, a wyjął z niej trupa. Wszystkie, które zdychały - zdychały działając w kompach albo ulegając fizycznym uszkodzeniem w rodzaju upadku na podłogę.

Tak, sprawny HDD odstawiony do szafy na 99.9% będzie działał po kilku latach.

Mam też całkiem dobre doświadczenia z trwałością płyt DVD, ale ze względu na ich śmiesznie małą pojemność, nie używam ich do backupów. Trzymam jednak w celach doświadczalnych ok. 30 płyt DVD różnych producentów, nagranych w różnych latach na różnym sprzęcie. Badam je okresowo i w największym skrócie mogę powiedzieć, że wnioski są takie: dobrze nagrana płyta (taka, które tuż po nagraniu ma świetnie wyniki testu PIE/PIF) starzeje się niezwykle powoli i nie ma żadnych problemów z jej odczytem po 3, 5, 7 latach - starszych nie mam). Natomiast plyty, które od początku były nagrane kiepsko, albo średnio - tracą jakość dość szybko i można się spodziewać, że po paru latach będzie duży problem z ich odczytem).

Testowałeś jak na trwałość wpływa szybkość zapisu? Czy płyta była wypalana z maksymalną prękością nagrywarki czy w trybie x1?

W dniu 2010-09-13 13:36, maX pisze:

Testowałeś jak na trwałość wpływa szybkość zapisu? Czy płyta była
wypalana z maksymalną prękością nagrywarki czy w trybie x1?

Myślę że na trwałość płyty ma wpływ yo jaka była ona przed nagraniem czyli to o czym wspomniał kolega wcześniej - ilość błędów PIE/PIF.

sam kopiując sobie czasem filmy korzystałem wyłącznie z płyt sprawdzonych (taiyo yuden czy mitsubishi chemicals) wybrane w ten sposób płyty miałay bardzo niskie współczynniki określające ilość błędów i wynikało to z faktycznej kondycji nośnika. Te płyty starzeją się wolniej (inne, które odrzucałem, w praktyce charakteryzowały się tym że proces degradacji nośnika następował od razu po wyjściu z fabryki stąd ilość błędów)


Co do meritum to dziś archiwizacja danych to podobnie jak kolega doraźny backup codzienny w kompie, zewnętrzny na 1,5 terabajta, który zapene będzie zdublowany a potem sukcesywnie podmieniany

Testowałeś jak na trwałość wpływa szybkość zapisu? Czy płyta była wypalana z maksymalną prękością nagrywarki czy w trybie x1?

Testowałem jak prędkość zapisu działa na wynik PIE/PIF. Często wcale nie najniższa, ale optymalna dla danego nośnika dawała najlepsze wyniki. Zdarzało się, że optymalną okazywała się najwyższa, czasem przedostatnia, np. 12x

Nie badałem od czego zależy prędkość starzenia się dwóch płyt o takim samym wyjściowym PIE/PIF i czy ma związek z prędkością nagrywania. IMHIO - nie sądzę. Raczej tylko z fizycznymi właściwościami nośnika, jakością wykonania (szczelność) oraz warunkami przechowywania.

Najważniejsze jest, aby używać dobrych płyt, czyli takich, jakie nagrywają się dobrze na danej nagrywarce. Oczywiście, aby sprawdzać ich jakość trzeba też dysponować nagrywarką dająca możliwość testów PIE/PIF.

latet

W dniu 2010-09-13 12:14, latet pisze:

Mam też całkiem dobre doświadczenia z trwałością płyt DVD, ale ze względu na
ich śmiesznie małą pojemność, nie używam ich do backupów. Trzymam jednak w
celach doświadczalnych ok. 30 płyt DVD różnych producentów, nagranych w
różnych latach na różnym sprzęcie. Badam je okresowo i w największym skrócie
mogę powiedzieć, że wnioski są takie: dobrze nagrana płyta (taka, które tuż
po nagraniu ma świetnie wyniki testu PIE/PIF) starzeje się niezwykle powoli
i nie ma żadnych problemów z jej odczytem po 3, 5, 7 latach - starszych nie
mam). Natomiast plyty, które od początku były nagrane kiepsko, albo średnio
- tracą jakość dość szybko i można się spodziewać, że po paru latach będzie
duży problem z ich odczytem).

Jakim programem pod Windows zrobić te testy PIE/PIF?

--
http://kamikaze.mp.waw.pl/
Gaz pieprzowy, obezwładniający, łzawiący, który wybrać?
Odpowiedź znajdziesz na stronie:
http://kamikaze.mp.waw.pl/gaz/

Jakim programem pod Windows zrobić te testy PIE/PIF?

Ja używam darmowego CDDVDSpeed
http://www.idg.pl/ftp/pc_16710/Nero.CD.DVD.Speed.4.7.7.15.pl.html
I jest to w zasadzie standard.

Ale nagrywarka musi wspierać takie testowanie. A np. żaden LiteON tego nie umie.

latet